Профессор Я.М. Захер: 15 красслаговских лет (по архивным источникам)

Размещено на http://www.allbest.ru

Профессор Я.М. Захер: 15 красслаговских лет (по архивным источникам)

В.П. Золотарев, А.А. Кутузова

Аннотация.

Актуальность и цели. Яков Михайлович Захер (1893-1963), выдающийся историк и представитель младшего поколения широко известной на Западе “Йcole russe”, виднейший специалист по истории леворадикального движения «бешеных» в революционной Франции конца XVIII в., крайне мало известен в России в отличие от стран Европы, США, Китая, Австралии. Несмотря на значимость научного вклада, лишь немногие представители научного сообщества обратили свое внимание на формирование полной картины жизни и трудов выдающегося советского ученого. Чаще всего в историографии упоминались его труды. В то же время сами годы жизни советского историка заинтересовали куда меньшее количество исследователей. Белым пятном в биографии Захера стали трагические 15 лет заключения в ГУЛАГе - с 1938 по 1953 г. Лишь недавно были обнаружены документы Архива УФСБ России по Красноярскому краю по второму уголовному делу в отношении Якова Михайловича, заведенному уже в период отбывания наказания. Именно они позволили пролить свет на отрезок в полтора десятка лет, которые ранее были скрыты как от родных, так и от учеников и исследователей.

Материалы и методы. Протоколы допросов, обвинительные заключения, постановления, свидетельские показания, ходатайства, содержавшиеся в архивном уголовном деле, позволяют не только оценить ход уголовного процесса над историком, проанализировать обвинение и сам приговор, но и определить на основании показаний Я. М. Захера его ближайшее лагерное окружение, выявить характерные черты личности, непоколебимую жизненную позицию. Свидетельские показания историка выявили в числе его друзей и приятелей не рядовых заключенных, а выдающихся общественно-политических деятелей, высокопоставленных государственных служащих, деятелей культуры и искусства.

Результаты. Изучение документов позволило в значительной степени дополнить картину жизни лагеря, представленную в работах ряда ученых и представителей российского правозащитного общества «Мемориал».

Выводы. Проведенное исследование не только открыло новые возможности и перспективы в изучении жизни одного выдающегося ученого, но и показало целое поколение, чье профессиональное и личное становление пришлось на время грандиозных потрясений в России.

Ключевые слова: советская историческая наука, Я. М. Захер, Красслаг.

Abstract

V. P. Zolotarev, A. A. Kutuzova

PROFESSOR YA. M. ZAKHER:

15 YEARS IN KRASNOYARSK FORCED LABOR CAMP (ON THE BASIS OF ARCHIVAL SOURCES)

Background. Yakov Mikhailovich Zakher (1893-1963), an outstanding historian and representative of a younger generation of the “Йcole russe”, well-known in the West, a prominent specialist in the history of the left-wing radical movement “les Enragйs” in revolutionary France of the late 18th century, is very little known in Russia in contrast to European countries, USA, China, Australia. Despite the significance of the scientific contribution, only a few scientific community' representatives turned their attention to the formation of a complete picture of the life and works of an outstanding Soviet scientist. Most often, historiography mentioned his works. At the same time, a much smaller number of researchers were interested in the years of the Soviet historian's life. The blind spot in Zakher' biography was the tragic 15 years of imprisonment in the Gulag - from 1938 to 1953. Only recently the documents on the second criminal case against Zakher have been discovered in the Archives of the Federal Security Service of Russia in Krasnoyarsk region. It was those documents that allowed to shed light on the segment of one and a half dozen years, which were previously hidden from both relatives and students and researchers.

Materials and methods. The interrogation protocols, indictments, decisions, testimonies, petitions contained in the archival criminal case allow not only to evaluate the progress of the historian's criminal trial, to analyze the charge and the sentence itself, but also to determine its closest encirclement based on the testimonies of Ya. M. Zakher, identify personality traits, and the unwavering attitude. The historian's testimonies revealed not ordinary prisoners among his friends and acquaintances, but outstanding public and political figures, high-ranking civil servants, and cultural and art workers.

Results. The study of the documents made it possible to significantly supplement the picture of the camp's life, presented in the scientists' works and works of representatives of the Russian human rights society “Memorial”.

Conclusions. The study opened up new opportunities and prospects in studying not only the life of one outstanding scientist, but also showing a whole generation whose professional and personal development took place at the time of tremendous upheavals in Russia.

Keywords: Soviet historical science, Ya. M. Zakher, Krasnoyarsk forced labor camp.

Основная часть

А. Ф. Лосев, русский философ и ученый, сформулировал примечательную теорию интеллигенции. В своей статье «Об интеллигенции» он писал: «Нет другого слова, которое могло бы более ярко выразить такую сущность интеллигентности, чем слово “подвиг”». Согласно Лосеву, интеллигентность включает в себя четыре основные черты: во-первых, это индивидуальная жизнь в контексте времени, во-вторых, это жизнь, направленная на достижение блага для всего человечества, в-третьих, это стремление преодолеть несовершенства жизни и, наконец, это требование подвига от конкретного человека для исправления несовершенного мира [1, с. 6]. Интеллигентность не возникает сама по себе - она достигается путем самосовершенствования. Как, в таком случае, можно увидеть истинного интеллигента - в его жизни и деятельности, порой проходящей сквозь условия, в которых не всякий человеческий разум и тело могут выжить?

ГУЛАГ стал ярким примером испытаний для многих. Опубликованные протоколы допросов показывают картину предательства, истязаний, навязывания вины. Лагерная система сломила много жизней, а те, кто прошел испытания ГУЛАГа, весьма красочно расписывали свою жизнь за «колючей проволокой». Среди них были те, кто не смог поступиться своими убеждениями и принципами. Именно таким был профессор Ленинградского университета Яков Михайлович Захер (1893-1963), выдающийся советский историк, чьим главным научным интересом была Великая французская революция конца XVIII в. Центральное место в его изысканиях принадлежало леворадикальному движению «бешеных», благодаря которому Захер стал известен и признаваем не только на родине, но и за границей [2].

На своем жизненном пути ученый пережил немало потрясений, но самым сложным испытанием стали долгие 15 лет заключения в ГУЛАГе. Ни плодотворная научная, ни успешная преподавательская деятельность не смогли уберечь историка от трагических событий конца 1930-х гг. Его арестовали в ночь с 7 на 8 октября 1938 г. Предъявленное обвинение не было оригинальным - Захеру вменялось в вину участие в антисоветской меньшевистской организации (ст. 58-10 и 58-11 УК РСФСР). 19 октября 1940 г. по решению Особого совещания НКВД СССР историк был направлен в Красноярский исправительно-трудовой лагерь (ИТЛ) сроком на 8 лет. Повторно он был арестован 4 ноября 1941 г. и приговорен к дополнительным 10 годам. Но Захер сломлен не был. В чем была причина?

Уникальные документы, связанные со вторым уголовным делом, материалы по особенностям устройства Краслага позволяют частично приоткрыть завесу. Красноярский ИТЛ образован в 1938 г. До 1950 г. это был лагерь преимущественно политических заключенных, через который прошло не менее 100 тыс. человек [3]. Важные сведения о Краслаге присутствуют в материале газеты «Завтра» о П. В. Романове, известном хозяйственном и политическом деятеле, родившемся в 1943 г. в Канске и подробно описавшем в своем интервью особенности жизни лагеря. Руководство учитывало особенности образования заключенных и стремилось использовать их знания и навыки с максимальной эффективностью, сохраняя жизнь [4]. Именно в этом лагере руководство пришло к целесообразности отказа от системы зависимости пайка от нормы дневной выработки. Охрана не мешала и местным жителям поддерживать заключенных [5]. Все это были внешние факторы существования осужденных, но не менее важными являются взаимоотношения между людьми. Кто же был среди ближайшего окружения Захера? В протоколах второго уголовного дела мы встречаем имена выдающихся личностей, которых историк называл своими друзьями - А. А. Энгельке и Р. П. Катаняна. Кратко коснемся их биографии.

Поэт, переводчик А. А. Энгельке (1904-1977), познакомивший советского читателя со Стендалем, Ж. Санд, Ш. Нодье и другими авторами, был арестован в том же злополучном 1938 г. Еще до ареста Энгельке участвовал в организации испано-советского сотрудничества в период гражданской войны в Испании. Сразу после ее окончания он был осужден за шпионаж на 6 лет и направлен в Канск. Как вспоминает Н. Дорожкин, Александр Александрович был одним из самых одаренных «интеллигентов, прошедших тюрьмы и лагеря и вышедших в поэты-переводчики» [6].

В Канск направлялись и те, кто занимал высокие должности в органах власти. Таковым был Р. П. Катанян (1880-1966). До 1923 г. он занимал посты по внешнеполитическому направлению - вплоть до генерального консула СССР в Берлине. В дальнейшем Катанян углубился в юриспруденцию (преподаватель права в МГУ, государственный обвинитель на политических процессах и т.д.). В 1938 г. его жизнь кардинально изменилась - он был обвинен в принадлежности к группе меньшевиков и осужден на заключение в Канске. Освобождение пришло только в 1950 г. [7, с. 381].

Еще одним знакомым Захера, но не близким, был лагерный художник В. Чиканик, общение с которым вылилось в создание портрета Якова Михайловича, ставшего еще одним штрихом в картине жизни историка. О Чикани- ке известно немного, но его картины, в частности «Девочка с котятами», позволяют судить о ярком таланте художника. Несмотря на отсутствие подписи на портрете, можно достаточно уверенно говорить об установлении авторства. При сравнении произведения «Девочка с котятами» и портрета Захера отмечается схожая манера письма, используемая техника. Картина представляет нам удивительно спокойного, умудренного годами и невероятно светлого человека.

Захер органично влился в интеллигентскую среду лагеря в Канске. Читая протоколы допроса, мы ясно видим, насколько важна была для историка возможность найти собеседника, применить свои способности к оценке военной ситуации того времени. В качестве обвинения по второму уголовному делу выступала агитация и пропаганда в пользу немецкого командования. Насколько это было верно - неизвестно, но ученый всеми силами стремился оградить свое окружение от любых обвинений, сосредоточив внимание следствия только на себе. Захер сразу оговорил, что инициатива шла только от него и его товарищи неоднократно предостерегали его. В тексте определения и приговора мы находим сведения о наличии второго обвиняемого, которому историк стремился помочь в меру своих сил [8, л. 201]. «Было установлено из показаний подсудимого Захера, что [второй обвиняемый] не только не вел антисоветские разговоры, но и предупреждал подсудимого Захера не высказываться в подобном тоне» [9, л. 232]. Следствие длилось до 27 декабря 1941 г. Однако 3 июля 1942 г. было подготовлено судебное определение о направлении дела на доследование в связи с недостаточной полнотой информации, проводившееся еще более полугода. 11 января 1943 г. краевым прокурором и заместителем начальника УНКВД по Красноярскому краю было составлено заключение, согласно которому историк обвинялся в том, что, «находясь в заключении при Канском ОЛП Краслага НКВД, среди окружающих его заключенных систематически в 1941 г. проводил контрреволюционную агитацию, т.е. в преступлении, предусмотренном по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР» [10, л. 217]. На закрытом заседании сессии Красноярского суда 3-4 февраля 1943 г. было решено подвергнуть Я. М. Захера лишению свободы сроком на 10 лет с поражением в правах и конфискацией имущества. Не отбытый срок по первому делу считался «поглощенным» вторым приговором. Захер сразу же подал ходатайство о помиловании, содержащее две просьбы: 1) смягчить меру наказания и 2) отложить вступление приговора в силу до окончания войны, направив его самого в ряды действующей РККА [11, л. 237]. Но судебная коллегия оставила приговор в силе [12, л. 241]. И это было очередным испытанием в целой череде печальных событий тех лет. Еще до окончания срока, 10 июля 1948 г., состоялось заседание комиссии по отбору особо опасных заключенных, к которым был отнесен и Я. М. Захер. В мае 1951 г. он был определен на бессрочную ссылку все в том же Красноярском крае [13, с. 343].

Но время быстро шло вперед. Наступил март 1953 г. Происходят грандиозные изменения в эшелонах власти в СССР. Я. М. Захер был освобожден, приговор отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления. Ему разрешили поселиться в Петрозаводске. Отсюда в 1954 г. начинается борьба за реабилитацию [14]. Дело было пересмотрено Президиумом ВС РСФСР 15 июня 1956 г., и Захер получил шанс вернуться к делу всей своей жизни [15, л. 273]. Исторический факультет Ленинградского университета стал оплотом деятельности ученого в его последние годы жизни.

Заключение

захер история революционный франция

Подводя итог, важно отметить, что факты говорят сами за себя. Настоящий интеллигент ставит своей целью не простое существование в обществе, но и передачу знания, отношения, идей, которые складываются в некую основу существования человека как существа думающего. Осознание важности сохранения прошлого для настоящего и будущего в его истинном виде, честность и объективность - это важнейшие черты подлинного ученого и настоящего интеллигента. Продемонстрировав твердые черты характера до ареста и ссылки, Яков Михайлович Захер сохранил свои принципы и убеждения и в заключении, не позволив сломить себя тяжелейшими условиями существования. И как тут не вспомнить Даниила Заточника (XIII в.): «Злато искушается огнем, а человек - напастями».

Библиографический список