Анализ становления гражданского общества в современных реалиях

Размещено на http://www.allbest.ru/

Анализ становления гражданского общества в современных реалиях

Рахматуллин Р.Ф., магистрант, Еникеев Рафаэль Наилевич; Институт права БашГУ

Ключевые слова: гражданское общество, политические партии, однополярный мир

Abstract

Keywords: civil society, political parties, unipolar world

Для полноценного анализа гражданского общества, рассмотрим историческое развитие данной системы в мире. Разделим этот процесс на четыре хронологических блока:

1. Домонополистический капитал;

2. Господство монополистического капитала;

3. Эпоха глобального противостояния двух систем;

4. Период однополярного мира, переход к постиндустриализму и «концу истории».

Начнём анализ с первого блока. Прототипы современных политических партий и общественных движений возникли в период ранних буржуазных революций, когда буржуазия, стоявшая во главе этих революций, создавала свои объединения в качестве организаций борьбы с феодализмом. Эти процессы протекали одновременно со: становлением крупных бюрократических государств и первоначальным формированием общественных течений.

Выделяются следующие предпосылки возникновения политических партий и движений современного типа:

- формирование новых классов (промышленной буржуазии и промышленного пролетариата) в период становления капиталистического строя;

- отсутствие крупных частных собственников и складывание из мелких и средних собственников крупных политических сил

- потребности различных социальных слоев в организационном объединении для выражения своих интересов и борьбы за политическое влияние и власть;

- развитие представительной формы правления;

- борьба за распространение избирательного права, что начало вовлекать широкие народные массы в политический процесс.

- Процесс формирования политических движений и партий, который первоначально начался в США и Великобритании, активно захватил и другие европейские страны. Первоначально партии активно действовали только в период избирательных кампаний и не имели постоянных местных организаций, не проводили регулярных съездов или конференций, их сторонники не были связаны партийной дисциплиной. Политические партии с привычными для нас признаками (оформленное членство в партии, партийные билеты, взносы, внутрипартийная дисциплина) появились в Европе с возникновением массового рабочего движения во второй половине XIX в.

Есть определенная хронологическая последовательность в возникновении партий в зависимости от идейной ориентации и социальной принадлежности:

- в середине XIX в. возникли либеральные партии, являвшиеся по социально-классовому составу организациями буржуазии.

- в 60-70 гг. XIX в. свои организации создали дворяне. Их идеологической основой был консерватизм.

- во второй половине XIX в. появляются первые массовые рабочие партии. Это были партии социал-демократической и коммунистической направленности.

- в этот же период возникают аграрные партии, выражавшие интересы крестьянства.

- в конце XIX в. духовенство создает собственные политические организации на основе клерикальной христианской идеологии.

Перейдём к анализу второго блока. Примерно с 70-ых годов XIX века начинают складываться объединения капиталистов, которые принимают форму трестов и синдикатов и затем, в процессе своего экстенсивного роста, за счёт поглощения более слабых компаний, захвата рынков в колониях и передела уже существующих рынков в метрополиях, эти объединения к началу XX века по своей финансовой мощи станут сравнимы с европейскими государствами. Капитал становится монополистическим, с интересами которого начинают считаться государства (в большинстве случаев интересы корпораций и государств совпадали). Происходит усиление роли функционирования крупного капитала в работоспособности и развитии национальных хозяйств [5].

Эти процессы непосредственно затрагивают общество: под воздействием роста и укрупнения экономики, в обществе происходит трансформация различных этнических и культурных групп, которые преобразуются в целостность нового типа, в так называемое «общество органической солидарности» [4], из которого формируются политические нации и национальные государства. В эти же годы на свет появляется новый продукт, с помощью которого государство, идя рука об руку с капиталом, будет воздействовать на широкие народные массы - это пропаганда.

Наблюдая процесс формирования оппозиционных промарксистских взглядов у рабочих, части бывшей аристократии и интеллигенции, государство начинает использовать развивающееся гражданское общество и в своих целях. Маркс писал в своей работе «18 брюмера Луи Бонапарта», что в современном капиталистическом обществе «государство опутывает, контролирует, направляет, держит под своим надзором и опекает гражданское общество, начиная с самых крупных и кончая самыми ничтожными проявлениями его жизни» [8]. Данный радикальный взгляд Маркса на гражданское общество получил дальнейшее развитие в работах итальянского философа-марксиста Антонио Грамши [3], который понимал под гражданским обществом сеть частных организаций правящего класса, прямо не включенных в аппарат государственной власти, а именно - общественные, культурные, профессиональные, религиозные, благотворительные организации и политические партии, СМИ. Через них господствующий класс пропагандирует свою идеологию и мировоззрение, укрепляет свое политическое господство, добивается одобрения своей политики со стороны подчиненных социальных групп, объединений по борьбе за права кого-либо, складывание крупных политических идеологий.

Общество, в свою очередь, начинает активно реагировать на данные процессы: начинают приобретать популярность левые идеи: марксизм, социализм, анархизм в его различных трактовках; формируются первые крупные рабочие движения: создается Первый интернационал, в Германии формируется Социал-демократическая рабочая партия, в Англии организовывается Комитет представителей труда, в США - Американская федерация труда. Все эти трудовые организации заметно повлияют на создание и отстаивания прав пролетариата, что заставит корпорации пойти на уступки трудящимся, а государства начнут создавать социальные гарантии для рабочих.

Также в этот период зарождаются первые движения за права социальных групп и меньшинств, ярким примером чего выступают движение суфражисток и аболиционистов.

Рост массовых общественных движений, их недовольство и пока еще ненасильственная борьба за отстаивания своих прав, благоразумно побудили правящие круги европейских стран пойти на уступки, что главным образом выразилось в расширении избирательных прав. В Великобритании в конце 70ых годов XIX произошли изменения в избирательном законодательстве, что увеличило число избирателей в парламент за счет мелкой буржуазии и высокооплачиваемых квалифицированных рабочих. Это усилило оппортунизм в английском рабочем движении [6]. Реформа избирательного права в Италии дала право голоса средним и мелким собственникам. В Германии в это время проходила упорная борьба за отмену трехклассной избирательной системы в Пруссии [1], введенная для контроля власти в парламенте со стороны юнкеров, которая была в итоге отменена лишь после революции 1918 года.

Переломным моментом для общественных движений стала Первая мировая война - она дала мощнейший толчок к антивоенном движениям внутри воюющих стран, сжигание денег и миллионов людей на нужды империалистической войны вызвало серьезные возмущения граждан в отношении правящих кругов, и даже института государства в целом. С другой стороны, она дала огромный импульс национального сплочения, что выразилось в становлении и развитии националистических настроений, а также оформлении фашистских и националистических режимов. В отношении гражданского общества это проявлялось в складывании противостоящих друг другу блоков левых (профсоюзы, социалисты, анархисты и т.п.) и правых (националисты, этатисты, ветераны и т.п.) организаций, конфликт которых разрешался в ходе массовых беспорядков и острой политической борьбы. Таким образом, Первая мировая война активизировала кризис европейских империй, что вылилось в росте классового и национального самосознания, росте гражданской активности. В классовом направлении это проявилось в создании Баварской республики, массовых протестах британского пролетариата («руки прочь от Советской России! [7]») и многочисленных забастовках рабочих в США (яркий пример - дело Сакко и Ванцетти). В национальном направлении можно отметить становление новых национальных государств Восточной Европы (Венгрия, Хорватия, Чехословакия), и складывание шовинистических, в том числе нацистских организаций и движений (НСДАП, Чёрный рейхсвер, немецкий Фрайкор, Британский союз фашистов, франкисты).

Рассмотрим третий блок. Окончательное формирование монополистического капитала и переход к форме транснациональных корпораций, отсчет к которому можно вести с окончания Второй Мировой войны и после военного переустройства мира, создало абсолютно новую общественно-политическую ситуацию. Во-первых, сложились две глобальные противоборствующие системы: социалистическая и капиталистическая.

Каждая из них в экономическом плане представляла собой транснациональные объединения (СЭВ, ГАТТ, затем ВТО), а в политическом плане построенные на универсалистской идеологии, военно-политические блоки. Во-вторых, широко стали распространяться формы акционерного капитала, что, с одной стороны, в определенном смысле снизило роль индивидуальных собственников, а с другой, резко повысило спаянность интересов господствующего класса, а также роль наёмных управленцев. Эти процессы подстегнули и придали новый характер глобализации: переплетение национальных капиталов, взаимное проникновение их друг в друга, формирование глобальной системы разделения труда [9], в которой уже государства занимали специфические ниши (оффшоры, «банановые республики», поставщики сырья, финансовые центры и другое). Всё это постепенно размывало границы и суверенитет национальных государств.

Одновременно с этим акционерный капитал развивался не только вширь, но и вглубь общества, за счёт привлечения в качестве миноритариев широких народных масс. За счёт этого (а также распространения банковских депозитов) начался процесс смешения ранее резко разделенных классов: собственник миноритарий по степени своего влияния и уровню дохода проигрывал топ-менеджменту.

Таким образом, складывание транснациональных бюрократий, государственных и корпоративных, их доминирование в глобальной системе за счет аккумуляции капитала и политической власти делало их не просто относительно автономными от национальных государств, но и фактически неподконтрольными для национального гражданского общества, национальных демократических систем. В какой-то степени, это компенсировалось формированием международных гражданских объединений: Гринпис, Врачи без границ, международные рабочие и левые движения. Однако, эти международные движения, которые должны были уравновешивать мощь и влияние транснациональной бюрократии, сами становились ими же, отрываясь от широких народных масс и их интересов. Это складывалось вследствие роста их международных масштабов, а также неизбежной включенности в противоборство двух систем, в котором они выступали ресурсом: «Деятельность и взгляды профсоюзных лидеров могут быть достаточно далекими от взглядов тех, кого они представляют.

Нередко низовые группы профсоюза вступают в конфликт со стратегией своей собственной организации [2]», или же становились инструментом влияния. Но нельзя сказать, что объединения гражданского общества не выполняли свои базовые функции - представление и защиту интересов своих целевых групп. Наоборот, развернувшаяся в послевоенном мире широкая демократизация и необходимость политического и идеологического противостояния с социалистическими странами, создали предпосылки для инкорпорирования ранее подавляемых массовых общественно-политических движений, в качестве респектабельного актора. Наиболее наглядно это проявляется в судьбе профсоюзных организаций, которые буквально за 20 лет прошли путь от организаций испытывающих репрессии, до законных и легитимно участвующих в политическом процессе. Аналогичные процессы проходили в движениях по защите различных меньшинств (этнических, расовых, сексуальных, языковых).

политический партия капитал постиндустриализм

Список использованных источников

1. Боков Ю.А. Прусская трёхклассная избирательная система.

2. Гидденс Э. Труд и экономическая жизнь.

3. Грамши А. Тюремные тетради.

4. Дюркгейм Э. Социология.

5. Ленин В.И. Империализм и раскол социализма.

6. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма.

7. Ленин В.И. Обращение к английским солдатам, посланным для расправы с революционным народом России.

8. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта

9. Шишков Ю.В. Международная кооперация капиталистических фирм.

Размещено на Allbest.ru