Роль русской колонизации в процессе формирования локальных сообществ Пензенского края (на примере села Кера Нижнеломовского района)

Размещено на http://www.allbest.ru/

РОЛЬ РУССКОЙ КОЛОНИЗАЦИИ В ПРОЦЕССЕ ФОРМИРОВАНИЯ ЛОКАЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ ПЕНЗЕНСКОГО КРАЯ (НА ПРИМЕРЕ СЕЛА КЕРА НИЖНЕЛОМОВСКОГО РАЙОНА)

И.Н. Иноземцев

Аннотация

Актуальность и цели. В условиях естественной убыли сельского населения, а также кризиса отечественного аграрного сектора особенную актуальность приобретают исследования, направленные на комплексное изучение сельских социумов. Цель исследования - изучить роль русской колонизации в процессе формирования локальных сообществ Пензенского края XVII - начала XVIII в. на примере одного из старейших сел Пензенского края - села Кера Нижнеломовского района.

Материалы и методы. Реализация исследовательских задач была достигнута благодаря использованию документальных материалов Государственного архива Пензенской области, Российского государственного архива древних актов, а также анализу историографических источников по проблеме. Кризис современного гуманитарного знания вынуждает ученых обратиться к применению различных новых методологических подходов, наиболее активно развивающимися из них являются микроистория и историческая локалистика, позволяющие досконально изучить локальные объекты различного уровня: от конкретного человека до региона.

Результаты. В ходе исследования проведен анализ историографии проблемы. Изучен процесс формирования локального сообщества села Кера, выделены его основные этапы и особенности. Рассмотрена роль русской колонизации в процессе формирования локальных сообществ Пензенского края.

Выводы. Анализ историографии позволил сделать вывод о том, что термин «русская колонизация» был введен в научный оборот еще в середине XIX в. и рассматривался большинством дореволюционных историков как положительное явление. Данная тенденция характерна и для современной историографии. Русская колонизация территории села была по большому счету положительным явлением и стала основным фактором, оказавшим влияние на формирование местного локального сообщества.

Ключевые слова: русская колонизация, локальное сообщество, земельный надел, солдатский двор, помещичий двор.

Abstract

N. Inozemtsev

THE ROLE OF RUSSIAN COLONIZATIONIN THE PROCESS OF FORMATION OF LOCAL COMMUNITIESIN THE PENZA TERRITORY (BY THE EXAMPLEOF THE VILLAGE OF KERA OF NIZHNELOMOVSKY DISTRICT)

Background. In the conditions of natural decrease of the rural population, as well as the crisis of the domestic agrarian sector, a research, aimed at comprehensively studying the rural societies, is becoming especially relevant. The purpose of the study was to study the role of Russian colonization in the process of formation of local communities in Penza region in the 17th and early 18th centuries, using the example of one of the oldest villages in Penza region, the village of Kera in Nizhne-lomovsky district.

Materials and methods. The research tasks were implemented by using documentary materials from the State Archives of Penza region, the Russian State Archive of Ancient Acts, and the analysis of historiographic sources on the problem. The crisis of modern humanitarian knowledge compels scientists to turn to the application of various new methodological approaches, among which the most actively developing ones are microhistory and historical localistics, allowing to thoroughly study local objects of various levels: from a specific person to a region.

Results. The analysis of the historiography of the problem was carried out during the research. The process of forming the local community of the village of Kera has been studied, its main stages and features have been singled out. The role of Russian colonization in the process of formation of local communities of Penza region has been considered.

Conclusions. The analysis of the historiography made it possible to conclude that the term “Russian colonization” was introduced into scientific circulation as far back as the middle of the nineteenth century and was considered by most pre-revolutionary historians as a positive phenomenon. This trend is also characteristic of the modern historiography. The Russian colonization of the territory of the village was, by and large, a positive phenomenon and became the main factor that influenced the formation of the local community.

Key words: Russian colonization, local community, land allotment, soldier's yard, landowner's yard.

Процесс территориального становления российского государства в XV - XVII вв. неизбежно вел к активизации внешней политики на юго-восточном направлении. За этим последовало и начало русской колонизации Поволжья, которая имела четыре основные формы: правительственную, вольную, монастырскую и помещичью.

Впервые понятие «колонизация» было введено в научный оборот в середине XIX в. В работах С. М. Соловьева [1], В. О. Ключевского [2], П. Н. Милюкова [3] и М. К. Любавского [4] колонизация рассматривается в качестве одного из факторов централизации. В своих исследованиях историки преимущественно считали колонизацию прогрессивным явлением и отводили значительное место проблеме освоения территорий Сибири, Поволжья, Украины, Польши, Крыма, Финляндии, крайне редко применяя к ним термин «колонии».

В отечественной исторической науке второй половины XX в. рассматриваемый термин не употреблялся. Данный факт следует связывать с диссонансом между термином «колонизация» и созданной в 1960-1970-х гг. советской концепцией новой исторической общности людей, в соответствии с которой исторически сложившаяся и устойчивая общность «советский народ» рассматривалась исключительно как целостный субъект исторических преобразований [5, с. 233].

С распадом советского государства в отечественной историографии вновь возобладали подходы, близкие к дореволюционному пониманию процесса русской колонизации.

Значительный вклад в изучение проблемы расширения границ Российского государства в целом и колонизации Сибири в частности внес советский и российский историк Н. И. Никитин. Являясь сторонником использования термина «колонизация» в его традиционном значении в отечественной историографии, историк рассматривает колонизацию только как «заселение и освоение пустующих окраинным земель» [1, с. 11].

Результаты значительного количества фундаментальных исследований, связанных с проблематикой русской колонизации различных территорий, проведенных отечественными историками в первом десятилетии нынешнего столетия, представлены в диссертациях А. В. Гринева, В. А. Добрыднева, С. Кудряшова, В. В. Менщикова, Е. А. Ореховой, В. В. Пестерева, Е. С. Питерской, В. Д. Пузанова, М. Е. Рыжова, И. В. Савельева, С. К. Свечникова, М. Свистунова, А. С. Хромых, Е. Н. Шумилова [6].

В многочисленных статьях российских исследователей также рассмотрены такие направления и проблемы колонизационного процесса, как монастырская и церковная колонизация (В. Ларинов, М. П. Черная, Е. А. Яскорская [7]); колонизация Урала и Зауралья (Н. Б. Булдакова, Я. С. Зубова, Д. П. Самородов [8]); колонизация Сибири и Аляски (Е. В. Галкина, С. Комаров, Н. И. Никитин, Г. Б. Сайфутдинова, Я. Г. Солодкин [9]); колонизация Русского Севера (С. Д. Захаров, П. В. Василенко, А. Г. Некита, Н. В. Башнин [10]); колонизация Азии (И. В. Волков, Н. Г. Суворова, А. В. Ремнев, И. В. Чибров [11]).

Особенный интерес для нас представляют работы пензенских историков и краеведов, затрагивающие проблемы русской колонизации в контексте формирования локальных сообществ на территории Пензенского края. Подобные исследования стоит рассматривать через призму краеведческих исследований по истории отдельных населенных пунктов, характерных для досоветской, советской и современной местной историографии.

Первые публикации по теме формирования локальных сообществ на территории Пензенского края появились еще в XIX в. (И. Ф. Кузьмин, Г. П. Петерсон, А. Ф. Селиванов, братья Г. И. и В. И. Холмогоровы и В. Х. Хохряков [12]). Традиции исторической локалистики получили дальнейшее развитие в 1920-е гг., в период «Золотого десятилетия» пензенского краеведения. К этим вопросам в своих трудах обращались Г. Д. Смагин и А. Л. Хвощев [13].

В дальнейшем интерес к истории локальных сообществ и населенных пунктов ослабевает и проявляется лишь в 1970-х - 1980-х гг., что отвечало общесоветским тенденциям развития краеведческого движения. В это время выходят работы как монографического, так и научно-популярного характера, авторства профессиональных историков и краеведов-любителей.

Огромный интерес представляет книга Г. В. Мясникова «Город-крепость Пенза», где автор описал историю возникновения Пензы и рассмотрел проблему даты ее основания [14].

Для указанного периода характерно появление большого количества статей местных краеведов-любителей (Г. В. Еремин, П. В. Зимин, И. И. Клохтунов, В. Майров, В. М. Шаракин [15]) по вопросам истории основания различных населенных пунктов Пензенского края.

Наиболее плодотворным этапом в развитии краеведческого движения (и, как следствие, в разработке проблемы формирования локальных сообществ) был конец XX - начало XXI в. В постсоветский период значительная часть пензенских историков-краеведов, как любителей, так и профессионалов, обращаются к проблемам образования и развития отдельных населенных пунктов (Р. Т. Марданов, Н. Б. Китаева, М. С. Полубояров [16] и др.). Результатом их деятельности становится издание ряда книг научного и научно-популярного жанра.

Своеобразным итогом обращения краеведов к проблематике колонизации и основания новых населенных пунктов стала успешно защищенная в 2009 г. кандидатская диссертация Е. И. Саляева «Освоение Пензенского края в XVII веке» [17] и публикация монографии «Освоение дикого поля» [18], в которых представлена авторская концепция хода колонизации Примокшанья, Посурья и Прихоперья в XVII - начале XVIII в.

Говоря о процессе русской колонизации как о неотъемлемом компоненте защиты и хозяйственного освоения южных рубежей российского государства в XVI - начале XVIII в., необходимо также выделить ее роль в формировании локальных сообществ на территории Пензенского края.

Через призму русской колонизации нам предстоит исследовать процесс формирования локального сообщества на территории с. Кера в первой половине XVII - начале XVIII в. с применением методологии микроисторического подхода.

Отметим, что коренным населением изучаемой территории являлась мордва-мокша. Упоминания о существования здесь мордовских сел, еще до постройки нижнеломовской крепости в 1636 г., мы встречаем в работах краеведов. Так, В. М. Шаракин, не давая каких-либо ссылок на источник, указывает на то, что в 1632 г. как мордовское поселение упоминается с. Кера [16, с. 592]. Е. И. Саляев и вовсе утверждает, что поселение на месте Керы существовало в эпоху монголо-татарского ига [19, с. 58].

Первое письменное упоминание о существовании в первой половине XVII в. с. Кера встречаем лишь в более позднем источнике - деле Нижнело- мовского уездного суда «Об отделении помещиков от казенных поселян землею по селам Керы, Гороховщины и Кульмановки Нижнеломовского уезда» (1805-1827 гг.). Из документа становится известно, что в 7145 (1636/1637) г. мордвой деревни Керы по выписи путного ключника и нижнеломовского воеводы Федора Малово были получены земельные угодья, расположенные у речки Керы [20, л. 447 об.]. Как правило, раздача земель местной мордве происходила параллельно с процессом их верстания на службу. С одной стороны, местное население, зачисленное на службу, осуществляло охрану южных рубежей государства, а с другой - участвовало в их хозяйственном освоении.

В следующие десятилетия XVII в. происходило дальнейшее освоение окрестных территорий, сопровождавшееся раздачей земли служилому городовому казачеству. Однако после подавления восстания под предводительством С.Т. Разина правительство, не доверяя скомпрометировавшему себя казачеству, пошло на укрепление полков иноземного строя, в том числе полков выборных. По-видимому, в выборные солдаты были обращены многие казаки и стрельцы Нижнеломовского уезда, ранее несшие дозорную службу, к ним добавлены вольные и крепостные крестьяне центральных уездов с наделением их землей в Нижнеломовском уезде [16, с. 537].

Важнейшим событием в истории с. Кера и хронологическим рубежом в колонизации изучаемой территории стал 1685 г., когда была произведена коллективная раздача земель Нижнеломовским выборным солдатам, приписанным к Первому Московскому выборному полку.

В сентябре 7194 (1685) г. стольник и воевода Григорий Семенович Титов дал выпись земель «нижеломовцам Ивану да Тарасу Борисовым детям Иноземцевым да выборным солдатам Луке Папышеву да Онтяски Ефаеву с товарищи семидесяти четырех человек... земли в урочищах по речке Юнке правая сторона по речке Кере по обе стороны до Красного Ржавца и до реки Мокши по обе стороны вверх реки Мокши до речки Юнки и поляна Кучадма и поляна Велмисенки» [21, л. 91, 94].

По данной выписи двум первым досталось по 20 четвертей земли, их брату Михаилу - 15 четвертей, Афанасью Иванову, сыну Колобову, и Василию Ерофееву, сыну Родникову, к прежним их 7 четвертям дачи еще 11 четвертей, Григорию Тиховону, сыну Кокореву, - 21 четверть, а остальным солдатам, которые вовсе земли не имели, - по 25 четвертей [21, л. 92, 93].

Уже с появлением первых русских поселенцев в с. Кере характерным явлением становится возникновение многочисленных судебных тяжб о праве на владение земельными угодьями. Так, в 1686-1696 гг. керские солдаты принимали участие в Азовских походах. Их временным отсутствием воспользовались крестьяне И. А. Голицына, вытеснив солдатские семьи с их территорий по р. Кере и Вьюнке и основав там д. Новую. По возвращении со службы керскими солдатами д. Новая была сожжена [22].

В 1710 г. возникла новая тяжба. В ответ на челобитную потомков коренного мордовского населения «Василия Ертушева, Русея Боишева, Сергея Акидеева с товарищи» стольником и воеводой В. И. Владычкиным было произведено отмежевание земли мордвы, полученной в 1636/1637 г., от земли русских солдат [20, л. 447 об. - 448].

В первые десятилетия XVIII в. (в 1710 г. и 1715-1718 гг.) с целью учета податного населения была проведена подворная перепись. Переписи проводились не «переписчиками», посланными из центра, а представителями местной администрации «ландрихтерами», или «ландратами». Именно поэтому перепись, проведенная в 1710 г., получила название «ландратская».

По данным переписи 1710 г., в с. Кера показаны двор попа Семена Семенова и 47 солдатских дворов.

Всего в 48 дворах проживало 293 человека (из них мужского пола - 137, женского - 156). Представители солдатских (однодворческих В более поздних источниках указываются как однодворцы!) дворов составили 96,5 % населения, церковнослужителей - 3,5 % [23, л. 294-294 об.]. В 1710 г. население с. Кера практически полностью состояло из представителей сословия служилых людей, однако к моменту проведения переписи 1718 г. сословная структура населения претерпевает изменения.

После переписи 1710 г. в селе произошел отток однодворческого населения: убыло 18 солдатских дворов (207 человек), 1 двор выбыл в армейский двор и 1 двор выбыл в нищенский [23, л. 293 об. - 294, 308]. Прибыло лишь 4 солдатских двора (24 человека) [23, л. 300].

Именно в этот период начинается процесс приобретения земли у солдат с. Кера представителями мелкого служилого дворянства, сопровождавшийся переводом крестьян из других уездов.

Так, в 1712 г. на купленной у солдата Евсевея Лежнева земле одним из первых поселился дворянин Михаил Иванович Слепцов (ок. 1687 г.р.), перешедший с семьей и 6 дворовыми людьми из «Шацка уезду деревни Богдановой» [23, л. 302 об. - 303].

С 1712 г. в селе на земле, купленной у Федора Чюкаева, проживал Григорий Федоров, сын Нелюбов, «из Шацка уезда деревни Трениной» [23, л. 303].

В 1713 г. в Керу перевел свой двор с дворовыми людьми и крестьянами (14 человек) Андреян Семенович Слепцов «ис Шацка уезду из деревни Трасников и живет в том селе на съемной салдацкой земле... Михаила Пон- марева да. Харитона Крамина да. Якова Шатченина» [23, л. 304 об.].

В 1715 г. солдат Михей Киреев, сын Карасев, дал купчую верхнеломовцу Осипу Васильевичу Слепцову (ок. 1661 г.р.) «на 8 четвертей с ос- миною в селе Кере Кучавме тож» [20, л. 49, 50]. На купленную землю О. В. Слепцов переселился со своими дворовыми людьми (9 человек) из с. Веденяпина Верхнеломовского уезда в 1716 г. [23, л. 303 об.].

В 1715 г. земли были приобретены нижнеломовцем Трофимом Даниловичем Неклюдовым у казака с. Колояр Макара Ащеулова. В том же году он перевел на новые владения свой двор вместе с дворовыми людьми (7 человек) [23, л. 302-302 об.]. В последующие 10 лет Т. Д. Неклюдов расширил свои владения, осуществив покупку земли по 5 купчим, став к началу 1730-х гг. самым крупным землевладельцем села.

По переписи 1718 г. показан двор помещика верхнеломовца Дарофея Тимофеевича Веденяпина, купившего землю у солдата Антона Беликеева в 1716 г. Однако указано, что дворовые люди были переведены в 1713 г., т. е. до покупки земли [23, л. 301-301 об.].

На купленной в 1716 г. у Д. Т. Веденяпина земле был построен двор помещика солдата лейб-гвардии Преображенского полка Карпа Федоровича Кононова. По переписи 1718 г. за ним показано 3 дворовых человека [23, л. 301 об. - 302].

В 1718 г. на купленной у солдата Архипа Арахчеевского земле показан двор Михаила Васильевича Веденяпина. 14 дворовых людей были переведены из с. Веденяпино Верхнеломовского уезда и куплены в Кадомском уезде [23, л. 301 об. - 302].

Таким образом, в 1718 г. в с. Кера числятся следующие дворы: 31 солдатский, 1 церковнослужителей, 3 помещичьих, 4 дворянских, 1 драгунский, 1 армейский и 1 нищенский, итого - 42 двора с общим числом жителей 246 человек.

Несмотря на массовую продажу земель и выселение, солдаты-однодворцы сохранили ведущее место в сословной структуре. Однако число их по сравнению с 1710 г. сократилось на 145 человек (48,7 %), составив 56,1% от числа всех жителей вместо 96,5 % в 1710 г. В то же время в структуре населения появляются помещики и их дворовые люди, вместе составившие 39 % жителей Керы (табл. 1).

кера колонизация пензенский сообщество

Таблица 1 Сословная структура с. Кера по результатам переписей 1710 и 1718 г.

Примечание. Составлена по: Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 350. Оп. 1. Д. 272. Л. 314 - 329 об.

Указанные тенденции свидетельствуют о начавшемся активном процессе вытеснения солдат-однодворцев с их земель служилым дворянством. Его следует рассматривать в общероссийском русле развития феодальных отношений, оформления дворянства как сословия и закрепления его сословных привилегий.

Итак, проведенное исследование позволило выделить три основных хронологических рубежа в процессе русской колонизации рассматриваемой территории:

1- й - раздача земельных угодий местной ясачной мордве путным ключником и нижнеломовским воеводой Федором Малово в 1636/1637 г.;

2- й - получение нижнеломовскими солдатами Московского выборного полка выписи земель по р. Кера и Вьюнке в 1685 г.;

3- й - начало помещичьей колонизации села и появление в 1712 г. первых дворянских дворов.

Формирование местного локального сообщества сопровождалось двумя формами колонизации: правительственной и сменившей ее в начале XVIII в. помещичьей.

В заключение отметим, что процесс русской колонизации территории с. Кера носил по большому счету мирный характер. Колонизация стала основным фактором, оказавшим влияние на формирование местного локального сообщества, и окончательно завершилась ко второй четверти XVIII в.

Библиографический список

1. Никитин, Н. И. Термин «колонизация» в отечественной историографии: проблемы восприятия и идентификаций / Н. И. Никитин // Вопросы истории и культуры северных стран и территорий. - 2017. - № 1 (37). - С. 6-18.

2. Ключевский, В. О. Курс русской истории. Полное издание в одном томе / В. О. Ключевский ; под ред. Е. Г. Басова. - М.: Альфа-книга, 2017. - 1197 с.

3. Милюков, П. Н. Очерки по истории русской культуры: в 3 ч. Ч. 1. Население, экономический, государственный и сословный строй / П. Н. Милюков. - СПб.: Тип. И. Н. Скороходова, 1896. - 237 с.

4. Семенков, В. Е. История российской колонизации с древнейших времен и до XX века / В. Е. Семенков, М. В. Рабжаева // Журнал социологии и социальной антропологии. - 1998. - Т. 1, № 1. - С. 163-168.

5. Фадеичева, М. А. Нация и человек в советской концепции новой исторической общности людей / М. А. Фадеичева // Научный ежегодник института философии и права Уральского отделения РАН. - 2005. - № 6. - С. 230-243.

6. Шумилов, Е. Н. Русская колонизация Осинского Прикамья в ХУ11-Х1Х вв.: дис.... канд. ист. наук: 07.00.02 / Шумилов Е. Н. - Уфа, 2000. - 308 с.

7. Яскорская, Е. А. Причины и процесс монастырской колонизации Русского Севера / Е. А. Яскорская // Наука - северному региону: материалы сб. науч. тр. / отв. за вып. Э. Н. Сабуров. - Архангельск, 2009. - С. 262-269.

8. Самородов, Д. П. Русская крестьянская колонизация Южного Урала в 6090-е годы XIX века: основные моменты и особенности хода крестьянского переселения в пределы Оренбургского генерал-губернаторства / Д. П. Самородов // Человек и город в историко-культурном пространстве: сб. ст. краевед. чтений, посвящ. 90-летию со дня рождения почетного гражданина города Оренбурга В. В. Дорофеева (г. Оренбург, 1 декабря 2017 г.). - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2017. - С. 173-185.

9. Солодкин, Я. Г. Служилые татары и ранняя русская колонизация Сибири (конец XVI - начало XVШ вв.): военные аспекты / Я. Г. Солодкин // Средневековые тюрко-татарские государства. - 2016. - № 8. - С. 233-239.

10. Башнин, Н. В. Монастырская колонизация и хозяйственное освоение земель Русского Севера в первой половине XVI в. / Н. В. Башнин // Российская история. - 2015. - № 6. - С. 41-53.

11. Чибров, И. В. Русская колонизация Средней Азии во второй половине XIX - начале XX в. / И. В. Чибров // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: История. Международные отношения. - 2014. - Т. 14, № 4. - С. 14-17.

12. Хохряков, В. Х. Строельная книга г. Пензы / В. Х. Хохряков // Сборник Пензенского губернского статистического комитета. - Пенза, 1899. - Вып. IV.

13. Хвощев, А. Л. Очерки по истории Пензенского края / А. Л. Хвощев. - Пенза, 1922.

14. Мясников, Г. В. Город-крепость Пенза / Г. В. Мясников. - 2-е изд., доп. и перераб. - Саратов: Приволжское книжное изд-во (Пензенское отделение), 1989. - 232 с.

15. Шаракин, В. М. Первые поселенцы Ивы / В. М. Шаракин // Маяк. - 1987. - № 100 (12 708). - С. 2.

16. Полубояров, М. С. Весь Пензенский край: Историко-топографическое описание Пензенской области / М. С. Полубояров. - М.: Сам полиграфист, 2016. - 816 с.

17. Саляев, Е. И. Освоение Пензенского края в XVII веке: дис.... канд. ист. наук: 07.00.02 / Саляев Е. И. - М., 2009.

18. Саляев, Е. И. Освоение «Дикого поля». Пензенский край в XVI - начале XX века. Очерки истории, документы: в 3 кн. / Е. И. Саляев. - Пенза, 2009. - Кн. 1. - 872 с.

19. Саляев, Е. И. Милый сердцу Ломовский край. Очерки истории. Документы. Карты. Фотографии / Е. И. Саляев. - Нижний Ломов, 2003. - 432с.

20. Государственный архив Пензенской области (ГАПО). Ф. 33. Оп. 1. Д. 228. Л. 447 об.

21. ГАПО. Ф. 33. Оп. 1. Д. 625.

22. Клохтунов, И. И. Кера. Краткая хроника событий по истории села / И. И. Клох- тунов. - Голицыно, 1992.

23. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 350. Оп. 1. Д. 272.

References

1. Nikitin N. I. Voprosy istorii i kul'tury severnykh stran i territoriy [Historical and cultural issues of northern countries and territories]. 2017, no. 1 (37), pp. 6-18.

2. Klyuchevskiy V. O. Kurs russkoy istorii. Polnoe izdanie v odnom tome [A course of Russian history. Complete collection in one volume]. Moscow: Al'fa-kniga, 2017, 1197 p.

3. Milyukov P. N. Ocherki po istorii russkoy kul'tury: v 3 ch. Ch. 1. Naselenie, ekonomi- cheskiy, gosudarstvennyy i soslovnyy stroy [Essays on the Russian culture history: in 3 parts. Part 1. Population, economic, state and class structure]. Saint-Petersburg: Tip. I. N. Skorokhodova, 1896, 237 p.

4. Semenkov V. E., Rabzhaeva M. V. Zhurnal sotsiologii i sotsial'noy antropologii [Journal of sociology and social anthropology]. 1998, vol. 1, no. 1, pp. 163-168.

5. Fadeicheva M. A. Nauchnyy ezhegodnik instituta filosofii i prava Ural'skogo otdeleniya RAN [Scientific yearbook of the Institute of Philosophy and Law of the Ural branch of RAS]. 2005, no. 6, pp. 230-243.

6. Shumilov E. N. Russkaya kolonizatsiya Osinskogo Prikam'ya vXVII-XIXvv.: dis. kand. ist. nauk: 07.00.02 [The Russian Colonization of Osinskoe Prikamye in XVII-XIX centuries: dissertation to apply for the degree of the candidate of historical sciences]. Ufa, 2000, 308 p.

7. Yaskorskaya E. A. Nauka - severnomu regionu: materialy sb. nauch. tr. [Science to the northern region: proceeding]. Arkhangel'sk, 2009, pp. 262-269.

8. Samorodov D. P. Chelovek i gorod v istoriko-kul'turnom prostranstve: sb. st. kraeved. chteniy, posvyashch. 90-letiyu so dnya rozhdeniya pochetnogo grazhdanina goroda Orenburga V. V. Dorofeeva (g. Orenburg, 1 dekabrya 2017 g.) [A man and a city in the historical and cultural space: collected articles of regional scientific readings, devoted to the 90^th birthday of an honorable citizen of Orenburg, V. V. Dorofeev (Orenburg, December 1^st, 2017)]. Orenburg: Izd-vo OGPU, 2017, pp. 173-185.

9. Solodkin Ya. G. Srednevekovye tyurko-tatarskie gosudarstva [Medieval turkic-tatar states]. 2016, no. 8, pp. 233-239.

10. Bashnin N. V. Rossiyskaya istoriya [Russian history]. 2015, no. 6, pp. 41-53.

11. Chibrov I. V. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Ser.: Istoriya. Mezh- dunarodnye otnosheniya [Proceedings of Saratov University. New series. Series: History. International relations]. 2014, vol. 14, no. 4, pp. 14-17.

12. Khokhryakov V. Kh. Sbornik Penzenskogo gubernskogo statisticheskogo komiteta [Collection of thePenza Provincial Statistical Committee]. Penza, 1899, iss. IV.

13. Khvoshchev A. L. Ocherki po istorii Penzenskogo kraya [Essays on the History of Penza region]. Penza, 1922.

14. Myasnikov G. V. Gorod-krepost'Penza [The city-fortress of Penza]. 2nd ed., suppl. and rev. Saratov: Privolzhskoe knizhnoe izd-vo (Penzenskoe otdelenie), 1989, 232 p.

15. Sharakin V. M. Mayak [Beacon]. 1987, no. 100 (12 708), p. 2.

16. Poluboyarov M. S. Ves' Penzenskiy kray: Istoriko-topograficheskoe opisanie Penzen- skoy oblasti [The whole Penza region: a historical and topographic description of Penza region]. Moscow: Sam poligrafist, 2016, 816 p.

17. Salyaev E. I. Osvoenie Penzenskogo kraya v XVII veke: dis. kand. ist. nauk: 07.00.02 [Settling Penza region in the XVII century: dissertation to apply for the degree of the candidate of historical sciences]. Moscow, 2009.

18. Salyaev E. I. Osvoenie «Dikogo polya». Penzenskiy kray v XVI - nachale XX veka. Ocherki istorii, dokumenty: v 3 kn. [Settling “the wild field”. Penza region in the XVI - early XX centuries. Historical essays, documents: in 3 books]. Penza, 2009, bk. 1, 872 p.

19. Salyaev E. I. Milyy serdtsu Lomovskiy kray. Ocherki istorii. Dokumenty. Karty. Foto- grafii [Sweet Lomovskiy region. Historical essays. Documents. Maps. Photographs]. Nizhniy Lomov, 2003, 432 p.

20. Gosudarstvennyy arkhiv Penzenskoy oblasti (GAPO) [State Archive of Penza Region (GAPO)]. F. 33. Op. 1. D. 228. L. 447 ob.

21. GAPO. F. 33. Op. 1. D. 625.

22. Klokhtunov I. I. Kera. Kratkaya khronika sobytiy po istorii sela [Kera. Brief historical chronicle of the village]. Golitsyno, 1992.

23. Rossiyskiy gosudarstvennyy arkhiv drevnikh aktov (RGADA) [Russian State Archive of Ancient Acts (RGADA)]. F. 350. Op. 1. D. 272.

Размещено на Allbest.ru