Петрашевцы после Семеновского плаца, комендант Набоков и император Николай I

Может показаться, что означенные дорожные траты из собственных сумм арестантов не вступают в противоречие с описанной выше ситуацией. Вот как, например, вопрос о расходах в дороге на каторгу политических арестантов освещен в воспоминаниях поляка Ш. Токаржевского, который -- также через Тобольский приказ о ссыльных -- был этапирован сначала в Усть-Каменогорск, а через полгода -- в Омский острог, куда прибыл тремя месяцами раньше Достоевского: «Когда мы выехали из крепости (Молвин, неподалеку от Варшавы. -- Е. М., Б. Т), у нас изъяли все деньги, у кого сколько было, и отдали их жандармам. Мы имели право брать деньги из этой кассы, только надо было вести точные расчеты. В Тобольске наши “капиталы” получил Иванов (сопровождающий жандарм. -- Е. М, Б. Т.) и обязан был передать их следующему конвоиру».

Однако, видимо, в каждой партии были свои порядки. Если бы в случае с Дуровым, Ястржембским и Достоевским действовал порядок, описанный Ш. Токаржевским, исходная сумма ко времени их прибытия в Тобольск должна была бы уменьшиться -- со ста рублей (у каждого) до восьмидесяти пяти. Но существует документ, подтверждающий, что поручик К. П. Прокофьев, по прибытии в Тобольский приказ о ссыльных, полностью, под квитанцию, вместе с арестантами передал и все триста рублей принадлежавших им «собственных денег». Это датированное 10 января 1850 г. Донесение № 20 управляющего Приказом надворного советника Павла Крав- чуновского и заседателя Ивана Анненкова на имя коменданта Петропавловской крепости И. А. Набокова, в котором сообщалось:

«Вашему Высокопревосходительству Приказ о ссыльных честь имеет донести, что доставленные поручиком фельдъегерем Прокофьевым при отношении Вашем от 24 декабря прошлого 1849 года № 512 деньги, принадлежащие посланным по Высочайшей Его Императорского Величества конфирмации в Сибирь в каторжную работу преступникам Дурову, Достаевскому [так!] и Ястржембскому каждому по 100 руб., а всего три ста [так!] рублей серебром, в сем Приказе получены и записаны по книге на приход 9 числа января под № 4-м, в чем ему, Прокофьеву, и выдана оного же числа квитанция под № 21-м».

Следовательно, траты на этапе по пятнадцати рублей серебром были сделаны арестантами из каких-то других сумм, которые были в их свободном распоряжении. Это, в частности, косвенно подтверждает и сам Достоевский, сообщавший через четыре года брату Михаилу: «11 января (на самом деле 9-го. -- Е. М., Б. Т) мы приехали в Тобольск и после представления начальству и обыска <...>у нас отобрали все наши деньги» (Д30; 281: 169). Очевидно, что здесь речь идет отнюдь не о тех деньгах, которые официальным образом, под квитанцию, передал в Управление Тобольского приказа о ссыльных фельдъегерь Прокофьев. О каких же?

В случае Достоевского можно было бы предположить, что -- по недосмотру или попущению коменданта Набокова -- у него не были изъяты (под квитанцию) те 25 руб. серебром, которые оставил для него Павел Филиппов. У Ястржембского, по описи от 22 декабря, оставались еще от времени заключения 23 руб. 37 коп. серебром. Но остается необъясненным тот факт, что свободная сумма на этапе оказалась также и у Дурова. Находящиеся в Деле № 156 документы, дополненные мемуарными и эпистолярными свидетельствами, к сожалению, не позволяют разрешить вопрос о происхождении собственных денег у этапируемых из Петербурга в Тобольск петрашевцев, но зато очень четко обозначают контур означенной биографической проблемы. Возможно, новые документы прольют на нее дополнительный свет.

Какова же последующая судьба собственных денег Дурова и Достоевского? Здесь у нас тоже больше вопросов, нежели ответов. Скажем, в воспоминаниях Ф. Н. Львова воспроизведен такой диалог арестанта с начальством на пересылке в Нерчинске:

«Начальник спросил <.> не имею ли я какой денежной квитанции? (хотя это всё было ему известно из моего статейного списка, лежавшего перед ним, и из отношения тобольского приказа о ссыльных). На последний вопрос я отвечал, что у меня есть квитанция на 100 руб., отобранных у меня в Тобольске. <.> Я подал ему квитанцию и в свою очередь спросил: должен я лишиться этих денег? -- “Нет, -- отвечал он с улыбкою: -- лишение прав так далеко не простирается; деньги эти будут отосланы в шил- кинский завод, куда мы вас назначили, и вы будете получать их по мере надобности, по частям, от управляющего округом”».

Также и в воспоминаниях Ш. Токаржевского сообщается, что по прибытии узников в острог, отобранные у них на этапе, «деньги <.> лежат в канцелярии, поскольку, согласно предписаниям, в Александровской крепости, впрочем, как и во всех других, каторжанам не разрешалось иметь при себе значительные суммы -- они могли мелкими квотами получать деньги из канцелярии для каждой своей нужды, объяснив, на что их истратят».

Казалось бы, аналогичная ситуация с собственными деньгами по прибытии в Омский острог должна была быть и у Достоевского с Дуровым. Но на этот счет у нас нет никаких документальных данных. Единственное свидетельство -- «Записки из Мертвого Дома», где, однако, нет никаких упоминаний о том, что у Горянчикова (Достоевского) есть какие-то денежные средства, хранящиеся в канцелярии острога или крепости, доставленные туда официальным путем (под квитанцию), которыми арестант мог распоряжаться по мере надобности.

«При вступлении в острог у меня было несколько денег, -- сообщает автор “Записок.”; -- в руках с собой было немного, из опасения, чтоб не отобрали, но на всякий случай было спрятано, то есть заклеено в переплете Евангелия, которое можно было пронести в острог, несколько рублей» (Д30; 4: 67). Заклеенные в переплете Нового Завета десять рублей -- это деньги, полученные Достоевским (как и другими петрашевцами) от жен декабристов в Тобольске, во время их встреч в пересыльной тюрьме в январе 1850 г. По поручению Н. Д. Фонвизиной жандармский офицер, капитан Смольков, помогавший декабристкам, передал арестантам «тайныя деньги вделанныя въ книги и показалъ каждому какъ доставать и какъ опять заклеивать». Из этого свидетельства можно заключить, что в переплете Евангелия было спрятано несколько мелких купюр. Когда автор «Записок.» сообщает, что при вступлении в острог у него «в руках с собой было немного» денег, можно предположить, что речь идет о какой-то кредитке, извлеченной из тайника в Новом Завете. Ведь другие свободные деньги, по свидетельству Достоевского, у них были отобраны при обыске в Тобольске.

О том же сообщает (со слов мужа) в черновом варианте своих воспоминаний и А. Г. Достоевская. Описывая встречу в Тобольске Достоевского с женами декабристов, она завершает: «О. М. провелъ съ ними весь вечеръ и на прощаньи получилъ въ подарокъ Евангеліе, въ переплетъ котораго были вклеены 15 руб. [так!] Это были единственный деньги, им'Ьвшіяся у Федора Михайловича за четыре года каторги (арестантамъ не дозволялось имть денегъ); онЪ шли на улучшеніе пищи, покупку табаку и т. д.». Анна Григорьевна не вполне точна здесь в деталях, но, как и в «Записках из Мертвого Дома», какие-либо иные денежные средства, которыми мог официально пользоваться Достоевский-каторжник, в приведенном свидетельстве также не предполагаются.

Публикуемые нами документы, причем отложившиеся в делопроизводстве как в Петербурге, так и в Тобольске, -- единственный след принадлежавших Достоевскому ста рублей, которые по распоряжению Военного министра были отобраны у него 24 декабря 1849 г. при отправке в Сибирь, благополучно и в полном объеме доставлены 9 января 1850 г. фельдъегерем поручиком К. П. Прокофьевым в Тобольск и сданы под расписку управляющему Приказом о ссыльных надворному советнику П. П. Кравчуновскому. Как происхождение этих денег, так и их дальнейшая (после Тобольска) судьба остаются не установленными. Это -- одно из «темных мест» биографии Ф. М. Достоевского.

Литература

1. Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: в 30 т. Л.: Наука, 1972-1990. Т. 28. Кн. 1. С. 162.

2. Первые русские социалисты: Воспоминания участников кружков петрашевцев в Петербурге / сост. Б. Ф. Егоров. Л., 1984. С. 347, 368-369, 376.

3. Милюков А. П. Федор Михайлович Достоевский // Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников: в 2 т. М., 1990. Т 1. С. 270.

4. Энгельсон В. А. Петрашевский // Первые русские социалисты: Воспоминания участников кружков петрашевцев в Петербурге. С. 75-76.

5. Кашкин Н. С. [Казнь петрашевцев] (в записи Н. Н. Кашкина) // Первые русские социалисты: Воспоминания участников кружков петрашевцев в Петербурге. С. 324.

6. Адрес-календарь: общая роспись всех чиновных особ в государстве, 1852: в 2 ч. СПб., 1852. Ч. 2. С. 134-135.

7. Биография, письма и заметки из записной книжки Ф. М. Достоевского. С портретом Ф. М. Достоевского и Приложениями. СПб., 1883. С. 125, 1-я паг. (Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: в 14 т. Т. 1).

8. РГИА. Ф. 1280. Оп. 1. Ед. хр. 156. Л. 108.

9. Петрашевцы: Сборник материалов: в 3 т. М.; Л., 1928. Т. 3. С. 336.

10. Львов Ф. Н. Выдержки из воспоминаний ссыльно-каторжного // Современник. 1861. № 9. Отд. I. С. 108; 1862. № 1. Отд. I. С. 212.

11. Селезнев Ю. И. Достоевский. М., 1981. С. 143. Сер. «Жизнь замечательных людей».

12. Токаржевский (Токажевский) Ш. Сибирское лихолетье. Кемерово, 2007. С. 143.

13. Письмо Н. Д. Фонвизиной к И. А. Фонвизину от 18 мая 1850 г. / публ. Е. Н. Вяль и Л. В. Алексеевой // Неизвестный Достоевский. 2015. № 2. С. 58 [Электронный ресурс]. URL: https://unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf/1447754924.pdf (30.01.2020).

14. ОР РГБ. Ф. 93.III.5.15. С. 16-17 (цит. по: [Захаров: 45]).

15. Бельчиков Н. Ф. Достоевский в процессе петрашевцев. -- М.: Наука, 1971. -- 294 с.

16. Волгин И. Л. Пропавший заговор: Достоевский и политический процесс 1849 года. -- М.: Либерея, 2000. -- 703 с.

17. Гернет М. Н. История царской тюрьмы: в 5 т. -- 3-е изд. -- М.: Госюриздат, 1961. -- Т. 2: 1825-1870. -- 582 с.

18. Гроссман Л. П. Достоевский. -- М.: Молодая гвардия, 1965. -- 605 с. -- (Жизнь замечательных людей. Серия биографий; вып. 4 (357))

19. Долинин А. С. М. М. Достоевский // Ф. М. Достоевский: материалы и исследования / под ред. А. С. Долинина. -- Л.: Изд-во АН СССР, 1935. -- С. 505-507.

20. Егоров Б. Ф. Петрашевцы. -- Л.: Наука, 1988. -- 234, [2] с.

21. Захаров В. Н. Кто подарил Достоевскому Евангелие в январе 1850 года // Неизвестный Достоевский. -- 2015. -- № 2. -- С. 44-53 [Электронный ресурс]. -- URL: https://un-known-dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf/1447754621.pdf (30.01.2020).

22. Описание рукописей Ф. М. Достоевского / под ред. В. С. Нечаевой. -- М.: б. и., 1957. -- 588 с.

23. Панюкова Т. В. Уточнение к родословию Достоевских: семейство Михаила Михайловича: (по материалам петербургского архива) // Неизвестный Достоевский. -- 2018. -- № 3. -- С. 129-179 [Электронный ресурс]. -- URL: http://unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor_pdfiT541066529.pdf (29.01.2020). DOI: 10.15393/j10.art.2018.3621

24. [Перлина Н. М.] Следственное дело Достоевского-петрашевца // Достоевский: материалы и исследования. -- Л.: Наука, 1974. -- Т. 1. -- С. 254-265.

25. Сараскина Л. И. Достоевский. -- М.: Молодая гвардия, 2011. -- 824, [1] с. -- (Жизнь замечательных людей. Серия биографий; вып. 1320)

References

1. Belchikov N. F. Dostoevskiy v protsesse petrashevtsev [Dostoevsky in the Trial of the Petrashevites]. Moscow, Nauka Publ., 1971. 294 p. (In Russ.)

2. Volgin I. L. Propavshiy zagovor: Dostoevskiy i politicheskiy protsess 1849 goda [Missing Plot: Dostoevsky and Political Trial of 1849]. Moscow, Libereya Publ., 2000. 703 p. (In Russ.)

3. Gernet M. N. Istoriya tsarskoy tyurmy: v 5 tomakh [History of the Tsar's Prison: in 5 Vols]. Moscow, Gosyurizdat Publ., 1961, vol. 2: 1825-1870. 582 p. (In Russ.)

4. Grossman L. P. Dostoevsky. Moscow, Molodaya gvardiya Publ., 1965. 605 p. (Zhizn' zamechatel'nykh lyudey. Seriya biografiy; issue 4 (357)). (In Russ.)

5. Dolinin A. S. М. М. Dostoevsky. In: F. M. Dostoevskiy. Materialy i issledovaniya [F. M. Dostoevsky. Materials and Researches]. Leningrad, Academy of Sciences of the USSR Publ., 1935, pp. 505-507. (In Russ.)

6. Egorov B. F. The Petrashevites. Leningrad, Nauka Publ., 1988. 234 p. (In Russ.)

7. Zakharov V. N. Who Presented the Gospel to Dostoevsky in January 1850? In: Neizvestnyy Dostoevskiy [The Unknown Dostoevsky], 2015, no. 2, pp. 44-53. Available at: https://un- known-dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf/1447754621.pdf (accessed on January 30, 2020). DOI: 10.15393/j10.art.2015.2464 (In Russ.)

8. [Nechaeva V. S.] Opisanie rukopisey F. M. Dostoevskogo [The Description of Fedor Dostoevsky's Manuscripts]. Moscow, The Academy of Sciences of the USSR Publ., 1957. 589 p. (In Russ.)

9. Panyukova T. V. Revision of the Dostoevsky Genealogy: Family of Mikhail Mikhailovich (Based on the Materials of St. Petersburg Archive). In: Neizvestnyy Dostoevskiy [The Unknown Dostoevsky], 2018, no. 3, pp. 129-179. Available at: http://unknown-dostoevsky.ru/files/ redaktor_pdfZ1541066529.pdf (accessed on January 29, 2020). DOI: 10.15393/j10.art.2018.3621 (In Russ.)

10. [Perlina N. M.] The Investigation Case of M. M. Dostoevsky as a Petrashevets. In: Dostoevskiy. Materialy i issledovaniya [Dostoevsky. Materials and Researches]. Leningrad, Nauka Publ., 1974, vol. 1, pp. 254-265. (In Russ.)

11. Saraskina L. I. Dostoevsky. Moscow, Molodaya gvardiya Publ., 2011. 824 p. (Zhizn' zamechatel'nykh lyudey. Seriya biografiy; issue 1320). (In Russ.)

Размещено на Allbest.ru