"Государь" или "господарь"? Об одном элементе титулатуры правителей Московской Руси

Размещено на http://www.allbest.ru/

"Государь" или "господарь"? Об одном элементе титулатуры правителей Московской Руси

Александр Авдеев

Среди современных исследователей нет единства в вопросе, звучал ли входивший в официальную титулатуру главы государства термин «гдрь» как «господарь» или «государь» («dominus» в латинской надписи на Спасской башне Московского Кремля). При публикации источников этого времени -- памятников книжности, дипломатических и частных актов, а также памятников законодательства данный термин традиционно раскрывается как «государь». Не избежали этой участи и строительные надписи: в публикациях гражданским шрифтом, осуществлённых в конце XVIII -- начале XXI в., это слово раскрывается как «государь»© 2018 г. А.Г. Авдеев

Статья подготовлена в рамках проекта «Corpus Inscriptionum Rossicorum / Свод русских надписей» при поддержке Фонда развития Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Подробнее о проекте см.: URL://https:cir.rssda.su.

Благодарю В.В. Зайцева за ценные консультации по данному вопросу. Агоштон М. Великокняжеская печать 1497 года. К истории формирования русской государственной символики. М., 2005. С. 206..

Для понимания сущности этого термина необходимо обратиться к историческому опыту Рима и Византии, где мы найдём важные параллели в употреблении термина «dominus». В римской юридической практике он соответствовал греческим терминам «кирюд», «П)ра\'\щ» или «ошлотщ» и означал собственника имущества, домовладельца, pater families. В эпоху принципата императоры избегали включать этот термин в титулатуру, поскольку он недвусмысленно ассоциировался с ненавидимой римлянами царской властью Парфёнов В.Н. «Владыка и бог» Домициан. Характер императорского культа при последнем Флавии // Труды исторического факультета МГУ. Сер. II: Исторические исследования. Вып. 39: «Боги среди людей». Культ правителей в эллинистическом, постэллинистическом и римском мире. М., 2016. С. 690.. В эпоху Поздней Империи титул «dominus et deus natus», очевидно, был введён в императорскую титулатуру Аврелианом в 274 г. Watson A. Aurelian and Third Century. Г., 1999. P. 188. и окончательно закреплён Диоклетианом. В Византии титул «dominus» в греческом переводе «кирюд» или «ошлотщ» возобновил Юстиниан. Для этого времени В.Е. Вальденберг верно отметил двойственность значения термина «dominus», так как он обслуживал две сферы -- частноправовую, обозначая домовладельца, и государственно-политическую, характеризуя положение императора внутри государства и определяя его отношение к подданным Вальденберг В.Е. Государственное устройство Византии до конца VII века. СПб., 2008. С. 113-114..

Очевидно, по тому же пути шла эволюция термина «господарь» на Руси. Этимологически связанный с глаголом «господаровати» -- «быть хозяином» Словарь древнерусского языка XI--XIV вв. Т. II. М., 1989. С. 366. -- изначально он обозначал домовладельца, хозяина. Наиболее раннее его употребление в этом значении зафиксировано в новгородской берестяной грамоте № 247, датируемой серединой 1020-х -- серединой 1090-х гг. Зализняк АЛ. Древненовгородский диалект. М., 2004. С. 239--240. № А1. Позднее, по мнению А.Л. Хорошкевич, термин «господарь» применялся к холоповладельцу и отражал его практически неограниченные права по отношению к холопам Герб и флаг России X--XX века. М., 1997. С. 114; ср.: Золтан A. Interslavica. Исследования по межславянским языковым и культурным контактам. М., 2014. С. 58--60., что также синонимично термину «clominus» в его частноправовом значении.

По мере роста централизации государства термин «господарь» начал обслуживать государственно-политическую сферу и стал обозначать объём прав главы государства по отношению к подданным. Титул «осподарь всея земли Русской» как обозначение властных полномочий главы великого княжества впервые появился на монетах Дмитрия Шемяки в 1446 г. Мец Н.Д. Монеты великого княжества Московского (1425--1469) // Нумизматический сборник. Ч. III: Материалы к сводному каталогу. М., 1974. С. 35; Фототаблица 15. № 205--206. Зайцев В.В. Русские монеты времени Ивана III и Василия III. Киев, 2006. С. 11. Эта же легенда использовалась в начале 1450-х гг. на монетах времени соправительства Василия Тёмного и Ивана IIP. При этом вряд ли можно согласиться с мнением А. Золтана, который подчёркивает западнорусское происхождение этого термина и понимает его значение как «верховный правитель» Золтан A. Interslavica... С. 58--60..

Одновременно термин «господарь» продолжал обслуживать частноправовую сферу. М. Агоштон привела веские аргументы о бытовании этого термина по крайней мере до 1613 г., причём в двух значениях -- как один из постоянных титулов монарха, стоявшего в иерархическом ряду выше короля и герцога, но ниже царя и императора, и в первоначальном значении -- «глава семейства», «хозяин». Говоря иначе, на протяжении XI--XV вв. значение этого термина претерпело ту же эволюцию, что и термин «clominus» в Риме и Византии, обусловив двойственность его восприятия. Эту же двойственность отразил и Сигиз- мунд Герберштейн. В государственно-правовом значении он передавал титул «господарь» как «dominus» -- «господин» (ранневерхненем. Нет), но, говоря об объёме власти Василия III внутри страны, использовал термин «princeps», который ассоциировал с рабством и тиранией Герберштейн С. Записки о Московии. Т. 1. М., 2008. С. 92, 94--95, 238.. Помимо сообщений Герберштейна, иностранные источники XV--XVI вв. убеждают в том, что в основе переводов великокняжеской титулатуры также лежал термин «господарь». Так, по данным, собранным О.В. Кудрявцевым, в дипломатической и частной переписке 1460--1480-х гг., исходящей из герцогства Миланского, титул «господарь» переводился как «dominus» или семантически близким ему термином «despotus / dispoto». В венецианских официальных документах правителя Руси именовали «dominus», а в договоре 1514 г. между Священной Римской империей и Василием III, составленном и переведённом на немецкий язык в великокняжеской канцелярии, титулу «господарь» соответствует близкий по смыслу термин «Herrscher»Кудрявцев О. Ф. «Kayser vnnd Herscher aller Rewssen»: обращение к русскому государю как к императору в габсбургских документах первой трети XVI в. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2016. № 1(63). С. 45, 49. Никколо Макиавелли термином «dominus» обозначал единовластных правителей, без уточнения объёма их властных полномочий (Machiavelli N. П Principe / А сига di Luiggi Firpo. Cap. I (URL: http://www.letteraturaitaliana.net/pdf/Volume_4/t324.pdf. Дата обращения: 07.07.17)..

Параллельно с термином «господарь» в государственно-политической сфере на Руси употреблялся термин «государь», но юридическая разница между ними не вполне ясна. По мнению М.А. Дьяконова, во второй половине XIV в. эти титулы были во многом синонимичныДьяконов М.А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб., 2005.

С. 295., и в конце XV в. разница между ними оставалась юридически не вполне определённой, но их смысловые нюансы уже различались в дипломатической переписке. Господарь хотя и был фактически равен государю, однако по достоинству, видимо, стоял ниже. В январе 1493 г. в послании литовских вельмож главе московского внешнеполитического ведомства боярину И.Ю. Патрикееву великий князь литовский Александр Казимирович именовался «государем», а Иван III -- «господарем» Сборник Императорского Русского исторического общества. Т. 35. СПб., 1882. С. 105. № 22.. А.А. Зимин полагал, что «господарем» Иван III стал именовать себя по отношению ко всем землям, вошедшим в состав Русского государства с добавлением «всея Руси» после 1485 г. Зимин А.А. Россия на рубеже XV--XVI вв. М., 1982. С. 281--282; ср.: Герб и флаг России... С. 114. Точка зрения М. Агоштон, будто сосуществовавший с титулом «государя» титул «господарь» -- это «самостоятельный монархический ранг, что-то вроде выше “великого князя” и “короля”, но ниже “царя”» Агоштон М. Титул московского государя и информация о нём Сигизмунда Герберштейна // Вестник Волгоградского государственного университета. 2007. Сер. 4. Вып. 2. С. 129., основана на полном доверии к раскрытию сокращений в публикациях источников конца XV -- начала XVI в. А. И. Филюшкин полагает, что «в источниках невозможно найти ни одного прямого или косвенного упоминания объединения в одном контексте словосочетаний господарь всех Русских земель и государь всея Руси»: эти термины не сравнивались и не выводились один из другого Филюшкин А.И. Титулы русских государей. М.; СПб., 2006. С. 65.. А. Золтан, напротив, отмечает, что с конца XV в. в источниках наблюдается подтительное написание терминов «господарь» и «господарьство», -- гдрь и гдрьство, и для их раскрытия как «государь» и «государьство» нет оснований, так как в случаях их полного написания преобладает форма господарь/осподарь и господарьство/ осподарьство Золтан A. Interslavica... С. 67.*.

В определении правомерности этих мнений важнейшую роль играют памятники эпиграфики. В русской надписи на Спасской башне властные полномочия Ивана III над территориальными единицами определяются как триединый титул -- «гдрд Н СД/ИОДрЯЖЦД БСЄА роушн Н ВЕЛИКОГО КНЗА». В большом титле в латинской надписи по отношению к территориальной части Иван III выступает как «magnus dux», т.е. «великий князь», и лишь в её конце именуется «totiusq(ve) Raxise d(omi)nus, что могло обозначать единовластного правителя, владыку. Исходя из этого можно уверенно говорить, что титулы «гдрь» и «гдрьство», употреблённые в данной надписи, необходимо раскрывать как «господарь» и «господарьство».

Подтверждают это и памятники «малой» эпиграфики -- монетные легенды и надписи на государственных печатях, где искомый титул пишется полностью -- «шсподдаь» или «господдрь». На лицевой стороне большой государственной печати 1497 г. читается титул «господдрь всеж р&сп бєлнкні кнзь» Агоштон М. Великокняжеская печать... С. 70.. На малой государственной печати 1497--1504 гг. титул разделён: на оборотной её стороне изображён св. Георгий Победоносец и отмечены властные полномочия главы государства -- «господдрь бсеа р&сн бєлнкні кнзь», на лицевой -- двуглавый орёл и названия подвластных великому князю территорий Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел (далее - СГГиД). Ч. 1. М., 1813. С. 333. № 129; С. 347. № 133, 134; С. 348. № 135.. Однако, как показывают монетные легенды, данная титулатура распределялась по иерархии, зависящей от месторасположения монетного двора. На денгах московского чекана стабильно передавался титул «князь великий», тверского -- «господарь всея Руси» Гришин И.В., Храменков А.В. Типы русских монет Ивана III и Василия III с указанием цен. М., 2013. С. 6-15.. В Новгороде после кратковременного выпуска денег с надписью «князь великий» в конце 1470-х гг. в монетных легендах утвердился титул «осподарь всея Руси» Зайцев В.В. Русские монеты... С. 46--47.. В большом титле, помещённом на вислой печати у жалованной грамоты, данной в июне 1497 г. князьям Фёдору и Ивану Борисовичам Волоц- ким, Иван III также назван господарем Герб и флаг России... С. 112--113..

Итак, в государственно-политической сфере Руси середины XV -- начала XVI в. термин «государь» ещё не утвердился и был отличен от термина «великий князь» иерархически, в зависимости от того, выступал ли правитель по отношению к определённой территории как суверен/великий князь, или же как сюзерен/господарь (как в случае с Волоцким княжеством), что было ближе к византийской политической терминологии. Не случайно оговорка новгородских послов, назвавших в 1477 г. великого князя «государем» (господарем?), привела в конечном итоге к ликвидации вечевой республики Дьяконов М.А. Очерки общественного и государственного строя... С. 295.. государственная печать титулатура эпиграфика

На малой государственной печати титул Василия III звучит как «господдрь БСЈА р&сн кеднкш кнЈь» СГГиД. Ч. 1. С. 413, № 148; С. 417, № 150; С. 437, № 158; С. 448, № 160, 161; Снимки древних русских печатей государственных, царских, областных, городских, присутственных мест и частных лиц. Вып. 1. М., 1880. С. 4--6.. Тенденция к разграничению титулатуры (и соответственно властных полномочий главы государства) видна в монетных легендах времени его правления. На московских денгах Василий III именуется великим князем или господарем всея Руси; на тверских и новгородских он -- «осподарь всея Руси и великий князь», а на денгах открытого в его правление Псковского монетного двора -- «Божией милостью царь всея Руси» Зайцев В.В. Русские монеты... С. 27, 51--52, 116--130; Гришин И.В., Храменков А.В. Типы русских монет... С. 30--41.. В надписи на колоколе 1518 г. работы мастера Николая Оберакера большое титло звучит как «благоверный и христолюбивый Василий, Божиего милостию Гдрь всея Руси и великий князь Владимирский, и Московский, и Новгороддкий, и Псковский, и Смоленский, и Тверской, и Югорский, и Пермский, и Вяцкий, и Болгарский, и иных» Кавельмахер В.В., Чернышёв М.Б. Николай Иванович Оберакер -- выдающийся немецкий литейщик, артиллерист и архитектор на русской службе в 1510-е -- 1530-е годы (к вопросу об авторе «трёх стрельниц» Московского Кремля) // Государственный историко-культурный музей- заповедник «Московский Кремль». Материалы и исследования. Вып. XV: Кремли России. М., 2003. С. 117-118.. В 1523 г. Сигизмунд Герберштейн использовал для передачи большого титла Василия III понятие «dominus», соответствующий, как говорилось выше, термину «господарь», но трактует его уже как «монарх» Герберштейн С. Указ. соч. С. 74.. Надпись на шлеме наследника Василия III Ивана Васильевича, датируемая 1530-- 1533 гг., упоминает главу государства как «господдрж ксел р&сн сдлюдержцд» О нём см.: Лаврентьев А.В. Принадлежал ли Ивану Грозному «шлем Ивана Грозного» // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2014. № 2. C. 1--21..

На большой и малой государственных печатях Ивана IV титул «господдрь» употреблялся до конца 1570-х гг. Снимки древних русских печатей... Вып. 1. С. 7--9, 12, 16. На серебряных денгах московского чекана 1533--1547 гг. присутствует титул «князь великий»; титул «князь великий и гдрь» единожды встречается на современной им псковской денге. С 1547 г. и вплоть до конца XVII в. титул на копейках оставался неизменным -- «царь и великий князь», на малой же государственной печати 1577 г. и большой государственной печати 1583 г. титул гдрь дан в подтительном написанииКлещинов В.Н., Гришин И.В. Каталог русских средневековых монет с правления царя Ивана IV Васильевича до шведской оккупации Новгорода (1533--1617 гг.). М., 1998. С. 15--19, 21.. На протяжении XVI--XVII вв. на Руси обращались медные полушки с монограммой на реверсе, которая, вопреки мнению их издателя, раскрывается как «господарь» Гайдуков П.Г. Русские полушки XVI--XVII вв. с надписью «государь» (типология и датировка) // Российская археология. 1999. № 3. С. 79--99., что свидетельствует о стабильном употреблении данного титула.

С данными источниками сопоставимы современные им строительные надписи (см. табл.).

Таблица

Отражение титулатуры правителей Московской Руси в строительных надписях XVI -- начала XVII в.

В строительных надписях великокняжеская и царская титулатура не совпадает с официальной даже на постройках, сооружённых от имени главы государства и играющих важную роль в репрезентации верховной власти (собор Покрова Пресвятой Богородицы, что на Рву, Средняя Золотая палата Государева двора, колокольня Ивана Великого), а также отличается от надписей на печатях и монетных легендах. Титул «гдрь» в данных эпиграфических памятниках отсутствует вплоть до 1564 г. В надписях 1560-х гг. титул «гдрь» встречается трижды, столько же раз в надписях этого времени употреблён титул «самодержец» Филюшкин А.И. Василий III. М., 2010. С. 52--53; Лаврентьев А.В. Принадлежал ли Ивану Грозному «шлем Ивана Грозного». С. 3.: на фризах собора Покрова Пресвятой Богородицы, что на Рву, Средней Золотой палаты Государева двора (1561), а также по периметру основного четверика Никитской церкви в селе Елизарове (1567).

Из ряда данных памятников «выпадает» утраченная надпись 1541/42 г. о строительстве храма Происхождения Честных Древ в Вологодском Спасо-При- луцком монастыре, единственной до 1564 г. с присутствием титула «гс-дарь».

Постройка, совершённая на средства обители, как и сделанная на ней храмоз- данная летопись, носили частный характер, но в ней даны два разных титула Ивана Грозного. В формуле о начале строительства (1537) он назван царём, государем и великим князем, что было бы справедливо для времени после 1547 г., когда Иван Грозный принял царский титул, а в формуле об окончании строительства (1541/42) -- государем и великим князем, что соответствует титулатуре того времени. Видимо, присутствие царского титула в надписи объясняется теми же причинами, что и его тиражирование в выходных записях на рукописных книгах первой половины XVI в., происходящих из провинциальных обителей, и связан с восприятием великого князя как царя в монастырской среде Усачёв А. С. Некоторые замечания об употреблении царского титула русских государей до 1547 г. (по материалам выходных записей на рукописных книгах) // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2015. № 4(62). С. 110--111..

Со времени правления Фёдора Ивановича элементы «гдрь» и «самодержец» составляют обязательную часть титулатуры главы государства в надписях. На больших и малых государственных печатях Фёдора Иоанновича титул «господарь» встречается как в полном, так и в подтительном написании. То же самое можно сказать и о печатях Бориса Годунова Снимки древних русских печатей... Вып. 1. С. 22--29.. На золотом наградном угорском последнего титул «господдрь» дан в полном написании Спасский И.Г. Русское золото. Сборник избранных статей. СПб., 2013. С. 215. С. 217, 278--

281.. Литеры «Б/О», встречающиеся на некоторых монетных сериях этого царя, С.И. и И.Л. Розановы убедительно раскрывают как «Борис осподарь» Розанов С.И., Розанов И.Л. О расшифровке букв на престижном лицевом штемпеле «Б-о / М-о» монет Бориса Годунова (К вопросу о чеканке престижных серийных русских монет на рубеже XVI--XVII вв.) // Нумизматический альманах. 2002. № 2. С. 12--17.. На печатях Лжедмитрия I титулы «господарь» и «господарство» присутствовали в полном написании, и это, как показал А.В. Лаврентьев, нельзя считать нарушением сложившихся традиций. Полное написание титула «господарь» содержит и малая государственная печать Василия Шуйского (1606) Лаврентьев А.В. Царевич--царь--цесарь. Лжедмитрий I, его государственные печати, наградные знаки и медали 1604--1606 гг. СПб., 2001. С. 38, 43--44., а также малая печать Лжедмитрия II СГГиД. Ч. 2. М., 1819. С. 180.. Таким образом, нет оснований считать, что на рубеже XVI--XVII вв. в титулатуре русских царей титул «господарь» сменился титулом «государь», и сокращённое написание этого титула, присутствующее в старорусских надписях конца XV -- начала XVII в., необходимо раскрывать как «господарь». Позднее это слово видоизменилось в «государь», широкое использование которого фиксируется в источниках только с XVII в. В титулатуру, как справедливо отметила М. Агоштон Агоштон А. Великокняжеская печать... С. 203--207., он вошёл только с воцарением Михаила Фёдоровича и был вытеснен из исторической памяти уже в XVII в.

Размещено на Allbest.ru