О духовно-нравственном заслоне фальсификации истории и исследовании подвига Донской милиции в годы Великой Отечественной войны

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Ростовского юридического института МВД России

Кафедра теории государства и права

Таганрогский институт управления и экономики

Кафедра уголовного права и процесса

О духовно-нравственном заслоне фальсификации истории и исследовании подвига Донской милиции в годы Великой Отечественной войны

Небратенко Г.Г., д.ю.н., профессор

Карягина О.В., к.ю.н., доцент

Аннотация

Ключевые слова: история полиции, Великая Отечественная война, советская милиция, противодействие фальсификации истории, европейское право, морально-психологическая подготовка, воспитательная работа в органах внутренних дел.

Annotation

About the spiritual and moral barrier of the falsification of history and the study of the exploits of the don militia during the Great Patriotic War

Nebratenko G.G. Doctor of Law, Professor, the Department of Theory of State and Law, the Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Karyagina O.V., PhD in Law, Associate Professor, Head of the Department of Criminal Law and Process, the Taganrog Institute of Management and Economics

The object of scientific research in this article is public relations based on the results of the Great Patriotic War and associated with the 75th anniversary, as well as a change in the assessment of its results in some foreign countries. The subject of the article is the activities of the Don militia during the Great Patriotic War as part of the continuation of work to identify and popularize the domestic heroic past. The preservation, transmission and transference to the next generation of the holy memory of the Great Patriotic War is the duty of contemporaries so that nothing like this would be repeated.

Keywords: history of the police, the Great Patriotic War, Soviet militia, countering the falsification of history, European law, moral and psychological training, educational work in the internal affairs bodies.

Юбилеи, связанные с Великой Отечественной войной, особенно в год 75-летия Победы над немецко-фашистскими захватчиками, позволяют концентрировать внимание на важных философско-правовых задачах и нацелены на недопущение повторения глобального кризиса, произошедшего в 1939-1945 годах в результате разрушения международной системы коллективной безопасности. Процесс ее демонтажа происходил в 1933-1939 годы в несколько этапов при активном участии нацистской Германии и фашистской Италии, при этом Великобритания и Франция, являвшиеся европейскими гарантами созданного после Первой мировой войны версальско-вашингтонского механизма урегулирования межгосударственных конфликтов, не справились с этой миссией. К окончательному уничтожению миропорядка приложили усилия

Польша и даже Венгрия, ставшие соучастниками сговора «Мюнхен - 1938». В результате в нацистском стане оказались Болгария, Венгрия, Италия, Румыния, Словакия, Финляндия, Франция и Хорватия.

Между тем в отличие от нацизма, осужденного Нюренбергским процессом в 1946 году, фашизм государств-сателлитов не подвергся столь масштабной международно-правовой обструкции, что в настоящее время позволяет наследникам коллаборационизма официально присутствовать в качестве политической силы в государствах Европы, например, в Латвии, Литве, Украине или Эстонии. Неофашисты осуществляют акты вандализма над памятниками советским воинам и даже их захоронениями... Официально осуществляется демонтаж мемориалов освободителям Европы от нацизма, причем с санкции органов исполнительной власти и их «зарубежных кураторов», например, в 3 апреля 2020 года в Праге был снят с постамента памятник маршалу Ивану Коневу.

В европейском законодательстве с 2000-х годов формируется правовой институт политической дискриминации России как исторической правопреемницы СССР - государства, внесшего решающий вклад в уничтожение нацизма и купирование фашизма и на этом основании до сих пор являющегося постоянным членом Совета безопасности ООН. Кроме того, до 1993 года сохранялось присутствие советских войск в Центральной и Восточной Европе, ведь фашизм на международной арене не был своевременно осужден как нацизм, а в 1 949 году в одностороннем порядке появился блок НАТО, сделавшей эту проблему несвоевременной. Ранее принятые в современном европейском праве дискриминационные нормативные акты рассматриваются как основа для разработки последующих, имеющих юридические и доктринальные последствия. Так, 19 сентября 2019 года Европарламент одобрил резолюцию №2019/2819 (RSP) «О важности сохранения истерической памяти для будущей Европы» [5], в которой коммунистическая идеология приравнивается к нацистской, при этом в мире до сих пор существуют страны, на официальном уровне считающие коммунистическую идеологию государственной, например, Китайская Народная Республика.

При всей смысловой фиктивности резолюция №2019/2819 (RSP) с технико-юридической и формально-логической точки зрения выглядит безупречно и опирается на ряд уже апробированных на практике актов: Резолюция ПАСЕ от 26.01.2006 «О необходимости международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов» [7]; «Пражская декларация о европейской совести и коммунизме» от 03.06.2008 [3]; «Декларация о провозглашении 23 августа Европейским днем жертв сталинизма и нацизма» от 23.09.2008 [2]; Резолюция Европейского парламента от 02.04.2009 «О европейской совести и тоталитаризма» [6]; «Варшавская декларация про Европейский день памяти жертв тоталитарных режимов» от 23.08.201 [1]. Нагромождение этих актов является одним из сегментов процесса по уничтожению агрегатов ялтинско-потсдамского механизма урегулирования межгосударственных конфликтов. Уравнивание коммунизма с нацизмом и СССР с гитлеровской Германией в дальнейшем дает юридические основания для международно-правовых и гражданских исков к России, а также повод для ее исключения из Совета безопасности ООН. согласно Уставу ООН, только Совет безопасности обладает исключительным правом на принятие решений о легитимном применении вооруженных сил против третьих стран, не считая самообороны [8].

Такая правовая политика североамериканских и европейских партнеров России является реваншизмом, выражаясь в попытке уничтожить международную систему коллективной безопасности, сложившуюся уже после Второй мировой войны, а точнее окончательно пересмотреть ее итоги, приравняв ключевое государство победителей к потерпевшему поражение, причем с соответствующими последствиями. Напомним, нацистская Германия была повержена, оккупирована, лишилась значимой части территории, претерпев ощутимые убытки во всех сферах жизнедеятельности государства и общества. Однако демонтаж важных агрегатов системы международной безопасности, сложившихся после Второй мировой войны, произошел еще в 1991 году, поскольку одним из двух базовых гарантов миропорядка был СССР. Однако однополярный мир не стал гармоничней двухполярного, приведя к тому, что глобально усиливается только военно-политическое доминирование США, в Европе развивается инфраструктура НАТО, ответом на это актуализируется расширение мощи внеблоковых национальных систем обороны, с завидной периодичностью происходят вооруженные конфликты, в которых перманентно участвует США и Великобритания.

Чествование 75-летия Победы в Великой Отечественной войне на этом фоне как лакмусовый индикатор проявляет недальновидность правовой политики некоторых членов Евросоюза и НАТО, когда освободители Европы нормативно приравниваются к поработителям. При этом умалчивается об освобождении Красной Армией восточной Германии, Австрии, Венгрии, Польши, Чехословакии, Румынии и Болгарии, а также Югославии и Норвегии. В то же время фокусируется внимание на том, что советские войска после войны остались квартировать в государствах Центральной и Восточной Европы, и поэтому они агрессоры, а американский воинский контингент теперь освободитель от коммунизма.

Между тем 75-летний юбилей Победы в Великой Отечественной войне позволяет задуматься не только о современных проблемах международно-правовой повестки дня и европейского права, предлагая нечто большее. Этот великий праздник предоставляет возможность вновь обратить взоры на героическое прошлое наших предков для осуществления на их примере морально-психологической работы с личным составом и патриотического воспитания молодежи. Одновременно возможна рецепция историко-правового опыта, а также создаются предпосылки для увековеченья памяти невольно забытых героев, а таковых еще достаточно, поскольку война 1941-1945 годов была испытанием всего советского народа-победителя, и героизм проявлялся массово, хотя не все примеры героизма даже к настоящему времени оказались в «свете софитов».

К предметам научно-исследовательского внимания, в прежние годы не испытывавшим его чрезмерности, относится деятельность органов внутренних дел в период Великой Отечественной войны, и хотя по этой теме публикации все-таки имеются, но об органах правопорядка Ростовской области сведений гораздо меньше. Хотя донские милиционеры принимали активное участие в Великой Отечественной войне как в качестве военнослужащих, призванных на фронт после объявления всеобщей мобилизации, а таких уже в первые дни было около 830 человек, так и в статусе сотрудников правоохранительных органов - этих было еще больше [3, с. 49-51]. духовный нравственный донской милиция война

Первыми встретили нацистов милиционеры Таганрога, как и сейчас, являвшегося западным форпостом национальной обороны: 17 октября 1941 года 2-я танковая армия под командованием генерала Э. фон Клейста захватила город. Избежавшие окружения сотрудники Таганрогской милиции прибыли в Ростов-на-Дону для усиления Управления НКВД Ростовской области. Судьбы личного состава милиции в годы Великой Отечественной войны складывались по-разному, и в его рядах были раненные и погибшие. В прифронтовых районах формировались сводные отряды, полки и даже дивизии НКВД, некоторые из которых покрыли себя немеркнущей славой, становясь тем резервом, который оставался у военного командования в 1941-м и 1942-м годах для использования в критический момент.

Пожалуй, одним из самых известных в России мемориалов сотрудникам органов правопорядка и государственной безопасности является «Памятник чекистам», увековечивший героизм личного состава 10-й дивизии войск НКВД, проявленный в период Сталинградской битвы. Инициатива по сохранению памяти павших чекистов была проявлена в 1947 году сотрудниками областного аппарата Министерства внутренних дел СССР и Министерства государственной безопасности СССР. Тот духовно-нравственный порыв стал первыми примером глубокого уважения к ратному труду личного состава правоохранительных органов, но благородное чувство и скорбь не утихали, и в 1967 году площадь в Волгограде, в центре которой располагается сквер с памятником, получила наименование «Площадь чекистов».

Между тем факты массового героизма, проявленного личным составом милиции, имеют место и в Ростовской области, при этом особого внимания заслуживает сводный отряд Новочеркасской школы милиции. С 18 ноября 1941 года немецкие войска, встречая упорное сопротивление частей Красной Армии, продвигались к городу, войдя в него 20 ноября с запада и северо-востока, оборвав коммуникации и прижав защитников донской столицы к реке. Измотанные боями подразделения 56-й армии генерал-лейтенанта Федора Ремезова были вынуждены начать отступление на левый берег Дона для организации обороны на новом рубеже. В сложной оперативной обстановке начальник Ростовского гарнизона обеспечивал отступление регулярной армии силами 33-го мотострелкового полка, 230 конвойного полка НКВД и Ростовского стрелкового полка народного ополчения. Для ополченцев, а это были жители города (в основном коммунисты непризывного возраста), встреча с врагом 20 ноября 1941 года стала боевым крещением, приведя к потерям, и, чтобы усилить иррегулярную часть, был привлечен прибывший накануне из Новочеркасска сводный отряд школы милиции во главе с ее начальником лейтенантом милиции А.С. Бровко. Отряд состоял из командиров и курсантов, и его личный состав был распределен по взводам, обеспечивавшим фронт от устья реки Темерник вверх по его течению до улицы Обороны и вдоль нее на восток, где в створе Буденовского проспекта находилась переправа (наплавной мост), ведущая на левый берег Дона. Вокруг нее на Береговой улице скопились отступающие воинские части, беженцы, транспорт, имущество, впрочем, низкая температура воздуха привела к тому, что река покрылась льдом.

Оборона переправы происходила ночью, между 20 и 21 ноября, продолжалась около суток, в течение которых разрозненные части Ростовского гарнизона противостояли немецкому моторизированного авангарду, а затем подошедшим основным силам противника. В рассматриваемый период особо отличился уроженец Брюховецкого района Краснодарского края сержант милиции Ф.П. Кривонос - начальник курса Новочеркасской школы милиции. Под покровом ночи вместе с несколькими курсантами он осуществил разведку в район вокзала Ростов-Главный с целью выявления огневых точек и мест скопления живой силы. Форсировав по льду реку Темерник, ползком пробирались по рельсовому полотну, неоднократно встречая на пути противника, но оставались незамеченными, а на обратном пути забросали гранатами пулеметный расчет. После осуществления разведки сержанту милиции Ф.П. Кривоносу доверили командовать взводом, оборонявшим восточный берег реки Темерник, а также близлежащие дома на Береговой улице.

Боевые действия возобновились в 7 часов утра, и немецкие автоматчики с западного берега Темернички по льду попытались перейти на восточный, но сержант милиции Ф.П. Кривонос из огнестрельного оружия метким огнем лично уничтожил офицера, обезглавив вражеское подразделение. «Беглый огонь», ведомый курсантами, позволил окончательно рассеять наступавших, но затем в бой вступили немецкие минометы, прижавшие милиционеров к земле. Поэтому, когда началась вторая атака, личный состав среагировал не стразу, и противник сходу форсировал реку, но затем по команде сержанта милиции вражеские автоматчики были встречены гранатами и добиты в штыковой атаке, при этом Федор Павлович лично уничтожил нескольких гитлировцев. В перерывах между атаками стрельба не прекращалась, но имела хаотический характер, и особенно беспокоили пристрелявшиеся автоматчики, которые в результате вылазки сержанта милиции с несколькими курсантами были уничтожены.

Поддерживая посредствам посыльного связь со штабом обороны, Ф.П. Кривонос заблаговременно узнал о приближении к своим позициям нескольких немецких танков, что дало возможность подготовить связки гранат. Впрочем, противник атаковал и другие взвода сводного отряда, например, оборонявшихся в районе хлебных амбаров (хлебозавода). В результате этих боев часть курсантов получили ранения или погибли, ценой своих жизней в одном строю с бойцами Ростовского полка народного ополчения, продлевая работу переправы, сковывая силы противника на ближних подступах, но к вечеру остатки подразделения сержанта Кривоноса с боями отошли к хлебозаводу, продержавшись там еще час. Получив плацдарм на восточном берегу Темерника, немцы усилили натиск, направив в сторону курсантов шесть танков. Идя на помощь раненному подчиненному, сержант милиции Ф.П. Кривонос, получил множественные ранения конечностей, попал в оперативное окружение, но не в плен, при этом сохранил личные документы, табельное оружие и форму одежды. К вечеру, истекая кровью, израненный сотрудник смог добраться до близлежащего дома в переулке Братский, где укрылся у знакомых. До освобождения Ростова-на-Дону, произошедшего в 2 декабря 1941 года, его прятали, лечили и кормили горожане.

За проявленное мужество и героизм сержант милиции Ф.П. Кривонос был представлен к государственной награде.

Между тем к настоящему времени подвиг сводного отряда школы милиции, противостоявшего вместе с бойцами Ростовского стрелкового полка народного ополчения отборным атакующим порядкам вермахта и танковым частям СС, отражен только в экспозиции Музея истории органов правопорядка Дона, функционирующего при ГУ МВД России по Ростовской области и, вероятно, музея Новочеркасского суворовского военного училища. Документальные подтверждения соответствующих событий имеются в личных делах участников сводного отряда, в первую очередь Ф.П. Кривоноса. О героическом участии этих милиционеров в Великой Отечественной войне к 20-летию Победы на страницах газеты «На боевом посту», издаваемой Управлением охраны общественного порядка Ростоблсовета депутатов, опубликовывал заметки подполковник милиции в отставке Г.М. Авдиенко. Кроме того, Донская милиция во главе с генерал-майором милиции Б.К. Елисовым издала в 1974 году книгу «Верные долгу. Очерки», в которой имеются сведения мемуарного характера, где, собственно, было сформулировано название рассмотренному подвигу - «Курсантский рубеж» [8, с. 51-57].

В настоящее время курсантов для Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Ростовской области готовит Ростовский юридический институт МВД России, поэтому та пять земли, за которую была пролита кровь, является святой с морально-психологической точки зрения. В городской топонимике или мемориальных знаках подвиг Федора Павловича Кривоноса и вверенных ему курсантов не нашел отражение, но самой историей определена граница «Курсантского рубежа» - черта противостояния сил добра ненавистному злу, лжи и фальсификациям, к сожалению, находящим место даже в современном европейском праве.

75-летний юбилей Победы, актуализирующий взор отечественной науки к боевому прошлому, а также участию сотрудников органов правопорядка в Великой Отечественной войне, позволяет укрепить в общественном сознании представление об объективной роли Красной Армии во Второй мировой войне, справедливости последующего ее присутствия на дальних подступах к СССР, важности передачи истинных знаний, чтобы Россия сохранила стабильность, безопасность и была единой.

Литература

1. Варшавская декларация по случаю Европейского дня памяти жертв тоталитарных режимов от 23 августа 2011 года.

2. Декларация о провозглашении 23 августа Европейским днем жертв сталинизма и нацизма от 23 сентября 2008 года. Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма.

3. Небратенко Г.Г. Сражались до последнего... // Полиция России. 2017. №5.

4. Пражская декларация о европейской совести и коммунизме от 3 июня 2008 года. Пражская декларация о европейской совести и коммунизме.

5. Резолюция Европейского парламента «О важности сохранения истерической памяти для будущей Европы» от 19 сентября 2019 года. О важности сохранения исторической памяти для - будущего Европы.

6. О важности сохранения исторической памяти для - будущего Европы.

7. Резолюция Европейского парламента о европейском совести и тоталитаризме от 2 апреля 2009 года.

8. Резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы «О необходимости международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов» №1481 от 26 января 2006 года.

9. Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии // Устав Организации Объединенных Наций.

10. Хрущев В. Курсантский рубеж // Верные долгу. Очерки. Ростов н/Д, 1974.

Bibliography

1. Warsaw Declaration on the occasion of the European day of remembrance for the victims of totalitarian regimes of 23 August 2011.

2. Declaration of 23 August as the European day of victims of Stalinism and Nazism of 23 September 2008. Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма.

3. Nebratenko G.G. Fought to the last. // Police of Russia. 2017. №5.

4. Prague Declaration on European conscience and communism of 3 June 2008. Prague Declaration of European conscientiousness and communism.

5. Resolution of the European Parliament «Оп the importance of preserving hysterical memory for the future of Europe» of 19 September 2019. Resolution of the European Parliament on European conscience and totalitarianism of 2 April 2009.

11. Resolution of the parliamentary Assembly of the Council of Europe «Оп the need for international condemnation of the crimes of totalitarian Communist regimes» №1481 of 26 January 2006.

12. Actions regarding threats to the peace, breaches of the peace and acts of aggression // Charter of the United Nations.

13. Khrushchev V. The Cadet frontier // True to duty. Essays. Rostov on/D, 1974.

Размещено на allbest.ru