Привилей Александра Ягеллона Смоленской земле 1505 г.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Привилей Александра Ягеллона Смоленской земле 1505 г.

С.В. Полехов

ИРИ РАН, Москва, Россия

Аннотация

Текст привилея короля польского и великого князя литовского Александра Ягеллона публикуется по подлиннику, хранящемуся в Главном архиве древних актов в Варшаве, согласно современным принципам издания кириллических документов Великого княжества Литовского.

Ключевые слова: Великое княжество Ёитовское, Александр Ягеллон, областные привилеи, Смоленская земля

Sergey V. Polekhov

Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

ALEKSANDER JAGIELLONCZYK'S PRIVILEGE FOR THE SMOLENSK LAND (1505)

The text of the privilege granted by the king of Poland and grand duke of Lithuania Aleksander Jagiellonczyk is published from its original preserved in the Central Archives of Historical Records in Warsaw (Archiwum Glowne Akt Dawnych) according to the modern principles of editing Ruthenian documents.

Keywords: Aleksander Jagiellonczyk, Grand Duchy of Lithuania, land privileges, Smolensk land привилей князь кириллический

Ниже публикуется текст привилея короля польского и великого князя литовского Александра Ягеллона Смоленской земле от 1 марта 1505 г. Новая публикация по подлиннику оказалась необходимой для специального исследования истории складывания текста этого документа, вобравшего в себя нормы привилеев, выданных великими князьями литовскими начиная с 1447 г. [Полехов]. Привилей 1505 г. несколько раз публиковался по списку в 5-й книге записей Литовской метрики, содержащему целый ряд искажений оригинального текста; при этом к подлиннику его публикаторы не обращались. Достаточно сказать, что его не указывает даже Эгидиюс Банёнис, чрезвычайно тщательно отмечавший подлинники, списки, публикации и упоминания документов подготовленной им второй части 5-й книги записей; в недавней публикации В.С. Позднякова привилей напечатан по тому же списку со всеми присущими ему искажениями оригинального текста. Единственная же публикация, выполненная по подлиннику, вышла в составе малоизвестного польского издания конца XIX в. и уже не соответствует потребностям современной науки. В тексте, набранном стилизованным шрифтом, нередко путаются сходные по написанию буквы "б", "в" и "к", а также "и" и "н"; не всегда удачна разбивка на слова (так, частица "ж" печатается слитно с предшествующим словом), иногда она меняет смысл текста (в ст. 1.5 вместо "не надобЬ" напечатано "ие на добі"); имеются неточности в передаче текста, в особенности при внесении выносных букв в строку: вместо "такеж" почти во всех случаях напечатано "также", в ст. 4 вместо "ино, деи" - "иноди", а вместо "пос&т" - "послК". Особенные трудности публикатору доставил термин "шкод(ь)ничие", вместо которого дважды было напечатано "школичне" (впрочем, последнюю ошибку удалось исправить в списке опечаток 2). Текст привилея не был разбит ни на статьи, ни на абзацы.

Для настоящей работы текст подготовлен в целом в соответствии с современными принципами публикации кириллических документов Великого княжества Литовского, разработанными А.И. Грушей [Метадычныя рзкамендацьіі] и реализованными в недавнем издании полоцких грамот 3. При этом, однако, ниже не воспроизводятся ни "квадраты", образованные линиями сгибов, ни точки, служившие при чтении документа пограничными сигналами между словами и группами слов: они лишь учитываются при характеристике расположения дорсальных пометок и разбивке текста привилея на предложения, абзацы и статьи, произведенной автором этих строк. В примечаниях подведены важнейшие смысловые разночтения со списком привилея в 5-й книге записей Литовской метрики, а также отмечены места, которые в подлиннике читаются лишь в ультрафиолетовом освещении или не читаются вовсе и реконструируются по списку в Метрике (в тексте они заключены в квадратные скобки).

Специального внимания заслуживает архивная судьба подлинника, оказавшегося к концу XIX в. в собрании Пшездзецких. К ним он, судя по всему, перешел от Тизенгаузов, получивших его вместе с другими материалами княжеского рода Крошинских, один из представителей которого, Тимофей Филиппович Крошинский, был последним смоленским казначеем 4 [T^gowski, s. 42]. Это добавляет важный штрих в картину бытования областных привилеев в Великом княжестве Литовском [Якубовский, с. 245--246].

1505 г. марта 1. Берестье. - Привилей короля польского и великого князя литовского Александра Ягеллона Смоленской земле

AGAD. Zbior dokumentow pergaminowych. Nr 5874. Пергамен (светло-желтый, с многочисленными бурыми пятнами от влаги), 59 х 66--65,5. Подлинник - А.

Вдоль нижнего края загиб высотой 8,5--6,8 см, левая часть загиба обрезана с закруглением. Поля: верхнее - 4,5--4,7 см; левое - 7,3 см; правое - 3 см. В нижней части листа под текстом и в закладке прорезаны по два треугольных отверстия, сквозь которые продет витой шнурок из белы 1х и черных нитей, сходящийся к нижнему краю. Печать не сохранилась.

Пометки. У левого верхнего угла загиба красным карандашом: 44 (XIX в.). Па обороте в левом верхнем углу, простым карандашом: Nr. 5874 (XX в.). В верхнем среднем квадрате у его правого края снизу вверх по вертикали простым карандашом: 5874 (XX в.). В левом среднем квадрате в его левом нижнем углу в перевернутом виде бумажная наклейка с цифрами в синей рамке: XXVII. | I. (XIX--XX в.). В правом среднем квадрате ближе к левому краю в перевернутом виде красными чернилами: Hr St. | 5. (XIX--XX в.). Правее в перевернутом виде синим карандашом: S | 1501 (XIX--XX в.). В левом нижнем квадрате у его верхнего края сильно выцветшими коричневыми чернилами: Roku 1489 [...]. Ниже в том же квадрате светло-коричневыми чернилами: Prziwilei Smolnianom na niektore wolnosci (XVI--XVIII в.). В том же квадрате ближе к нижнему краю темно-коричневыми чернилами: Mnie niepotrzebny, | chowac go [...]. В среднем нижнем квадрате у его верхнего края темно-коричневыми чернилами: Przywiley na wolnosci miastu Smolenskiemu | od krola Alexandra 1501 | [...] nie nalez^cy do sprawJesionowskiech (XVI--XVIII в.). В правом нижнем квадрате у его верхнего края коричневыми чернилами: Przywiley od Nayiasnieyszego | Alexandra K. P. miastu Smolensko|wi dany 1501 roku (XVI-XVIII в.).

Списки: В) РГАДА. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 5. Л. 318--321 (по Б - списку с А; конец XVI - начало XVII в.); Г) AGAD. Metryka Litewska - transkrypcje. Ks. 192. S. 537--540 (по В; втор. пол. XVIII в.); Д) РГБ. Ф. 256. № 75. № 5. Л. 45-56 (по Г; XIX в.).

Осн. публ.: а) Сборник Муханова. М., 1836. (2-е изд. СПб., 1866.) № 85. С. 135-139 (по Д); б) Акты, относящиеся к истории Западной России. СПб., 1846. Т. 1. № 213. С. 359-363 (по В); в) Никитин П. История города Смоленска. М., 1848. Прил. № X. XXI-XXVII (по б); г) Ёюбавский М.К. Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно. СПб., 1915. Прил. 2. С. 346-349 (по В); д) Zbior dokumentow znajduj^cych si^ w Bibliotece hr. Przezdzieckich w Warszawie / Wyd. A. Chmiel. Krakow, 1890. № 27. S. 52-59 (по А); е) Lietuvos Metrika. Knyga Nr. 5 (1427-1506). Uzrasym^ knyga 5 / Par. E. Banionis. Vilnius, 1993. № 157. P. 272-275 (по В); ж) Lietuvos Metrika. Knyga Nr. 5 (1427-1506). Uzrasym^ knyga 5 / Par. A. Baliulis, A. Dubonis, D. Antanavicius. Vilnius, 2012. № 561. P. 376-379 (по В); з) Пазднякоу В.С. Помнікі права Беларусі XIV-XVI ст.: абласныя прівілеі. Крынщазнаучы дапаможнік. Мінск, 2018. С. 213-218 (по В).

Пересказ содержания: Danilowicz I. Skarbiec diplomatow papiezkich, cesarskich, krolewskich, ksi^z^cych. Wilno, 1862. T. 2. № 2164. S. 270-272 (по Г).

[1.1.] Наипервіи, што ж нам | хр(е)стьянства гріческого закшнУ не рушити, налшги им на их віру не чинити, а въ ц(е)рковныи земли и в воды не встУпатисл.

[1.2.] Такеж и в монастыри и в отмерщины не вступатися.

[1.3.] А по см(е)рти мужни жоны | з домУ не двигнути и по неволи замуж их не давати.

[1.4.] А хто, штходл того світа, комУ прикажеть свои статок, того не рушити.

[1.5.] Такеж и в татиноє беремл не встУ[патися нам а]Текст в квадратных скобках не читается, восстановлен по смыслу и длине повреждения; вступатися В. ни намістникУ смоленскомУ, нежли шплт(ь) | штдати томУ, в кого што вкрадено.

[1.6.] Теж там пагорожаном В.тамга горожаншм 12 смол(ь)нлном не надобі, нежли на гостех тамга брати.

[1.7.] А корчмы в городе СмоленьскУ не держати.

[1.8.] А такеж в роки выдавки, што шдин выдастьсл, а другии не вы|дастьсл, тут вины нет. А коли шба выдадутсл, ино, сУдом дошод, на виноватом вина взлти. А децкованьє по старомУ.

[1.9.] Теж вісь мідовьіидедовы В., соллны, музолки В.и оузолки 14, коромыслъ - тым его м(и)л(о)сть смол(ь)нлнъ

жа|лшвал.

[1.10.] А сто рублев, што з города даивали на год, то его м(и)л(о)сть им навіки штпУстил.

А што тееричи, містичи смоленьскии, двадцать рублев грошеи даивали, то его м(и)л(о)сть такеж им штпУстил.

[1.11.] А бояром | смоленьским в закладни людеи своих не казал его м(и)л(о)сть приимати.

[1.12.] А подвод горожаншм не велел давати, казал его м(и)л(о)сть подводы держати з волостеи на свои потребы, а к приєздУ своємУ и горожаншм подводы | велел его м(и)л(о)сть давати по тшмУ, как и при великом кн(л)зи Витовте даивали.

[1.13.] А што волости держивали боярі смоленские, то таки им держати по старшмУ, как пожалУем котшрого боярина смоленского кото|рою волшстью. А што Швитригаилш штвірнул был волшсти шт Смоленска, тые волости засл его м(и)л(о)сть привернул к СмоленскУ. И што был великииСлово на сгибе, читается с трудом кн(л)зьБуква н читается с трудом Витовть штвірнулобернулъ В. был ко Мстиславлю Смоленское волости | молоховские люди, и тые люди шплть его м(и)л(о)сть привірнул к Молохві по старомУ. А тых волшстеи смоленских никшмУ не держати, нежли бояром смоленским же.

[1.14.] Теж и то его м(и)л(о)сть выписал им в привилеи своем: естли бы | полочане брали на смол(ь)нлнех шт соли и шт воскУ, и его м(и)л(о)сть такеж смолили шм велел брати на полочане х шт соли и шт воскУ; а естли бы полочане на смол(ь)нлнех не брали, ино и смол(ь)нлном на полочанех не брати.

[1.15.] А которое | право дал его м(и)л(о)сть кн(л)зем и паншм, бояршм литовским, тое жь право дал его м(и)л(о)сть кн(л)зем, паншм, бояршм смоленьским.

Далеи его м(и)л(о)сть в том привилеи своем выписал и иные члшнки кУ полепшенью земли Смоленьское. |

[2.1.] А што его м(и)л(о)сть смотрел их с паны радою своею ш том, иж пан Миколаи Радивиловичь, воевода виленьскии, канцлірьДалее в В: нашь, как шт его м(и)л(о)сти Смолнескъ держал, хотел им новины оуводити тые: коли з города Смоленьска | еждивал по дворшм смоленьским, а любо в ловы, тогды в них подводы биривал з міста под себі и под свои річи, а школ(ь)[ничи]е смоленскиеТекст в квадратных скобках не читается, восстановлен по В., и намістник, и слуги [пана] МиколаевыТекст в квадратных скобках не читается, восстановлен по В. такеж в них подводы з міста би|ривали; а коли на ГлУшици пан Миколаи мешкивал, ино слУги много в них з міста чолновчлонковъ В. з люд(ь)ми бирали под его речи, которые коли до него к Глушици проваживали; такеж, коли сам мешкивал в городі | в СмоленскИ, тогды велел им сторожи давати на свои двор со всего міста, чого ж здавна за великого кн(л)зл Витовта, и за Жикгимонта, и за штца нашого, королл его м(и)л(о)сти, николи не бывало, нежли тол(ь)ко даивано по два | сторожи до скарбИ намістникшв смоленских в тот час, коли шни з города зьежчали, и то с тлглых людей, которые здавна тИюБуква И исправлена из другой буквы. служби служивали; такеж слИги пана Миколаевы, и вл(а)д(ы)чни, и школ(ь)ничих слуги | децкован(ь)я почали были много на них брати, не по томИ, как перед тым бирано, шт рублл по чотыри гроши, а шт полтины по два гроши, а на милю децкован(ь)я по грошИ, а коли на справуБуквы а и у составляют лигатуру. пошлютсл, ино по два гроши на милю на них | бирано.

[2.2.] А коли которыи ч(е)л(о)в(е)кь впадет оу винИ, а любо на котором ч(е)л(о)в(е)це заплатуБуквы а и у составляют лигатуру. присИдлт комИ и в ынших в малых делех, слИги пана Миколаевы, и вл(а)д(ы)чни, и школ(ь)ничих слуги их в доводню сажають, а на порИки не дают. | Которое ж дело его м(и)л(о)сть на тои мере поставил: коли кого вина шбоидет, а любо которыи ч(е)л(о)в(е)кь комИ будеть чим виноват, и теж до права черес порИкИ тых всих не казал его м(и)л(о)сть в доводню сажати в таковых малых ділех, | а велел их за порИкИ давати, кром своего великого діла, в котором же не пригодитсл на порИкИ давати.

[2.3.] Такеж рлдничии пана Миколаев бирал взвісткИ в гостеи, в кИпцов, которые приежчают со Мстиславлл, с Кричова и з ыншых | городов, чого ж перед тым не бывалш, а против того на смол(ь)нлнех во Мстиславли и в Кричове и в ыных городех вт>звісткИ бирали, а здавна рлдничии намістникшв смоленских на мстиславцох и на кричовцох и на их купцов наших городов | и містт> взвістки не бирали, нежли бирали взвісткИ на москвичох, на тееричох и на иных кИпцов чужоземцох.

[2.4.] Такеж и сокол(ь)ничиєокол(ь)ничые В. смоленские и намістникшв смоленских ново увели В.новины оувіли были 26 на тых кИпцох, которые з Влз(ь)мы, | и з ДорогобИжа, и зо Мстиславля, и сь сел привозлт к городИ млса продавати целыми стлги, бирали съ стлгИ по полИгрошИполугрошку В., а того здавна не бывало, нежли с тых резникшв, которые в місте живут и млса продают, тот доход сокол (ь)ничие | бирали.

[2.5.] Теж и ловчии пана Миколаев новину им оувел был: сИдил их и рлдил по всемИ містИ и децкии свои на них давал, чого ж здавна не был[о, н]ежлиБуквы в квадратных скобках прочитаны в ультрафиолетовом освещении. намістник смоленскии с окол(ь)ничими и з ыншими врлдники | суживал их на нашом дворі, а ловчии при том же бывали и доходцов своих врочных смотривали.

[2.6.] Такеж и тИю новинИ пан Миколаи оувіл был им: велел им со всего міста люди выгонлти на Есеную прудовь сыпати В.прИдов сыпати на ЄсенИю 29, а зда|вна того міщане не делывали, нежли тлглые люди пруды сыпывали.

И шт(е)ць нашь, кшрол(ь) его м(и)л(о)сть, с паны радою своєю, довідавшисл того достаточне о то на них В.шт окол(ь)ничих 30, и шт кн(л)зеиДалее в В: и пановь и бояр земли Смоленское, иж тые | пошлины всим им ново оувіденьї, и засл тые вси новины выше писаные его м(и)л(о)сть им штложил, а вчинил все по старшмИ, как перед тым бывало.

Такеж клали перед нами третии листь штца нашого, королл | его м(и)л(о)сти, которыи его м(и)л(о)сть писал до пана Миколая ж Радивиловича ш кривдах и ш новинах, которые місту СмоленскомИ часуБуквы а и у составляют лигатуру. его держанья деялислделалися В..

[3.1.] Напервеи, што сл тычет ябедников, которые, ходлчи по | містИ, людеи соромотлт и боєм кліплют, и зарлживають зарлды великии; и коли хто бою, а любо и зарлдов шттлжетсл, шт того пересИды великии на них намістник и школ(ь)ничие в оныи час биривали. | Ино в том своем листе его м(и)л(о)сть писал: которые бы ябедники людеи дармо клепали боем, а любо зарлды великие закладали, а пришодши на суд, того сл не доищут, ни бою, ни зарлдов, абы тых ябедников | винами карано подлі их заслуги, которыи чогоБуква г исправлена из буквы б. бИдеть заслужил.

[3.2.] Теж в том же листу его м(и)л(о)сти выписано, абы конюшии брали с конского и з животинного стада з містьского кИницИ по дванадцатидвадцати В. грошеи | на літо подлі давного шбычая, как перед тым бывало, за великого кн(л)зл Витовта и за Жикгимонта.

[3.3.] ДалеиДа и В. в том листе его м(и)л(о)сти выписано, абы кн(л)зи, и школ(ь)ничие, и боярі смоленские оу своих лісех, которые | школо Днепра мают, и в дИбровах своих не боронили им хоромов рИбити и дров сечи подле давного шбычая, как перед тым бывало.

[3.4.] А хто коли помостное завідаєт на городе, тот бы с тых людеи, которых дел(ь)ница сказитсл, | а засл ее замостит, по грошИ брал, а чия делница мосту бИдет цела, на том бы ничого не брал.

[3.5.] А кУници смирские и Нет в В. свадебные брано бы з них по шести грошей, а вдов(ь)ю кУницУ по дванадцати грошей.

[3.6.] А люди кн(л)зьские | и школ(ь)ничих, и боярские, и игуменские, которые в місте живут и торгом СА шбыходАт, тые бы вси сторожевщину з містом платили по силам.

[3.7.] А хто коли ч(е)л(о)в(е)ка держит в пенАзех, тые бы сами тых людеи своих сУдили и рАдили, | а школ(ь)ничие бы и иншиє врАдники смоленский в то са не вступали.

[4.] Такеж которых людеи ц(е)рковных, и кн(а)зьских, и боярских маршалок наш пан Литавор Хрібтович привірнул з містом служби таглУю слУжититягнути В., кром доспешныжТак в А, следует читать доспешных и служебных мі|щан, тые люди вси засА шт міста штнималисА и не хотели поспол з містом нам слУжити. И коли бУдет потреба ч(е)л(о)в(е)ка або двУ к нашои службі, под посла або под гонца нашого, а любо на которУю на иншУю нашуБуквы а и у составляют лигатуру. потребу, ино, деиНаписано над строкой; буквыг д и е составляют лигатуру., подвои|скии з окол(ь)ничих слУгами все місто шбходАт дла шдного ч(е)л(о)в(е)ка або дла двух, рекучы, з людеи по грошу поберут В.берУчи з людеи посУл 42, дла чого ж томУ містУ нашомУ шкода и тажкость великая деяласА. Ино вжо мы писали ш том до пана Юр(ь)я Ілібовича, как шт нас | Смол(ь)нескь держал, приказУючи емУ, абы тым людем ц(е)рковным и кн(а)зьскими кн(л)зьским нет в В. и боярским велел поспол з містом нам слУжити по томУ, как маршалок наш пан Литавор их к містУ в службУ привірнул. А подвоиских бы старыхкоторых В., зброднев, выстановилвыставиль В. | и шбрал бы на подвоищен(ь)є добрых людеи, а не зброднев, которыеБуква є исправлена из буквыг б. бы міщаном любы были. А людлюди В. бы давали на службУ чергами, и школ(ь)ничих бы слугамслуги В. не казали нашихна них В. людеи драпежити. И тот листь наш, которыи єсмо до пана Юр(ь)я | писали, тыми разы шни перед нами вказывали и били нам чолшм, абыхмо им то все потвердили нашим листом.

Ино мы, не тол(ь)ко на то маючи взглад, иж предковеБуква в, вероятно, правлена. их были вірни и оу службах поволни предком нашим, | але вжо и часуБуквы а и у составляют лигатуру. щастного панован(ь)я нашого противУ неприятелем нашим шни досыт(ь) чинилиБуква ч правлена. и нам вірне слУжили, яко г(о)с(по)д(а)рю своемУ штчинномУ и дединномУ, - а про то, з ласкиБуква л правлена. нашое, дла их вірное службы | вси тые выше писаные доброволенства подлуг привилея и листу сУдового штца нашого, королА его м(и)л(о)сти, и того листУ, которыи его м(и)л(о)сть до пана Миколая Радивиловича писал ш кривдах и ш новинах | міста Смоленского, и теж подлі нашого листу, которыи єсмо до пана Юр(ь)я Ілібовича писали, маем мы и наши намістники им и по них бУдучим держати и потвержаем то им сим нашим листомь вічно | и непорУшно на віки вікшм.

А при том были паншві рада наша: кн(а)зьпан В. Мартин, бискуп жомоитскии, а воевода виленскии, канцлер пан Миколаи Радивилович, воєвода троцкии, маршалшк земскии пан Миколаи | Миколаєвич, пан троцкии, староста жомоитскии пан Станислав Янович, воевода полшцкии пан Станислав Глібович, а гетман и маршалок пан Станислав Петрович, а маршалшк дворныи, намістник | більскии, кн(а)зь Михаило Лвович Глинскии, а подчашии, намістник новгородскии пан Шльбрахть Мартинович, и иные многие кн(а)зи и панові рада нашанашы В..

А дла лепшого свідом(ь)я и бол(ь)шое твер|дости и печат(ь) нашуБуквы а и у составляют лигатуру. маестатную казали єсмо привесити к семУ нашому листу.

Писан и дан в Берестьи, [на]Светло-коричневое пятно в А, чернила выцвели; буквыг восстановлены по В. соиміБуква с правлена., вьБуква ь вписана в букву в. літ (о) 7013, м(е)с(е)ца марта [1]Светло-коричневое пятно в А, чернила выцвели; буквы! восстановлены! по В. ден(ь), индикта шсмого8 В..

Ивашкш Сопіжичь, | маршалокь и писарьПодпись на загибе у правого края, выполнена другим, более аккуратным и крупным почерком, чем основной текст привилея. Подпись полностью покрыта светло-коричневым чернильным пятном..

Литература

1. Метадычныя рэкамендацьп па публікацьгі рукапісньїх актавых кірьілічньїх крмніц у Беларусі (XIII-XVIII стст., перыяд Вялікага княства Літоускага) / Аутар-складальнік А. І. Груша. Мінск, 2003.

2. Полехов С.В. Привилеи великих князей литовских Смоленской земле // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2015. № 1 (17). С. 115-140.

3. Якубовский И.В. Земские привилеи Великого княжества Литовского. Ч. 2. Критический разбор текстов областных привилеев // ЖМНП. 1903. № 6. С. 245-303.

4. Tfgowski J. Kilka uwag o genealogii kniaziow Kroszynskich do konca XV wieku // Genealogia. Studia i Materialy Historyczne. Poznan; Wroclaw, 2003. T. 15. S. 35-43.

Размещено на Allbest.ru