Разгром дипломатической миссии России в Персии в контексте "большой игры"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Разгром дипломатической миссии России в Персии в контексте «большой игры»

Базин О.А.

В XIX веке отношения России и Персии развивались под влиянием геополитической борьбы в Средней Азии. Борьба за этот регион являлся одним из главных противоречий Российской империи и Великобритании. Убийство российского дипломата А.С. Грибоедова стало отражением столкновения интересов России, Персии и Великобритании. В статье на основе анализа различных исторических источников выявляются факторы, повлиявшие на разгром российской дипломатической миссии. Убийство А.С. Грибоедова исследуется в контексте условий Туркманчайского мира, международной обстановки и внутриполитической борьбы в Персии.

Ключевые слова: Россия, Персия, Великобритания, А.С. Грибоедов, Туркманчайский мир, контрибуция.

The raid of Russian mission in qajar iran as a part of the great game

Bazin O.A.

The development of Russo-Persian relations in the 19th century was overshadowed by the geopolitical struggle in Central Asia. The desire to control this region of the world was the root of the antagonism between the British and Russian Empires. Assassination of Alexander SergeyevichGriboyedov, then Russian envoy to Persia, became an incarnation of the clash of interests of Russia, Persia and Britain. The analysis of a range of source documents allows to identify the factors which contributed to the looting of the Russian diplomatic mission. The assassination of Alexander Griboyedov is viewed in the context of the situation, stipulated by the Treaty of Turkmenchay and consequent international events and internal political struggle in Qajar Iran.

Keywords: Russian Empire, Qajar Iran, British Empire, Alexander SergeevitchGriboedov, Treaty of Turkmenchay, war indemnity.

Во все времена жизнь дипломата воспринималась как высшая ценность в международных отношениях, даже неуважительное обращение к официальному представителю другого государства могло привести к началу войны. В начале ХІХвека роль дипломатии заметно возрастает, что наглядно продемонстрировал Венский конгресс 1814-1815 годов. В то же время покушение на жизнь дипломата становится средством внешнеполитической борьбы великих держав, которая сильно обострилась в ХІХвеке.

Самой трагичной страницей в истории дипломатической службы Российской империи стало убийство в Тегеране выдающегося русского дипломата и поэта А.С. Грибоедова. Значение этого преступления не ограничилось влиянием только на российско-персидские отношения. Для понимания сущности событий, произошедших в столице Персии зимою 1829 года, необходима характеристика внешнеполитической борьбы на Среднем Востоке в первой половине ХІХвека, а также внутриполитической ситуации в Персии.

В истории международных отношений ХІХ века значимым событием стала так называемая «Большая игра», под которой подразумевалось геополитическое противодействие Российской империи и Великобритании в борьбе за сферы влияния в ряде стран Востока. Наиболее важной площадкой «Большой игры» стала территория Персии. В первой половине ХІХвека это древнейшее государство, как и другие восточные страны, сильно отставало по уровню экономического развития от европейских государств, переживала серию политических кризисов. Но главной проблемой для правившей с конца ХУІІІ века династии Каджаров стало проникновение западноевропейских колониальных держав - Великобритании и Франции, а также территориальные претензии северного соседа - Российской империи. Характер экспансии этих держав имел значительные отличия, но общим было негативное влияние на политическую и социально-экономическую жизнь Персии.

Наиболее сильные позиции в борьбе за влияние на Персию имели Великобритания и Россия. Оба государства имели плацдарм для проникновения на персидскую территорию, обладали значительной военной мощью и весом в международных отношениях. Но метод действия этих государств по отношению к Персии существенно отличался. В то время Великобритания обладала самой сильной в мире экономикой, почти завершила процесс колониального порабощения Индии. Поэтому в борьбе за влияние на Персию англичане ориентировались на экономические методы, стремились превратить это восточное государство в еще один источник сырья и рынок сбыта своей продукции. В 1801 году Великобритания заключила с Персией первый торговый договор, по условиям которого английские торговцы освобождались от уплаты налогов, имели право свободного поселения в иранских морских портах, могли беспошлинно ввозить ряд товаров. Кроме того, с начала XIX века Великобритания установила тесное сотрудничество с Персией в военной сфере.

В 1809 и 1814 годах Великобритания заключила с Персией договоры, которые подразумевали поставки оружия, отправку английских инженеров и военных инструкторов в распоряжение иранского правительства.

Совсем иных целей в политике по отношению к Персии придерживалась Российская империя. К моменту убийства А.С. Грибоедова в России даже не начался промышленный переворот, относительно слаборазвитая российская промышленность еще не нуждалась в персидских сырье и рынке. В целом экономика Персии носила самодостаточный характер, и товары Российской империи были неконкурентоспособными на персидском рынке [2, с. 45]. Но при Александре I и Николае I одним из направлений внешней политики России становится присоединение Закавказья, что неминуемо приводило к войнам с Персией. В связи с этим Россию в большей степени интересовало усиление политического влияния на шахский двор. Экономическая экспансия имела второстепенное значение.

Назначение именно А.С. Грибоедова послом в Персию само по себе свидетельствовало о важности персидского направления для дипломатической службы Российской империи. А.С. Грибоедов неоднозначно воспринимался российскими властями. После подавления восстания декабристов известный дипломат и поэт подвергся временной опале, был арестован, и даже после освобождения над ним осуществлялся негласный контроль. Но лучшей кандидатуры на пост посла в Персии было не найти.А.С. Грибоедов еще с 1818 года занимал различные должности при российском посольстве в Тегеране, хорошо знал язык и традиции персидского общества. Несмотря на подозрения в симпатиях к декабристам, государство привлекает А.С. Грибоедова к подписанию Туркманчайского мирного договора 1828 года.

Оценка этого договора и роли выдающегося дипломата в его подписании неоднозначны. С точки зрения интересов России Туркманчайский мир имел большое значение для присоединения Закавказья, предоставил российским предпринимателям большие привилегии в Каспийском море и на территории Персии. Вклад А.С. Грибоедова в подписание мирного договора был высоко оценен властями: он получил чин статского советника, орден Святой Анны второй степени с алмазами, медаль за Персидскую войну и 4000 рублей. Но особенно важно то, что в апреле 1828 года Николай Iназначил его полномочным министром при персидском дворе.

Начало деятельности А.С. Грибоедова в качестве посла Российской империи в Персии было очень удачным. Благодаря своему поведению и характеру российский дипломат приобрел особую благосклонность наследника шаха Аббаса-Мирзы, который часто беседовал с А.С. Грибоедовым, пользовался большим уважением большинства персидских чиновников. По свидетельствам современников, А.С. Грибоедов «заменял нам там единым своим лицом двадцатитысячную армию» [1, с. 95]. Но подобная популярность российского посла ставила под угрозу реализацию колониальной политики Великобритании в Персии. Об этом свидетельствует член российской дипломатической миссии И.С. Мальцев: «Англичане страшились влияния посланника нашего на персидское правительство; с самого приезда его никто на них не обращал внимания. В Тегеране были оказаны такие почести г. Грибоедову, каких не могли купить себе... Все долголетние труды их и деньги пропали разом, им надлежало дела свои поправить или вовсе отказаться от Персии» [8, с. 76].

Для Персии Туркманчайский мирный договор имел неоднозначные последствия. Положительное значение заключалось в завершении периода военного противостояния Российской империи и Персии. Первая статья договора указывала, что «отныне на вечные времена пребудет мир, дружба и совершенное согласие». И действительно, с тех пор подписавшие мир государства не воевали друг с другом.

В то же время Туркманчайский мир содержал ряд положений, реализация которых неизбежно должна была усилить недовольство Россией в персидском обществе. Наиболее значимыми для дальнейшей судьбы А.С. Грибоедова оказались положения договора о судьбе пленных. Но эта проблема выходила за рамки русско-персидской войны 1826-1828 годов. Еще с начала ХІХвека, когда начинается первая крупная война между Россией и Персией, некоторые солдаты российской армии по различным причинам бегут на территорию Персии и поступают на военную службу к шаху. К концу 20-х годов ХІХвека при династии Каджаров из русских дезертиров сформировался целый батальон, а в шахском гареме было много выходцев из тех районов Закавказья, которые присоединяются к России.

Согласно версии договора на русском языке, пленные должны были быть возвращены в течение трех месяцев, а беглецы и преступники могли вернуться только по их желанию. Но в персидском переводе говорилось, что «как пленные, так и беглецы возвращаются по их желанию» [3, с. 211]. Поэтому фактическое решение вопроса о возращении российских пленных и бегле-цов-дезертиров перекладывалось на плечи А.С. Грибоедова, что создало почву для конфликта между шахскими чиновниками и дипломатическими представителями Российской империи.

Поводом для конфликта стало обращение за помощью к российскому дипломату служащего шахского гарема Ходжы Мирзы Якуба, который «объявил ему желание возвратиться в Эривань, в свое отечество». Последующие события достаточно подробно описываются в донесение И.С. Мальцева. Согласно этому источнику, А.С. Грибоедов сомневался по поводу целесообразности оказания помощи шахскому евнуху. Это, очевидно, должно было вызвать недовольство Каджаров, поскольку Ходжа Мирза Якуб более 15 лет находился при шахском гареме и знал многие тайны персидского двора. Тем не менее, после множества уговоров А.С. Грибоедов согласился принять беглого евнуха в дом миссии, чтобы потом переправить в Эривань.

После этого отношение персидских властей к российскому дипломату резко изменилось. И.С. Мальцев указывает, что «шах разгневался, весь двор возопил, как будто случилось величайшее народное бедствие». Преемник А.С. Грибоедова в качестве российского полномочного министра в Персии граф И. Симонич отмечает роковую ошибку дипломата. «Грибоедов имел время сообразить, какое унижение он готовил шаху, одобряя предприятия этого человека... Он должен был бы предложить евнуху Мирзе Якубу отложить на некоторое время свое предположение побега, тем более что неизвестно, имел ли он право считаться в числе русских подданных» [7, с. 77].

Большие проблемы вызвала реализация пункта договора, который обязывал Персию выплатить Российской империи огромную контрибуцию в 20 миллионов серебряных рублей. А.С. Грибоедов, хорошо знающий тяжелое экономическое положение Персии, понимал, что династия Каджа- ров переложит выплату этой контрибуции на плечи иранского населения. Это неминуемо должно было привести к росту антирос-сийских настроений среди персов. Поэтому выдающийся дипломат предложил снизить размер контрибуции или хотя бы «вместо денег принять на эту же сумму хлопчатой бумаги, шелку и т. д.» [5, с. 79]. Но в начале правления Николая І финансовое положение Российской империи было крайне плохим, а дорогостоящая внешняя политика требовала самоокупаемости, поэтому мнение А.С. Грибоедова было проигнорировано. Туркманчайский мир был подписан на тяжелых для Персии условиях, а иранское население связывало унизительность этого договора с новым послом России в Персии. Всеобщее недовольство общества Туркман-чайским миром создало почву для организации антироссийских выступлений.

В то же время нельзя считать большую контрибуцию основной причиной разгрома российской дипломатической миссии в Тегеране. С древнейших времен победитель в войне имел все основания на получение экономической компенсации и прибыли с побежденной стороны. В Новое время контрибуция была нормой для многих мирных договоров. То обстоятельство, что Туркман-чайский мир привел к таким трагическим последствиям, объясняется действием сил, заинтересованных в сохранении враждебных отношений между Россией и Персией.

В наибольшей степени в этом была заинтересована Великобритания. Подписание Туркманчайского мира сильно отразилось на политическом престиже Великобритании. Британские агенты и персидские сторонники английской ориентации всячески стремились устранить российского посла. Роль англичан в организации убийства А.С. Грибоедова открыто признавалась некоторыми персидскими чиновниками. Адъютант Аббас-мирзы Мохаммед Хосейн-хан отмечал: «Разве неизвестно целому миру, что мы были вовлечены в эту историю происками англичан?.. Англичане, хотя и жили в Тавризе, но хвост их все же был в русской миссии в Тегеране» [7, с. 7].

Экономические статьи Туркманчайского мирного договора также создавали потенциальную угрозу для торговых интересов англичан на территории Персии. Великобритания стала требовать от иранских властей таких же уступок, как и в Туркманчайском договоре, и после убийства А.С. Грибоедова получила их. Англичане добились от шаха издания специального указа о распространении на своих подданных некоторых льгот и привилегий, подобных тем, которые получила Россия в 1828 году.

Кроме того, войны между Россией и Персией были выгодны Великобритании, так как способствовали и ослаблению европейского конкурента в борьбе за геополитические интересы и усиливали зависимость Персии от английской поддержки. Русско-персидская война 1826-1828 годов, по итогам которой и был подписан Туркман-чайский мирный договор, тоже началась при подстрекательстве англичан. Персия под усиливающимся английским влиянием стала выдвигать территориальные претензии к России. «Несмотря на Гюлистанский договор, положивший конец войне, отношения между Россией и Персией нельзя было назвать вполне дружескими; постоянно существовали враждебные настроения, поддержанием которых были весьма озабочены британские агенты» [7, с. 86]. Участились провокационные набеги персидской конницы на приграничные селения, находившиеся на территории России, что и привело к войне. По неписаным законам международных отношений разгром дипломатической миссии должен был привести к новой войне между Россией и Персией, что в полной мере отвечало интересам Великобритании.

Великобритания преследовала цель разжечь в Персии реваншистские настроения, склонить правящие персидские власти к необходимости начать новую войну с Российской империей, вызвать ненависть персидского народа к России и русским, подчинить внешнюю и внутреннюю политику правительства Персии английским интересам. Английские агенты вели в Персии идеологическую подготовку новой войны против России.

Но англичане не обладали должным авторитетом в иранском обществе, чтобы спровоцировать нападение на российскую дипломатическую миссию. В мусульманской Персии большим авторитетом, даже по сравнению с шахской властью, пользовалось шиитское духовенство, которое не раз возглавляло народные восстания. Поэтому непосредственным организатором разгрома российской дипломатической миссии стал муштехид (высокое духовное звание) Мирза Масси. Он отправил послов к губернатору Тегерана с заявлением о том, что «не мы писали мирный договор с Россией и не потерпим, чтобы русские разрушали нашу веру; доложите шаху, чтобы нам непременно возвратили пленных, а не то мы сами расправимся». То есть персидские власти знали о подготовке уничтожения российских дипломатов, но не предприняли никаких мер для предотвращения этого преступления.

Мирза Масси находился в сговоре с главным советником шаха Асаф-эд-доуле, которого некоторые исторические источники называют «одним из наиболее верных и надежных проводников планов Англии в Иране» [6, с. 155]. Этот персидский чиновник во время войны 1826-1828 годов занимал наиболее агрессивную позицию по отношению к России и требовал продолжения войны.

На наш взгляд, нельзя достоверно установить связь организатора убийства А.С. Грибоевода и английских дипломатов в Персии. Но англичане поощряли бездействие шахского правительства, тесно контактировали с антироссийской частью шахского двора. Убийство А.С. Грибоедова непосредственно связано с внутриполитической борьбой в Персии. В это время наследником шаха Фетх-Али считался один из его многочисленных сыновей Аббас-Мирза. Именно он вел переговоры о Туркманчай-ском мире, установил очень доверительные отношения с А.С. Грибоедовым и даже упросил своего отца пожаловать российскому дипломату персидский орден Орла и Солнца второй степени.

Великобритания воспринимала Аббаса-Мирзу в качестве пророссийского наследника, поэтому англичане нашли общие интересы с некоторыми представителями династии Каджаров. Они хотели скомпрометировать наследника путем новой войны с Россией и сместить его с этого места [3, с. 413]. «Не заметивший» подготовки погрома российской дипломатической миссии губернатор Тегерана тоже был сыном шаха и претендовал на роль наследника. Сам шах Фетх-Али, не испытывавший восторга от Туркманчайского договора, фактически отказался предоставить послу надежную охрану.

Англичане были хорошо осведомлены о подготовке нападения на российских дипломатов. По странному совпадению в день погрома, стоившего жизни почти всем сотрудникам российской миссии, в Тегеране не было никого из английских дипломатов. Первым на это обратил внимание генерал-фельдмаршал И. Паскевич, который отмечал, что «в кровавый день убийства Грибоедова в Тегеране не было ни одного англичанина, тогда как в другое время они шаг за шагом следили за русскими» [4, с. 407].

«Торжество англичан» по поводу разгрома дипломатической миссии Российской империи отмечает и единственный выживший российский дипломат И.С. Мальцев: «теперь англичане восторжествовали, уверяют персиян, что мы, находясь в непримиримой войне с Турцией, им ничего сделать не можем; советуют Аббас-Мирзе учинить нападение на наши пограничные области» [8, с. 81]. Хотя на официальном уровне англичане заняли диаметрально противоположную позицию. Английский посланник подал протест персидскому правительству против случившегося в Тегеране преступления и заявил о покровительстве российским купцам, оставшимся в Тебризе.

Трудность определения сущности событий, произошедших в Тегеране в 1829 году, заключается в особенностях источниковой базы. Для большинства исследователей убийства А.С. Грибоедова основным источником информации являются показания первого секретаря посольства И.С. Мальцева, который выжил в результате тех трагичных событий. Его донесения носят противоречивый характер, но в большей степени показывают разгром дипломатической миссии как проявление народного недовольства, вызванного ошибочным решением А.С. Грибоедова о предоставлении убежища шахскому евнуху. Но есть точка зрения, что И.С. Мальцев, «руководствуясь личными интересами и движимый инстинктом самосохранения, лил воду на мельницу иранских правящих кругов» [6, с. 160], которые сразу заявили о своей непричастности к разгрому российского посольства.

Дальнейший ход событий надолго закрепил точку зрения И.С. Мальцева в отечественной историографии. Разгром посольства являлся веским основанием для объявления войны Персии. Но, несмотря на тегеранскую трагедию 1829 года, первая статья Туркманчайского мирного договора о мире на «вечные времена» не была нарушена. Шах Фетх-Али отправил в Российскую империю своего внука с богатыми дарами, среди которых был знаменитый желтый алмаз «Шах».

Извинения персидских властей были приняты. Николай I, недолюбливавший А.С. Грибоедова, которого подозревал в связях с декабристами, согласился с утверждениями шахской миссии, что гибель российских дипломатов была вызвана опрометчивыми действиями покойного А.С. Грибоедова. Эта версия приняла официальный характер. Российский император не только предал «вечному забвению злополучное тегеранское происшествие», но и уменьшил сумму контрибуции, предусмотренной Туркманчайским мирным договором на 2 миллиона рублей.

Столь мягкая реакция Российской империи объяснялась участием в русско-турецкой войне 1828-1829 годов. Ведение войны на два фронта стало бы тяжелым испытанием для российской армии и бюджета. Поэтому донесения И.С. Мальцева имели огромное значение для российского правительства, которое делало вид, что оно верит непричастности к этому делу персидских властей, лишь бы не начинать новой войны. Тем более не могло быть и речи о разбирательстве «английского следа» в разгроме дипломатической миссии.

Убийство А.С. Грибоедова и других российских дипломатов не привело к кардинальным изменениям в отношениях Российской империи и Персии. Несмотря на большие усилия Великобритании развязать войну между этими соседними государствами, мир сохранился. В то же время тегеранские события оказали большое влияние на расстановку сил на Среднем Востоке.

Великобритания не только добилась новых экономических уступок от шаха, но и усилила политическое влияние на династию Каджаров. Некоторое время персидские власти необоснованно воспринимали Великобританию как «меньшее из двух зол» и даже как союзника в борьбе с Российской империей. Безнаказанное убийство посла победившей в войне России укрепляло авторитет шаха в персидском обществе, усиливало влияние чиновников, выступавших за сотрудничество с Великобританией.

Убийство А.С. Грибоедова стало одним из самых значимых проявлений «Большой игры», на десятилетия предопределила геополитическое противостояние Российской империи и Великобритании в Персии. В то же время разгром российской дипломатической миссии в Тегеране был обусловлен и особенностями внутриполитического развития Персии. Условия Туркманчайского мирного договора вызвали недовольство простого народа и усилили борьбу в династии Каджаров. Большую роль в тегеранских событиях 1829 года сыграла фигура А.С. Грибоедова. Выдающийся дипломат и поэт обладал большим авторитетом в персидском обществе, но стремление помочь обратившемуся к нему шахскому евнуху было использовано врагами Российской империи и едва не привело к началу очередной русско-персидской войны.

Список литературы

дипломатическая миссия российская империя персия

1. А.С. Грибоедов, его жизнь и гибель в мемуарах современников. Л., 1929.

2. Базин О.А. Развитие торговли России и Персии в первой половине XIX в. // Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVI-XIXвв.: сборник материалов Третьей международной научной конференции (г. Коломна, 24-26 сентября 2013 г.) / ред.-сост. А.И. Раздорский; редкол.: А.Б. Мазуров (пред.) и др. Т. 2: XIX- начало XXв. Коломна: Моск. гос. обл. соц.-гуманитар. ин-т, 2015.

3. Дмитриев С.Н. Последний год Грибоедова. Триумф. Любовь. Гибель. М.: Вече, 2017.

4. Громов А.Б., Табаи С.Н. Персия: история неоткрытой страны. М.: ООО «Садра», 2016.

5. Новая история Ирана: хрестоматия / сост. Н.К. Белова и др. М.: Наука, 1988.

6. Петров Г.М. Новые материалы об убийстве А.С. Грибоедова // ученые записки института востоковедения. М.: АН СССР, 1953. Т. 8.

7. Симонич И.О. Воспоминания полномочного министра: 1832-1838 гг. М., 1967.

8.Хрестоматия по истории международных отношений / сост. Нерсесов Г.А., Попова А.А. Вып. II. М.: Высшая школа, 1972.

Размещено на Allbest.ru