Терек и Дагестан в огне Гражданской войны

Вадим Михайлов

(Saint Petersburg State University of Aerospace Instrumentation, Russia)

Terek and Dagestan in the fire of the Civil War

Монография кандидата исторических наук Владимира Борисовича Лобанова, вышедшая в год 100-летия Великой российской революции (1917--1922), -- это итог его многолетних и плодотворных исследований по изучению противоречивых событий, произошедших на Северном Кавказе после крушения имперской России.

Актуальность книги вряд ли может вызвать у кого-то сомнения, поскольку советский подход к исследованию данной проблемы и его интерпретации себя дискредитировали, а первые после 1991 г. работы по рассматриваемой теме часто несли на себе печать простого «идеологического переворачивания» тезисов предыдущих изысканий. Назрела необходимость как объективного рассмотрения событий на Северном Кавказе периода революций и Гражданской войны и внимательного отношения к методике их последовательного изложения, так и концептуального изучения регионализации политического процесса (Закавказье, Северный Кавказ). Последнее особенно важно в связи со столь активным сегодня стремлением различных этнических групп в мире создать свои независимые государственные образования (например, не признанные мировым сообществом Абхазия, Южная Осетия, Курдистан и Северный Кипр).

Лобанов -- один из первых исследователей, комплексно и объективно осветивших борьбу основных военно-политических сил на Северном Кавказе в 1917--1920-х гг. Это подтверждает поставленная автором задача: не установить, правы или нет участники рассматриваемых событий, а выявить их различия, политические и идеологические расхождения (с. 5).

Структурно монография достаточно полно отражает вопросы исследуемой автором темы. Следует особо отметить большой объём привлечённого Лобановым материала федеральных, региональных, а также зарубежных архивов, содержащих важную информацию о Белом движении в регионе. Наряду с военными и политическими списками, отчётами, донесениями, приказами автор представил широкий круг источников -- дневников, мемуаров и журналистских работ. Благодаря этому исследование стало доступно широкому кругу читателей, которые обязательно обратят внимание и на качественное полиграфическое исполнение издания.

Считаю, что авторской удачей стала первая глава, посвящённая особенностям входившего в состав Российской империи Терско-Дагестанского региона и развитию революции на Северном Кавказе в 1917 г. (с. 36-125). Здесь названы противоречия, проявившиеся в религиозной, поселенческой, земельной, административной и культурно-языковой политике. Они явились основанием для дифференциации северокавказских обществ и территорий после революционного перелома, устранения властного стержня, силой сохранявшего в регионе политический и административный порядок. Там же обоснован тезис о том, что неприятие старого строя привело в первой половине 1917 г. к временному примирению казачества и горцев, которое, не выдержав испытания демократической вольностью, к сожалению, вскоре переросло в вооружённые столкновения (с. 124--125).

Вторая и третья главы насыщены фактами, связанными с участием в Гражданской войне множества военно-политических союзников и противоборствовавших сил, часто менявших по её ходу свои позиции. Именно Лобанов впервые так подробно, не упуская ни одну из сторон, показал сложность и противоречивость сложившейся обстановки. Возможно, имело бы смысл сделать внутри глав не хронологическую, а тематическую параграфизацию, представив обзор участия каждой стороны в развернувшейся борьбе. Тем не менее выбранная автором форма изложения дала ему возможность показать, несмотря на хаос взаимодействия и противостояния различных социальных групп, историческую линию революционных перемен, сопротивления им, попыток участников стремительно изменявшихся событий выработать собственные, отвечавшие их надеждам позиции.

Эту характерную для Северного Кавказа особенность можно было наблюдать в 1990-х гг. (с. 4-5). Те же черты - одновременно патриархальности и стремления к современности, самобытности и приспособления к ситуации -- проявляются сегодня в Чечне и Дагестане.

В четвёртой главе в основном охарактеризовано участие в гражданском противостоянии в Терском крае и Дагестане белогвардейских сил, двойственность позиций которых давно привлекала внимание отечественных историков. Но, пожалуй, лишь Лобанов довольно подробно описал противоречивые цели лидеров Белого движения и их несогласованные действия, в результате которых «белогвардейцы... не смогли привлечь на свою сторону широкие массы населения как казаков, так и горцев» (с. 452).

Монография открывает перспективы более детального изучения геополитического значения Северного Кавказа и Дагестана в политике держав-участниц Первой мировой войны на её заключительном этапе (1917--1918) и политики держав-победительниц в этой войне -- стран Антанты (1919-1920). К сожалению, автор ограничился довольно спорным замечанием об участии Османской империи в событиях в Дагестане осенью 1918 г.: «Туркам не было дела до Дагестана» (с. 256). Однако многие исторические факты говорят об обратном. Теряя под нажимом английских войск в конце 1917 -- начале 1918 г. арабские и палестинские территории, представители военно-политического руководства младотурецкого правительства (в первую очередь Энвер-паша) взяли на вооружение пантюркистские идеи, возникшие в 1913-- 1914 гг. перед началом европейского конфликта и вступлением Турции в войну с Россией. В их планах Закавказье и Северный Кавказ становились транзитом на пути объединения турецких тюрок с татарскими и башкирскими мусульманами России¹.

В 1918 г. Энвер-паша использовал пантюркистские идеи, чтобы поддержать моральный дух в турецком обществе и боевой -- в войсках ввиду их поражения на других фронтах². Даже после подписания 30 октября Мудросского перемирия, согласно которому с бывших российских территорий требовалось вывести все войска Турции, часть военнослужащих её регулярных войск вместе с командирами формально стали подданными Азербайджанской и Горской республик (с. 278-279). Следовательно, продолжая влиять на военно-политическую ситуацию на Кавказе и в Закавказье в послевоенный период вплоть до установления советской власти, турецкие лидеры имели определённые виды на Дагестан и бывшую Терскую обл.

Также нельзя не отметить недостаточную проработку темы участия стран Антанты в событиях на Кавказе после победы в Первой мировой войне. Лобанов ограничился лишь констатацией того факта, что британцы, «хотя по внутренним причинам в 1919 г. вывели войска с территории Северного Кавказа и Закавказья, продолжали влиять на ситуацию в регионе». К сожалению, причины вывода войск Англии и продолжения её влияния в регионе во второй половине 1919 -- первой половине 1920 г. не проанализированы. Так, участие в событиях на Северном Кавказе «миссионеров» английского командования освещено лишь с позиции закавказских, дагестанских, горских мусульман и связанных с ними представителей белых сил, в то время как собственно англо-горские отношения охарактеризованы слабо. Вызывает удивление фраза о том, что в Азербайджане и Дагестане «присутствовали силы Британской индийской армии» (с. 464), хотя в составе бакинского контингента генерала Л. Денстервиля индийских частей не было, основу же экспедиции составлял батальон стратфордширцев из состава 39-й бригады³.

Кроме того, в столь ёмкой работе не нашлось места подробному анализу отношений к происходившим на Тереке и в Дагестане событиям со стороны закавказских новообразований, в первую очередь правительства Азербайджанской демократической республики. Именно с ним у националистических правительств Северного Кавказа в конце 1918-1920 гг. сложились тесные дипломатические, военно-политические и экономические связи. Не отражены в книге и факты, связанные с отправкой в Стамбул летом 1918 г. совместной азербайджано-горской делегации⁴, равно как и с последующими схожими попытками мусульманских правительств Кавказа обратить на себя внимание на Парижской мирной конференции (с. 47)⁵.

Есть в рецензируемой книге и недостатки технического плана. Так, её подзаголовок, в котором религиозный аспект стоит на первом месте, не отражает сути исследования. Следовало бы совместить религиозный и идеологический аспекты противоречий, возникших между различными военно-политическими силами на Северном Кавказе. Лишено смысла и название первого параграфа четвёртой главы: «Борьба с Горским правительством в изгнании и государствами Закавказья». Чья борьба имеется в виду? Судя по содержанию, -- Вооружённых сил Юга России, но это не отражено в названии и не совсем соответствует заявленной теме. Также вызывает недоумение переход от хронологического порядка изложения материала в первых трёх главах к тематическому в четвёртой главе. Усложняет восприятие монографии и отсутствие списка использованной литературы и источников.

Однако, несмотря на вышеназванные замечания, книга В.Б. Лобанова представляет собой исследование, заполнившее множество «белых пятен» в историографии. По широте и глубине охвата фактического материала (в первую очередь архивного, ранее не использованного) эта актуальная монография является значительным вкладом в изучение сложных социально-политических процессов на Северном Кавказе в начале XX в.

Примечания

исторический революция имперский