Актуальные проблемы изучения русской Америки в современной отечественной исторической литературе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Актуальные проблемы изучения русской Америки в современной отечественной исторической литературе

Ю.Ю. Иерусалимский, В.В. Давыдов, М.М. Коскина



Аннотация

Анализируется современный этап развития отечественной историографии по теме «Русская Америка». Показано становление научной школы академика Н.Н. Болховитинова, выделены изменения, происшедшие в развитии темы, подведены итоги изучения актуальных проблем в данной области. Выявлены главные направления исследований по указанной проблематике, отмечены ведущие специалисты, сферы их научных интересов и основные труды. Ключевые слова: Русская Америка; историография; современные исследования; историческая литература.



Abstract

TOPICAL PROBLEMS OF STUDYING RUSSIAN AMERICA IN MODERN RUSSIAN HISTORICAL LITERATURE

Yury Yu. Ierusalimskiy, P.G. Demidov Yaroslavl State University (Yaroslavl, Russian Federation).

Vyacheslav V. Davydov, P.G. Demidov Yaroslavl State University (Yaroslavl, Russian Federation).

Maria M. Koskina, P.G. Demidov Yaroslavl State University (Yaroslavl, Russian Federation).

The article is devoted to the researching modern Russian historiography on problems associated with variated fields of activities of Russian-American Company in 18th- 19th centuries. The authors highlighted the changes that have taken place in the development of the topic, summed up the results of the study of topical problems in this area. The main directions of the study were systematized, leading specialists and spheres of their scientific interests were noted. During the modern period of study of Russian America there were changes in the methodology of historical research, in the structural and organizational component of the topic, the problem of research expanded. There has been an expansion of the range of issues studied, and domestic researchers have moved to study a number of highly specialized areas. The Russian historiography was supplemented by historical and ethnographic works on the history of Russian America and works on missionary activities of the Russian Orthodox Church in the region. Scientists analyzed the problems of cultural development of the peoples of Alaska during the period of Russian colonization. Problems of functioning of RAC, missionary activity in the Pacific region, trade development of the region by Russian merchants are studied. Issues related to the cultural heritage of Russian America, relations between the Russian Orthodox Church and RAC, activities of N.A. Shelikhova are being worked out. Attention is paid to the problems of the region's economy. A separate area of research is the financial and economic activities of RAC. One relatively new topic relates to the study of shipbuilding and seaworthing in the North Pacific. There is an interest in the ships of Russian expeditions, in the issues of their reconstruction. In historiography, the shipbuilding and maritime components of the RAC activity are actively covered, and interest in the vessels of the Okhotskaya flotilla is stable. Domestic historical science records an increase in interest in military history, including the history of Russian America. The military aspect of Russia's actions in the region, the history of Russian- Tlinkite armed conflicts, the topic of Russia's military presence in North America are studied. The contribution of researchers to the preparation of documentary collections on Russian expeditions in the Pacific Ocean is noted. In the 1990s-2010s numerous conferences were held, which show the expansion of the geography of research. The article analyses the materials published on the basis of the results of their work. According of the results of work, in modern Russian historical science is fixing growth of scientific publications number, covering a set of problems associated with Russian's activities at North Pacific and Alaska. In 21th century was expanded the source base of research and historiographic analysis, volume of scientific literature used in studying, widening of the topics and issues of research spectrum.

Keywords: Russian America, historiography, modern research, historical literature.



Изучение истории Русской Америки продолжает находиться в центре внимания современных исследователей. Регулярно проводятся мероприятия, на которых обсуждаются различные аспекты данной темы, публикуются новые научные работы. Интересный факт, подчеркивающий важность изучаемой проблематики: в 2019 г. только за два дня, а именно 15 и 16 марта, в Москве, Ярославле и Вологде практически одновременно состоялось две международные научные конференции и один круглый стол, посвященные истории Русской Америки [1]. Продолжают создаваться научно-образовательные центры по изучению Русской Америки. В 2018-2019 гг. были созданы межведомственная рабочая группа по вопросам сохранения российского исторического и культурного наследия в США при Ярославском государственном университете им. П.Г. Демидова, научно-образовательный центр «Русская Америка» в Рязанском государственном университете им. С.А. Есенина, научные группы в Вологде, Архангельске, Кемерове, Петропавловске-Камчатском и Иркутске. Эти факты как нельзя лучше подтверждают актуальность избранной темы исследования и необходимость ее дальнейшего изучения. Актуальность изучаемой проблематики также подчеркивает значительный пласт отечественной историографии по теме Русской Америки, современный период развития которой и будет проанализирован в нашей статье.

Современный период изучения Русской Америки ведет свой отсчет с 1992 г., когда не только изменилось название страны, но и произошел коренной поворот в методологии исторических исследований в целом и изучаемой темы в частности. Также изменилась организационная составляющая указанной проблематики. В 1992 г. отдел истории США и Канады был преобразован в Центр североамериканских исследований Института всеобщей истории РАН, а его руководителем стал Н.Н. Болховитинов, возглавлявший до этого реорганизованный отдел. В этом же году Н.Н. Болховитинову было присвоено звание академика Российской академии наук. С 1997 г. формируется научная школа под его руководством, в которую входят исследователи А.Ю. Петров, А.В. Гринёв, А.А. Истомин,

Л.М. Троицкая, В.А. Коленеко. Именно они в конце XX в. стояли у истоков трехтомного труда коллектива авторов под общей редакцией академика Н.Н. Болховитинова «История Русской Америки» [2]. Трехтомник выполнен на высоком научном уровне и занимает особое место в современной отечественной историографии. Его авторами стали ведущие отечественные и зарубежные исследователи, а также деятели Русской Православной церкви. За трехтомную «Историю Русской Америки» Н.Н. Болховитинов и А.В. Гринёв в 2003 г. были удостоены премии Н.И. Карева Российской академии наук.

В 90-е гг. ХХ в. состоялось немало конференций различного уровня, приуроченных к 200-летней годовщине прибытия на о. Кадьяк первой православной миссии, а также 200-летнему юбилею образования Российско-американской компании (РАК). На международном форуме, приуроченном к 200-летию образования РАК, состоявшемся 6-10 сентября 1999 г. в Москве, Н.Н. Болховитинов выступил с пленарным докладом; в нем он отметил важную роль Русской Православной церкви, которая «с самого начала стала защитницей местного населения».

Расширялась география исследователей Русской Америки. Конференции, посвященные истории русского периода Аляски, проводились не только в столице, но и в других российских городах. Так, 22 ноября 2019 г. в Ярославле состоялась Международная научно-практическая конференция «Витус Беринг: эпоха, культура, наследие». Значительная часть ее докладов в переработанном виде была опубликована в сборнике «Отечественная историко-цивилизационная матрица» [3].

В XXI в. расширился круг вопросов по изучению истории Русской Америки. Все чаще предметом специального научного исследования становится православная миссионерская деятельность на Аляске. Продолжают появляться работы по этнографии региона. Историки стали подробнее изучать проблемы культурного развития народов Аляски и Калифорнии в период существования российских поселений. Сюда же относится проблема «диалога культур». В разное время вышеуказанные сюжеты становились предметом изучения Р.Г. Ляпуновой, А.В. Гринева, А.В. Зорина, А.А. Истомина и С.А. Корсуна [4-10]. В рамках изучения историко-этнографической тематики в 2007 г. была защищена диссертация Е.С. Питерской [11]. Т.В. Воробьева в своей диссертации и ряде статей провела подробную разработку проблематики, связанной с применимостью к освоению Восточной Сибири, Дальнего Востока и Аляски «концепции фронтира» [12-14]. Она четко показала значение кругосветных российских экспедиций для изменения политики России на севере Тихого океана [15].

Финансово-хозяйственная деятельность РАК также стала отдельным направлением исследований ряда авторов. В этом плане выделяется большой комплекс трудов главного научного сотрудника Центра североамериканских исследований Института всеобщей истории РАН А.Ю. Петрова, который защитил в 2006 г. докторскую диссертацию по указанной проблематике [16-19]. Он отметил успешное функционирование РАК как хозяйствующего субъекта в различные периоды длительного существования кампании на отечественном и зарубежном рынках и кризисные явления в ее экономической деятельности, остановился на биографиях ее руководителей, дал всестороннюю характеристику рабочих и служащих кампании.

Проблема деятельности РАК в Сибири и на Дальнем Востоке, государственный контроль за ее функционированием находится в центре внимания А.Н. Ермолаева. Эти вопросы детально освещены в его диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук (научные консультанты В.А. Волчек и А.Ю. Петров) и одноименной монографии «Российско-американская компания в Сибири и на Дальнем Востоке (1799-1871 гг.)» [20, 21]. Торговое освоение Тихоокеанского региона русскими купцами является предметом изучения доцента Р.И. Попова, выпускника аспирантуры кафедры отечественной средневековой и новой истории ЯрГУ им. П.Г. Демидова [22, 23].

А.Ю. Петров прорабатывает также вопросы, связанные с культурным наследием Русской Америки, взаимоотношениями Русской Православной церкви и РАК, деятельностью супруги основателя Северо-Восточной компании (предшественницы РАК) Григория Ивановича Шелихова Наталии Алексеевны. О ее деятельности А.Ю. Петров совместно с американской исследовательницей Дон Блэк написал монографию, которая была опубликована в США в 2010 г. [24]. В 2012 г. была издана работа А.Ю. Петрова «Наталия Шелихова у истоков Русской Америки» [25].

Доктор исторических наук, профессор Калужского государственного университета им. К.Э. Циолковского, председатель Издательского совета Русской Православной церкви митрополит Климент (Капалин) в монографиях, кандидатской и докторской диссертациях подробно, на большом фактическом материале раскрыл деятельность Русской Православной церкви на Аляске в XVIII-XIX вв. [26-29]. Проблемам миссионерской деятельности на севере Тихоокеанского региона посвящен труд сотрудников лаборатории СевероВосточного государственного университета Н.Н. Жукова и В.Х. Сахибгоряева «Визит бога. Миссия РПЦ в Тихоокеанском регионе: опыт историко-культурного исследования» [30]. Изучением деятельности Русской Православной церкви на Аляске в конце XVIII - XIX в. занимается ученица А.Ю. Петрова Ю.С. Егорова [31]. Митрополит Климент (Капалин), Т.С. Федорова, С.Б. Белоглазова, протоиерей И. Кобелев, А.И. Белашов и Е.В. Гропянов детально показали миссионерскую деятельность Русской Православной церкви в Северной Америке, роль Первой и Второй Камчатских экспедиций В. Беринга в распространении православия в регионе [32-38].

Таким образом, в начале XXI в. отечественные исследователи перешли к углубленному изучению ряда узкоспециализированных направлений, которые до недавнего времени по разным причинам достаточно скупо освещались исторической наукой. Одна из сравнительно новых тем, поднятых современными историками, связана с детальным изучением судостроения и мореходства в северной части Тихого океана, причем не только с организационной, но и с технической точки зрения.

На протяжении длительного периода лидирующие позиции в изучении данного вопроса занимают историки из Санкт-Петербурга, опирающиеся на фонды Российского государственного архива Военно-морского флота (РГАВМФ), Центрального военно-морского музея им. Императора Петра Великого (ЦВММ) и Центральной библиотеки военно-морского флота (ЦВМБ).

Наиболее устойчив интерес отечественных исследователей к кораблям первой русской кругосветной экспедиции, Первой и Второй Камчатских экспедиций В. Беринга. Стимулировало интерес празднование 250-летия Камчатских экспедиций, и с тех пор до настоящего времени внимание к истории этих судов не ослабевает. Первой серьезной попыткой профессиональной реконструкции бота «Св. Гавриила» нужно считать публикацию художника-мариниста И.П. Пшеничного в 1993 г. в сборнике «Гангут» по материалам РГАВМФ, содержащую сведения о внешнем виде, строительстве и отдельных периодах службы бота [39]. Автор справедливо акцентировал внимание на важности технических характеристик экспедиционного судна и соответствии их местным условиям для эффективного решения стоящих перед экспедицией задач. С его точки зрения, данная специфика в полном объеме была учтена Петром I при формулировании указа от 23 декабря 1724 г. Адмиралтейств-коллегии об организации Первой Камчатской экспедиции. Пункт 3 данного документа требовал «сыскать ис учеников или ис подмастерьев, которой бы мог тамо зделать с палубою бот по здешнему примеру, какие есть при больших кораблях», а п. 4 определял потребное число материалов: «...отпустить отсюда в полтора 4 парусов, блоков, шхив, веревок и протчаго и 4 фальканета с надлежащею амунициею...» [40]. И.П. Пшеничный составил описание «Св. Гавриила» и приложил к нему рисунок. Реконструкция автора оказалась на тот период наиболее точной, однако, как выяснилось впоследствии, содержала ряд ошибок в парусном вооружении, а вопрос об архитектуре корпуса оставила открытым, поскольку вопрос с документацией на палубные боты, предававшиеся кораблям, не прояснен до наших дней.

В 2000 г. доцент КамчатГТУ В.Н. Аров также опубликовал материал о постройке и службе судна [41]. К его заслугам следует отнести подробное описание службы судна с момента спуска на воду в 1728 г. до начала 40-х гг. XVIII в. Приведенные в работе сведения характеризуют «Св. Гавриил» как надежное судно, отвечающее характеру мореходства в северной части Тихого океана в середине XVIII в.

Из вышедших в начале XXI в. работ необходимо выделить публикации главного специалиста РГ АВМФ Т.С. Федоровой. В поле зрения историка-архивиста находились многие аспекты освоения Тихоокеанского севера, в частности нашлось место и проблематике, связанной с судами Второй Камчатской экспедиции

В. Беринга [42-43]. В данных публикациях на основании архивных материалов восстановлена хронология строительства пакетботов «Св. Петр» и «Св. Павел», вскрыты трудности, с которыми столкнулись руководители экспедиции. Подробно освещена биография строителя пакетботов - «мастера ботового и шлюпочного дела» А.И. Кузьмина. Именно Т.С. Федорова задала вектор дальнейших изысканий специалистов, пытающихся восстановить облик кораблей Второй Камчатской экспедиции, указав на факт использования для их постройки чертежей пакетбота, незадолго до рассматриваемых событий спущенного на воду в Санкт-Петербурге. Из других моментов ее исследований следует отметить указание на промежуточный характер представленных в РГАВМФ смет такелажа на различные варианты пакетбота [44], а также позиционирование В. Беринга в качестве руководителя экспедиции.

Наибольшего внимания заслуживает ярко продемонстрированная Т.С. Федоровой ограниченность ресурсов, имевшихся в распоряжении руководителей экспедиции. С учетом полученных результатов представляется перспективным детальное изучение возможностей российского судостроения XVIII в. на Тихом океане, что позволит более глубоко вскрыть геополитический потенциал России в данном регионе, оценить возможности и уровень эффективности конкретных экспедиций и принимаемых их руководителями управленческих решений. Необходимо отметить многолетний вклад Т.С. Федоровой в подготовку сборников документальных материалов по российским экспедициям в Тихом океане, а также значительный объем основанных на архивных материалах работ. Из публикаций первой половины 2010-х гг. можно упомянуть сборник документов о роли РАК в изучении тихоокеанского Севера (совместно с Ю.А. Петровым и А.В. Гринёвым) [45], вышедший в Петропавловске - Камчатском сборник статей «Северная Пацифика» [46] и уникальное издание журналов Первой Камчатской экспедиции [47].

Вопросами реконструкции пакетботов Второй Камчатской экспедиции в XXI в. занимались Г.А. Атавин [48] и А.М. Глебов [49]. Последний в своей публикации поставил цель определить уровень оптимальности выбранного руководителями Второй Камчатской экспедиции типа судна для решения стоящих перед ними задач. Для ответа на поставленный вопрос автор привлек расчетный аппарат, применяемый в проектировании кораблей, а также проанализировал шканечные журналы пакетботов. При спорности ряда сделанных им допущений (в частности, при выборе для расчетов варианта реконструкции пакетбота или при сопоставлении с бригом XIX в.), тем не менее А.М. Глебовым продемонстрирована важность использования профессиональных отраслей знания для исторических исследований. Следует отметить, что к вопросам проектного облика и мореходных качеств «Св. Петра» и «Св. Павла» исследователь обратился в своей диссертации на степень кандидата исторических наук [50], в которой развил выдвинутые им ранее положения.

Кораблям первой русской кругосветной экспедиции, также осуществленной под эгидой РАК, исследователи уделили гораздо меньшее внимание. Из работ нашего века, посвященных «Надежде» и «Неве», можно отметить статью сотрудника ЦВМА Л.А. Баркановой [51]. Тем не менее в преддверии серии юбилейных мероприятий начала XXI в., посвященных 200-летию первого русского кругосветного плавания, необходимость визуализации истории экспедиции привела к оживленной дискуссии на специализированных ресурсах, в частности, на форуме Санкт-Петербургской гильдии судомоделистов [52-53]. В ходе дискуссии на основании сравнительного анализа графических и описательных материалов участников экспедиции и чертежной документации британских архивов была выдвинута заслуживающая внимания гипотеза, согласно которой фактически «Надежда» была британским военным кораблем- брандером типа Alecto, оказавшимся в распоряжении Ю.Ф. Лисянского в результате манипуляций клерков британского Адмиралтейства. Итогом дискуссии стало выступление главы гильдии А.А. Добренко на Крузен- штерновских чтениях 2014 г. (г. Санкт-Петербург) и обнаружение в 2017 г. в РГАВМФ чертежей, идентифицированных как чертежи «Надежды» [54-55].

Судостроительную и морскую составляющие деятельности РАК наиболее активно в последнее десятилетие освещает один из ведущих специалистов по истории и этнографии Русской Америки председатель Российской ассоциации антропологов-американистов А.В. Гринёв, подготовивший серию публикаций о флоте Российско-Американской компании [56-61], о роли российских военных моряков в освоении Аляски и других аспектах российского мореходства у берегов Северной Америки [62-73]. Примером профессионального подхода к публикациям о судостроении РАК являются статьи ученого секретаря ЦВММ С.Д. Кли- мовского [74-75]. Интерес представляют затронутые автором проблемы сырьевой и технологической базы судостроения РАК.

Русская Америка была тесно связана с портами Охотск и Петропавловск-Камчатский, поэтому вполне закономерно вхождение данной проблематики в сферу внимания специалистов, занимающихся изучением истории Камчатки и Дальнего Востока. В этой связи необходимо отметить роль ежегодных Крашенинни- ковских и Свято-Игнатьевских чтений, проходящих в Петропавловске-Камчатском, участники которых регулярно представляют работы по теме судостроения и мореходства [76-78]. Также следует отметить изданный Дальневосточным отделением РАН пятитомник «Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII- XIX вв.», в который был включен ряд интересных материалов по морской тематике [79]. Так, отметим работу В.П. Королюка о мореходном образовании в Русской Америке [80].

Среди авторов многотомника стоит выделить известного гидрографа, кандидата географических наук, капитана I ранга Б.Н. Болгурцева, с чьим именем связан выход в 1998 г. «Морского биографического справочника Дальнего Востока России и Русской Америки. XVII - начало XX вв.», в который вошли более 650 биографий моряков и администраторов [81], а в 2002 г. монографии «Русская Америка: Гидрографические исследования», написанной совместно с В.И. Корякиным [82]. Важным вкладом Б.Н. Бологурцева в исследование проблемы является проведенная им глубокая систематизация материалов по исследовательской деятельности российских моряков во владениях РАК, сопряженная с внимательным рассмотрением профессиональных вопросов их деятельности.

Исследуя вопросы освоения Россией северной части Тихого океана и деятельности РАК, необходимо отметить системную и плодотворную работу С.В. Гаврилова по изучению камчатского мореходства, в ходе которой он уделил внимание становлению Петропав- ловска-Камчатского в качестве центра экспедиционной активности XVIII в. и одного из транспортных узлов РАК в первой половине следующего столетия [83-84]. К числу авторов, в силу своего профессионального статуса сосредоточившихся на морских аспектах освоения северной части Тихого океана, стоит отнести контр-адмирала, кандидата исторических наук К.А. Шопотова, которым были подготовлены две книги о руководителях Камчатских экспедиций - В. Беринге и А. Чирикове [85-86].

Регулярно публикуются материалы морской тематики и в других дальневосточных сборниках, издаваемых преимущественно в рамках деятельности Дальневосточного отделения РАН. Среди специалистов Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН постоянное внимание данной проблематике уделяли кандидаты исторических наук В.Н. Чернавская [87-88] и С.Б. Белоглазова [89-90]. Весьма устойчив интерес к судам Охотского порта и Охотской флотилии доцента Северо-Восточного государственного университета А.И. Семенова. Им проделана работа по систематизации списочного состава и наименований судов Охотской флотилии, что нашло отражение в серии публикаций [91-94].

Публикации упомянутых авторов, опирающиеся на массив отечественных и иностранных источников, создают фундамент для комплексного исследования судоходства РАК и ее предшественников, однако, чтобы данное исследование было максимально полным, необходимо использование методов археологии, этнологии, экономики, кораблестроения, гидрографии и ряда других смежных наук.

В новом веке в отечественной исторической науке фиксируется заметный рост интереса к военной истории. Не стала исключением и история Русской Америки. Анализ всех опубликованных материалов позволяет выделить два основных вектора исследовательских интересов ученых в рамках проблемы военной истории Русской Америки.

Первый связан с противостоянием России потенциальной внешней угрозе Аляске со стороны европейских держав и США. Авторы рассматривают проблему через призму геополитики или международной ситуации в тот или иной период времени, оценивают оборонный потенциал России в регионе, в том числе говоря о конкретных эпизодах военной организации. В качестве примера работы военно-геополитического профиля можно указать на публикации сотрудников Хабаровского пограничного института ФСБ России С.А. Кравчука и А.И. Макаренко [95], сотрудников Владивостокского государственного университета экономики и сервиса А.Б. Волынчука и Дальневосточной социально-гуманитарной академии В.Г. Шведова [9697] и др. А.Р. Артемьев осветил военный потенциал Ново-Архангельска накануне продажи Аляски [98].

Военный аспект действий России в регионе осветил А.В. Гринев, уделивший внимание внешней угрозе Аляски и действиям в регионе Российского императорского флота [99-101]. Тема военного присутствия России в Северной Америке раскрывалась в статье профессора Кемеровского государственного университета А.Н. Ермолаева [102].

Второй вектор связан с изучением военного противостояния русских с коренным населением Аляски, в первую очередь с индейцами-тлинкитами. В конце прошлого века А.Р. Артемьев опубликовал несколько работ по русско-тлинкитскому противостоянию [103105]. Историю русско-тлинкитских вооруженных конфликтов выбрал в качестве одного из предметов своего научного интереса главный хранитель фондов Курского государственного областного музея археологии кандидат исторических наук А.В. Зорин [106-108]. историография крепость научный

В целом приходится констатировать влияние политических установок и личных идеологических предпочтений авторов на тональность и результаты их исследований. В настоящее время доминирующие позиции в освещении вопроса занимают авторы, стремящиеся возложить на РАК основную вину на вооруженное противостояние с индейцами. При этом сторонники данной концепции стремятся принизить возможную роль конкурирующих с РАК иностранных компаний в стимулировании тлинкитской военной активности, а также зачастую игнорируют военный характер самого индейского общества. Ряд авторов в качестве причин военного конфликта называют вторжение РАК в экономическое пространство индейских племен, вызвавшее снижение промысловой базы и сужение возможности торговли индейцев с англичанами и американцами, а также глубокое подсознательное взаимное отчуждение русских и тлинкитов, что стало одной из причин уступки Аляски США.

История русского присутствия в Калифорнии и продажа крепости и поселения Росс США также привлекают внимание современных отечественных исследователей. За последнее время появилось несколько фундаментальных работ по данному вопросу с привлечением новых источников [109-111].

Российские современные историки пристальное внимание уделяют проблемам экономики Русской Америки: не только пушному промыслу как фактору, определившему важный вектор освоения региона, но и торговле. Одна из монографий профессора А.Ю. Петрова посвящена роли РАК в отечественной и мировой торговле [112]. Заведующий кафедрой международного права и сравнительного правоведения Северного Арктического федерального университета им. М.В. Ломоносова И.В. Савельев, в 2002 г. защитивший диссертацию кандидата исторических наук по теме «Промысловое освоение Русской Америки во второй половине XVIII века», работает на стыке двух разделов знания: истории и правоведения, уделяя внимание не только самому промыслу, но и его правовому регулированию [113-117]. А.В. Гринёв в рамках своего длительного интереса к истории аборигенов Аляски уделил внимание торговым связям россиян с коренным населением [118]. Торговлю РАК с Китаем в XIX в. осветил А.Н. Ермолаев [119-120].

В начале XXI в. появилась статья кандидата филологических наук А.Г. Готовцевой о связи ряда членов РАК с декабристами. Она рассмотрела революционную деятельность правителя канцелярии Главного правления РАК, владельца 10 акций компании (для сравнения - Александр I владел 20 акциями) и одновременно одного из руководителей Северного общества К.Ф. Рылеева, и в частности его план по высылке после успеха мятежа императора и его семьи из России силами флота [121].

Определенным итогом научного осмысления истории Русской Америки и переходом к новому качественному уровню исследований стало появление историографических и источниковедческих работ по изучаемой проблематике, Так, А.В. Гринёв посвятил специальную статью анализу исследовательской литературы по теме «Русская Америка»[122], А.Ю. Петров и Т.В. Воробьева изучили историографию теории российско-американского фронтира [123], С.Б. Белоглазова и В.Н. Чернавская рассмотрели отечественную историографию историко-культурных контактов [124], а В.Н. Чернавская опубликовала историографические очерки по освоению Россией севера Тихого океана [125]. Характеристика источников по Второй Камчатской экспедиции была приведена в предисловии и комментариях в одноименном многотомном сборнике документов, выпущенном в 2000-2010-х гг. Санкт- Петербургским филиалом архива РАН совместно с Фондом Франка Галле (ФРГ) [126-130].

Следует отметить, что для современного этапа изучения отечественной истории характерен междисциплинарный подход. В настоящее время активно проводятся исторические, археологические, филологические, естественнонаучные, антропологические, этнологические, юридические и политологические исследования, но осуществляются они зачастую изолированно друг от друга. По справедливому замечанию ведущих авторов по истории региона А.Ю. Петрова, митрополита Климента (Капалина), М.Г. Малахова, А.Н. Ермолаева и И.В. Савельева в статье «История и наследие Русской Америки», «Аляска до сих пор не была предметом специальных междисциплинарных исследований», а работу в плане комплексного изучения темы силами представителей разных наук необходимо продолжить и усилить [131].

Таким образом, современная отечественная историография Русской Америки 1990-2010-х гг. достигла существенных успехов. По сравнению с предшествующим периодом увеличилось количество научных публикаций, выросло их качество, о чем свидетельствует усиление источниковедческой базы исследований и высококачественный историографический анализ, содержащийся в них. Произошло расширение проблематики исследования за счет вовлечения российскими авторами в научный оборот неопубликованных документов, в том числе из зарубежных архивохранилищ, расширения географических рамок, организации новых научных форумов, усиления контактов с иностранными учеными путем личных встреч и через Интернет. Для облегчения работы в море научных публикаций перед отечественными учеными стоит задача создания базы данных по исследовательской литературе, посвященной истории обширного северного региона.

Назрела необходимость появления расширенного и дополненного с учетом последних достижений отечественной и мировой науки второго дополненного издания «Истории Русской Америки» и новых монографий по отдельным аспектам темы. В частности, могут быть существенно расширены историографический и источниковедческий разделы с учетом появления большого количества новых научных публикаций и включения всего комплекса материалов, которые были выявлены А.Ю. Петровым и его научной группой, дополнена тема «Православие в Русской Америке», которую развивают митрополит Клемент и ряд светских и церковных авторов. Необходимо продолжить комплексное изучение тематики «Сибирь, Дальний Восток, Азиатско-Тихоокеанский регион и Русская Америка», а также всесторонне раскрыть финансовохозяйственную деятельность РАК и т.д. Следует включить в указанный процесс кроме известных, заслуженных центров, отмеченных в нашей статье, новые учебные и научно-исследовательские организации, в том числе ЯрГУ им. П.Г. Демидова, а также молодых ученых, совершенствующих навыки исследовательской работы в рамках специального проекта для молодых специалистов.



Литература

1. Международная научная конференция «Россия и Америка: диалог культур» (Ярославль, 2019).

2. История Русской Америки, 1732-1867 / под общ. ред. Н.Н. Болховитинова. М. : Междунар. отношения, 1997-1999. Т. 1-3

3. Отечественная историко-цивилизационная матрица / под ред. Ю.Ю. Иерусалимского; Ярославский гос. ун-т. Ярославль, 2020.

4. Гринёв А.В. Индейцы тлинкиты в период Русской Америки (1741-1867 гг.). Новосибирск : Наука, 1991. 318 с.

5. Гринёв А.В. Российская колонизация Аляски: Её ход, характер и результаты : автореф. дис. ... д-ра ист. наук. СПб., 2000. 39 с.

6. Grinлv A.V. The Tlingit Indians in the Period of Russian America, 1741-1867. Lincoln, NE: Nebraska University Press, 2005. 388 p.

7. Гринёв А.В. Аляска под крылом двуглавого орла (российская колонизация Нового Света в контексте отечественной и мировой истории). М. : Academia, 2016. 590 с.

8. Gri^v A.V. Russian Colonization of Alaska: Preconditions, Discovery and Initial Development, 1741-1799. Lincoln, NE : University of Nebraska Press, 2018. 328 р.

9. Ляпунова Р.Г. Этнокультурные контакты русских с алеутами и тихоокеанскими эскимосами в XVIH-XIX вв. // Америка после Колумба: взаимодействие двух миров. М., 1992. С. 73-85.

10. Корсун С.А. Вклад И.Е. Вениаминова в изучение этнографии тлинкитов (миссионерская и научная деятельность) // Научный вестник. Салехард: Департамент информации и соц.-полит. исслед. администрации ЯНАО, 2002. Вып. 9: Актуальные проблемы археологии и этнологии Ямала. С. 76-84.

11. Питерская Е.С. Межкультурное взаимодействие на территории Аляски в период российской колонизации. 1741-1867 гг. : дис. ... канд. ист. наук. М., 2007. 245 с.

12. Воробьева Т.В. Калифорнийская историческая школа о расширении территории российского государства : дис. ... канд. ист. наук. Петро- павловск-Камчатский, 2004. 201 с.

13. Воробьева Т.В. Теория «передовой подвижной границы» (`frontier') и народы Камчатки и Аляски // Вестник Камчатской региональной ассоциации «Учебно-научный центр». Гуманитарные науки. 2005. № 1. С. 72-78.

14. Воробьева Т.В. Русская Америка - территория двух фронтиров // «О Камчатке: ее пределах и состоянии...» : материалы XXIX Крашенин- никовских чтений. Петропавловск-Камчатский, 2012. С. 53-57.

15. Воробьева Т.В. Кругосветные экспедиции как фактор изменения модели российской колонизации // Знание беспредельно : материалы XXXV Крашенинниковских чтений. Петропавловск-Камчатский, 2018. С. 47-51.

16. Петров А.Ю. Образование Российско-американской компании. М. : Наука, 2000. 225 с.

17. Петров А.Ю. Финансово-хозяйственная деятельность Российско-американской компании (1804-1820) // Американский ежегодник. М., 2003. № 2001. С. 114-137.

18. Петров А.Ю. Деятельность Российско-американской компании накануне продажи Аляски США. 1858-1867 гг. // Вопросы истории. 2006. № 2. С. 31-50.

19. Петров А.Ю. Российско-американская компания: хозяйственная деятельность на отечественном и зарубежном рынках: 1799-1867 гг. : дис. ... д-ра ист. наук. М., 2006. 478 с.

20. Ермолаев А.Н. Российско-американская компания в Сибири и на Дальнем Востоке, 1799-1871 гг. Кемерово : ИНТ, 2013. 620 с.

21. Ермолаев А.Н. Российско-американская компания в Сибири и на Дальнем Востоке, 1799-1871 гг. : дис. ... д-ра ист. наук. Кемерово, 2013. 611 с.

22. Попов Р.И. Купечество Европейской России в освоении Восточной Сибири во второй половине XVIII - первой четверти XIX вв. : автореф. дис. ... канд. ист. наук. Ярославль, 2011. 28 с.

23. Попов Р.И. Русское купечество в освоении Восточной Сибири во второй половине XVIII - начале XIX века // Иркутский историкоэкономический ежегодник: 2018. Иркутск : Изд-во БГУ, 2018. С. 158-168.

24. Petrov A.Yu., Black D.L. Natalia Shelikhova. Russian Oligarch of Alaska Commerce. Fairbanks : University of Alaska Press, 2010. 237 p.

25. Петров А.Ю. Наталия Шелихова у истоков Русской Америки. М. : Весь мир, 2012. 318 с.

26. Климент (Капалин), митр. Русская Православная Церковь на Аляске до 1917 г. М. : ОЛМА Медиа Групп, 2009. 608 с.

27. Капалин Г.М. (митр. Климент). Деятельность Русской Православной Церкви на Аляске в 1741-1867 гг.: дис. ... канд. ист. наук. М., 2010. 305 с.

28. Климент (Капалин), митр. Православие на Аляске: ретроспектива развития в 1741-1917 гг. Тверь : Тверская Фабрика Печати, 2014. 429 с.

29. Климент (Капалин), митр. Русская Православная Церковь и освоение Тихоокеанского севера в XVIII-XIX вв. (по материалам Аляски) : дис. ... д-ра ист. наук. М., 2014. 476 с.

30. Жуков Н.Н., Сахибгоряев В.Х. Визит Бога. Миссия РПЦ в тихоокеанском регионе: опыт историко-культурного исследования. Магадан : Ноосфера, 2010. 171 с.

31. Егорова Ю.С. Взаимоотношения Русской Православной Церкви и Российско-американской компании в контексте колониальной политики Российской империи на Аляске (1793-1867 гг.) : дис. . канд. ист. наук. Ярославль, 2016.

32. Климент (Капалин), митр. К вопросу об участии священнослужителей во Второй Камчатской экспедиции // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. 2010. Вып. 2. С. 219-224.

33. Федорова Т.С. Участие духовенства во Второй Камчатской экспедиции // Федорова Т.С. Встречи с историей. Северная Пацифика глазами исследователя. Петропавловск-Камчатский, 2011. С. 214-223

34. Белоглазова С.Б. Из истории духовного образования на Дальнем Востоке и в Русской Америке в первой половине XIX в. // Четвертые Международные исторические и Свято-Иннокентьевские чтения «300 лет Православия на Камчатке». Петропавловск-Камчатский, 2006. С. 58-61.

35. Кобелев И., прот. Значение миссионерского служения Русской Православной Церкви в первоначальном освоении и духовном просвещении Камчатки и Северной Америки в XVIII - начале XIX столетия // Четвертые Международные исторические и Свято-Иннокентьевские чтения «300 лет Православия на Камчатке». Петропавловск-Камчатский, 2006. С. 25-29.

36. Белашов А.И. Первая Камчатская экспедиция; Вторая Камчатская экспедиция // Очерк истории Петропавловской и Камчатской епархии : в 3 кн. Петропавловск-Камчатский, 2003. Кн. I: XVIII в. Посев и всходы. С. 73-82; 99-114.

37. Белашов А.И. Роль Камчатских научных экспедиций под руководством В.Й. Беринга в становлении православия на полуострове // Ветер веков в парусах России : материалы XX Крашенинниковских чтений. Петропавловск-Камчатский, 2003. С. 9-13.

38. Гропянов Е.В. Иконы Второй Камчатской экспедиции // Четвертые Международные исторические и Свято-Иннокентьевские чтения «300 лет Православия на Камчатке». Петропавловск-Камчатский, 2006. С. 91-93.

39. Пшеничный И.П. Бот Святой Гавриил // Гангут. СПб. : Гангут, 1993. Вып. 6. С. 4-9; 1995. Вып. 8. С. 89-98.

40. Русские экспедиции по изучению северной части Тихого океана в первой половине XVIII в. : сб. док. / отв. сост. Т.С. Федорова. М. : Наука, 1984. 320 с.

41. Аров В.Н. Патриарх камчатского мореходства // Вопросы истории рыбной промышленности Камчатки : ист.-краевед. сб. Петропавловск- Камчатский, 2000. Вып. 3. С. 4--30.

42. Федорова Т.С. Строительство пакетботов «Св. Петр» и «Св. Павел» // Пятые Международные исторические и Свято-Иннокентьевские чтения : к 270-летию выхода России к берегам Америки и начала освоения Тихого океана (1741-2011). Петропавловск-Камчатский, 2012. С. 203-210.

43. Федорова Т.С. Андрей Иванович Кузьмин - строитель пакетботов // Камчатка: события, люди : материалы XXV Крашенинниковских чтений. Петропавловск-Камчатский, 2008. С. 247-250.

44. Российский государственный архив Военно-Морского Флота (РГАВМФ). Ф. 216. Оп. 1. Д. 1.

45. Российско-американская компания и изучение Тихоокеанского Севера. 1841-1867 гг. : сб. док. / сост. Т.С. Фёдорова, А.Ю. Петров, А.В. Гринёв; отв. ред. А.Ю. Петров. М. : Наука, 2010. 483 с.

46. Фёдорова Т.С. Встречи с историей. Северная Пацифика глазами исследователя : сб. ст. Петропавловск-Камчатский : Камчатпресс, 2011. 312 с.

47. Журналы Первой Камчатской экспедиции о путешествии от Санкт-Петербурга до Камчатки и открытии Берингова пролива 1725-1730 : сб. док. СПб., 2012. 319 с.

48. Atavin G.A. Reconstructing the drawings building a model of the “St. Peter” // Science under sail: Russian Exploration in the North Pacific, 17281867. Cook Inlet historical symposium. Anchorage, AK, October 13-14, 2000.

49. Глебов А.М. Анализ ходкости и мореходности судов экспедиции В.И. Беринга и А.И. Чирикова (на основе архивных источников) // Морской вестник. 2003. № 4 (8). С. 58-62.

50. Глебов А.М. Российское военное парусное кораблестроение XVII-XIX веков. Опыт исторической реконструкции : автореф. дис. ... канд. ист. наук. Томск, 2017. 23 с.

51. Барканова Л.А. «Надежда» и «Нева» - корабли первой русской кругосветки // «Ветер веков в парусах России» : материалы XX Крашенин- никовских чтений. Петропавловск-Камчатский, 2003. С. 5-8.

52. Гильдия судомоделистов Санкт-Петербурга. Шлюп «Нева».

53. РГАВМФ. Ф. 327. Оп. 2. Д. 405.

54. РГАВМФ. Ф. 327. Оп. 2. Д. 407.

55. Гринёв А.В. Пароходы и пароходостроение в Русской Америке // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. 2016. № 1 (239). С. 109-116.

56. Гринёв А.В. Иностранные суда в составе Российско-американской компании (1799-1867 годы) // Новая и новейшая история. 2015. № 1. С. 219-230.

57. Гринёв А.В. Классификация кораблей Российско-американской компании (1799-1867 гг.) // Вопросы истории. 2015. № 4. С.108-121.

58. Гринёв А.В. Динамика корабельного состава флота Российско-Американской компании (1799-1867) // Вопросы истории естествознания и техники. 2016. Т. 36, № 2. С.312-324.

59. Гринёв А.В. Пароходы Российско-Американской компании // Эра пароходов. История парового судоходства и судостроения. СПб. : Аврора, 2017. С. 61-71.

60. Gri^v A.V. The Dynamic of Ship Composition of the Fleet of the Russian-American Company (1799-1867) // Journal of the West. 2018. Vol. 57, № 2. P. 14-25.

61. Гринёв А.В. Российские адмиралы в Русской Америке // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Сер. Гуманитарные и общественные науки. 2011. № 4 (136). С.160-172.

62. Гринёв А.В. Русская Америка и Российско-американская компания на страницах «Морского сборника» (1848-1867) // Русский Север в истории российско-американских отношений / гл. ред. В.Н. Плешков. Вологда : Древности Севера, 2011. С. 51-61.

63. Гринёв А.В. Русские военные моряки в Новом Свете // Военно-исторический журнал. 2011. № 2. С. 65-69.

64. Гринёв А.В. Кораблекрушения русских судов при открытии и освоении Аляски и Алеутских островов 1741-1867 // Американский ежегодник 2012 / отв. ред. В.В. Согрин. М. : Весь Мир, 2012. С. 246-267.

65. Гринёв А.В. Морские офицеры и великий князь Константин Николаевич в судьбе российских колоний в Америке // Константиновский дворцово-парковый ансамбль : исследования и материалы. СПб. : Филиал «Государственный комплекс “Дворец Конгрессов”», 2017. С. 114-134.

66. Гринёв А.В. Российский флот и освоение Аляски: военный фактор // Клио. 2017. № 6. С. 116-133.

67. Гринёв А.В. Названия российских кораблей, ходивших к берегам Аляски и Алеутских островов (1728-1867) // Вестник СПбГУДТ. 2018. № 4. С. 163-170.

68. Гринёв А.В. Туземцы и креолы Аляски на морской службе в период Русской Америки // Слияние двух миров: история, мобильность, статус жителей Нового Света до и после Колумба. СПб. : МАЭ РАН, 2018. С. 23-24.

69. Gri^v A. Foreign Ships along the Shores of Russian America // Alaska History. 2017. Vol. 32, № 2. P. 29-51.

70. Gri^v A. S.O. Makarov's Diary from his visit to Russian America in 1864 // The Mariner's Mirror. 2017. Vol. 103, № 3. P. 323-336.

71. Gri^v A. Finnish Ships in Russian America // Sibirica. 2018. Vol. 17, № 2. P. 1-12.

72. Gri^v A. The Russian Navy and the Development of Alaska: the Military Dimension // Journal of Slavic Military Studies. 2018. Vol. 31, № 2. P. 272-301.

73. Климовский С.Д. Флот и судостроение Российско-Американской компании // Судостроение. 2011. № 4. С. 62-67.

74. Климовский С.Д. Адмиралтейство в Ново-Архангельске // Судостроение. 2011. № 5. С. 67-69.

75. Гаврилов С.В. Несколько этапов развития портового хозяйства Петропавловска (XVIII - середина XX вв.) // «Ветер веков в парусах России» : материалы XX Крашенинниковских чтений. Петропавловск-Камчатский, 2003 С. 36-44.

76. Федорова Т.С. Документы Российского государственного архива Военно-Морского флота об исследовании и освоении новых земель в Тихом океане в XVIII в. // Верные долгу и Отечеству : материалы XXVII Крашенниковских чтений. Петропавловск-Камчатский, 2010. С. 207-212.

77. Федорова Т.С. «Кто виноват и надобно учинить наказание, те все бегают к нему, Берингу, как прежде бегивали на Дон и в Запорожье» // «О Камчатке: её пределах и состоянии...» : материалы XXIX Крашенинниковских чтений. Петропавловск-Камчатский, 2012. С. 258-261.

78. Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII-XIX вв. : историко-археологические исследования / ред. А.Р. Артемьев, Н.Г. Артемьева. Владивосток, 1994-2007. Т. 1-5.

79. Королюк В.П. Новоархангельская (Ситхинская) мореходная школа РАК в записках очевидцев и современных исследованиях // Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII-XIX вв. : историко-археологические исследования / отв. ред. А.Р. Артемьев, Н.Г. Артемьева. Владивосток : Дальнаука, 2007. Т. 5, ч. 2. С. 28^41.

80. Морской биографический справочник Дальнего Востока России и Русской Америки, XVII - начало XX вв. / сост. Б.Н. Болгурцев. Владивосток : Уссури, 1998. 232 с.

81. Болгурцев Б.Н., Корякин В.И. Русская Америка: гидрографические исследования : (к 200-летию основания Российско-Американской компании и 300-летию Санкт-Петербурга). СПб., 2002. 398 с.

82. Гаврилов С.В. Три века Петропавловского порта. Развитие портового хозяйства г. Петропавловска-Камчатского в XVIII-XX вв. (17401980 гг.). Петропавловск-Камчатский : Камчатский печатный двор, 2004. 472 с.

83. Гаврилов С.В. Камчатское наследие : исторические очерки. Петропавловск-Камчатский : Камчатский печатный двор, 2006. 311 с.

84. Шопотов К.А. Великий русский мореплаватель Алексей Чириков. СПб. : ГеоГраф, 2005. 160 с.

85. Шопотов К.А. Берингов крест. СПб. : ГеоГраф, 2016. 66 с.

86. Чернавская В.Н. Главный правитель Русской Америки М.Д. Тебеньков (1845-1850): к 200-летию со дня рождения // Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII-XIX вв. : мсторико-археологические исследования. Владивосток, 2003. Т. 4. С. 181-198.

87. Чернавская В.Н. Участник Второй Камчатской экспедиции Беринга (к 300-летию со дня рождения Г.В. Стеллера (Штеллера) // Россия и АТР. 2009. № 2. С. 86-92.

88. Белоглазова С.Б. У истоков русского флота в Америке (Джеймс Дж. Шилдз) // Забытые имена : история Дальнего Востока в лицах. Владивосток : Дальнаука, 2001. Вып. 2. С. 119-124.

89. Белоглазова С.Б. Мореходы Русской Америки: Я.Е. Шильц // Дальний Восток России: исторический опыт и пути развития региона : (Первые Крушановские чтения, 1998 г.). Владивосток : Дальнаука, 2001. С. 15-18.

90. Семёнов А.И. Корабли Охотской флотилии (1731-1856 гг.) // Колымский гуманитарный альманах. Магадан, 2007. Вып.2. С. 230-241.

91. Семёнов А.И. Гавань Святого Гавриила // Во тьму филологий влазьте... : сб. науч. ст. Магадан, 2009. С. 29-39.

92. Семёнов А.И. Названия кораблей Охотской флотилии, образованные от имен святых // Духовно-нравственное воспитание в региональном культурно-образовательном пространстве : сб. докл. IX Рождественских образовательных чтений. Магадан, 2009. С. 265-269.

93. Семёнов А.И. Из истории названий кораблей Охотской флотилии (имена этнонимического происхождения) // Вестник Северо-Восточного государственного университета. 2011. Вып. 15. С. 162-164.

94. Кравчук С.А., Макаренко А.И. Защита интересов России в Тихоокеанском пограничном пространстве в XVIII - начале XIX вв. // Власть и управление на Востоке России. 2008. № 2 (43). С. 91-97.

95. Волынчук А.Б., Шведов В.Г. Геополитические аспекты освоения русскими людьми Северной Америки. Территория новых возможностей // Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2011. № 1 (10). С. 140-151.

96. Волынчук А.Б., Шведов В.Г. Русская Америка: опыт геополитического освоения // Евразийский журнал региональных и политических исследований. 2011. № 14 (229). С. 25-31.

97. Артемьев А.Р. Состояние укреплений и гарнизона Ново-Архангельска по данным неопубликованной части отчёта капитан лейтенанта П.Н. Головина (20 октября 1861 г.) // Русская Америка и Дальний Восток (конец XVIII в. - 1867 г.): к 200-летию образования Российско- Американской компании : материалы международной конференции. Владивосток, 2001. С. 136-154.

98. Гринёв А.В. Российский флот и освоение Аляски: военный фактор // Клио. 2017. № 6. С. 116-133.

99. Grinev A. The External Threat to Russian America: Myth and Reality // The Journal of Slavic Military Studies. 2017. Vol. 30, № 2. Р. 266-289.

100. Grinev A. The Russian Navy and the Development of Alaska: The Military Dimension // The Journal of Slavic Military Studies. 2 018. Vol. 31, № 2. Р. 272-301.

101. Ермолаев А.Н. Сибирские линейные батальоны на службе в Русской Америке // Сибирь и Русская Америка : материалы Всерос. науч. - практ. конф. Иркутск, 2012. С. 46-51.

102. Артемьев А.Р. Восстание индейцев-тлинкитов против Российско-Американской компании в 1802 г.: хронология событий и причины конфликта // Историко-культурные связи между коренным населением Тихоокеанского побережья Северо-Западной Америки и СевероВосточной Азии : материалы конф. Владивосток, 1998. С. 82-85.

103. Артемьев А.Р. Восстание индейцев в 1802 г. в истории Русской Америки // Вопросы истории. 1999. № 3. С. 140-145.

104. Артемьев А.Р. Проблемы взаимоотношений русских и алеутов с индейцами-тлинкитами в Русской Америке // Диалог культур народов России, Сибири и стран Востока. Иркутск, 1998. Кн. 1. С. 95-99.

105. Зорин А.В. Битва за Ситку. 1802-1804: эпизод из истории Русской Америки. М. : Русские витязи, 2016. 112 с.

106. Зорин А.В. Индейская война в Русской Америке: русско-тлинкитское противоборство (1741-1821). М. : Квадрига, 2017. 360 с.

107. Зорин А.В., Багрин Е.А. Вооружение русских первопроходцев Северной Америки // История оружия : альманах. 2014. № 10. С. 341-370.

108. Россия в Калифорнии: русские документы о колонии Росс и российско-калифорнийских связях, 1803-1850 : в 2 т. / сост. А.А. Истомин, Дж.Р. Гибсон, В.А. Тишков. М., 2005. Т. 1; 2012. Т. 2.

109. Петров А.Ю., Ермолаев А.Н., Корсун С.А., Савельев И.В. 200 лет российскому поселению-крепости на Американском Континенте // Вестник Российской академии наук. 2012. Т. 82, № 10. С. 954-958.

110. Петров А.Ю., Капалин Г.М., Ермолаев А.Н. О продаже русской колонии Форт-Росс в Калифорнии // Вопросы истории. 2013. № 1. С. 3-18.

111. Петров А.Ю. Российско-американская компания: деятельность на отечественном и зарубежном рынках (1799-1867). М., 2006. 316 с.

112. Савельев И.В. Государственное регулирование процесса освоения Русской Америки в середине - второй половине XVIII века // XIII Ломоносовские чтения. Архангельск : Поморский госуниверситет, 2001. С. 130-136.

113. Савельев И.В. Регулирование нормами колониального права пушного промысла в Русской Америке // Правовые аспекты обеспечения экологической безопасности Севера. Архангельск : Поморский госуниверситет, 2004. С. 193-197.

114. Савельев И.В. Структура купеческих промысловых компаний в Русской Америке во второй половине XVIII века и правовое оформление их деятельности // Актуальные проблемы правовой науки. Архангельск : Поморский госуниверситет, 2003. Вып. 3. С. 54-62.

115. Савельев И.В. Правовое положение туземного населения в Русской Америке // Актуальные проблемы правовой науки. Архангельск : Поморский госуниверситет, 2006. Вып. 4. С. 77-84.