Антропологический материал из пещерных некрополей горного Крыма

Исследование антропологического материала из средневековых некрополей горного Крыма, располагавшихся в пещерах Бин-Баш-Коба на плато гор Чатырдаг, Сюндюрлю-Коба. Вопрос этнокультурной атрибутации населения. Материалы музейных антропологических коллекций.

Рубрика История и исторические личности
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 25.06.2021
Размер файла 2,6 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru

Институт Археологии Крыма г. Севастополя.

Антропологический материал из пещерных некрополей горного Крыма

Иванов Алексей Валериевич - кандидат исторических наук,

старший научный сотрудник

Желтые как репа, с черными дырьями вместо глаз, с оскаленными рядами зубов, покрытые землею и плесенью, гниют эти черепа в своем великолепном сталактитовом склепе. <...> Их без внимания топчет нога туриста, изумленно оглядывающего эти известковые наплывы, придающие величие храма темному склепу. Е. Марков «Очерки Крыма» 1872 г.

Работа посвящена исследованию антропологического материала из средневековых некрополей горного Крыма, располагавшихся в пещерах Бин-Баш-Коба на плато горы Чатырдаг и Сюндюрлю-Коба в районе Байдарской долины в юго-западном Крыму. Памятники были известны с первой четверти XIX века, тем не менее вопрос этнокультурной атрибутации населения, оставившего столь специфические объекты, остается открытым, проблема осложняется их длительным тотальным расхищением. Современная датировка некрополей в пределах X-XIII вв. Вероятно, их оставили обособленные от основного массива населения региона коллективы, занимавшиеся подвижным скотоводством в горной местности и сохранявшие в окружении христианизированного населения Таврики приверженность языческим воззрениям. Материалы музейных антропологических коллекций, собранные исследователями XIX в., были объединены автором в небольшую краниологическую серию, проанализированную в настоящей публикации. Результаты антропологического исследования подтверждают специфичность материала и позволяют предположить его связь с носителями салтовской культуры и средневековым кочевым населением Причерноморья.

Ключевые слова: краниология, салтовская культура, этнокультурная атрибутика, Крым, Таврия.

A.V Ivanov. Anthropological material from the cave necropolises of the mountainous Crimea.

The work is devoted to the study of anthropological material from the medieval necropolis of the mountain area, located in the caves Bin-Bash-Koba - a plateau of Chatyrdag and Syundyurlyu - Koba near Baydarskaya Valley in SW Crimea. Monuments have been known since the first quarter of XIX century. However, the issue of ethno- cultural attribution of the population, that has left such a specific material, is still open, and the problem is compounded by their prolonged total plunder. Modern dating cemeteries within the XXIII ct. are likely to be left isolated from the main body of the region's population groups engaged in mobile pastoralism in mountainous areas and, surrounded by the Christianized population of Taurica, sustained commitment to pagan beliefs. Materials of the museum anthropological collections assembled by researchers of the XIX century, were united by the author in a small craniological series analyzed in this publication. The results of anthropological studies confirmed the specificity of the material and suggest its relationship with carriers the Saltov culture and medieval nomadic population of the Black Sea.

Key words: craniology, Saltov culture, ethno-cultural paraphernalia, Crimea, Tavriia.

Основная часть

Феномен крымских пещерных некрополей или скальных погребений привлекал внимание исследователей и любопытствующих туристов уже в первой четверти XIX столетия. Без их описания не обходилось ни одно из популярных изданий, претендовавших на полноту сведений о полуострове, следует отметить и сложившуюся вокруг них богатую фольклорную традицию (рис. 1).

На современном этапе исследования среди крымских объектов такого рода выделяется две группы по особенностям морфологии и локализации. Первую составляют пещеры, содержащие, как правило, немногочисленные человеческие останки и синхронные им культурные отложения, расположенные вблизи стационарных поселений. В основном это комплексы относятся к эпохе раннего железа - «кизил-кобинского» и «римского» времени.

Рис. 1 В Туакской пещере. Литография Ф.И. Гросса 1846 г.

Вторая группа представлена карстовыми полостями с относительно большим количеством антропологического материала находящиеся в местах, удобных для устройства сезонных пастушеских стоянок - в близости от пастбищ яйлы, недалеко от перевалов и источников воды. К данной группе исследователи относят Бин-Баш-Кобу,

Сюндюрлю-Кобу и Туакскую пещеры. Излишняя популярность этих памятников привела их в плачевное состояние еще до начала исследований. Тем не менее, определенная толика внимания профессиональных исследователей им таки досталась.

Бин-Баш-Коба (тысячеголовая - тюркское) исследовалась в 1881 г. К.С. Мережковским; в 1947г. пещеру осматривал Е.В. Веймарн, отметивший значительное количество антропологического материала и его хорошую сохранность; в 1952 г. Комплексная карстовая экспедиция АН УССР (Домборовский1966: 45); в 2005 г. Алуштинским отрядом Горно-Крымской экспедиции КФ ИА НАНУ (Лысенко, Тесленко, 2006: 222-223).

Первоисследователь Туакской (бытовавшее название пешеры Фулл - гнездо - греческое) пещеры П.И. Кёппен 1828г. (Кеппен 1819: 220-249; 1828: 135), обнаружил в ней более двух десятков человеческих черепов и другие останки. Судя по публикации, раскопок он не проводил, из чего можно заключить, что антропологический материал (во всяком случае, изрядная его часть) залегал на поверхности пола пещеры. 1911 г. А.А. Крубер выполнил глазомерную съемку пещеры. В 1963 г. в Туакской проводились работы Комплексной карстовой экспедиции АН УССР (найдены «кости, керамика, орудия эпохи бронзы и времени раннего железа наряду со следами раннего средневековья») (Домбровский 1966: 45; Дублянский, Гончаров 1970: 14). В 2005 г. Алуштинским отрядом Горно-Крымской экспедиции осуществлен осмотр памятника, сопровождавшийся сбором подъемного материала (Лысенко, Тесленко 2005: 48-49, 161-162, рис. 157-160).

Расположенную в юго-западном Крыму на водоразделе между Байдарской и Бельбекской долинами пещеру Сюндюрлю-Коба (потухшая пещера - тюркское) в начале 90-х годов XIX в. посетил Н.А. Головкинский, передавший затем найденные им части человеческого черепа в музей. В 1907 г. объект осмотрел Н.И. Репников, отметивший наличие здесь многочисленного антропологического материала, залегавшего на поверхности (Репников 1909: 122). В 1936 году пещеру изучала (посредством шурфовки) Крымская палеолитическая экспедиция, при этом сверху были найдены человеческие кости и «современная керамика», а из шурфа извлечен железный наконечник копья (Трусова 1940: 300). Позже (в 60-х годов ХХ в.) здесь вновь проводились разведочные работы, позволившие исследователям предположить, что пещера использовалась в VIII-X вв. н.э. как жилище (Домбровский 1974: 19; Дублянский 1977: 90). По другой версии в Сюндюрлю-Кобе находилось средневековое «культовое» сооружение (Дублянский 1997: 29).

На современном этапе исследований памятники интерпретируются в качестве своеобразных склепов, принадлежавших родовым коллективам, занимавшимся подвижным скотоводством (Лысенко 2003: 87, 97-99). Можно считать установленным, что время функционирования рассматриваемых некрополей относится к средневековому времени, однако детали их хронологии остаются во многом невыясненными. Применительно к Бин-Баш-Кобе усматривается два хронологических горизонта IX и XIII вв., погребения в Туакской пещере в целом признаются синхронными, но предварительно датируются в широком диапазоне X(?)-XIII вв., в многослойном памятнике Сюндюрлю-Коба, погребения связываются с его верхними горизонтами, датируемыми IX-X (XV?) вв.

Остается открытым и вопрос об этнокультурной атрибутации населения оставившего столь специфические для региона спелеоархеологические комплексы. Есть основания полагать, что это были обособленные от основного массива населения региона коллективы. Вероятно, основу их хозяйственной деятельности составляло подвижное скотоводство в горной местности. Анализ немногочисленных артефактов указывает на возможные связи с «салтовской» или «половецкой» культурной традицией. Особенности погребальной практики позволяют предполагать, что в окружении христианизированного населения Таврики они сохраняли верность неким языческим воззрениям.

При ограниченной информативности имеемого археологического материала весьма полезные данные могли быть получены в результате антропологического исследования рассматриваемой группы населения средневекового Крыма. Антропологический материал, как следует из описаний, находившийся непосредственно на поверхности или залегавший в самом верхнем слое напластований, в первую очередь и подвергался расхищению и уничтожению на протяжении многих десятилетий. До недавнего времени представлялось, что антропологические артефакты из рассматриваемых памятников, в свое время и создавшие им популярность, безвозвратно утрачены, представлялась маловероятной и возможность получения новых материалов в ходе современных изысканий, особенно после того как пещеры подверглась грабительским раскопкам последних десятилетий.

Следует отметить, что некогда, в распоряжении А.П. Богданова имелась, и была исследована серия из пяти черепов (2 мужских; 3 женских) из Бин-Баш-Кобы. По его свидетельству они были получены Комитетом антропологической выставки «от различных лиц» (Богданов 1886: 133, 139, 143-144). Два из них были доставлены действительным членом Московского общества естествоиспытателей В.В. Марковниковым, опубликовавшим небольшое сообщение по данному вопросу (Марковников 1876: 43-44). Представляется весьма печальным, что «московская коллекция» по-видимому не сохранилась.

Тем более приятным для автора событием стало выявление некоторого количества антропологического материала, представляющего крымские пещерные некрополи Бин-Баш-Коба и Сюндюрлю-Коба в фондах музея Антропологии и Этнографии им. Петра Великого (Кунсткамеры) РАН в Санкт-Петербурге. Примечательно, что до настоящего времени они не привлекали внимания исследователей.

Некрополь в пещере Бин-Баш-Коба представлен серией из шести черепов, собранных в XIX в. Можно сказать, что рассматриваемая коллекция имеет определенное «мемориальное» значение как свидетельство раннего этапа исследования крымских древностей: череп № 4613-1 в 1860 г. поступил в собрание Кунсткамеры в качестве дара от П.И. Кеппена; № 5560-1 в 1871 г. был передан К.Ф. Кесслером; остальные четыре черепа (5013-1 - 5013-4) поступили в коллекцию от доктора Гарднера в 1860 г. Седьмой череп из Бин-Баш-Кобы, также из сборов XIX в., обнаружился в фондах Ялтинского Историко-литературного музея (инв. № 703/44). Два черепа 5483-1, 5483-2, представляющих некрополь в пещере Сюндюрлю-Коба поступили в 1937 г. от Е.В. Жирова. Представлялось весьма соблазнительным увеличить количество измеренных индивидов, добавив данные, полученные некогда А.П. Богдановым, но по размышлению, не вполне представляя особенности практиковавшейся в те годы методики измерений, автор от этой идеи с сожалением отказался.

Сразу отметим, что черепа из Бин-Баш-Кобы и Сюндюрлю-Кобы весьма сходны морфологически; дальнейшие краниометрические исследования только подтвердили визуальные наблюдения. Исходя из малочисленности материала, а также учитывая сходный характер и близкую датировку памятников, мы сочли возможным рассматривать обе выборки в качестве единой серии. В итоге объединенная серия была представлена девятью черепами взрослых индивидов - 3 мужских (все Бин-Баш-Коба) и 6 женских (4 Бин-Баш-Коба и 2 Сюндюрлю-Коба). Возрастной состав выборки: 2 женских до 30 лет, 4 женских, 3 мужских - 40-50 лет. Примечательны свидетельства XIX в. об отсутствии в пещере Бин-Баш-Коба детских черепов, хотя их искали преднамеренно (Марков 1872: 214,Марковников 1876: 44).

Таблица 1 Индивидуальные значения признаков и указателей серии

Памятник

Бин-Баш -Коба

Сюндюрлю - коба

Место хранения

СПб

Ялта

СПб

Коллекционный №

5560-1

4613-1

5013-1

5013-2

5013-3

5013-4

703/44

5483-1

5483-2

Пол

?

?

?

в

?

в

в

?

?

Возраст

до 30

40-45

ОК.30

ОК.50

ОК.40

45-50

ОК.40

ОК.40

ок.40-45

1а. Пред. дм.

156

169

164

168

175

168

170

158

160

1в. от OF.

154

168

163

166

174

166

169

158

159

8. Попр. дм.

133

143

130

143

136

141

140

139

136

17. BA- BR

115

124

124

124

130

131

126

118

121

5. Дл. основан.

91

91

92

95

101

94

102

90

94

9.14аим. шир. лба

88

92

90

91

91

93

97

90

93

10.14аиб. шир.

110

121

110

117

117

119

118

113

117

11. Шир. основания

115

124

118

131

118

130

124

116

116

12. Шир. затылка

101

110

96

108

108

113

108

101

107

7. Длина затыл. отв.

33

35

32

34

35

34

16. Шир. Затыл. отв.

25

29

25

29

27

26

45. Скул. дм.

119

130

124

129

123

138

130

125

128

40. Длина осн. лица

89

92

94

86

98

93

102

89

93

48. Верх. выс. лица

62

73

67

70

70

66

68

62

65

47. Поли. выс. лица

119

43. Верх. шир. лица

95

102

99

101

106

105

97

101

Памятник

Бин-Баш -Коба

Сюндюрлю - коба

Место хранения

СПб

Ялта

СПб

Коллекционный №

5560-1

4613-1

5013-1

5013-2

5013-3

5013-4

703/44

5483-1

5483-2

Пол

?

?

?

3

?

3

3

?

?

Возраст

до 30

40-45

ОК.30

ОК.50

ОК.40

45-50

ОК.40

ОК.40

ок.40-45

от GL

79

78

80

74

78

75

76

72.Общ. лиц. угол

88

85

87

93

87

87

86

88

73. Средний лиц. угол

89

87

90

94

86

85

86

90

74. Угол альв. Части

80

79

75

87

87

84

86

86

75. Угол накл. нос. к.

75

70

57

53

60

75. 1. Угол выст. носа

10

17

20

34

26

8:1 черепной

85,26

84,62

79,27

85,12

77,71

83,93

82,35

87,97

85,00

17:1 высотно продольный

73,72

73,37

75,61

73,81

74,29

77,98

74,12

74,68

75,63

17:8 высотно-поперечный

86,47

86,71

95,38

86,71

95,59

92,91

90,00

84,89

88,97

9:8 лобно-поперечный

66,17

64,34

69,23

63,64

66,91

65,96

69,29

64,75

68,38

9:10 лобный

80,00

76,03

81,82

77,78

77,78

78,15

82,20

79,65

79,49

9:45 лобно-скуловой

73,95

70,77

72,58

70,54

73,98

67,39

74,62

72,00

72,66

40:5 выступание лица

97,80

101,10

102,17

90,53

97,03

98,94

100,00

98,89

98,94

45:8 попер, фацио-церебр.

89,47

90,91

95,38

90,21

90,44

97,87

92,86

89,93

94,12

48:5 выступания лица

68,13

80,22

72,83

73,68

69,31

70,21

66,67

68,89

69,15

48:45 верхний лицевой

52,10

56,15

54,03

54,26

56,91

47,83

52,31

49,60

50,78

48:17 верт. фацио-церебр.

53,91

58,87

54,03

56,45

53,85

50,38

53,97

52,54

53,72

81,08

87,18

83,78

87,50

87,18

73,81

78,57

76,92

79,49

52:51(d) орбитный

88,24

91,89

86,11

89,74

89,47

77,50

82,50

81,08

81,58

54:55 носовой

47,83

53,06

64,29

48,98

50,00

51,02

52,00

53,19

54,35

DS:DC дакриальный

45,45

32,00

45,45

43,48

54,55

52,38

40,91

50,00

54,55

SS:SC симотический

44,44

30,00

33,33

42,86

50,00

55,56

36,36

40,00

41,67

NM

138,20

147,40

145,30

139,20

137,60

142,00

138,00

147,40

139,80

Памятник

Бин-Баш -Коба

Сюндюрлю - коба

Место хранения

СПб

Ялта

СПб

Коллекционный №

5560-1

4613-1

5013-1

5013-2

5013-3

5013-4

703/44

5483-1

5483-2

Пол

?

?

?

3

?

3

3

?

?

Возраст

до 30

40-45

ОК.30

ОК.50

ОК.40

45-50

ОК.40

ОК.40

ок.40-45

46. Ср. шир. лица

84

91

93

90

95

95

90

85

89

60. Дл. альв. дуги

50

47

51

50

51

50

54

54

61. Шир. альв. дуги

56

58

58

60

60

59

60

58

62. Длина неба

43

43

44

44

46

43

36

35

63. Ширина неба

33

34

32

34

37

33

33

44

32

55. Высота носа

46

49

42

49

52

49

50

47

46

54. Ширина носа

22

26

27

24

26

25

26

25

25

51. Шир. орб. MF

37

39

37

40

39

42

42

39

39

51а. -- Dakr.

34

37

36

39

38

40

40

37

38

52. Выс. Орбиты

30

34

31

35

34

31

33

30

31

20. Ушная высота

102

112

по

111

113

115

130

109

111

Бим.шир. fmo-fmo

89

96

90

97

93

99

99

90

93

Bbic.fmo-fmo

17

14

14

18

18

17

19

14

17

IIlHp.zm-zm

86

89

92

92

95

96

93

87

90

Bbic.ZM

21

14

20

20

25

21

23

18

20

57. SC

9

10

9

7

10

9

11

10

12

ss

4

3

3

3

5

5

4

4

5

50. MC

20

18

18

19

19

17

20

16

17

MS

17

4

6

7

7

7

7

6

8

49a. DC

22

25

22

23

22

21

22

20

22

DS

10

8

10

10

12

11

9

10

12

FC

2

4

2

4

3

2

5

4

4

32.Угол проф. лба от N

85

80

95

80

80

82

82

Памятник

Бин-Баш -Коба

Сюндюрлю - коба

Место хранения

СПб

Ялта

СПб

Коллекционный №

5560-1

4613-1

5013-1

5013-2

5013-3

5013-4

703/44

5483-1

5483-2

Пол

?

?

?

к

?

к

к

?

?

Возраст

до 30

40-45

ОК.30

OK.50

OK.40

45-50

OK.40

OK.40

OK.40-45

ZM

128,00

145,00

133,10

133,10

124,50

132,70

127,40

135,00

132,10

надпереносье

3

1

2

1

2

5

3

1

3

надбровные дуги

1

<1

1

1

<1

1

1

<1

1

затылочный бугор

1

1

1

1

3

1

1

0

2

сосцевидн. Отросток

1

1

1

1

1

1-2

2

1

1

н. край груш. отв.

antr.

f.praen.

f.praen.

f.praen.

f.praen.

f.praen.

f.praen.

f.praen.

f.praen.

передн. нос. ость

2

1

3

5

5

5

2

5

4

Таблица 2 Средние значения признаков и указателей серии

п

Хер.

Ф

п

Хер.

к пол. Дм.

la. Прод. дм.

6

166,06

7,23

3

112,42

0,677

їв. от OF.

6

165,02

7,31

3

111,41

0,675

8. Попр. дм.

6

138,31

4,54

3

92,49

0,669

17. BA- BR

6

124,94

5,25

3

83,72

0,670

5. Дл. основан.

6

95,91

4,07

3

65,44

0,682

9. Віаим. шир. лба

6

92,61

1,75

3

62,52

0,675

10. Віаиб. шир.

6

116,63

4,41

3

78,30

0,671

11. Шир. основания

6

120,89

3,25

3

84,05

0,695

12. Шир. затылка

6

107,13

5,34

3

71,44

0,667

7. Длина затыл. отв.

5

33,77

1,00

3

22,72

0,673

16. Шир. Затыл. отв.

5

26,77

0,58

3

18,61

0,695

45. Скул. дм.

6

128,56

3,87

3

87,48

0,680

40. Длина осн. лица

6

94,65

3,39

3

64,29

0,679

48. Верх. выс. лица

6

66,33

4,42

3

68

47. Полн. выс. лица

1

119,00

43. Верх. шир. лица

6

101,79

2,71

3

68,24

0,670

46. Ср. шир. лица

6

90,70

4,37

3

60,97

0,672

60. Дл. альв. дуги

5

51,98

2,51

3

34,43

0,662

61. Шир. альв. дуги

5

59,13

1,41

3

39,14

0,662

62. Длина неба

5

40,35

4,21

3

28,33

0,702

63. Ширина неба

6

35,61

4,63

3

26,60

0,747

55. Высота носа

6

48,63

3,35

3

32,30

0,664

54. Ширина носа

6

25,35

1,72

3

16,82

0,663

51. Шир. орб. MF

6

40,06

1,03

3

26,93

0,672

51а. -- Dakr.

6

38,44

1,51

3

25,31

0,658

52. Выс. Орбиты

6

31,85

1,86

3

22,30

0,700

20. Ушная высота

6

115,09

3,94

3

79,82

0,694

Бим.шир. fmo-fmo

6

94,67

2,64

3

63,97

0,676

выс.fmo-fmo

6

16,91

1,86

3

11,65

0,689

Шир.zm-zm

6

92,02

3,31

3

61,80

0,672

выс.ZM

6

21,20

3,61

3

14,02

0,661

57. SC

6

10,28

1,10

3

6,80

0,662

SS

6

4,50

0,89

3

2,96

0,657

50. MC

6

17,87

1,41

3

12,46

0,698

MS

6

7,11

4,60

3

8,22

1,157

49a. DC

6

21,52

1,60

3

15,45

0,718

DS

6

10,70

1,51

3

7,10

0,663

FC

6

3,56

0,98

3

2,71

0,761

32.Угол проф. лба от N

4

81,86

6,27

3

60,14

0,735

от GL

4

76,54

1,48

3

52,06

0,680

72.Общ. лиц. угол

5

87,13

1,17

3

60,13

0,690

73. Средний лиц. угол

5

87,08

1,90

3

60,66

0,697

74. Угол альв. Части

5

85,20

4,88

3

55,49

0,651

75. Угол накл. нос. к.

4

58,25

8,43

3

45,73

0,785

75. 1. Угол выст. носа

4

25,35

6,65

3

17,70

0,698

8:1 черепной

6

83,30

3,94

3

83,80

17:1 высотно продольный

6

74,55

0,94

3

75,30

17:8 высотно-поперечный

6

89,67

4,69

3

89,87

9:8 лобно-поперечный

6

66,63

1,95

3

66,29

9:10 лобный

6

79,13

1,99

3

79,38

9:45 лобно-скуловой

6

72,66

1,22

3

70,85

40:5 выступание лица

6

99,32

1,96

3

96,49

45:8 попер. фацио-церебр.

6

91,71

2,44

3

93,65

48:5 выступания лица

6

71,42

4,61

3

70,19

48:45 верхний лицевой

6

53,26

2,94

3

51,47

48:17 верт. фацио-церебр.

6

54,49

2,22

3

53,60

6

82,61

4,18

3

79,96

52:51(d) орбитный

6

86,40

4,35

3

83,25

54:55 носовой

6

53,79

5,68

3

50,67

DS:DC дакриальный

6

47,00

8,40

3

45,59

SS:SC симотический

6

39,91

7,31

3

44,93

NM

6

142,62

4,59

3

139,73

ZM

6

132,95

7,02

3

131,07

Население, оставившее рассматриваемые пещерные некрополи европеоидное. Как главную особенность серии следует рассматривать его гиперграцильность и весьма слабо выраженный половой диморфизм (таблица 1, 2)1. Коэффициент полового диморфизма занижен в сравнении со средними значениями практически по всем признакам, что в сочетании с малыми линейными размерами как женских, так и мужских черепов, представляется совершенно нехарактерным для крымских серий рассматриваемого времени. Не менее примечательна однородность серии - все исследованные черепа характеризуются сходным морфологическим типом и близкими размерными характеристиками, о чем свидетельствуют рассчитанные параметры S для большинства признаков женской выборки.

По черепному указателю серия резко брахикранна (8/1 - 83.47). Единственный женский череп (5013-2) характеризуется мезокранией, впрочем, при достаточно высоком значении указателя (77.8). Высотно-продольный и продольно - поперечный указатели характеризуют черепную коробку как средневысокую. Лоб умеренно-покатый, у женщин близкий к вертикали, затылок среднеширокий. Лицо ортогнатное. Высота лицевого отдела (67.0) и его ширина на верхнем и среднем уровнях (100.5; 90.22 соответственно) на границе малых - средних величин. По верхнему лицевому указателю лицо средневысокое - (48/45 - 52.66) - соответствующее категории мезен. Скуловой диаметр более вариабелен - средний для мужчин и большой для женщин (127.33), впрочем, значения S и для данного признака в пределах средних.

Величины NM (^139,73; $142,62) и ZM (^131,07; $132,95) углов свидетельствуют об умеренной горизонтальной профилировке лицевого отдела в сочетании с относительно небольшой глубиной клыковой ямки (3.13). Переносье по симотическому (41.58) и дакриальному указателям (46.53) средневысокое. Нос невысокий (47.78), по указателю мезоринный (54/55 - 52, 75), слабовыступающий (21.4) - что является еще одной особенностью рассматриваемой серии в сравнении с синхронными крымскими материалами. Глазницы относительно небольших линейных размеров (39.3 - 32.11) соответственно, по указателю мезоконхные (52/51 - 81, 46).

К сожалению, имеющийся материал явно недостаточен для проведения корректного внутригруппового анализа методами многомерной статистики. Положение же серии в поле ГК (метод главных компонент) по результатам межгруппового сопоставления представляется весьма примечательным. В межгрупповом анализе представлено 54 крымских антропологических серий от периода раннего железного века до позднего средневековья (таблица 3).

Для мужской части выборки ГК 1 и ГК 2 в сумме описывают около 40% изменчивости. Основные нагрузки ГК 1 приходятся на поперечный диаметр черепной короб- Os Osки (-), высоту носа (-) и наименьшую ширину лба (-), по ГК 2 на продольный диаметр черепной коробки (-), верхнюю высоту лица (-) и NM угол (-) (таблица 4.А). На графике черепа из пещерных некрополей (3.9) занимают крайнее и довольно изолированное положение в правом верхнем поле. Расположенные здесь серии по оси ГК1 демонстрируют рост ширины черепной коробки в сочетании с увеличением высоты носа и орбит, по ГК2 укорочение черепной коробки, уменьшение высоты лицевого отдела и усиление горизонтальной профилировки лица на верхнем уровне (рис. 2а.)

Таблица 3 Крымские антропологические серии представленные в межгрупповом анализе

Серия

Ne?

N З

№ на графике рис. 2 А.Б.

Серия

Ne?

N З

№ на графике рис. 2 А.Б.

X. Северный берег

13

9

1.1

Тепсень

16

2.19

Х.Римский период объед.

26

0

1.2

Судак

11

6

2.20

X. склепы №1,2

74

85

1.3

Судак Горизонт

7

10

2.21

Омега

4

1.4

Судак Св. Параскева

8

2.22

X. Базилика на холме

30

20

1.5

Кыз-Куле

5

3

3.1

X. Базилика 1935

83

66

1.6

Заречное

6

4

3.2

X. Базилика 1932г,

36

38

1.7

Т/б Мокроусова

9

9

3.3

X. Зап, стены усыпальницы

7

9

1.8

Мангуш

5

5

3.5

X. Храм с ковчегом

14

9

1.9

Пампук-кая

5

4

3.6

X. «часовни» объед,

60

39

1.10

Родниковое

4

3

3.7

Каламита

18

14

2.1

Гончарное

14

16

3.8

Мангуп I

36

19

2.2

Пещерные некрополи

3

6

3.9

Мангуп II

27

30

2.3

Панаир

4

4

3.11

Тепе-Кермен

26

18

2.4

Евп, уезд мусульмане

25

15

3.12

ЭК катакомбы*

8

13

2.5

Тавры

9

5

4.1

ЭК грунтовые могилы

13

8

2.6

Неаполь

65

22

4.2

ЭК усыпальницы

118

2.7

Заветное

23

22

4.3

ЭК базилика

8

11

2.8

Беляус

50

51

4.4

ЭК жилые комплексы

10

6

2.9

Европейский Боспор

9

10

4.5

Серия

Ne?

N З

№ на графике рис. 2 А.Б.

Серия

Ne?

N З

№ на графике рис. 2 А.Б.

Алушта I

33

28

2.10

Черноречье -Инкерман

8

8

5.1

Алушта II

5

4

2.11

Сах, Головка

25

17

5.2

Балаклава мусульмане

8

8

2.12

Мариамполь

12

7

5.3

Балаклава гр. цер. объед.

18

2.13

Скалистое

113

94

5.4

Балаклава ц. Св. Николая

13

8

2.15

Гурзуф-Гугуш

3

5.5

Бахчесарай

9

2.16

Суук-су

4

5.6

Солхат

24

2.17

Лучистое

5

5.7

Керчь

19

15

2.18

Для более многочисленной женской выборки на ГК1 и ГК приходится до 35% изменчивости. Наиболее значительные нагрузки ГК 1 приходятся на высотный диаметр черепной коробки, наименьшую ширину лба, и NM угол (-), ГК 2 - ZM угол, продольный диаметр (-) и высоту носа. Соответственно на графике (рис. 26.) женская выборка занимает опять же крайнее положение, в левом верхнем поле, демонстрируя сходное с мужской выборкой направление изменчивости.

Среди Крымских материалов относительную близость к рассматриваемым мужским черепам из пещерных некрополей обнаруживают две серии, представляющие некрополи Эски -Кермена (2.5, 2.7)1, причем наибольшее сходство демонстрирует наиболее ранняя выборка из «катакомб», т. е. грунтовых склепов некрополя поселения датируемых рубежом нач. VII -2 й половины IX вв. (Айбабин 1991: 45, 48). Вторая серия, происходящая из так называемых усыпальниц - вырубленных в скале склепов датируется концом ІХ-Х вв. Близость женской выборки усматривается с тремя крымскими памятниками весьма широкого хронологического диапазона и различных культурных традиций (рис. 26) - раннесредневековым Лучистинским могильником (5.7)2, Никитским некрополем (3.10) периода развитого средневековья3 и позднесредневековым кладбищем греков-урумов при деревне Мангуш (3.5)4, что свидетельствует о сохранении локальных антропологических типов на протяжении всего периода средневековья. Отметим, что формирование населения раннесредневекового Крыма связывается с миграционными процессами периода Великого переселения народов (Айбабин, Герцен, Храпунов 1993: 214-216) и появлением на полуострове алано-готского культурного компонента, впрочем, антропологические материалы не указывают на радикальные изменения населения региона и скорее свидетельствуют о сохранении антропологичесх типов предшествующего исторического периода (Иванов 2009: 20-23). Ключевую роль в формировании антропологического облика средневековой народности, населявшей горный Крым в средневизантийское время сыграли масштабные миграции носителей салтово-маяцкой культурной традиции из сопредельных регионов Причерноморья и Приазовья, возможно и Предкавказья в период господства на территории Крыма Хазарского каганата, и соответственно распространение характерных для них антропологических типов (Иванов 2004: 213-215, Ефимова 2005: 53).

Таблица 4 Результаты межгруппового анализа ГК А. мужчины Б. женщины

1

2

3

4

0,166620

-0,780097

-0,380262

0,159823

8

-0,809363

0,414493

0,134982

0,134710

17

-0,158515

-0,490152

0,008988

0,352638

9

-0,766287

0,027528

-0,101607

-0,106153

45

-0,660329

0,385932

-0,116267

0,452966

48

-0,545786

-0,547995

-0,278937

0,224302

55

-0,631688

-0,272634

0,064548

-0,037912

54

0,001673

0,038317

-0,173506

0,445219

51

-0,308913

-0,391603

0,003842

0,229071

52

-0,407048

-0,312459

0,111066

-0,405353

57

-0,292071

-0,062109

-0,282893

-0,731260

SS

-0,298397

0,110376

-0,589492

-0,438154

NM

0,171527

-0,570287

0,431402

-0,203715

ZM

-0,315771

-0,159740

0,511470

-0,082363

72

-0,278441

-0,022771

0,777179

-0,086780

%

20,47%

14,43%

11,94%

10,89%

0,572786

-0,660887

-0,194945

-0,092373

8

0,036627

0,383320

0,388361

0,645000

17

0,676877

-0,296752

-0,266722

0,145142

9

0,615225

0,215143

-0,468912

0,169404

45

0,482201

0,289649

-0,361118

-0,097970

48

0,429780

0,066527

-0,148049

-0,110718

55

0,225279

0,575726

0,289465

-0,288438

54

0,140389

0,532385

-0,426032

0,074939

51

0,382861

0,078399

-0,103149

-0,305975

52

0,263231

0,262300

-0,026314

0,703300

57

0,476481

0,221824

0,537157

-0,083498

SS

0,465397

0,048293

0,583344

-0,352175

NM

-0,550921

-0,102476

-0,480726

-0,085469

ZM

-0,307648

0,686438

-0,149691

-0,190336

72

-0,022944

0,531642

-0,301347

-0,268640

%

18,08%

15,41%

12,55%

9,47%

Вероятно, с одной из групп этого населения, практиковавшей хозяйственный уклад, способствовавший сохранению относительной культурной самобытности, и связано появление рассматриваемых памятников. Данные о присутствии носителей салтово-маяцкой культуры VIII-IX вв. на нижнем плато Чатырдага, были приведены в работе И.А. Баранова, причем их хозяйственная деятельность была связана именно с использованием карстовых полостей (пещера Партизанская в 2 км. от пещеры Бин-Баш-Коба) в качестве пастушеских стоянок (Баранов 1990: 76-78). Опираясь на позднейшие этнографические данные об организации отгонного скотоводства Крыма и Кавказа автор полагал, что владельцами пещерного «коша» на Чатырдаге могла быть община, «патронимия» организованная по кровно-соседскому принципу. Соответственно для пастушеских кланов оставивших некрополи в пещерах Сюндюр- лю-Коба и Туакской территорией хозяйственной деятельности мог быть водораздел между Байдарской и Бельбекской долинами с выходом на плато Ай-Петри и соответственно Караби-Яйла. Весьма похоже, что антропологические данные подтверждают данное предположение и могут свидетельствовать не только о морфологической близости оставившего данный некрополь населения на уровне выявленного специфического антропологического типа, но возможно и об их родственных связях.

Рис. 2.1 Графические результаты межгруппового анализа ГК. Мужчины

Рис. 2.2 Графические результаты межгруппового анализа ГК. Женщины

Особенно эффектным стал бы вывод о таких отношениях между группами, оставившими географически удаленные некрополи в Бин-Баш-Кобе и Сюндюрлю-Кобе, и предварительные данные опять же не противоречат этому, однако материала для окончательных выводов явно недостаточно. Возможно для имеющейся краниологической серии были бы полезны дополнительные исследования распределения частот дискретно варьирующих признаков.

В заключение отметим, что тема работы получила некоторые перспективы: в 2015 г. был открыт новый памятник рассматриваемой группы в пещере Белянского в районе перевала Шайтан-Мердвен, в настоящее время получен материал, представляющий одно погребение, индивида (З) юношеского возраста.

Примечания

антропологический некрополь крым этнокультурный

Индивидуальные измерения черепов из могильников Эски-Кермена опубликованы ГФ. Дебецем (Дебец 1949: 354-371) мы рассматриваем их как четыре серии соответствующие хронологическим этапам истории поселения и особенностям его топографии: катакомбы (VII-IX вв.) характеризующая догородской период истории поселения функционировавшего как пограничная византийская крепость с гарнизоном из местных жителей-федератов, связанных культурными традициями с алано-готского круга; усыпальницы и грунтовые могилы некрополя - (конец IX-X вв.), связанные с периодом формирования городского поселения в постхазарское время, усилением политического и культурного влияния Византии и финального этапа христианизации местного населения и серии из некрополей при базилике и городских квартальных храмов представляющие население малого провинциально-византийского города XI-XIII вв.

Никитский сельский некрополь XI-ХШв. находится на южном берегу Крыма, у одноименного

населенного пункта. Исследовался Е.А. Паршиной. Антропологический материал обработан автором, не опубликован.

Мангуш совр. с. Прохладное Бахчесарайского р-на. некрополь местной христианской общины

XVI-XVII вв. Материал обработан автором не опубликован.

Литература

1. Дебец 1949 -ДебецГ.Ф. Антропологический состав населения средневековых городов Крыма // Сб. музея антропологии и этнографии. М.;Л-д, 1949. Т XII.

2. Домбровский 1966 - Домбровский О.И. Средневековая Таврика -- Крымская «Готия» // Дорогой тысячелетий. Симферополь, 1966.

3. Дублянский, Гончаров 1970 - Дублянский В.Н., Гончаров В.П. В глубинах подземного мира. Симферополь, 1970.

4. ИТУАК 1894 - ИТУАК. Хроника, 1894. № 21.

5. Ефимова 2005 - Ефимова С.Г. Влияние миграционных процессов на формирование антропологического состава средневекового населения Юга Восточной Европы // Степи Европы в эпоху средневековья. Хазарское время. Донецк, 2005. Т 4.

6. Иванов 2004 - Иванов А.В. Об антропологическом типе населения пещерных городов Крыма // Россия -Крым - Балканы диалог культур. Екатеринбург, 2004.

7. Иванов 2009 - Иванов А.В. Антропологическое исследование населения городов Юго-Западной

8. Таврики X-XV вв. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Москва, 2009.З

9. Кёппен 1821 - Кёппен П.И. Описание Туакской пещеры в Крыму // из Трудов высочайше утвержденного Вольного общества любителей русской словесности, 1821. Ч. XVI.

10. Кёппен 1828 - Кёппен П.И. О Крымских пещерах: Дополнение к описанию Туакской пещеры // Русский зритель, 1828. № 5/6.

11. Лысенко 2003 - Лысенко А.В. Пещерные некрополи Горного Крыма эпохи раннего железа - позднеантичного времени (IX в. до н.э. - IV в. н.э.) // Vita Antiqua, 2003. № 5-6.

12. Лысенко, Тесленко 2005 - Лысенко А.В., Тесленко И.Б. Отчет о разведках на территории Алуштинского горсовета в 2005 г. Симферополь, 2006. Архив ИА НАНУ № 2005/30.

13. Марковников 1896 - Марковников В.В. Сведения о черепах из сталактитовой пещеры Бам- баш-Каба (пещера тысячи голов) на Чатырдаге// ИОЛАЭ, 1876. Кн. 2. Вып. 1.

14. Радочин 2002 - Радочин В.Ю. Новые антропологические материалы из могильника у села Лучистое // МАИЭТ. Симферополь, 2002. Вып. IX.

15. Радочин 2008 - Радочин В.Ю. Антропологический материал из могильника у села Лучистое // МАИЭТ. Симферополь, 2008. Вып. XIV.

16. Репников 1909 - Репников Н.И. Разведки и раскопки на Южном берегу Крыма и в Байдарской долине в 1907 году // ИАК, 1909. Вып. 30.

17. Трусова 1940 - Трусова С.А. Краткий обзор работ Крымской палеолитической экспедиции 1936 г. // Советская антропология, 1940. Вып. V

References

1. Aibabin A.I. Osnovnye etapy istorii gorodishcha Eski-Kermen. MAIET. Simferopol, 1991. Vol. II.

2. AibabinA.I., GertsenA.G., KhrapunovI.N. Osnovnye problemy etnicheskoi istorii Kryma. MAIET. Simferopol, 1993. Vol. III.

3. Baranov I.A. Tavrika v epokhu rannego srednevekov'ia. Kiev, 1990.

4. BogdanovA.P O cherepakh iz Krymskikh mogil, mogil Khersonesa i Inkermana i kurganov Voiska Donskogo. IOLAE. Antropologicheskaia vystavka, 1884. Vol.1. No. 1. Pp. 123-144.

5. Debets G.F Antropologicheskii sostav naseleniia srednevekovykh gorodov Kryma. Sb. muzeia antropologii i etnografii. Moscow - Leningrad, 1949. Vol. XII.

6. Dombrovskii O.I. Srednevekovaia Tavrika -- Krymskaia "Gotiia. Dorogoi tysiacheletii. Simferopo', 1966.

7. Dublianskii VN., Goncharov V.P. V glubinakh podzemnogo mira. Simferopol, 1970.

8. ITUAK. Khronika, 1894. No.21.

9. Efimova S.G. Vliianie migratsionnykh protsessov na formirovanie antropologicheskogo sostava srednevekovogo naseleniia Iuga Vostochnoi Evropy. Stepi Evropy v epokhu srednevekov'ia.

10. Khazarskoe vremia. Donetsk, 2005. Vol 4.

11. Ivanov A.V. Ob antropologicheskom tipe naseleniia peshchernykh gorodov Kryma.. Rossiia; Krym; Balkany dialog kul'tur. Ekaterinburg, 2004.

12. Ivanov A.V Antropologicheskoe issledovanie naseleniia gorodov Iugo-Zapadnoi Tavriki XXV vekov. Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoi stepeni kandidata istoricheskikh nauk. Moscow, 2009.

13. Keppen P.I. Opisanie Tuakskoi peshcheiy v Krymu. iz Trudov vysochaishe utverzhdennogo Vol'nogo obshchestva liubitelei russkoi slovesnosti, 1821. Vol. XVI.

14. Keppen P.I. O Krymskikh peshcherakh: Dopolnenie k opisaniiu Tuakskoi peshchery. Russkii zritel', 1828. No. 5/6.

15. Lysenko A.V Peshchernye nekropoli Gornogo Kryma epokhi rannego zheleza - pozdneantichnogo vremeni (IX v. do n.e. - IV v. n.e.). Vita Antiqua, 2003. No. 5-6.

16. Lysenko A.V, Teslenko I.B. Otchet o razvedkakh na territorii Alushtinskogo gorsoveta v 2005 g.

17. Simferopol, 2006. Arkhiv IA NANU. No 2005/30.

18. Markovnikov V.V Svedeniia o cherepakh iz stalaktitovoi peshchery Bam-bash-Kaba (peshchera tysiachi golov) na Chatyrdage. IOLAE, 1876. Kniga 2. Vol. 1.

19. Radochin VIu. Novye antropologicheskie materialy iz mogil'nika u sela Luchistoe. MAIET. Simferopol', 2002. Vol. IX.

20. Radochin V.Iu. Antropologicheskii material iz mogil'nika u sela Luchistoe. MAIET. Simferopol', 2008. Vol. XIV.

21. Repnikov N.I. Razvedki i raskopki na Iuzhnom beregu Kryma i v Baidarskoi doline v 1907 godu. IAK, 1909. Vol. 30.

22. Trusova S.A. Kratkii obzor rabot Krymskoi paleoliticheskoi ekspeditsii 1936 g.. Sovetskaia antropologiia, 1940. Vol. V.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Следы обитания гоминид на территории Крыма. Сведения о киммерийцах – первых жителях на территории полуострова. Влияние Византии, монголо-татарское нашествие. Крымское ханство и Османская империя. Войны на территории Крыма. Крым – украинская территория.

    реферат [515,1 K], добавлен 09.12.2010

  • Греческая колонизация черноморского берега Крыма. Херсонес и Пантикапей - античные города-колонии Северного Причерноморья. Причины и предпосылки переселения греков из Крыма. Дарованная грамота Екатерины Великой. История основания города Мариуполя.

    презентация [5,9 M], добавлен 26.12.2014

  • Екатерина II - крупнейший государственный деятель, коронована 22 сентября 1762 года. Подавление Пугачевского бунта; внешние предприятия: завоевание Крыма, вторая турецкая война, второй и третий раздел Польши, борьба против французской революции.

    реферат [61,7 K], добавлен 19.04.2009

  • История Крыма советского периода как непрерывная борьба новой власти с реальными и мнимыми врагами. Подступы Красной Армии к Перекопу, деятельность подпольных организаций, освобождение Крыма, уничтожение остатков контрреволюции, земельная политика.

    реферат [31,1 K], добавлен 26.05.2009

  • Превосходные качества бухт Севастополя и его первые укрепления. Включение Крыма в состав России. Первая оборона Севастополя в русско-турецкой войне. Оборона города во время Великой Отечественной войны. Освобождение Крыма и Севастополя весной 1944 года.

    реферат [22,2 K], добавлен 07.05.2009

  • Оборонительные бои с июня 1941 по ноябрь 1942 года, их место и значение в военных действиях Великой Отечественной войны. Обстоятельства и этапы освобождения Крыма, подготовка и этапы освобождения Севастополя. Отличившиеся в бою летчики и моряки.

    реферат [12,4 K], добавлен 12.12.2009

  • Биография Джугашвили – Кобы – Сталина, досье на члена ЦК. Иосиф в детстве, его первое образование, приход к власти. Сталинский террор с приспешниками. Советское общество после войны, укрепление тоталитаризма. Борьба за власть в окружении И.В. Сталина.

    реферат [95,9 K], добавлен 12.05.2009

  • Изучение конструкции, технологии изготовления и функционального назначения каменных сверленых топоров-молотков. Анализ подборки каменных сверленых топоров-молотков, происходящих из памятников и случайных находок Крыма. Причины разнообразия форм топоров.

    дипломная работа [1,9 M], добавлен 13.12.2014

  • Основные причины кризиса украинской власти в конце 2013-2014 года, обстоятельства, этапы и документальное оформление вхождения Крыма в состав Российской Федерации на правах республики. Характеристика населения, особенности его национального состава.

    презентация [2,0 M], добавлен 15.06.2014

  • Предпосылки и начало организованного промышленного освоения Урала. Роль государственных чиновников в управлении уральской промышленностью (В.Н. Татищев и В.И. Генин на Урале). Технические аспекты горного дела и влияние его на жизнь рабочего населения.

    дипломная работа [120,4 K], добавлен 15.12.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.