Главная Коллекция "Otherreferats" История и исторические личности Остеометрическая характеристика меотов Прикубанья VI века до нашей эры - III век нашей эры

Остеометрическая характеристика меотов Прикубанья VI века до нашей эры - III век нашей эры

Остеометрическая характеристика меотского населения, захороненного в могильниках Старокорсунского городища. Проведение реконструкции среднего значения длины тела. Выявление схожести мужских и женских скелетов по признакам общей массивности скелета.

Рубрика	История и исторические личности
Вид	статья
Язык	русский
Дата добавления	22.06.2021
Размер файла	39,2 K

посмотреть текст работы

скачать работу можно здесь

полная информация о работе

весь список подобных работ

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Остеометрическая характеристика меотов Прикубанья VI в. до н.э. - III в. н.э.

А.Н. Абрамова

Аннотация

В статье дана предварительная остеометрическая характеристика меот- ского населения, захороненного в могильниках Старокорсунского городища № 2 и могильнике № 3 городища хутора имени Ленина, датирующихся VI в. до н.э. - III в. н.э. Была проведена реконструкция среднего значения длины тела и дана оценка абсолютных величин отдельных признаков. Была отмечена схожесть мужских и женских скелетов по признакам общей массивности скелета. Среднее значение длины тела мужчин и женщин составляет 160-162 см и 150-152 см соответственно. Абсолютные значения продольных размеров длинных костей у женщин попадают в категорию малых, у мужчин кости рук определяются средними размерами, а кости ног малыми.

Ключевые слова: физическая антропология, остеология, остеометрия, ме- оты, Прикубанье.

Annotation

N. Abramova. Osteometric characteristic of the Kuban Meotians of VI century BC - III AD.

The article provides preliminary evidence of the characteristics osteometric Meotian population. Which was buried in the cemeteries Starokorsunskaya settlement and cemetery № 2 № 3 settlement Lenin, dating from the VI century BC - III АD. Reconstruction of the average value of the body was carried out and an assessment of the absolute values of individual characters. The similarity of male andfemale skeletons on the basis of the general massiveness of the skeleton was noted. The average value of male and female body length of160-162 cm and 150-152, respectively. The absolute value of the longitudinal dimensions of the long bones of women fall into the category of small bones in the hands of men are determined by medium sized and small leg bones;

Key words: physical anthropology, osteology, osteometry, Meotians, Kuban.

Под местами в археологической литературе понимают оседлые земледельческие племена, населявшие в древности историческую область, которую греки называли Меотидой. Главным образом - это территория Прикубанья и восточное побережье Азовского моря.

Археологические исследования меотских грунтовых могильников ведутся уже около 100 лет. Первые антропологические работы по меотскому материалу также появились довольно давно (Дебец 1948, Бунак 1953). Большой вклад в краниологическое изучение меотов сделан М.М. Герасимовой (Герасимова 1976; Герасимова и др. 1986). Следующая работа по краниологии меотов вышла в свет лишь в 2013 году. М.А. Балабанова обработала и опубликовала массовый материал из раскопок могильника Старокорсунского городища № 2 (Балабанова 2013). На сегодняшний день существует еще ряд работ, в которых приводятся результаты антропологического исследования меотов. Это работы по краниометрии (Громов и др. 2015), палеодемографии (Громов, Казарницкий 2014, Романова 1986, Малышев, Медникова 1995) и палеопатологии (Перерва 2005) Однако, нет ни единой работы, в которой бы давалась их остеометрическая характеристика.

Целью исследования является остеологическая характеристика меотского населения, захороненного в могильниках Старокорсунского городища № 2 и могильника № 3 городища хутора имени Ленина, датирующихся VI в. до н.э. - III в. н.э.

Материалом для данного исследования послужили посткраниальные скелеты, полученные в результате работ Краснодарской археологической экспедицией Кубанского государственного университета под руководством И.И. Марченко. Материалы происходят из могильника Старокорсунского городища № 2 (Западный и Восточный могильники). Обработаны серии, полученные в результате его раскопок 1987, 1991, 1992, 1994, 2002-2005, 2009, 2012, 2015 гг., а также могильника городища № 3 хутора имени Ленина, раскопки которого проводились в 2008-2011 гг.

Грунтовый могильник Старокорсунского городища № 2 находится на северном берегу Краснодарского водохранилища в 4 км от восточной окраины станицы Ста- рокорсунской. Могильник городища № 3 хутора имени Ленина расположен в 2,8 км от юго-восточной окраины хутора. Могильники датируются VI в. до н.э. - III в. н.э. В археологии меотскую культуру принято делить на периоды, но на данном этапе работы, из-за малого количества изученных скелетов и их плохой сохранности, было решено изучить объединенную выборку, не разделяя их на хронологические группы. меотский могильник скелет

Из-за подъема воды в зимний и осенний периоды оба могильника постоянно разрушаются водами Краснодарского водохранилища, некоторые захоронения разрушены древними перекопами и хозяйственными ямами. Все эти факторы оказали негативное влияние на комплектность скелетов и общую сохранность костей. Плохая сохранность материала стала причиной того, что только некоторые скелеты были измерены полностью, у значительной части удалось изучить только поперечные размеры длинных костей. Кроме того, тазовые кости, грудины и лопатки были представлены единичными и сильно разрушенными экземплярами, вследствие чего в работу не вошли.

Автором исследовано 90 мужских и 46 женских скелетов по остеометрической программе, включающей как признаки стандартного бланка, так и целый ряд дополнительных признаков (Алексеев 1966, Martin 1928). Были изучены как продольные, так и поперечные размеры длинных костей. Средние значения метрических признаков для костей мужских и женских скелетов, их максимальные и минимальные значения, величины среднего квадратического отклонения и коэффициенты асимметрии представлены в таблицах 1 и 2. Реконструкции длины тела и все оценки проведены по правой стороне скелета. Оценка абсолютных величин отдельных признаков проводилась по недавно предложенным таблицам остеометрических констант (Пе- жемский 2011: 183).

Мужские скелеты. Плечевые кости мужских скелетов среднемассивные. Луче-пле- чевой указатель указывает на долихокеркию, удлиненное по отношению к плечевой кости предплечье. Локтевые кости характеризуются эуроленией. Все кости рук по продольным размерам относятся к средней категории.

Кости ног характеризуются малыми значениями продольных размеров, хотя полная длина большой берцовой кости попадает на нижнюю границу средних. Значение указателя массивности бедренных костей довольно мало и близко к нижней границе межгрупповой средней (Рогинский, Левин 1978: 76). Указатель уплощенности верхней части диафиза указывает на платиметрию, то есть заметное уплощение кости на этом отрезке в сагиттальном направлении. Форма верхней части диафиза большой берцовой кости на уровне питательного отверстия характеризуется эурикнемией.

Женские скелеты. Абсолютные значения продольных размеров костей рук женских скелетов попадают в категорию малых величин. Указатель массивности характеризует их как среднемассивные. Луче-плечевой указатель определяет доли- хокеркию. Коэффициент массивности бедренных костей близок к нижней границе групповой средней, и даже ниже ее, хотя это можно объяснить малым количеством женских скелетов, представленных в серии. У женских скелетов кости ног так же, как и у мужчин относятся к малым размерам, но здесь они ближе к нижней границе интервала. Бедренная кость также характеризуется платиметрией. Поперечное сечение диафиза большой берцовой кости на уровне питательного отверстия характеризуется эурикнемией, как и в мужской части выборки.

Стоит отметить схожесть мужских и женских скелетов по признакам общей массивности скелета. Абсолютные значения продольных размеров длинных костей у женщин попадают в категорию малых, а у мужчин кости рук определяются средними размерами, а кости ног малыми. Несмотря на то, что некоторые кости мужской и женской части выборки относятся к категории малых значений, женские кости ближе к нижней границе категории, а мужские к верхней границе.

Круральный указатель указывает на гармоничное сочетание длин бедра и голени. Интермембральный указатель показывает, что и у мужчин, и у женщин верхние конечности по отношению к нижним - среднего размера (таблица 3).

После того, как было установлено, что исследуемое меотское население скорее всего имеет малое значение длины тела (судя по длинам костей ног), для ее реконструкции были использованы шесть формул разных авторов, - Стивенсона, Фудзии, Хеновеса, Ната и Бадкура, Пирсона и Ли - разработанных на остеологических материалах по низкорослым популяциям (Пежемский 2011: 107). Реконструкция проводилась только по бедренным костям, так как показано, что именно этот способ восстановления длины тела является наиболее оптимальным (Там же, 2011: 124). В качестве конечного значения длины тела представлена не средняя арифметическая результатов, полученных по использованным формулам, а интервал, определенный по наиболее часто встречающимся результатам. Средняя длина тела для мужчин находится в интервале 160-162 см, а для женщин - 150-152 см.

Далее были реконструированы максимальные и минимальные значения длины тела по индивидуальным данным. Так как максимальное значение длины тела у мужчин, скорее всего, попадает в категорию выше средних, то ее реконструкция проводилась по формуле, предложенной М. Троттер и Г. Глезер. Реконструкция длины тела для минимальных размеров костей ног проводилась по формуле Пирсона. Максимальное значение длины тела для мужчин оказалось равно 168,8 см, а минимальное - 154,4 см, в то время как у женщин эти значения составляют 160,1 и 146,8 см соответственно. В данном случае мы можем видеть, что размах вариации реконструируемой длины тела составляет 14,4 см для мужской и 13,3 см для женской части выборки.

Настоящая работа является лишь предварительным этапом исследования. В дальнейшем автор надеется не только увеличить выборку, но и сравнить полученные данные с другими ископаемыми группами, как синхронными, так и относящимися к иным эпохам, однако имевшими похожий тип хозяйствования.

В заключении нужно еще раз отметить, что:

1. Абсолютные значения продольных размеров длинных костей у женщин попадают в категорию малых, у мужчин кости рук определяются средними размерами, а кости ног малыми;

2. Одной из наиболее ярких черт строения скелета меотов Прикубанья является удлиненное по отношению к плечу предплечье;

3. Среднее значение длины тела мужчин и женщин составляет 160-162 и 150-152 см соответственно;

4. Средняя длина тела мужчин по рубрикации Р. Мартина и по рубрикации, предложенной Д.В. Пежемским, попадает в категорию ниже средних.

Таблица 1Морфологическая характеристика длинных костей меотов Прикубанья VI в. до н.э. - III в. н.э. Мужские скелеты

Признак	Правая сторона	Левая сторона
	П	X	max	min	S	As	n	X	max	min	S	As
Humerus
1. Наиб, длина	19	312,7	341	279,5	11,5	- 0,4	13	308,7	340	283	13,3	0,1
2. Общая длина	18	308,0	333	277	11,6	- 0,3	12	304,5	333	283	13,1	0,2
3. Ширина верхи, эпифиза	16	47,6	54	44	2,4	0,7	13	46,6	50	42,5	1,9	0,02
4. Ширина нижи, эпифиза	23	60,5	65,5	54	2,3	- 0,04	32	62,2	68	53	3,2	-0,5
5. Наиб. диам. серед, диафиза	52	22,5	26,5	19,5	1,1	0,3	59	22,1	25	19,5	1,0	-0,05
6. Наим. диам. серед, диафиза	52	17,7	22	15	0,9	0,7	59	17,5	21	15	0,8	0,2
7. Наим. окр. диафиза	51	61,7	74	53	3,3	0,6	60	60,7	70	53	2,9	0,09
7а. Окр. середины диаф.	52	65,1	78	57	3,2	0,8	59	64,0	76	56,5	2,7	0,6
9. Наибольшая шир. головки	13	41,5	46	38	2,3	0,4	12	41,3	46,5	36,5	2,4	0,2
10. Вертик. диам. головки	21	44,8	51	40	2,9	0,3	14	44,8	53,5	49,5	3,5	0,6
14. Ширина локтевой ямки	39	26,5	31,5	22,5	1,2	0,1	44	27,3	33	23,5	1,3	0,9
Н7:Н1. Указатель массивности	19,7	19,7
Radius
1. Наиб, длина	19	237,2	257,5	210	10,9	-0,5	14	235,5	268	207	12,0	0,2
2. Суставная длина	25	226,4	250	198,5	9,6	-0,5	22	224,8	253	196	9,7	-0,2
4. Поперечный диаметр диаф.	37	16,5	19,5	14,5	1,1	0,1	44	16,0	19	14	0,9	0,5
5. Сагиттальной диаметр диаф.	38	11,9	14,5	10	0,8	0,2	43	11,8	13,5	9,5	0,7	-0,4
3. Наименьшая окруж. диафиза	38	41,0	48	37	1,8	1,0	36	41,0	45	38	1,5	-0,05
5(6). Ширина нижн. эпифиза	26	31,7	36,5	27	2,0	-0,08	20	31,9	36	27	2,4	-0,3
Ulna
1. Наибольшая длина	10	262,1	280,5	247	7,6	0,5	13	258,5	291	224	15,9	-0,4
2. Суставная длина	19	226,7	244	203	10,2	-0,6	19	231,9	261	199	12,9	-0,7
11. Сагиттальн. диаметр диаф.	49	13,0	15,5	10,5	0,9	-0,03	50	12,9	15	10,5	1,0	-0,4
12. Ширина диафиза	48	16,5	19	13,5	1,2	-0,6	49	16,7	20	12,5	1,3	-0,2
13. Верхняя ширина диаф.	36	19,9	24	16	1,3	0,2	37	20,3	25,5	15,5	1,6	0,07
14. Верхний сагит. диаметр	39	23,2	27,5	20,5	1,4	-0,6	37	22,7	28,5	19,5	1,5	-0,8
3. Наименьшая окр. диафиза	34	36,5	44	31	2,3	0,9	31	35,8	44	28	2,2	-0,1
2(1). Длина от локт. отростка до головки	19	254,5	276	226	11,6	-0,6	15	258,0	290	223	15,1	-0,5
Clavicula
1. Наибольшая длина	7	134,8	142	124	4,2	-0,9	7	145,5	160	137	5,3	1,4
2а. Высота изгиба диафиза	8	28,9	34	24	2,9	-0,1	6	27,3	30	23	2,7	-0,6
4. Вертикальный диаметр	13	10,2	13,8	8	1,0	1,0	14	10,8	12	8,5	1,0	-0,7
5. Сагиттальный диаметр	13	12,7	19	И	1,3	2,5	14	13,1	17,5	И	0,9	2,1
6. Окружность середины диафиза	13	37,3	51	33	3,5	2,0	14	38,3	49	33	2,5	1,5
Femur
1. Наибольшая длина	15	423,3	445	389	12,7	-0,8	14	432,6	462	405	13,9	-0,08
2. Длина в естеств. положении	15	420,9	444	385	13,3	-0,7	14	429,7	461	401	13,6	0,06
21. Мыщелковая ширина	25	77,2	89	69,5	4,4	0,3	20	76,1	89	68,5	4,3	0,7
6. Сагит. диаметр середины диафиза	65	27,7	33,5	22	1,7	-0,01	72	28,0	33	22,5	1,9	-0,2
7. Поперечн. диам. середины диафиза	66	27,6	35	23	1,7	0,5	72	28,2	33,5	23	1,7	-0,2
9. Верхняя ширина диафиза	67	31,7	39,5	25,5	2,1	0,07	74	33,0	38,5	26	2,1	-0,26
10. Верхний сагит. диаметр диафиза	67	25,5	30	21,5	1,6	0,4	74	24,9	30,5	20,5	1,7	0,4
8. Окружность середины диафиза	59	85,5	101,5	70	4,7	0,05	65	86,9	103	73	4,8	-0,01
23. Наибол. сагит. диам. наруж. мыщ.	30	59,7	67,5	53,5	2,6	0,2	29	59,6	67,5	53,5	2,6	0,3
15. Вертикальный диаметр шейки	27	32,4	36	25,5	2,1	-0,7	28	33,8	37,5	29	1,8	0,2
19. Ширина головки	13	44,7	50	41,5	2,3	0,6	21	46,5	52	41	2,3	0,3
18. Вертикальный диаметр головки	12	46,2	50	42,5	2,4	0,1	21	46,2	51,5	41	2,7	0,3
14с. Длина шейки	13	44,7	52	37,5	4,6	0,2	20	42,4	54	28,5	4,4	-0,5
F10:F9. Коэффициент платиметрии	80,4	75,5
F8:F2.Указатель массивности	20,3	20,2
Tibia
1. Полная длина	21	349,1	367	313	12,9	-0,4	17	352,0	389	322	14,2	0,4
1а. Наибольшая длина	21	353,6	382	318	13,7	-0,4	17	356,6	394	324,5	14,8	0,3
3. Наиб, ширина верхнего эпифиза	19	69,3	82	62	4,0	0,8	14	71,5	79,5	62,5	3,3	-0,1
6. Наиб, ширина нижнего эпифиза	31	48,5	57	43	2,7	0,3	16	48,8	57	40	2,7	-0,2
8. Сагит. диаметр середины диафиза	55	29,0	36,5	25	0,4	1,4	61	29,6	36,5	26	1,7	0,5
9. Поперечн. диам. середины диафиза	58	21,4	25	17	1,6	-од	61	21,4	25,5	17,5	1,6	-0,2
8а. Сагит. диаметр на уровне F. nutr.	59	32,3	40	26,5	2,1	0,2	58	33,6	38	28,5	2,1	-0,1

Признак	Правая сторона
	П	X	max	min
9а. Поперечный диаметр у F. nutr.	59	22,9	27	19
10. Окружность середины диафиза	28	76,2	89	68,5
10Ь. Наименьшая окружность диафиза	57	72,2	80	62
7. Сагит. диаметр нижнего эпифиза	28	37,4	42	33
Т10:Т1. Указатель массивности	21,8
Т9а:Т8а. Указатель сечения	70,9
Fibula
1. Наибольшая длина	8	322,3	369	307,5
2. Наиб, ширина середины диафиза	9	15,9	19,5	14
3. Наим, ширина середины диафиза	9	12,0	13,5	10,5
4. Окружность середины диафиза	9	45,3	53	41
Т4:Т1. Указатель массивности	14,1

Левая сторона

S	As	П	X	max	min	S	As
1,6	0,1	58	22,9	27,5	18	1,9	-0,1
6,5	-0,04	34	76,8	89,5	69	5,7	-0,03
3,4	-0,25	57	72,7	81,5	62	3,7	-0,3
2,0	0,02	24	38,4	45	34	2,3	0,1
	21,8
	68,2

14,9	0,7	9	342,3	367,5	318	12,0	0,01
1,1	1,1	И	15,7	19	13	1,7	0,3
0,8	2,6	И	11,7	14	10	0,9	0,5
2,7	0,9	И	44,7	51,5	38	4,2	0,1

Таблица 2 Морфологическая характеристика длинных костей меотов Прикубанья VI в. до н.э. - III в. н.э. Женские скелеты

Признак	Правая сторона	Левая сторона
	П	X	max	min	S	п	X	max	min	S
Humerus
1. Наибольшая длина	8	290,0	309	258	13,0	8	288,8	304,5	277	5,8
2. Общая длина	8	285,9	304	253	12,7	6	286,2	301	273	6,8
3. Ширина верхнего эпифиза	6	43,3	46	40	2,0	10	42,1	45	40	1,7
4. Ширина нижнего эпифиза	14	52,5	60	48	5,0	13	53,8	59	51	4,7
5. Наиб, диаметр середины диафиза	30	20,1	23,5	17,5	1,1	29	20,2	23	17,5	1,0
6. Наименьший диаметр середины диафиза	30	15,7	17,5	14	0,8	29	15,7	17,5	13,5	0,7
7. Наименьшая окружность диафиза	31	55,1	63	48,5	2,7	28	55,6	60	49	2,1
7а. Окружность середины диафиза	31	58,5	67	51,5	2,7	26	58,8	63	51	3,3
9. Наибольшая ширина головки	4	38,9	40,5	38	-	7	37,2	39,5	35,5	1,0
10. Вертикальный диаметр головки	6	40,0	44,5	37,5	2,0	8	39,4	44	37	1,8
14. Ширина локтевой ямки	23	24,7	26,8	22,2	1,1	23	24,4	27	21	1,4
Н7:Н1. Указатель массивности	19,0	19,3
Radius
1. Наибольшая длина	9	217,6	233	194	10,9	4	223,1	231	214	-
2. Суставная длина	9	206,5	221	181,5	10,8	5	205,2	219	179,5	-
Признак	Правая сторона	Левая сторона
	П	X	max	min	S	п	X	max	min	S
4. Поперечный диаметр диафиза	18	14,4	18	12,5	1,0	14	14,5	17	13	0,8
5. Сагиттальной диаметр диафиза	18	10,5	12	9	0,6	14	10,4	И	9,5	0,5
3. Наименьшая окружность диафиза	18	39,2	40	32	1,6	13	35,6	40	33	1,4
13. Ширина нижнего эпифиза	10	29,4	33	24	1,8	4	28,1	31	26	-
Ulna
1. Наибольшая длина	7	238,5	253	209,5	10,4	1	254,0	-	-	-
2. Суставная Длина	8	209,4	224	185,5	10,5	3	207,7	223	186	-
11. Сагиттальный диаметр диафиза	24	11,5	13,5	10	0,7	13	11,3	13,5	9,5	0,8
12. Ширина диафиза	24	14,7	18	11,5	1,0	13	14,8	16	12,5	0,9
13. Верхняя ширина	17	18,8	24	14,5	2,0	7	17,6	20	16	1,4
14. Верхний сагиттальный диаметр	18	21,3	26,5	17	2,0	8	20,4	23	18	1,3
3. Наименьшая окружность диафиза	И	32,3	35	28	1,2	6	33,2	36	30	1,8
2(1). Длина от локтевого отростка до головки	8	234,4	250	209,5	11,2	2	229,5	251	208	-
Clavicula
1. Наибольшая длина	4	130,0	133	124	-	-	-	-	-	-
2а. Высота изгиба диафиза	4	27,3	30	24	-	-	-	-	-	-
4. Вертикальный диаметр	7	9,3	11,5	8	0,8	1	7	-	-	-
Признак	Правая сторона	Левая сторона
	П	X	max	min	S	п	X	max	min	S
5. Сагиттальный диаметр	7	11,1	12	10	0,7	1	10	-	-	-
6. Окружность середины диафиза	7	32,9	37,5	29	2,3	1	28	-	-	-
Femur
1. Наибольшая длина	И	401,4	429	380	11,4	6	406,6	430	338	12,6
2. Длина в естественном положении	И	398,5	427	378	11,9	6	402,2	423	384	11,2
21. Мыщелковая ширина	9	71,6	78	66	3,4	8	71,8	78	65,5	3,4
6. Сагит. диам. середины диафиза	32	24,5	28,5	20,5	1,6	33	24,8	29	20,5	1,8
7. Попер, диам. середины диафиза	34	25,0	29	22	1,2	32	25,5	28,5	23	1,1
9. Верхняя ширина диафиза	33	28,9	32	24,5	1,5	34	29,6	33	25,5	1,6
10. Верхний сагиттальный диаметр диафиза	34	22,6	26	19	1,6	33	22,3	25,5	19	1,3
8. Окружность середины диафиза	29	76,8	85	70	3,6	32	78,2	88	70,5	3,7
23. Наибол. сагиттальный диам нар. мыщелка	10	56,0	62	50	3,0	9	55,2	60	49,5	3,2
15. Вертикальный диаметр шейки	16	27,9	29,5	24	1,0	15	28,9	33,5	26	1,4
19. Ширина головки	10	40,3	43,5	37,5	1,5	12	41,3	45	38	1,5
18. Вертикальный диаметр головки	9	41,6	46	38	1,8	12	41,9	45,5	38	1,4
14с. Длина шейки	9	40,9	52,5	34,5	3,4	10	37,1	42,5	32	2,1
F10:F9. Коэффициент платиметрии	78,2	75,3
Признак	Правая сторона	Левая сторона
	П	X	max	min	S	п	X	max	min	S
F8:F2.Указатель массивности	19,3	19,4
Tibia
1. Полная длина	6	326,3	355	311	12,1	5	329,8	354	316	-
1а. Наибольшая длина	6	329,8	359	312,5	13,2	5	333,3	360	320	-
3. Наибольшая ширина верхнего эпифиза	6	63,3	72	57,5	4,2	4	66,1	72,5	60	-
6. Наибольшая ширина нижнего эпифиза	8	45,0	52	42	2,5	7	44,4	49	41	2,8
8. Сагиттальный диаметр середины диафиза	25	27,6	36	24	1,6	23	27,6	37,5	24	1,9
9. Поперечный диаметр середины диафиза	26	19,2	22,5	16	1,6	24	19,0	23,5	16	1,5
8а. Сагиттальный диаметр на уровне F. nutr.	26	31,0	39	27,5	1,6	19	30,1	34	27,5	1,6
9а. Поперечный диаметр у F. nutr.	26	20,7	25	17,5	1,5	22	20,1	24,5	18	1,4
10. Окружность середины диафиза	9	70,7	79	65	4,0	12	70,5	79	64	3,3
10Ь. Наименьшая окружность диафиза	25	66,7	83	60	3,2	20	66,2	83	59	3,3
7. Сагиттальный диаметр нижнего эпифиза	8	34,7	37	31	1,8	9	33,1	37	29	1,7
Т10:Т1. Указатель массивности	21,7	21,4
Т9а:Т8а. Указатель сечения	66,8	66,8
Fibula
1. Наибольшая длина	3	331,8	354	312			312
Признак	Правая сторона	Левая сторона
	П	X	max	min	S	п	X	max	min	S
2. Наиб, ширина середины диафиза	4	13,8	15	12	-	2	14,0	16	12	-
3. Наименьшая ширина середины диафиза	4	10,5	12,5	9,5	-	2	9,8	10	9,5	-
4. Окружность середины диафиза	4	38,8	43	35	-	2	38,3	42	35	-
Т4:Т1. Указатель массивности	11,7	12,3

Таблица 3 Указатели продольных пропорций скелета меотов Прикубанья VI в. до н.э. - III в. н.э. (по средним значениям, правая сторона)

Название указателя	Мужские скелеты Женские скелеты
U13:U14. Указатель платолении	85,8 88,3
Т1 :F2. Круральный I	82,9 81,9
Т1 :F2. Круральный II	82,5 81,3
(H1+R1):(F2+T1) Интермембральный I	71,4 70,0
(H1+R1):(F1+T1) Интермембральный II	71,2 69,8
U1:H1. Локге-плечевой	83,8 82,2
R1:H1. Луче-плечевой	75,9 75,0
Hl :F2 Плече-бедренный I	74,3 72,8
H1:F1 Плече-бедренный II	73,9 72,2

Таблица 4 Длина тела меотов Прикубанья, реконструированная по бедренным костям

Длина тела, мужчины	см	Использованная формула
Средняя величина	160-162	Стивенсон, Фудзии, Хеновес, Нат и Бадкур
Максимум	168,8	Троттер и Глезер
Минимум	154,4	Пирсон и Ли
Длина тела, женщины
Средняя величина	150-152	Стивенсон, Фудзии, Хеновес, Нат и Бадкур
Максимум	160,1	Троттер и Глезер
Минимум	146,8	Пирсон и Ли

Литература

1. Дебец 1948-ДебецГ.Ф. Палеоантропология СССР. М.-Л., 1948.

2. Бунак 1953 - Бунак В.В. Черепа из склепов горного Кавказа в сравнительно-антропологическом освещении // Сборник Музея антропологии и этнографии. 1953. Т 14.

3. Герасимова 1976 - Герасимова М.М. Краниологические материалы из меотских могильников Прикубанья // Советская этнография, 1976. № 5. С. 107-113.

4. Герасимова и др. 1987 - Герасимова М.М., Рудь Н.М., Яблонский Л.Т. Антропология античного и средневекового населения Восточной Европы. М., 1987.

5. Громов, Казарницкий 2014 - Громов А.В., Казарницкий А.А. К палеодемографии меотов (по материалам могильника городища Елизаветинское II) // Радловский сборник: Научные исследования и музейные проекты Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого Российской академии наук в 2013 г. СПб.: МАЭ РАН, 2014. C. 10-18.

6. Громов и др. 2015 - Громов А.В., Казарницкий А.А., Лунев М.Ю. Меотские могильники: палеодемография и краниология // Записки Института истории материальной культуры, 2015. № 2. С. 156-175.

7. Малышев, Медникова 1995 - Малышев А.А., Медникова М.Б. Население Цемесской долины в римское время по данным археологии и палеодемографии. // Российская археология, 1995. № 4. С. 125-135.

8. Перерва 2005 - Перерва Е.В. К вопросу о некоторых антропологических особенностях ме- отского населения, оставившего могильники Старокорсунского городища № 2 (палеопатологический аспект) // Четвертая археологическая конференция: Тезисы и доклады. Краснодар, 2005. С. 208-211.

9. Рогинский, Левин 1978 - Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Антропология. М., 1978.

10. Романова 1986 - Романова ГП. Демографический анализ палеоантропологических материалов могильника Лебеди III // Археологические открытия на новостройках: древности Северного Кавказа (материалы работ Северо-кавказкой экспедиции) / АН СССР, Ин-т археологии АН СССР. М., 1986. Вып. 1. С. 195-203.

11. Пежемский 2011 - Пежемский Д.В. Изменчивость продольных размеров трубчатых костей человека и возможности реконструкции телосложения. Диссертация на соиск. уч. ст. кандидата биологических наук. Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. М., 2011.

12. Балабанова 2013 - Балабанова М.А. Антропология меотского населения Кубани (по материалам могильника Старокорсунского городища № 2) // Шестая международная Кубанская археологическая конференция. Краснодар: Экоинвест, 2013. С. 21-25.

13. Martin 1928 - Martin R. Lehrbuch der Anthropologie in Systematischer darstellung. Bd. II. Krani- ologie. Osteologie. Jena, 1928.

References

1. Debets G.F Paleoantropologiia SSSR. Moscow - Leningrad, 1948.

2. BunakV.V. Cherepa iz sklepov gornogo Kavkaza v sravnitel'no-antropologicheskom osveshchenii // Sbornik Muzeia antropologii i etnografii akademii nauk SSSR, 1953. Vol. 14.

3. GerasimovaM.M. Kraniologicheskie materialy iz meotskikh mogil'nikov Prikuban'ia // Sovetskaia etnografiia, 1976. No. 5. Pp. 107-113.

4. GerasimovaM.M., Rud'N.M., IablonskiiL.T Antropologiia antichnogo i srednevekovogo naseleniia Vostochnoi Evropy. Moscow, 1987.

5. GromovA.V, Kazarnitskii A.A. K paleodemografii meotov (po materialam mogil'nika gorodishcha Elizavetinskoe II) // Chistov lu. K. (otv. red.). Radlovskii sbornik: Nauchnye issledovaniia i muzeinye proekty MAE RAN v 2013 g. St. Petersburg: Muzeia antropologii i etnografii imeni Petra Velikogo Rossiiskoi akademii nauk, 2014. Pp. 10-18.

6. GromovA.V, KazarnitskiiA.A., LunevM.Iu. Meotskie mogil'niki: paleodemografiia i kraniologiia // Zapiski Instituta istorii material'noi kul'tury, 2015. No. 2. Pp. 156-175.

7. Malyshev A.A., Mednikova M.B. Naselenie Tsemesskoi doliny v rimskoe vremia po dannym arkheologii i paleodemografii. // Rossiiskaia antropologiia, 1995. No. 4. Pp. 125-135.

8. Pererva E.V K voprosu o nekotorykh antropologicheskikh osobennostiakh meotskogo naseleniia, ostavivshego mogil'niki Starokorsunskogo gorodishcha № 2 (paleopatologicheskii aspekt) // Chetvertaia arkheologicheskaia konferentsiia: Tezisy i doklady. Krasnodar, 2005. Pp. 208-211.

9. RoginskiiIa.Ia., LevinM.G. Antropologiia. Moscow, 1978.

10. Romanova, G.P. Demograficheskii analiz paleoantropologicheskikh materialov mogil'nika Lebedi III // Arkheologicheskie otkrytiia na novostroikakh: drevnosti Severnogo Kavkaza (materialy rabot Severo-kavkazkoi ekspeditsii) / AN SSSR, In-t arkheologii AN SSSR. Moscow, 1986. No. 1. Pp. 195-203.

11. Pezhemskiy D.V Izmenchivost' prodol'nykh razmerov trubchatykh kostei cheloveka i vozmozhnosti rekonstruktsii teloslozheniia. Dissertatsiia na soisk. uch. step. kandidata biologicheskikh nauk. Moskovskii gosudarstvennyi universitet imeni M.V. Lomonosova. Moscow, 2011.

12. Balabanova M.A. Antropologiia meotskogo naseleniia Kubani (po materialam mogil'nika Starokorsunskogo gorodishcha № 2) // Shestaia mezhdunar. Kubanskaia arkheologicheskaia konferentsiia: Materialy konferentsii Krasnodar: Ekoinvest, 2013. Pp. 21-25.

13. Martin R. Lehrbuch der Anthropologie in Systematischer darstellung. Bd. II. Kraniologie. Osteologie. Jena, 1928.

Размещено на Allbest.ru

статья "Остеометрическая характеристика меотов Прикубанья VI века до нашей эры - III век нашей эры" скачать

Подобные документы

Керамический комплекс начального этапа эпохи раннего железного века городища Марай 4 в Нижнем Приишимье
Исследования на территории подтаежного Прииртышья и анализ их результатов. Особенности керамического комплекса городища Марай 4, а также оценка его места и значения среди культурных образований начала раннего железного века, историческая роль находок.

курсовая работа [40,6 K], добавлен 07.10.2017
Откуда пошла земля Русская
Особенности использования источников при изучении раннего периода нашей истории. Монах Нестор и его рукопись "Повесть временных лет". Варяги и их роль в нашей истории. Норманнская теория происхождения древнерусского государства. Начало формирования Руси.

презентация [389,5 K], добавлен 18.01.2012
История моей семьи
История жизни близких людей, одна из героических страниц в истории нашей страны. Исследование документов, сохранившихся в нашей семье. Письма, рассказывающие о суровых днях Великой Отечественной войны. Военная биография моих прадедов. Жизнь в тылу.

реферат [25,2 K], добавлен 07.02.2009
Гадательные надписи II тыс. до н.э. Классификация коллекции
Надписи на гадательных костях, или цзягувэнь, образцы эпиграфики второй половины второго тысячелетия до нашей эры, происходящие, в основном, из городища Иньсюй, близ города Аньян провинции Хэнань в Китае. Месопотамский и древнекитайский способы гаданий.

реферат [574,3 K], добавлен 10.09.2014
Хозяйственная деятельность населения бронзового века Приольхонья
Особенности бронзового века Прибайкалья. Реконструкции хозяйственной деятельности, социальных отношений и мобильности населения бронзового века Приольхонья. Оценка адаптивных возможностей общества. Анализ состава фаунистических остатков из погребений.

статья [18,8 K], добавлен 29.09.2010
Слов’янські городища першого тисячоліття н.е.
Городища - археологічні пам’ятки протослов’янської зарубинецької культури; їх будова, розвиток, функціонування. Характеристика і особливості городищ, пізньоскіфські і античні традиції у їх облаштуванні; дунайські впливи на матеріальну культуру населення.

реферат [26,0 K], добавлен 18.05.2012
Евпатория во второй половине XIX века
Характеристика населения Евпатории второй половины XIX века. Национальный, религиозный анализ населения. Особенности социального состава. Характеристика сословий, профессионального состава и трудовой занятости населения. Экономическое развитие Евпатории.

курсовая работа [121,0 K], добавлен 16.11.2008
Афинское государство в VIII-IV века до нашей эры
История Древней Греции, Афинского государства. Государственность в Аттике. Формирование полисного строя посредством трансформации родовых учреждений. Социальная структура общества. Афинская морская держава. Достижения древнегреческой цивилизации.

курсовая работа [39,8 K], добавлен 13.01.2009
Эхо войны - концлагеря
Характеристика концентрационных лагерей - специально оборудованных мест превентивного заключения для противников нацистского режима. Отличительные черты женских концлагерей (Равенсбрюк), мужских концлагерей (Бухенвальд), детских концлагерей (Саласпилс).

творческая работа [452,9 K], добавлен 22.08.2010
Память о Великой Победе в нашей семье
Место и значение Великой отечественной войны для судеб всех жителей бывшего СССР. Военные действия, повлекшие за собой утраты, горе и потери миллионов людей. Работа людей в тылу Донбасса ради общей победы, оценка в историческом аспекте. Истоки фашизма.

сочинение [11,7 K], добавлен 25.09.2010

Другие документы, подобные "Остеометрическая характеристика меотов Прикубанья VI века до нашей эры - III век нашей эры"

весь список подобных работ

скачать работу можно здесь

сколько стоит заказать работу?

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.