Влияние Ливонской войны на внутреннюю политику Российского государства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«Московский педагогический государственный университет»

Исторический факультет

Кафедра истории России

Реферат

на тему: «Влияние Ливонской войны на внутреннюю политику Российского государства»

Выполнил:

Емельянов Сергей

Проверил:

к.и.н. доц. Маландин В.В.

Москва 2020

Содержание

Введение

1. Ливонская война

2. Влияние Ливонской войны на социально-экономическую сферу

3. Влияние Ливонской войны на политическую структуру

Заключение

Список литературы

Введение

XVI в. - время образования и укрепления Русского централизованного государства, начало его активной внешней политики. Благодаря своему возросшему военному могуществу Россия уже могла решать крупные внешнеполитические задачи, стоявшие перед ней. Русское правительство перестроило на новых началах отношения с западными соседями. Вооруженные силы России повели борьбу за воссоединение западнорусских земель. Эта борьба отвечала национальным интересам русского государства. Западнорусские земли, попавшие в XIII в. под власть Литвы, исторически тяготели к восточным русским областям. Экономическое развитие страны настоятельно требовало уничтожения морского контроля Российской торговли Ливонской конфедерацией и Ганзейским союзом, расширения торговых связей. Однако Россия не располагала крупными морскими гаванями в Балтийском море, через которые можно было бы установить торговые отношения со странами Западной Европы. Вопрос о завоевании крупных морских торговых гаваней как Рига, Ревель, Нарва - расширение выхода к морю стал главным вопросом внешней политики Российского государства на Западе.

Разрешить данный вопрос попыталось правительство Ивана IV Грозного. В значительной степени XVI в. можно назвать эпохой Ивана Грозного. Едва ли в русской истории можно найти другого государственного деятеля, получившего столь противоречивые оценки как современников Ивана IV, так и историков. Одни считали и считают его выдающимся государственным деятелем, другие - кровавым тираном, почти сумасшедшим, поступки которого невозможно объяснить с позиции здравого смысла.

Вопрос влияния ливонской войны на внутреннюю политику Ивана IV является объектом изучения в данной реферативной работе. Ливонская война стала одним из важнейших событий внешней политики Русского государства. В ходе этой войны Россия пыталась добиться выхода к Балтийскому морю. Хотя эта попытка закончилась неудачно, вопрос о выходе к морю был поставлен Россией на повестку дня.

1. Ливонская война

Ливонская война была самой продолжительной войной в истории нашего Отечества Шапран А. А. Ливонская война 1558-1583. -- Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та путей сообщения, 2009. с.9.. Она длилась 25 с половиной лет, начавшись в январе 1558 года и закончившись в августе 1583-го. Говоря о Ливонской войне, надо отметить то обстоятельство, что все 25 лет она практически не прерывалась, что, несвойственно такого рода событиям не только той, но и значительно более поздних эпох. Непрерывность военных действий была свойственна только скоротечным войнам, но не тем, что носили затяжной характер. Данная война, за исключением двух-трех перерывов, каждый из которых не превышал нескольких месяцев, не знала приостановок. По ее ходу Россия, имевшая против себя коалицию врагов, заключала временные перемирия с одними из противников, но при этом сосредоточивала больше усилий против других Карамзин Н. М. История государства Российского: В 3 кн. Кн. 3. СПб.: Золотой век - Дипломат, 1997. -с.95.. Но в основном бороться приходилось со всеми одновременно, так что к событиям на Ливонском фронте на протяжении всех двадцати пяти лет было приковано самое пристальное внимание государства, которое не могло себе позволить отвлечься на что-то иное и вынуждено было подчинить войне все свои заботы.

Иван 4 Грозный начал Ливонскую войну на фоне успехов своей внешней политики на других направлениях. Русский князь-царь стремился отодвинуть границы государства на запад, чтобы получить доступ к судоходным районам и портам Балтийского моря Виппер Р. Ю. Иван Грозный. М.: изд-во АН СССР., 1944. - с. 37.. Ливонский Орден дал русскому царю для начала Ливонской войны идеальную причину. В 1503 году Иван III заключил с Ливонской конфедерацией перемирие на 50 лет, по условиям которого она должна была ежегодно вносить дань, так называемая «юрьева дань», за город Юрьев, ранее принадлежавший Новгороду. Договоры Москвы с Дерптом XVI века традиционно упоминали о «юрьевской дани», но фактически о ней давно забыли. Когда срок перемирия истёк, во время переговоров в 1554 году Иван IV потребовал выполнения возврата недоимок, отказа Ливонской конфедерации от военных союзов с Великим княжеством Литовским и Швецией и продолжения перемирия. Первая выплата долга за Дерпт должна была состояться в 1557 году, однако Ливонская конфедерация не выполнила своё обязательство. К тому же Орден в 1557 году заключил военный союз с литовско-польским королем, что препятствовало установлению контактов России с западноевропейскими странами. Говоря о причине, следует упомянуть, что в захвате Ливонии были заинтересованы крупные купцы и дворяне, которые желали присвоить новые земли Карамзин Н. М. История государства Российского: В 3 кн. Кн. 3. СПб.: Золотой век - Дипломат, 1997. -с.98.. Но главной причиной можно выделить амбиции Ивана IV Грозного. Победа должна была укрепить его влияние, поэтому он вел войну, не считаясь с обстоятельствами и скудными возможностями страны ради собственного величия.

Ливонскую войну принято делить на 3 периода. В первом периоде 1558-1561 гг. боевые действия велись относительно успешно для России. Русская армия в первые месяцы захватила Дерпт, Нарву и была близка к захвату Риги и Ревеля. Ливонский Орден просит перемирия. В марте 1559 года под влиянием политических деятелей, группировавшихся вокруг А.Ф. Адашева, препятствовавших расширению рамок военного конфликта, Иван Грозный был заключает перемирие Скрынников Р.Г. Иван Грозный. -- М.: ООО «Издательство АСТ». 2001. с.106.. Начавшиеся в 1560 году военные действия принесли Ордену новые поражения: были взяты крупные крепости Мариенбург и Феллин. Успехам русского войска способствовали вспыхнувшие в стране крестьянские восстания против немецких феодалов. Результатом компании 1560 года стал фактический разгром Ливонского ордена как государства. По Виленскому договору 1561 г. владения Ливонского ордена перешли под власть перешли под власть Польши, Дании и Швеции. Таким образом, вместо слабой Ливонии у России оказалось теперь три сильных противника. Ливонская война вступила во второй период 1561 - 1577 годов, когда Россия вынуждена была вести войну с Польско-Литовским государством и Швецией. Этот период, в свою очередь, можно условно разделить на два этапа: на первом русские в борьбе с коалицией враждебных государств ещё добивались успеха; на втором с 1570 года -- терпят неудачи. В 1563 году русское войско взяло Полоцк. По справедливому замечанию Р. Г. Скрынникова, «овладение Полоцком было, пожалуй, моментом высшего успеха России в Ливонской войне, после которого наметился спад, ознаменовавшийся военными неудачами и бесплодными переговорами» Скрынников Р.Г. Иван Грозный. -- М.: ООО «Издательство АСТ». 2001. с.110.. В начале 1564 году русские потерпели ряд поражений на реке Улле и под Оршей; в том же году в Литву бежал боярин и крупный военачальник, князь А.М. Курбский. С 1568-1569 гг. война принимает затяжной характер. А в 1569 году на Люблинском сейме состоялось объединение Литвы и Польши в единое государство -- Речь Посполитую, с которой в 1570 году России удалось заключить перемирие. В этом же году русские войска в Ливонии подошли к Ревелю -- столице шведской Прибалтики и приступили к его осаде. Но в 1571 г. после 30-недельной осады русские войска вынуждены были отступить.

В течение 1572-1576 гг. военные операции в Ливонии не носили серьёзного характера. Крупных сражений небыло. Дело ограничивалось осадой городов в Северной Эстонии. В 1572 году при осаде Вейсенштейна был убит Малюта Скуратов, любимец Ивана Грозного. В 1575 г. русские войска возобновили наступление в Ливонии, пытаясь овладеть Ревелем. В следующем, 1576 г., русские трижды пытались взять Ревель. Россия к этому времени лишилась той дипломатической поддержки, которой она располагала в начале шведского этапа Ливонской войны. В Польше в 1575 г. к власти пришел новый король -- Стефан Баторий, бывший князь Семиградский, один из лучших полководцев своего времени, который был сторонником активного польско-шведского союза против России и в 1578-1579 годах склонил герцога Магнуса к измене царю Валишевский К. Иван Грозный. М.: ИКПА, 1989. с. 213.. Завершающий войну период - 1577-158 гг. ознаменовался для России полным поражением. Взошедший на царствование в Речи Посполитой Стефан Баторий укрепил ее внутреннее положение, собрал и реорганизовал войско и начал активные военные действия против Ивана Грозного.

Возобновила военные действия и Швеция. Так в 1579 г. после трехнедельного штурма он взял Полоцк, а в 1580 г. - Великие Луки. Военные действия были перенесены на территорию Русского государства, положение которого становилось все хуже и хуже. В январе-феврале 1581 г. польско-литовские войска захватили г. Холм и сожгли Старую Руссу. В это же время против русских начали военные действия на побережье Финского залива шведы, за короткое время захватившие практически всю территорию Эстонии. Весной 1581 г. Баторий осадил Псков намереваясь в случае успеха идти на Новгород Великий и Москву, а шведы взяли Нарву Скрынников Р.Г. Иван Грозный. -- М.: ООО «Издательство АСТ». 2001. с.287.. Положение Руси на западе стало критическим. Царь запросил мира. После пяти месяцев безуспешных попыток поляки вынуждены были снять осаду Пскова. Баторий, не сумев овладеть Псковом, также стал склоняться к миру. В январе 1582 г. в Яме Запольском между Россией и Речью Посполитой был подписан договор о 10-летнем перемирии. По этому договору Россия уступала Польше все свои владения в Ливонии. В свою очередь, Баторий возвращал России завоеванные им крепости Холм, Великие Луки, Невель, Велиж и псковские пригороды. Полоцк оставался у Речи Посполитой Скрынников Р.Г. Иван Грозный. -- М.: ООО «Издательство АСТ». 2001. с.290..

В августе 1583 г. русское правительство заключило перемирие сроком на три года со Швецией. Швеция оставляла за собой все захваченные русские города: Ивангород, Карелу, Ям и Копорье. За Россией сохранялся лишь небольшой участок побережья Финского залива с устьем Невы.

С подписанием перемирия со Швецией закончилась Ливонская война, длившаяся 25 лет. Россия проиграла, ее первая попытка утвердиться на берегах Балтийского моря закончилась неудачей Шапран А. А. Ливонская война 1558-1583. -- Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та путей сообщения, 2009. с.335..

2. Влияние Ливонской войны на социально-экономическую сферу

Принято считать, что реформы Избранной рады проводились в целях укрепления социального положения дворянского сословия в противовес тормозящему этот процесс консервативному боярству. В.Б.Кобрину удалось доказать, что в усилении государства были заинтересованы практически все слои общества Кобрин В. Б. Иван Грозный. М.: Московский рабочий, 1989. с. 21. . Поэтому реформы проводились не в угоду какому-либо одному сословию и не против какого-либо сословия. Реформы означали формирование Русского сословно-представительного государства. При этом подразумевалось и осуществлялось на практике разумное равновесие в распределении власти между рядом сословий (Земские соборы), правительством (Избранная Рада) и царем. Для утверждения этой системы необходимо было время. В силу ряда обстоятельств равновесие властных структур стало неустойчивым уже в первой половине 50-х годов. А с началом ливонской войны реформаторская деятельность была сведена на нет Карамзин Н. М. История государства Российского: В 3 кн. Кн. 3. СПб.: Золотой век - Дипломат, 1997. с.154.. Многое здесь значила и личность царя Ивана Грозного - человека государственного ума, но с гипертрофированно развитым властолюбием.

Впоследствии, как бы оправдывая свои действия, Иван IV писал, что Адашев и Сильвестр "сами государилися, как хотели, а с меня есте государство сняли: словом яз был государь, а делом ничего не владел". Однако современные историки, отводят ему в государственных делах несколько иное место. "Участие Ивана IV в правительственной деятельности в 60-х годах не противоречит тому, что многие реформы, возможно, даже их большинство, были задуманы деятелями Избранной Рады. Главной заслугой Ивана IV в эти годы было то, что он призвал к правлению таких политиков, как Адашев и Сильвестр, и, видимо, действительно подчинялся их влиянию" Кобрин В. Б. Иван Грозный. М.: Московский рабочий, 1989. с. 24..

Разрыв с приближенными наступил не сразу. К осени 1559 года прекращается реформаторская деятельность. В отношении ведения Ливонской войны в окружении Ивана IV были сторонники и противники. Среди тех русских бояр, которые были заинтересованы в укреплении южных русских границ, росло недовольство войной. Колебания проявили и ближайшие сподвижники Ивана IV - А. Адашев и Сильвестр, считавшие войну бесперспективной. В 1560 году Сильвестр был направлен в ссылку: в начале в Кирилло-Белозерский монастырь, затем в Соловецкий. А. Адашев был послан в действующую в Ливонии армию, но вскоре вместе с братом Данилом арестован Скрынников Р.Г. Иван Грозный. -- М.: ООО «Издательство АСТ». 2001. с.107.. Лишь смерть в 1561 спасла бывшего главу Избранной Рады от дальнейших преследований. Около 1560 года царь порвал с деятелями Избранной рады и наложил на них различные опалы. По мнению некоторых историков, Сильвестр и Адашев, понимая, что Ливонская война не сулит России успеха, безуспешно советовали царю пойти на соглашение с противником. В 1563 года русские войска овладели Полоцком, в то время крупной литовской крепостью. Царь был особенно горд этой победой, одержанной уже после разрыва с Избранной радой. Однако уже в 1564 году Россия потерпела серьезные поражения. Царь стал искать "виноватых", начались опалы и казни. С 1567 г. начинается самый кровавый виток опал и массовых казней, который связан с неудачами в военной кампании против Ливонии в 1567 г. Главной причиной неудачи русских войск было объявлено «расстройство» посошной службы, что и помешало своевременно доставить пушки на границу. Казни верхушки посошной службы явились началом массового террора, которого, с позиции здравого смысла, невозможно оправдать и объяснить Костомаров.Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Т. 3: XVII - XVIII столетия. - Санкт-Петербург : Лениздат, 2007. с.214. . В самый не благоприятный момент, когда Россия начинает проигрывать и становиться понятно, что война будет достаточно затяжной, в Москву поступает донос о том, что Новгородская и Псковская знать желают перейти под польскую корону. Иван Грозный в сопровождении большого войска состоявшего из 15 тысяч человек Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. - М.: Мысль, 1964. с.267., в том числе 1500 стрельцов Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Т. 3: XVII - XVIII столетия. - Санкт-Петербург: Лениздат, 2007. с.236., выступил против Новгорода. Старинный русский город, избежавший татарского ига в XIII в., был разорен своим же «православным» царем. Наряду с Новгородом разгрому подверглись Псков, Ладога, Тверь. После входа в города последовали казни, продолжавшиеся до 15 февраля. Было казнено с применением различных пыток множество горожан, включая женщин и детей. По сообщению русской повести о разгроме Новгорода Повесть о походе Ивана IV на Новгород//«Изборник», серия «Библиотека всемирной литературы», М., 1969, стр. 477, Иван велел обливать новгородцев зажигательной смесью и затем, обгорелых и ещё живых, сбрасывать в Волхов; иных перед утоплением волочили за санями.

Священники и монахи после различных издевательств были забиты дубинами и сброшены туда же. Современники сообщают, что Волхов был запружен трупами; живое предание об этом сохранялось ещё в XIX веке. Людей забивали до смерти палками, бросали в реку Волхов, ставили на правёж, принуждая их отдать свое имущество, жарили в раскалённой муке. Новгородский летописец рассказывает, что были дни, когда число убитых достигало полутора тысяч; дни, в которые избивалось 500?600 человек, считались счастливыми. Частные дома и церкви были ограблены, имущество и продовольствие новгородцев уничтожено. Отряды опричников, разосланные на 200--300 км, творили грабежи и убийства по всей округе. Но самое страшное началось в городе потом. На 1569--1570 годы пришелся страшный неурожай. Тотальное же истребление немногочисленных припасов привело к ужасному голоду, от которого погибло намного больше людей, чем от рук опричников. В Новгороде широко распространилось людоедство. Разорение крупного торгового центра такого как Новгород повлекло за собой уменьшение притока денежных средств в казну Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI века. - М.: Соцэкгиз, 1960. с.119.. Увеличение времени подвоза снабжения в действующие на ливонском направлении армии, что сказалось на их боеспособности. К концу войны Государство было повергнуто в тяжкий экономический упадок. Весьма сильно пострадала демография государства. Ливонской войной способствовала тому, что в конце века Россия оказалась в тяжелейшем экономическом кризисе.

3. Влияние Ливонской войны на политическую структуру

Неудачи русских войск в Ливонской войне, начавшиеся в начале 1560-х гг., привели Ивана Грозного к мысли об установлении в стране диктатуры. С помощью террора и насилия царь рассчитывал сокрушить боярскую оппозицию, которую он считал главным источником военных поражений страны Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. - М.: Мысль, 1964. с.130. Для этого Грозный выбрал весьма необычный способ действия. В начале декабря 1564 г. из Москвы выехал целый санный поезд. Уезжал царь с семьей и его «ближайшие люди» со своими семьями. Грозный забрал самые почитаемые иконы и государственную казну. Выезд сопровождали несколько сот вооруженных дворян. Оставшиеся в Москве бояре и духовенство находились в полном недоумении, ничего не зная о замыслах царя.

Грозный остановился в Александровской Слободе. Отсюда в начале января он отправил два письма - к боярской думе и москвичам. В письме царь упрекал их в «нерадении» отечеству, в «самовольстве», в измене. В прокламации горожанам Иван IV объявлял, что на них он не гневается, просил за все прощения, говорил о притеснениях, которые терпит народ от бояр-изменников.

Готовясь к борьбе с крупным боярством, царь искал союзников Виппер Р. Ю. Иван Грозный. -- М-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1944. с. 84..

Москвичи и «сидельцы» боярской думы просили царя «сложить с них гнев» и править государством, как ему будет угодно. Потребовав от бояр под предлогом борьбы с заговором чрезвычайных полномочий, царь их получил.

Вернувшись в Москву, царь выступил перед Священным собором. В своей речи он объявил об учреждении в государстве опричнины с двором, армией и даже с территорией. Карамзин Н. М. История государства Российского: В 3 кн. Кн. 3. СПб.: Золотой век - Дипломат, 1997. с. 294. Земщина передавалась в управление боярской думы. Царю представлялись чрезвычайные полномочия в борьбе со злоупотреблениями бояр.

Опричнина была организована по типу удельного княжества. Управляла опричниной особая боярская дума. В состав опричного «удела» вошли: несколько крупных дворцовых волостей, северные уезды с богатыми торговыми городами, основные центры добычи и переработки соли - Старая Русса, Каргополь, Соль Галицкая, Соль Вычегодская Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. - М.: Мысль, 1964. с.395.. Опричное войско формировалось из незнатных дворян. Это войско, по замыслу Грозного, должно было стать надежным орудием в его борьбе с феодально-аристократической оппозицией. Всех опричников царь наделил землями, которые были конфискованы у богатых и знатных бояр. Бояре, земли которых отдавались опричникам, подлежали выезду из своих, ставших опричными, уездов. Вообще, по замечанию историков, в опричнину попали наиболее плодородные земли Кобрин В. Б. Иван Грозный. М.: Московский рабочий, 1989. с.71..

При своем утверждении опричнина носила отчетливо выраженную антикняжескую направленность. Первые репрессии, затронувшие суздальских, можайских и вяземских князей, ослабили политическое влияние княжеской аристократии и способствовали укреплению самодержавной монархии, централизации государства. Но опричнина не представляла собой единой государственной политики с четко обозначенными целями и задачами, и в силу этого она не могла быть последовательной Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. - М.: Мысль, 1964. с.395.. Последовательно проводились только казни.

Начиная борьбу с непокорной боярской знатью, царь должен неизбежно искать себе новую социальную опору, каковой и явилось дворянство, прежде всего среднее и мелкое. Свое будущее дворянские круги связывали с сильным монархом, способным противостоять боярскому высокомерию и непокорности, а также по достоинству оценить их, дворян, усердие на «государевой службе». В опричнине оформился институт думных дворян. Это было связано с развитием внутри Боярской думы курии думских дьяков - служилой бюрократии.

Опричное правительство поддерживало купеческий капитал и промышленников, чему свидетельством являются крупные земельные пожалования Грозного купцам Строгановым Скрынников Р.Г. Иван Грозный. -- М.: ООО «Издательство АСТ». 2001. с.412..

Одновременно с конфискацией земель начались опричные репрессии. В первые годы опричнины эти репрессии, по выражению Р. Г. Скрынникова, «имели отчетливую направленность» и «отличались большой последовательностью» Скрынников Р.Г. Иван Грозный. -- М.: ООО «Издательство АСТ». 2001. с.190.. Учреждение опричнины привело к крушению княжеского землевладения. После настала очередь знатных и богатых бояр.

Опричное правительство поддерживало купеческий капитал и промышленников, чему свидетельством являются крупные земельные пожалования Грозного купцам Строгановым.

Россия терпит в Ливонской войне одно поражение за другим, что ослабляет вооруженные силы государства, чем пользуется крымский хан Дивлет Гирей, который своим походом разоряет Москву в 1571 г. Эти события заставили Грозного объявить в 1572 г. об упразднении опричнины. Однако казни не прекратились. Репрессии остановились лишь со смертью царя в 1584 году Виппер Р. Ю. Иван Грозный. -- М-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1944. с.153..

И все же итоги опричнины как особой государственной политики следует оценивать в большей мере как отрицательные, чем положительные. Опричный террор, ничем не оправданный, разорил страну, разрушил ее производительные силы, способствовал внешнему поражению. Опричнина не изменила политической структуры монархии, не уничтожила местнических порядков, ограждавших привилегии боярской знати. Опричный террор оставил глубокий след в жизни русского средневекового общества.

Заключение

ливонский война политика экономический

Ливонская война была неизбежна. Она продиктована всем ходом социально-экономического развития Русского государства. Однако, обозначив цель, поставив задачи, правительство Ивана Грозного не смогло решить их и достичь цели. Наряду с дипломатическими просчетами Руси негативно отразились на ходе войны внутренние неурядицы, прежде всего опричнина - карательная политика царя.

Несомненно, опричнина была задумана Грозным как средство борьбы с родовитым боярством и укрепления личной власти. Раздел земель в государстве на опричные и земские также был подчинен этой цели и представлял собой «экономическую сторону» опричнины. Этим разделом земель царь надеялся выбить основу экономического могущества крупного боярства. Политическим средством борьбы с боярами царь выбрал репрессии. Начавшиеся против родовитого боярства, репрессии затронули широкие слои населения.

Вызванная к жизни, машина террора уже не могла остановиться. Репрессии внутри государства негативно сказались на ходе Ливонской войны. Царские воеводы, командовавшие войсками на театре боевых действий, боялись возможной царской опалы, а один из лучших воевод Грозного князь Андрей Курбский перешел на сторону врага.

Однозначной оценки опричнины в отечественной исторической науке нет, и вряд ли она появится. Думается, большинство исследователей будут склоняться к отрицательной оценке опричнины. Укрепив власть монарха, опричнина разорила страну.

Список литературы

1. Валишевский К. Иван Грозный. М.: ИКПА, 1989. - 418 с.

2. Виппер Р. Ю. Иван Грозный. М.: изд-во АН СССР., 1944. - 160 с.

4. Карамзин Н. М. История государства Российского: В 3 кн. Кн. 3. СПб.: Золотой век - Дипломат, 1997. - 783с.

6. Костомаров. Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей Т. 3: XVII - XVIII столетия. СПб Лениздат, 2007. - 573 с.

7. Кобрин В. Б. Иван Грозный. М.: Московский рабочий, 1989. - 175 с.

9. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М.: ООО «Издательство АСТ». 2001 - 480 с.

9. Шапран А. А. Ливонская война 1558-1583. -- Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та путей сообщения, 2009. - 528 с

11. Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного: Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI в. -- М., 1960. - 511с.

12. Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. - М.: Мысль, 1964. - 535 с.

Размещено на Allbest.ru