Ян Собеский — легенда и реальность

Между тем Стамбул, вынашивая планы расширения на запад, поддерживал венгров и некатолические религиозные меньшинства в занятой Габсбургами части Венгрии. В 1681 г. протестанты и другие противники Габсбургов объединились с турками, которые признали Имре Текея королем Верхней Венгрии, ранее отвоеванной им у Вены. Поводом к войне послужило вторжение имперских войск в центральную часть Венгрии. Зимой 1682 г. к Эдирне (Андрианополю), куда султан Мехмед IV вскоре перевел свой двор, стали стягиваться военные силы со всех концов Османской империи. Султан приказал Великому визирю Кара-Мустафе войти в северо-восточную часть Венгрии и осадить замки Дьер и Комаром. 6 августа того же года Османская империя объявила Габсбургам войну Malettke K. Hegemonie -- Multipolares System -- Gleichgewicht. Internationale Beziehungen 1648/1659-1713/1714. Paderborn; Mьnchen; Wien; Zьrich, 2012. S. 398..

Секретные переговоры между Яном Собеским и Леопольдом I состоялись осенью 1682 г. Король встречался с послом императора Гансом Зиеровски в Яворове. Леопольд просил направить польско-литовскую армию в Подолье и Молдавию и, если Вену атакуют турки, защитить ее. Ян III обещал собрать войска, но потребовал брака своего сына Якуба с принцессой Австрийского дома и верховного командования союзными силами. В сложившейся ситуации соглашение было достигнуто довольно быстро. Леопольд обязался послать 60 тыс. солдат в венгерские земли и субсидировать польского короля, который должен мобилизовать 40-тысячную армию. Но договор не имел силы без одобрения Сейма, в то время как Версаль тратил немалые суммы для подкупа ряда магнатов. Из-за опасений, что французское золото разрушит намечавшийся союз, папа Иннокентий XI отправил в Варшаву нунция Паллавичини провести агитацию в целях защиты христианского мира Varvounis M. Jan Sobieski: The King Who Saved Europe. P 154..

Увещевания Рима, а скорее всеобщая опасность сыграли свою роль. 31 марта 1683 г. польский король провел на Сейме договор о союзе с Леопольдом I, предполагавший взаимную помощь в случае нападения османов на Вену или Краков. Договоры Речи Посполитой с Османской империей стали считаться недействительными. Заключение союза стимулировало то, что несколькими неделями ранее агенты Собеского принесли новость о приготовлениях Стамбула к новой военной кампании. Ян III заявил на Сейме о своих опасениях: целью турок могли стать Львов и Краков. Он начал фортификацию этих городов и объявил всеобщую мобилизацию Millar S., Dennis P Vienna 1683: Christian Europe Repels the Ottomans. P 17; Malettke K. Hegemonie -- Multipolares System -- Gleichgewicht. S. 398..

Военную помощь императору обещали Бавария и Саксония, а денежную -- Савойя, Генуя, Испания, Португалия и Иннокентий XI. 3 мая 1683 г. османская армия уже находилась в Белграде. Для имперского войска во главе с герцогом Карлом Лотарингским первые сражения были неудачными. Герцог отступил к Вене, а двор во главе с императором обосновался в Пассау. Основные силы турок во главе с великим визирем прибыли под Вену 14 июля 1683 г. В тот же день Кара-Мустафа отправил в город ультиматум о сдаче города.

Численность турецкой армии составляла 175 тыс. человек (согласно другим данным -- 120-130 тыс.) Новичев А.Д. История Турции. Л., 1963. С. 186; Malettke K. Hegemonie -- Multipolares System -- Gleichgewicht. S. 398.. Ожидая подкреплений, большую часть войска герцог Лотарингский вывел на северный берег Дуная. В Вене остался гарнизон из 11 тыс. солдат и 5 тыс. ополченцев с 370 пушками во главе с комендантом графом Эрнстом Рюдингером фон Штарембергом, наотрез отказавшимся капитулировать. Хотя Кара-Мустафа располагал отличной артиллерией из 300 орудий, построенные по последнему слову фортификационной науки укрепления Вены были очень крепкими. На третий день осады турки окружили Вену, перерезав ее снабжение продовольствием. Жители города оказались в отчаянном положении. Дважды гарнизон отбивал штурм, но новый взрыв расширил брешь в стене, через которую сразу могли пройти 40 человек. Кара-Мустафа готовился к новому штурму, а осажденные -- к боям в самом городе.

Тем временем уже в июне польская армия находилась в боевой готовности на своих границах, из-за набегов отрядов Текея из Трансильвании и наступления турок из Буды. 27 июля Карл V Лотарингский вместе с польским корпусом одержал победу над Текеем у Пресбурга (иные названия -- Пожонь, Братислава) и обеспечил стратегические подходы к Вене. Возможный успех османов повлиял и на германских князей. В целом около 17 тыс. солдат отправили под Вену Швабия, Франкония, Саксония и Ганновер.

Получив первый призыв Вены о помощи, Ян III не спеша переехал со своим двором из Варшавы в Краков. В сложной ситуации он показал себя расчетливым политиком. Выжидание повышало его авторитет и укрепляло надежды на реализацию амбициозных планов, а поражение грозило их потерей. Посол императора на коленях умолял короля о помощи, и наконец, 15 августа, король выступил из Кракова. В начале сентября он перешел Дунай в 30 км к северо-западу от Вены и соединился с войсками Священной лиги. В вопросе о численности войск союзников в литературе тоже есть разногласия. По одним данным, поляков было 15 тыс. человек, имперских войск -- 30 тыс., сил саксонского курфюрста -- 12 тыс., других князей -- 10 тыс. Согласно другим данным, против османов выступили 26 тыс. солдат Яна Собеского, 18 400 имперцев Карла Лотарингского, 20 тыс. баварских, франконских и швабских солдат принца Георга Фридриха Вальдекского, 9 тыс. саксонцев курфюрста Иоганна Георга III. Всего армия союзников насчитывала 84 450 человек и 152 пушки. Сведения о ее составе предоставил и сам Собеский в грамоте к царям Иоанну и Петру Алексеевичу: «...Войска де с королевским величеством под Вену пришло корунного толко с 15 тысяч человек или менши, а литовского не было, а цесарского было с 30 тысяч человек да саксонского курфистра 12 тысяч да розных князей войск з 10 тыс. человек.. .» См.: Битва под Веной в 1683 г. и русско-польские отношения. (Документы Посольского приказа о приезде в Москву польского посланника Яна Окрасы) // Австро-Венгрия и славяно-германские отношения. М., 1965. С. 195; Финкель К. История Османской империи. Видение Османа. М., 2010. С. 292-296.

Будущей победе христианского войска под Веной способствовала ситуация в стане турок. Кара-Мустафа приказал защищать тыл крымскому хану, а тот из-за оскорбительного обращения визиря пропустил поляков на пути через горы. Обложенные тяжелой данью, князья Молдавии и Валахии известили Габсбургов о планах султана. Поэтому союзная армия смогла подойти к Вене и расположилась на Каленберге (Лысой горе), возвышавшейся над городом. На военном совете союзники решили перейти Дунай в 30 км выше по течению и наступать на город через леса. Оценив ситуацию, Ян III понял, что еще необходимо для удачи. Ранним утром 11 сентября, перед самой битвой, при его содействии известный своими проповедями капуцин Марко д'Авиано отслужил мессу, во время которой предложил свою жизнь Богу для спасения христианского мира и вдохнул в солдат энтузиазм и уверенность в победе. Не меньше энтузиазма прибавили и слова, приписываемые польскому королю: «Даже если небо рухнет на землю, мы удержим его остриями своих пик».

На рассвете христианское войско двинулось вперед. В лощинах и перелесках справа от Каленберга расположились поляки Яблоновского, слева от горы, упираясь крылом в берег Дуная, -- баварцы, саксонцы и австрийцы Карла Лотарингского, на самой горе -- Ян Собеский и остальные германские полки. Турки атаковали в 4 утра, когда союзники еще не успели развернуться. Силы герцога Карла контратаковали с левого фланга параллельно с атакой центра турок немецкими частями. Кара-Мустафа бросил в бой 10 тыс. конников, оставив для штурма города часть элитных янычарских полков. Его саперы прорыли туннель для подрыва стен, но воины герцога, прокопав встречный туннель, нейтрализовали мину. Визирь совершил роковую ошибку, сосредоточившись не на разгроме союзных сил, а на быстром захвате города. После двенадцати часов битвы поляки прочно держались на его правом фланге. Конница весь день с холмов наблюдала за битвой, в которой пока участвовала в основном пехота. Около пяти часов вечера Ян III воскликнул: «Вперед, во имя Господа!», и кавалерия, разделенная на четыре части, пошла в атаку. Одну часть составляли имперские всадники, а остальные три -- поляки и литовцы. 20 тыс. кавалеристов Собеского, в том числе 2,5-3 тыс. гусар, спустились с холмов и прорвали ряды османов. Тем не менее турецкая конница поначалу опрокинула гусар, а сам король едва не попал в плен. Но немецкие резервы залпами задержали турок. Во главе крылатых гусар, крылья которых создавали необычный шум, устрашая противника, Ян III двинулся вперед, завязав на правом фланге упорный бой. В это время авангард Карла Лотарингского уже приближался к Вене, гарнизон которой тоже вступил в битву. Увидев, что турки отступают, Собеский послал гусар их преследовать. В 5.30 или 6 часов вечера он подошел к ставке визиря, а герцог Карл занял турецкий лагерь. Турки потеряли примерно 15 тыс. убитыми и ранеными; свыше 5 тыс. попало в плен. По другим данным, во время осады и сражения они лишились 48 500 человек убитыми (среди них 6 пашей), ранеными и пленными, потеряли 300 пушек и все знамена. Потери союзников составили 4 500 человек. Османы отступили, и с этого момента звезда Блистательной Порты пошла на закат.

Кара-Мустафа бежал в Белград, где по приказу султана его удавили шелковым шнурком. Найденное в зеленом шатре визиря зеленое знамя пророка польский король послал в подарок папе. Тогда же было написано его знаменитое письмо римскому понтифику. Остальное содержимое шатра -- золото, серебро и драгоценное оружие, украшенное камнями, он забрал себе, а 500 еще не обрезанных христианских мальчиков освободил. Ян III привез на родину столько трофеев, что для их доставки в Краков едва хватило 400 телег. Когда Собеский въезжал в освобожденный город, ликующая толпа величала его «спасителем Вены и христианского мира». В соборе св. Стефана проповедник приветствовал его такими словами: «И был послан от Бога человек некий, имя ему Иоанн». В письме к Марысеньке Ян отмечал: «Одни простые люди целовали мои руки, мои ноги, мою одежду, другие меня только касались со словами: “Ах, дайте поцеловать такую доблестную руку!”». Однако возврат короля в свой лагерь отличался от его въезда в столицу империи. Власти старались сдержать энтузиазм в отношении поляков, и толпе было запрещено славить Собеского Pasek J. Ch. Memoirs of the Polish Baroque. P. 261; Mizwa St. P Great Men and Women of Poland. New York, 1942. P 103; Polish Manuscripts, or The Secret History of the Reign of John Sobieski, The III of that Name, King of Poland, containing a particular account of the siege of Vienna. P 355-364; Listy Jana III krola polskiego pisane do krolowy Maryi Kazimiry w ciqgu wyprawy pod Wiedniem w roku 1683. S. 24..

Официально папа римский приписал победу Леопольду I, по его указу ежегодно во время крестного хода выносили две хоругви: с изображением папы и императора. Кроме того, многие имперские участники битвы полагали, что польский король специально выжидал своего часа, лишь в решающий момент ударив со своими драгунами с холма по противнику. Холодной выглядела встреча Яна III с Леопольдом 15 сентября. Супруге он сообщил об этом спокойно: «Поприветствовали мы друг друга... по-человечески: я сделал ему комплимент, несколько слов на латыни, он отвечал мне на том же языке, достаточно добрыми словами. Затем. я представил ему сына моего, который, приблизившись, поклонился. Император даже не потянулся рукой к шляпе, отчего я. едва не онемел. Так же он поступил и со всеми сенаторами и гетманами. Ничего иного не оставалось (чтобы не вызвать скандала, чтобы свет не радовался и не смеялся), как только сказать ему еще несколько слов, после чего. мы обменялись поклонами, и я поехал своей дорогой.» Император проигнорировал даже своего кузена князя Константина Вишневецкого, воеводу Бельского Kopczyk szczqsliwej wiktorii wiedenskiej -- z listow krola Jana do Krolowej Marysienki. Lublin, 1983. S. 18-19..

Несмотря на ревнивое отношение императора, вся Европа была впечатлена великим триумфом польского короля. Даже из далекого Китая Льву Лехистана пришли поздравления. Речь Посполитая стала объектом восторга, возможно, в последний раз перед ее падением. Значение вклада, который внес Ян Собеский в разгром турок в 1683 г., подтверждается тем фактом, что Стамбул сохранял свое уважение к угасающей Речи Посполитой, не признав в XVIII в. ее разделы. На протяжении десятилетий, когда польского государства уже не существовало, в ритуал султанского двора на придворных церемониях входил обязательный вопрос: «Посол Лехистана уже прибыл?» Jasinski K. Jan III Sobieski: Lew Lechistanu. Rzecz o historii (accessed 22.08.2018).

После Вены польский король преследовал турецкую армию, отступавшую в словацкие и венгерские земли. К концу года Ян III освободил от османов часть северо-западных земель Венгрии и город Грац. На обратном пути в Варшаву 15 декабря 1863 г. в Старом Сонче его ожидала королева, а 23 декабря состоялся его триумфальный въезд в Краков Wojcik Z. Jan Sobieski. Warszawa, 1982. S. 33; Карнович Е. Очерки и рассказы из старинного быта Польши. СПб., 1873. С. 319..

Триумф скоро сменился рядом проблем. Несмотря на то, что внешний фактор опять продемонстрировал необходимость усиления центральной власти, как в других государствах, победа под Веной не усилила власть Яна III, а, наоборот, активизировала борьбу двора и оппозиции. В Европе раннего Нового времени государство и его суверенитет в большой степени идентифицировались с династией. Легитимация государя не только основывалась на его личности и демонстрировалась им, ее основы создавались правом. Так полагал и Собеский, отмечая, что король, закон и нация (государство) являются тремя силами, призванными уравновешивать друг друга The History of John Sobieski. Р. VI; Asch R., Feist D. Einleitung. Staatsbildung als kulturellen Prozess // Strukturwandel und Legitimation vor Herrschaft in der Frьher Neuzeit / Hrsg. von R. Asch, D. Feist. Kцln; Weimar; Wien, 2005. S. 2-3.. Но существовали ли в Речи Посполитой две последние силы в реальности? На родине король безуспешно боролся с растущей оппозицией магнатов. Яблоновские, Опалинские, Пацы, Сапеги распространяли пасквили, срывали сеймы, саботировали указы. Уже со второй половины столетия роль Сейма из-за частых срывов и увеличения срока дебатов снижалась, а роль Сената, иными словами -- магнатов, росла. Даже Сейм 1681 г., на котором шла речь об увеличении войска и заключении антиосманского союза с Габсбургами и Московским государством, был сорван. Только на фоне новой фазы экспансии турок эти цели были достигнуты в 1683 г. Но на Сейме 1685 г., несмотря на утверждение конституции, магнаты блокировали необходимые королю решения, в первую очередь внешнеполитические. Кроме того, право Сейма вотировать налоги на армию уменьшало обороноспособность Речи Посполитой. Налоги утверждались не на время войны, а до следующего Сейма, и в случае запаздывания его созыва возникал риск прекращения выплаты войску жалованья. Их еще должны были утвердить и сеймики, а срыв Сейма мог вообще приостановить войну. В 1683 г. проблему решили субсидии Рима и Вены, которые, несмотря на небольшую долю в общей сумме затраченных средств, оперативно поступали. Это ставило Варшаву в немалую зависимость от императора и папы. В начале 1686 г. папский нунций даже отказал в субсидиях из-за того, что предпочитал осадить Каменец вместо утвержденного Сенатом похода в Молдавию. Правда, такие шаги Рима были обусловлены скорее тем, что из-за ухудшения финансовой ситуации уже в декабре 1685 г. шляхта ряда воеводств высказалась за прекращение бесконечной и обременительной войны с Османской империей.

Позиции папы римского и Габсбургов были понятны. Конкуренция среди европейских государств в рамках формирующейся Вестфальской системы оставляла мало шансов Польше выдвинуться в разряд великой державы. Успешное государство нуждалось в адаптации к политическим, экономическим, социальным и идеологическим изменениям. Конкурировать могли лишь правители, преуспевшие в интеграции своих элит. Этого они достигали через двор (Версаль), или через репрезентативную ассамблею (английский парламент), или через службу аристократии (Пруссия и Россия), или через сложную комбинацию этих составляющих (Габсбургская монархия XVIII в.) Политические структуры, не способные создать, как точно выразился Макс Вебер, «монополию легитимной силы», такие как Речь Посполитая, становились легкой добычей для соперников, использовавших признаки времени более эффективно Bourbon -- Habsburg -- Oranien. Konkurrierende Modelle im dynastischen Europa um 1700 / Hrsg. von Chr. Kampmann, K. Krause, E.-B. Krems, A. Tischer. Kцln; Weimar; Wien, 2008. S. 32-41..

Кроме того, после победы под Веной Леопольд I начал завоевание Венгрии. Сделать это своими силами ему было сложно, и 31 марта 1684 г. по настоянию папы против Турции была создана Священная лига, первоначально состоявшая из Священной Римской империи, Речи Посполитой и Венецианской республики. Расширение антиосманской коалиции позволяло Габсбургам меньше считаться с польскими интересами. В это время международная ситуация ухудшилась. В конце лета 1684 г. польско-литовские войска не смогли переправиться через Дунай. Собеский с горечью отмечал в письме Иннокентию XI, что в Подолии русинские крестьяне уже успели принять ислам, добавив, правда, что женщины остались верны своему исповеданию. То же заметил и французский инженер на его службе Филипп Дюпон Dupont Ph. Memoires pour servir a l'histoire de la vie et des actions de Jean Sobieski III du nom Roi de Pologne. Varsovie, 1885. P 224; Tollet D. La conversion et le politique a lepoque moderne. Paris, 2005. P 145-146.. Неудачным оказался и «буковинский поход» гетмана Яблоновского: в 1684-1685 гг. армия Речи Посполитой не смогла закрепиться в Молдавии. По мере ухудшения отношений Варшавы и Вены оппозиция встала под знамена Габсбургов, стараясь не допустить укрепления власти короля. Эта цель как нельзя лучше совпала с желанием папской и габсбургской дипломатий подчинить интересы Польско- Литовского государства интересам борьбы Габсбургов с османами.

Тем временем турки захватили резиденцию черногорского епископа Цетинье и угрожали Львову. К концу 1685 -- началу 1686 г. Яна Собеского преследовала одна неудача за другой. Испарились надежды закрепления в Венгрии, не принес ожидаемых результатов диалог с Францией. Людовик XIV не только отказал в символической военной помощи, которая должна была повысить престиж Речи Посполитой и сделать ее положение в Священной лиге более независимым, но и не возобновил официальные дипломатические отношения. Бранденбург, ранее предоставлявший Варшаве небольшие силы, в 1685-1686 гг. отказал и в этом, заключив союз с Веной. Попытка короля найти для Якуба новую «партию» в лице португальской инфанты также провалилась.

Чтобы укрепить свои позиции и исключить угрозу с востока Ян III решил пойти на союз с Москвой. Для Священной лиги также было выгодным, чтобы к ней присоединилось Московское государство. За выступление против турок правительство царевны Софьи потребовало «вечного мира» с Польшей. Сначала Сейм отверг условие Москвы, не желая навсегда потерять Смоленск, Киев, Новгород-Северский, Чернигов и Левобережную Украину. Переговоры длились весь 1685 год.

Параллельно Людовик XIV, воспользовавшись войной императора с Портой, напал на Люксембург, Фландрию и Каталонию. Заключенное в августе 1684 г. в Регенсбурге перемирие между ним, Леопольдом I и Карлом II Испанским закрепило за Францией Люксембург Louis XIV et Innocent XI d'apres les correspondences diplomatiques inйdites / par E. Michaud. T. I. Paris, 1882. P. 91, 93-94.. Священной Римской империи угрожала война на два фронта, и император развил деятельность по созданию антифранцузской коалиции. Чтобы компенсировать ослабление сил на Балканах, Вена активизировала посредничество между Москвой и Варшавой и усилила давление на Яна III. В этом же направлении действовали папа римский, иезуиты и венецианцы. Получилось так, что по разным причинам интересы Речи Посполитой и западных государств в отношении Русского государства совпали.

В начале 1686 г. в Москву прибыло огромное польское посольство (почти 1 тыс. человек) во главе с познанским воеводой Кшиштофом Гжимултовским и литовским канцлером Марцианом Огиньским. Ян тщательно подбирал его состав. Руководил посольством обделенный должностями бывший союзник короля по французской партии Гжимултовский, выступавший за соблюдение обязательств перед Габсбургами. Это могло исключить сильное противодействие оппозиции. Знал король и о тесных контактах Огиньского с Посольским приказом (к ним был причастен регент коронной канцелярии Станислав Щука, доверенное лицо Собеского). В состав посольства также входил Александр Ян Потоцкий, мать которого была из рода Салтыковых, в 1684 г. породнившихся с царской семьей.

Представлявший Московское государство князь Василий Голицын дал понять, что Россия не только не откажется от Андрусовских приобретений, но и претендует на Запорожье, расширение земель вокруг Киева, а также не будет вести переговоры о союзе раньше переговоров о «Вечном мире». По большому счету, ни магнаты, ни двор не хотели брать на себя ответственность за отказ «навечно» от земель, уступленных России в 1667 г. Послы хотели получить от Яна III ясные инструкции, а король медлил и ограничивался общими фразами о союзе «любой ценой». Очевидно, он намеревался оставить себе пространство для маневра, чтобы иметь возможность отказаться от договора в будущем.

Так или иначе, но 26 апреля (6 мая) 1686 г. «Вечный мир» был подписан. Речь Посполитая отказывалась от притязаний на Левобережную Украину, Смоленск и Чернигово-Северскую землю с Черниговом и Стародубом, Киев (за который получила компенсацию в 146 тыс. руб.), Запорожье. В ее составе оставались Северная Киевщина, Волынь и Галичина. Южная Киевщина и Брацлавщина с рядом городов должна была стать нейтральной территорией между Речью Посполитой и Русским государством. Разорвав договоры с Османской империей и Крымским ханством, Россия вступала в союз с Польшей и Священной Римской империей, обязывалась содействовать вступлению в Священную лигу Британии, Франции, Испании, Нидерландов, Дании, Бранденбурга и организовать походы в Крым.

Присяга царей не решила окончательно вопрос о «Вечном мире» и союзе. Полагая, что Сейм может не утвердить «Вечный мир», в Москве настаивали на присяге Собеского. Не спеша с этим, Ян III добивался активного участия России в кампании 1686 г. в Молдавии, а Москва, формально придерживаясь своих обязательств, требовала ратификации соглашения. Значительные силы, которые отправил король в Молдавию, заняли Яссы. Но поведение молдавского господаря, обещавшего, но не оказавшего королю поддержку, постоянные стычки с татарами, засуха и степные пожары заставили поляков отступить.

В целом «Вечный мир» не оправдал надежд Варшавы. Тем не менее можно согласиться с мнением современных исследователей о том, что в польской историографии его часто изображают как зловещий призрак будущих разделов, тогда как на самом деле в ходе дальнейшего ослабления Речи Посполитой во время Северной войны 1700-1721 гг., он, по крайней мере, гарантировал отсутствие территориальных претензий России См.: Кочегаров К.А. Речь Посполитая и Россия в 1680-1686 гг. Заключение договора о Вечном мире. С. 300-384.. По сути, русско-польский антиосманский союз не принес большой пользы и Священной лиге. История распорядилась так, что главный оплот османов в Венгрии -- Буда -- пал спустя пять месяцев после присяги царей в Грановитой палате, фактически предопределив исход войны. Габсбурги овладели восточной Венгрией, Славонией, Банатом, заняли Белград. В 1697 г. принц Евгений Савойский разбил турецкую армию у Зенты. Борьбу Вены против Стамбула облегчили Азовские походы Петра I 1695-1696 гг. Война закончилась Карловиц- ким миром 1699 г., по которому к Австрийскому дому отошли Венгрия, Словения, Трансильвания и Хорватия. Значительные территории получили и другие участники коалиции.

Последние годы жизни не были радостными для Яна Собеского. Его донимали многочисленные болезни, вплоть до сифилиса, который он лечил ртутью. Разочарованный итогами своей деятельности, он добровольно отошел от политики, занимаясь, главным образом семейными делами и заботясь о будущем своих детей, только четверо из которых дожили до совершеннолетия: Якуб Людвик, Константин Владислав, Александр Бенедикт и Тереза Кунегунда. В этом плане многое получилось. Тереза-Кунегунда (1676-1730) стала женой курфюрста Баварии Максимилиана II Эммануила. Их сын Карл-Альбрехт (1697-1745) стал императором Священной Римской империи под именем Карла VII (с 1742 г.), Якуб Людвик (1667-1737) женился на Елизавете Амалии Нойбургской (1673-1722), а его дочь, т. е. внучка Яна, Мария Клементина (1702-1735) в 1719 г. вышла замуж за Джеймса Эдварда Стюарта (1688-1766), претендента на английский престол под именем Якова III. Их сын Чарльз Эдвард Стюарт (1720-1788), известный как Красавчик принц Чарли и Молодой Претендент, был предпоследним представителем дома Стюартов и якобитским претендентом на английский и шотландский престолы под именем Карла III. Александр Бенедикт вступил в орден капуцинов и удалился жить в Ватикан. Константин Владислав не оставил наследников. Больше всех Ян любил Якуба, к которому были не расположены Марысенька и младшие братья, что рождало непонимание и увеличивало телесные мучения короля. Накануне его смерти каждый из сыновей надеялся получить трон с помощью других держав. Это увеличивало равнодушие Яна III к государственным делам, которые все больше сосредотачивались в руках королевы Wojcik Zb. Jan Sobieski 1629-1696. S. 532-540..

Еще одним «развлечением» Яна III в последние годы жизни стало украшение собственных резиденций. Считается, что король сам по французским образцам спроектировал Вилянувский дворец под Варшавой, который создавался под руководством Агостино Лоччи в 1677-1698 гг. Этот великолепный дворец, окруженный живописными садами, стал шедевром барочного искусства и любимой резиденцией короля. Все его архитектурное и скульптурное оформление подчеркивало величие Льва Лехистана. Именно здесь Собеский провел последние годы жизни в надежде, что чистый воздух поможет ему более свободно дышать Authentic Memoirs of John Sobieski. P. 272.. От имени супруга Марысенька почти открыто торговала должностями, но значительные доходы от этого шли на украшение резиденций в Яворове, Золочеве, Поморянах и Жолкве. И Ян молчал, ибо культурная сфера всегда занимала в его деятельности почти такое же место, как и политика, ведь она была важной частью репрезентации власти.

Ян Собеский был великим покровителем искусств, и его правление открыло новую эпоху культурных достижений в Речи Посполитой. В городах было построено много зданий в стиле барокко, спроектированных двумя известными архитекторами, привезенными в Варшаву королем, -- Тилманом ван Гамереном и Агостино Лоччи. Помимо Вилянувского замка среди них выделяется костел ордена капуцинов Преображения Господня в Варшаве, построенный в 1683-1692 гг. в знак благодарности за триумф в Вене. В Королевской часовне костела был захоронен саркофаг с сердцем короля Zuchniewicz P Papieska Warszawa. Warszawa. 1996. S. 29..

По отзывам современников, король был доступен и приветлив с низшими слоями, уважал науку и просвещение. Во время пребывания в Гданьске в 1677 г. Ян Собеский посещал известного астронома и владельца пивоваренных заводов Яна (Йоханнеса) Гевелия и даже пользовался его астрономической обсерваторией. Король выделил ученому пожизненное пособие в размере 1 тыс. злотых и освободил его пивоваренные заводы от налогов. В знак восхищения его победой под Веной и, несомненно, благодарности, в 1690 г. астроном одно из созвездий южного неба назвал Щитом Собеского (Scutum Sobiescianum). Это было единственное созвездие, названное в честь не астронома и человека, который был еще жив. Его название содержит намек на родовой герб Собеского Янина -- серебряный рыцарский щиток в красном поле. Позже созвездие стало именоваться просто Scutum (Щит).

Ян III скончался от сердечного приступа 17 июня 1696 г. Его смерть многими рассматривалась как трагедия и предзнаменование бедствий, от которых, как считалось, Польша была защищена самим именем монарха. Да и король думал так же. Когда епископ попросил его высказать свою последнюю волю, Ян твердо заявил: «Целостность потеряна для Польши -- дух болезни витает над нацией, и могу ли я тешить себя надеждой, что моя последняя воля восстановит ее разум? ...Не настаивайте, не хочу и слышать об этом!» Authentic Memoirs of John Sobieski. P. 274. В тот день по всей Речи Посполитой с башен костелов звонили колокола. Казалось, что они не только играли похоронный марш над останками короля-воина, но и скорбно провозглашали, что вместе с ним величие Ягеллонской республики уходит в прошлое. Как свидетельствовал в своих мемуарах пребывавший в Польше при Яне Собеском ирландский доктор Бернард Коннор, «церемонии похорон здесь обычно проводятся с такой помпой и великолепием, что их нередко можно спутать с триумфом или праздниками» Connor B. The History of Poland in Several Letters to Persons of Quality. Vol. II. London, 1698. P. 206..

Похоронили короля в монастыре капуцинов в Варшаве. На его фигуре красовалась горностаевая мантия, в руках был скипетр, но на голову вместо короны был надет стальной шлем простого воина.

После смерти Собеского в Польше начался бурный период межкоролевья. Главными претендентами на трон были Франсуа-Луи, 3-й принц де Конти, известный как Великий Конти, и саксонский курфюрст Фридрих Август Веттин, который при помощи Леопольда I и особенно Петра I был избран королем Burdowicz-Nowicki J. Piotr I, August II I Rzechpospolita 1697-1706. Krakow, 2013. S. 97.. Ни один из сыновей Яна III не стал их серьезным соперником. После выборов Марысенька уехала в Рим, а в 1714 г. оказалась во Франции, где и поселилась по распоряжению Людовика XIV в Блуа. В январе 1716 г. она скончалась от воспаления легких и была похоронена рядом с мужем в Варшаве. Но слава Яна Собеского ненадолго разлучила их после смерти: в 1733 г. его прах перенесли в усыпальницу польских королей в Вавельском соборе Wфjcik Zb. Jan Sobieski 1629-696. S. 588-590.. Через год в Краков перевезли и останки Марии Казимиры.

Обладая необходимыми талантами для успешной политической, военной и культурной деятельности, Ян Собеский в силу сложившихся обстоятельств стал ключевой фигурой времени и места, чтобы сыграть выдающуюся роль в европейских событиях второй половины XVII в. Он являлся человеком, тонко ощущавшим свою эпоху, и, ориентируясь на образцы западноевропейской государственности, старался сделать для родины и, безусловно, для создания своей династии все, что было в его силах. В нем одновременно уживались государственные и личные интересы, политика и любовь, расчет и безрассудство, хитрость и доверчивость, образованность и вера в бога. Многое Яну III не удалось: он не предотвратил упадка Речи Посполитой, да и Европа без него в конечном итоге выстояла бы против османов. Представляется, что культ Собеского возник не только из его славных деяний, но развивался и существует сегодня в основном благодаря тому, что этот правитель был типом героя -- одновременно недоступного и поразительно человечного, с которым могли идентифицировать себя шляхта и будущие поколения поляков.

ян собеский шляхта политика

Литература

1. Asch R., Feist D. Einleitung. Staatsbildung als kulturellen Prozess. Strukturwandel und Legitimation vor Herrschaft in der Frьher Neuzeit / Hrsg. von R. Asch, D. Feist. Kцln; Weimar; Wien, Bцhlau Verlag GmbH & Cie, 2005, 315 S.

2. Bourbon -- Habsburg -- Oranien. Konkurrierende Modelle im dynastischen Europa um 1700 / Hrsg. von Chr. Kampmann, K. Krause, E.-B. Krems, A. Tischer. Kцln; Weimar; Wien, Bцhlau Verlag, 2008. 301 S.

3. Burdowicz-Nowicki J. PiotrI, AugustIIIRzechpospolita 1697-1706. Krakow, Arcana, 2013, 768 s.

4. Chuhlib T.V. “Kazazkii korol” Jan III Sobieskii. Den' (Kiev), 2004, 23 iiulia. (In Russian).

5. Chuhlib T.V. “Ucraina terra Cossacorum” i vostochnoevropeiskaia politika Jana III Sobieskogo (16741696). Ukraina i Polsha -- strategicheskoe partnerstvo na rubeze tisiacheletii. Part 1. Moscow, [S. n.], 2001, pp. 48-60. (In Russian)

6. Chuhlib T.V. Ukraina i Polsha v period pravleniia korolia Jana III Sobieskogo: v poiskakh utrachennogo mira. Ukrainskii istoricheskii zurnal, 2002, no. 1, pp. 38-52. (In Russian)

7. Connor B. The History of Poland in Several Letters to Persons of Quality. Vol. II. London, Brown, 1698, 356 p.

8. Duchhardt H. Frieden im Europa der Vormoderne. Ausgewдlte Aufzдtze 1979-2011 / Hrsg. und eingeleitet von M. Espenhorst. Paderborn; Mьnchen; Wien; Zьrich, Ferdinand Schцningh, 2012, 209 S.

9. Dupont Ph. Memoires pour servir a l'histoire de la vie et des actions de Jean Sobieski III du nom Roi de Pologne. Varsovie, Wyd. I. Janickiego, 1885, 280 p.

10. Finkel K. Istoriia Osmanskoi imperii. Videnie Osmana. Moscow, AST Publ., 2010, 1190 p. (In Russian)

11. Floria B.N. Rossiia i Dunaiskie kniagestva v 1674 g. Vestnik slavianskikh kultur, 2015, vol. 1, no. 35, pp. 122129. (In Russian)

12. Floria B.N. Rossiia, Jan Sobieskii i getman Michail Paz v 1674-1675 gg. Drevnaia Rus. Voprosi medievistiki, 2015, no. 1(59), March, pp. 5-12. (In Russian)

13. Frost R.I. The Northern Wars 1558-1721. London; New York, Routledge, 2000, 416 p.

14. Godley E. The Great Conde, a life of Louis II de Bourbon, Prince of Conde. London, Murray, 1915, 625 p.

15. Jerlicz J. Latopisiec albo kroniczka. T. 2. Warszawa, Wyd. K. Wojcicki, 1853, 88 s.

16. Karnovich E. Ocherki i rasskazi iz starinnogo bita Polshi. St. Petersburg, Tip. Suschinskii, 1873, 372 p. (In Russian).

17. Kennedy P. Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from1500 to 2000. London; Sydney; Wellington, Unwin Hyman, 1998, 677 p.

18. Kochowski W. Dzieto Boskie albo Piesni Wiednia wybawionego i inszych transakcyjej wojny tureckiej w roku 1683 szczgsliwie rozpoczgtej. Oprac. Marian Kaczmarek. Wroclaw, Ossolineum, 1983, 55 s.

19. Kochegarov K.A. Pech Pospolitaia I Rossiia v 1680-1686. Zakluichenie dogovora o Vechnom mire. Moscow, Indrik Publ., 2008, 504 p. (In Russian)

20. Majewski W. Podhajce -- letnia i jesenna kampania 1677 r. Studia i materiaty do historii wojskowosci. Vol. VI. Warszawa, Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej, 1960, ss. 47-98.

21. Malettke K. Hegemonie -- Multipolares System -- Gleichgewicht. Internationale Beziehungen 1648/16591713/1714. Paderborn; Mьnchen; Wien; Zьrich, Ferdinand Schoningh Publ., 2012, 581 S.

22. Maliszewski K. Z dziejow staropolskiej kultury i cywilizacji. Lublin, Fundacja Servire Veritati Instytut Eduk- acji Narodowej, 2010, 162 s.

23. Markiewicz M. Historia Polski 1492-1795. Krakow, Wydawnictwo Literackie, 2005, 758 s.

24. Millar S., Dennis P. Vienna 1683: Christian Europe Repels the Ottomans. Oxford, Osprey Publ., 2008, 96 p.

25. Mizik Ju. Bitva pod Montvami (1666) v opisi polskoi “Virshovanoj hroniki”. Nazionalnii universitet “Kie- vo-Mogilianska Akademiia”. Magisterium. Iss. 28. Istorichni studii. Kiev, Kievo-Mogilianska Akade- miia Publ., 2007, pp. 78-90. (In Ukrainian).

26. Nagielski M. Hetmani Rzeczypospolitej Obojga Narodow. Warszawa, Bellona, 1995, 396 s.

27. Novichev A.D. Istoriia Turzii. Vol. 1. Leningrad, Leningrad State University Press, 1963, 314 p. (In Russian).

28. Pasek J.Chr. Memoirs of the Polish Baroque: The Writings of Jan Chryzostom Pasek, a Squire of the Commonwealth of Poland and Lithuania. Oakland, University of California Press, 1976, 327 p.

29. Podhorodezkii L. Vena 1683. Moscow, AST Publ., 2002, 208 p. (In Russian)

30. Romanzov V, Gorb E. Bitva pid Montvami (1666): epizod iz istorii gromadianskoi vijni v Rechi Pospoliti. Shid. Istorija, 2010, no. 5 (105), pp. 108-111. (In Ukrainian).

31. Rudzki E. Polskie krolowe. Vol. 2. Zony krolow elekcyjnych. Warszawa, Novum Publ., 1990, 429 s.

32. Schindling A. “Ikonen der Kriegserfarung”. Kriegserfarungen, Krieg und Gesellschaft in der Neuzeit. Neue Horizonte der Forschung / Hrsg. von G. Schild, A. Schindling. Paderborn; Mьnchen; Wien; Zьrich, Ferdinand Schцningh, 2009, S. 17-39.

33. Stone D. The Polish-Lithuanian State 1386-1795. Washington, University of Washington Press, 2001, 374 p.

34. Tazbir J. Polskie przedmurze chrzescijanskiej Europy. Warszawa, Interpress, 1987, 156 s.

35. Tollet D. La conversion et le politique a l'epoque moderne. Paris, Presses Paris Sorbonne, 2005, 214 p.

36. Varvounis M. Jan Sobieski: The King Who Saved Europe. Bloomington (Indiana), Xlibris Corporation, 2012, 276 p.

37. Wilson P. Warfare in the Old Regime 1648-1789. European Warfare 1453-1815. Ed. by J. Black. Basingstoke; London, Macmillan Education, 1999, pp. 69-95.

38. Wisner H. Najjasniejsza Rzeczpospolita: szkice z dziejow Polski szlacheckiej XVI-XVII wieku. Warszawa, Panst. Instytut Wydawniczy Publ., 1978.

39. Wojcik Zb. Jan Sobieski 1629-1696. Warszawa, Panst. Instytut Wydawniczy Publ., 1983, 618 s.

40. Wojcik Z. Rzeczpospolita wobec Turcji i Rosji, 1674-1679. Studium z dziejow polskiej polityki zagranicznej. Wroclaw, Ossolineum, 1976, 249 s.

Размещено на Allbest.ru