Забайкалье - терра инкогнита. Рецензия на книгу: А.В. Константинов, Н.Н. Константинова "История Забайкалья (с древнейших времён до 1917 года)"

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН

Забайкалье - терра инкогнита. Рецензия на книгу: А.В. Константинов, Н.Н. Константинова «История Забайкалья (с древнейших времён до 1917 года)»

Л.В. Курас, д.и.н., профессор

Ц.П. Ванчикова, д.и.н., профессор

Россия, г. Улан-Удэ

Аннотация

В статье рассмотрена и проанализирована работа А.В. Константинова и Н.Н. Константиновой, посвящённая истории Забайкалья с древнейших времён до 1917 г., состоящая из трёх разделов (13 глав), для написания которой систематизирован объёмный пласт историографического материала. В рецензии содержится подробная характеристика этой работы по главам и разделам, целью которой является дать обзорный исторический очерк региона. Отмечено, что несомненный интерес представляют сюжеты, связанные с освоением территории Забайкалья и последовательным строительством острогов, которые стали прообразами городов края, административными и торгово-промышленными центрами. Рецензенты отмечают, что наиболее информационно насыщен третий раздел пособия, охватывающий историю Забайкалья в составе Российской империи с начала XVШ в. по 1917 г, при этом высказывая пожелание о возможности выделения в отдельную главу материалов об автохтонном населении региона и о его инкорпорации в имперскую систему власти. Авторы статьи считают, что исследование, предназначенное для изучения в высших и средних учебных заведениях, отвечает всем требованиям, предъявляемым к учебным пособиям, и свидетельствует о научной компетенции и книжной культуре её авторов.

Ключевые слова: Забайкалье, исторический очерк, освоение территорий, строительство острогов, Российская империя

Annotation

Transbaikalia - Terra incognita book review: history of Transbaikalia (from ancient іtmes to 1917) by A.V. Konstantinov, N.N. Konstantinova

L.V. Kuras, doctor of history, professor, T.P. Vanchikova, doctor of history, professor, Institute for mongolian, buddhist and tibetan studie

In the article, the book written by A.V. Konstantinov and N.N. Konstantinova is analyzed. It is dedicated to the history of Transbaikal region from ancient times up to 1917. It consists of three parts (13 chapters). For its compiling, quite a large historiographical material has been systematized. The review gives a detailed description of this work by chapters and sections, the purpose of which was to give an overview sketch of the history of the region. It is noted that the themes related to the assimilation of the territory of Transbaikal region and consistent construction of fortresses (ostrogs), which became the prototypes of the cities of the region, administrative and commercial and industrial centers, are of great interest. Reviewers note that the third section of the manual, covering the history of Transbaikal region within the Russian Empire from the beginning of the 18th century to 1917, is the most informative, while expressing the wish for the possibility of allocating a separate chapter for the materials about autochthonous population of the region and its incorporation into the Imperial system of power. The authors of the article believe that the textbook, intended for study in higher and secondary educational institutions, meets all the requirements for textbooks, and testifies to the scientific competence and book culture of its authors.

Keywords: Transbaikalia, Historical Sketch, Territory Development, Construction of Prisons, Russian Empire

Это далеко не первое учебное пособие забайкальских исследователей А.В. Константинова и Н.Н. Константиновой, которые влюблены и бесконечно преданы родному Забайкалью. Именно эта влюблённость в «единое географическое пространство» [11, с. 6] позволили им сделать следующее заявление: «Вряд ли какой-нибудь другой регион Сибири имеет столь богатую историю, какой обладает Забайкалье» [11, с. 5], что, в общем-то, не бесспорно, но для авторов это является аксиомой.

Пособие состоит из трёх разделов (13 глав) и охватывает огромный период: с древнейших времен до революционных потрясений 1917 г., что соответствует общепринятой периодизации истории России.

Раздел первый - «Забайкалье в древности и средневековье» - состоит из 4 глав, охватывающих временные рамки от «Человека в условиях ледниковой эпохи» и до начала присоединения к Российскому государству. На наш взгляд раздел следовало бы позиционировать не как период Средневековья, а как просто период «До присоединения к Российскому государству». Дело в том, что существует классическое понимание Средневековья как истории Европы и Ближнего Востока. Сибирь же вообще и Забайкалье как её сегмент - это не просто единое, но, прежде всего, иное географическое пространство, о чём свидетельствует история Хунну, Уйгурского каганата и Монгольской империи. И понятие «Средневековье» применительно к Забайкалью, на наш взгляд, достаточно, условно.

В этом разделе третья глава «Кочевые цивилизации Южного Забайкалья» могла бы стать самой значимой, ибо кочевые цивилизации региона - это, действительно, особая история Забайкалья. Между тем, мы имеем фактически лишь схематичное обозначение уникальной истории. На наш взгляд, это обусловлено отсутствием в пособии классических трудов по истории хунну, каковыми являются исследования П.Б. Коновалова [8; 9; 10]. Отсутствуют также и современные исследования по истории кочевых цивилизаций Н.Н. Крадина [12; 13; 14; 15; 16; 17], С.А. Васютина [4] и религии бон Д.И. Бураева [3]. Недостаток информации отразился и на контрольных вопросах и, особенно на практических заданиях. Они, в большей мере, носят характер ознакомительно-краеведческий, необходимый для школьной кружковой работы.

Раздел второй - «Присоединение к Российскому государству» - состоит всего из двух глав, которые, тем не менее, несут огромную смысловую нагрузку, ибо ставят проблему, дискуссия по которой не стихает многие десятилетия. К сожалению, авторы обошли стороной проблему добровольности/не добровольности присоединения Забайкалья, что является главенствующим в геополитике Российского государства рассматриваемого периода. Между тем эта проблема является основополагающей в трудах Е.М. Залкинда [5; 6], ставших в советской/российской историографии классическими. Более того, современная российская историография пошла дальше: академик РАН Б.В. Базаров выявил возможные сценарии, по которым могло развиваться Забайкалье в период его присоединения к Российскому государству [1]. Между тем, авторы пособия посчитали необходимым больше внимания уделить походу на Амур Ерофея Хабарова, подробно расписывая его жестокости по отношению к даурам и дючерам [11, с. 61-63].

Несомненный интерес представляют сюжеты, связанные с освоением территории Забайкалья и строительством полутора десятка острогов, которые авторы пособия, совершенно справедливо, представили как систему [11, с. 64]. Именно эти остроги стали прообразами городов края, административными и торгово-промышленными центрами.

Но наиболее насыщенной стала шестая глава. В ней раскрывается строительство Нерчинского воеводства в XVII - начале XVIII в. [11, с. 71-80] как результат административной реформы первой четверти XVIII в. В главе показан социальный состав Даурии, соотношение власти и населения [11, с. 80-89]; она хорошо персонифицирована, насыщена документами.

Наиболее значимым и информационно насыщенным в пособии является третий раздел - «Забайкалье в составе Российской империи (начало XVIII в. - 1917 г.)», состоящий из семи глав. Он как раз по-настоящему и раскрывает особенности истории Забайкалья. Это - административное устройство, экономика края, каторга и ссылка, забайкалькое общество, быт и культура русского населения, просвещение и духовная культура и, наконец, войны и революции. В принципе, соглашаясь со структурой и исполнением избранных направлений повествования, хочется обратить внимание авторов на то, что Забайкалье - это не Среднерусская равнина с мононациональным представительством славянского этноса. Земля за Байкалом традиционно заселена автохтонным населением - бурятами и тунгусами, которые имеют богатейшую историю и должны и даже обязаны быть представлены как минимум самостоятельной главой. В этой главе следовало рассмотреть: суть традиционного общества, его административную систему, род занятий, а главное - особенности инкорпорации «инородцев» в Российскую империю и место «инородцев» в имперской системе власти [7]. Вместо этого в главе «Просвещение, научные знания, духовная культура», имеются лишь две странички, посвящённые «просвещению “туземных инородцев”» [11, с. 232-234]. история территория население забайкалье константинов

Кстати, в заключении к изданию исследователи подчёркивают такую особенность Забайкалья, как наличие «значительного количества “инородческого” населения - бурят и эвенков (около 30%). При этом буряты и эвенки составляли значительную часть казачества» [11, с. 276]. За кадром остались и другие этносы, дисперсно проживавшие в Забайкалье и внесшие огромный вклад в развитие культуры, образования и науки региона [2; 18].

В этом разделе следует особо выделить 41-42 параграфы «Религии: от борьбы и соперничества - к веротерпимости и свободе вероисповеданий», которые читаются с большим интересом, а Забайкалье вполне оправданно представлено как зона религиозной толерантности.

В заключение рецензии хочется сделать два общих замечания, носящих хронологический и географический характер. Первое замечание обусловлено выбором громадных хронологических рамок, что привело к фрагментарности и некоторой поверхностной характеристике и оценке ряда действительно интересных этапов в истории Забайкалья. Так, характеристика монгольского мира периода XV - первой половины XVII в. свелась лишь к перечислению монголоязычных племён [11, с. 45]. А почти столетняя война пришлых людей с автохтонным населением Забайкалья свелась к фразе: «...присоединение Забайкалья протекало преимущественно мирным путём. Здесь не было серьёзных вооружённых конфликтов с местным бурятским и тунгусским населением» [11, с. 59], что мало соответствует действительности. Решить эту проблему можно было за счёт расширения списка использованной и рекомендуемой литературы, дабы заинтересованный читатель мог удовлетворить своё любопытство самостоятельно. Что касается второго замечания, то хочется акцентировать внимание авторов на недостатке, на который мы указывали ранее, рецензируя их работу «История Забайкалья (1917-1922 годы)» [18, с. 219]. Сделав заявку на изучение истории Забайкалья, авторы, тем не менее, сосредоточили своё внимание лишь на Восточном Забайкалье, т.е. территории современного Забайкальского края, что заметно обедняет исследование.

Тем не менее, несмотря на ряд замечаний, носящих, скорее, дискуссионный характер, учебное пособие охватывает все периоды истории Забайкалья, начиная с древнейших времен и до начала ХХ в. А период со второй половины XIX в. и до начала ХХ в. делает регион по-настоящему привлекательным для историков, чем прекрасно воспользовались авторы учебного пособия.

Издание выстроено в классическом стиле, свойственном учебным пособиям, когда наряду с основным текстом исследования имеется много иллюстративного материала из библиотек и музейных коллекций, повествование перемежается с биографическими и географическими справками, выдержками из трудов известных учёных и исторических документов; в конце каждой главы даются вопросы и практические задания. Кроме того, издание снабжено общим списком литературы и библиографией по разделам, а также именным и географическим указателями, что свидетельствует о книжной культуре авторов пособия.

Хочется порадоваться за учителей, студентов и школьников, которые стали обладателями нового пособия по истории родного края. Благодаря этому изданию читатели получат более полное представление о своей малой Родине, а Забайкальский край для массового читателя перестанет быть терра инкогнита.

Список литературы

1. Базаров Б.В. Исторический опыт взаимодействия народов и цивилизаций XVII-XIX вв.: к 350-летию присоединения Бурятии к России // Вестник Бурятского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук. 2011. №2. С. 14-19.

2. Белых Е.А., Кальмина Л.В., Курас Л.В. Общественная и культурно-просветительская деятельность еврейских общин на территории Забайкальской области (конец 60-х годов XIX в. - февраль 1917 г). Улан- Удэ: ВСГАКИ, 2010. 191 с.

3. Бураев Д.И. Религия Бон и проблемы сакрализации власти в Тибетском государстве VII-IX вв.: автореф. дис. ... д-ра ист. наук: 07.00.03. Улан-Удэ, 2001. 42 с.

4. Васютин С.А. Власть и социум в кочевых империях Центральной Азии VI - начала XII в.: автореф. дис. ... д-ра ист. наук: 07.00.03. Улан-Удэ, 2017. 40 с.

5. Залкинд Е.М. Очерк генезиса феодализма в кочевом обществе. Барнаул: Изд-во Апт. ун-та, 2012. 242 с.

6. Залкинд Е.М. Присоединение Бурятии к России / отв. ред. Г.Н. Румянцев. Улан-Удэ: Бурят кн. изд-во, 1958. 320 с.

7. Дамешек Л.М. Избранное: в 3 т Т. 1. Сибирские «инородцы» в имперской стратегии власти (XVIII - начало XX в.). 456 с.; т 2. Сибирь в системе имперского регионализма (1822-1917 гг). 416 с.; т 3. Сибирские окраины Российской империи (XVIII - начало XX в.). 256 с. Иркутск: Оттиск, 2018.

8. Коновалов П.Б. По следам Ю.Д. Талько-Грынцевича (археологическая разведка хуннских погребений в Южном Забайкалье) // Труды БИОН. Сер. востоковедение. 1969. Вып. 12. С. 156-168.

9. Коновалов П.Б. Усыпальница хуннского князя в Суджи (Ильмовая падь, Забайкалье). Улан-Удэ: Изд- во БНЦ СО РАН, 2008. 98 с.

10. Коновалов П.Б. Хунну в Забайкалье (погребальные памятники). Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1976. 248 с.

11. Константинов А.В., Константинова Н.Н. История Забайкалья (с древнейших времен до 1917 года): учеб. пособие. 3-е изд., испр. и доп. Чита: ЗабГУ, 2017. 310 с.

12. Крадин Н.Н. Империя Хунну. Владивосток: Дальнаука, 1996. 164 с.; 2-е изд., перераб. и доп. М.: Логос, 2001/2002. 312 с.

13. Крадин Н.Н. Кочевники Евразии. Алматы: Дайк-Пресс, 2007. 416 с.

14. Крадин Н.Н. Кочевые общества. Владивосток: Дальнаука, 1992. 240 с.

15. Крадин Н.Н. Социально-экономические отношения у кочевников в советской исторической литературе. Владивосток, 1987. 161 с.

16. Крадин Н.Н., Скрынникова Т.Д. Империя Чингисхана. М.: Вост. лит. РАН, 2006. 557 с.

17. Крадин Н.Н. Данилов С.В., Коновалов П.Б. Социальная структура хунну Забайкалья. Владивосток: Дальнаука, 2004. 106 с.

18. Курас Л.В., Ванчикова Ц.П. События, «которые потрясли мир». Рецензия на книгу А.В. Константинова, Н.Н. Константиновой «История Забайкалья (1917-1922 годы)» // Гуманитарный вектор. Сер. История. Философия. Филология. 2017. Т 12, №4. С. 216-221.

19. Семёнов Е.В. Место польских политических ссыльных в хозяйственной и культурной жизни Забайкалья 30-50-е гг. ХХ века: автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02. Улан-Удэ, 2005. 25 с.

References

1. Bazarov, B.V. The historical experience of interaction between peoples and civilizations of the XVII-XIX centuries: the 350th anniversary of Buryatia's incorporation into Russia. Vestnik Buryatskogo nauchnogo centra Sibirskogo otdeleniya Rossijskoj akademii nauk, no. 2, pp. 14-19, 2011. (In Rus.)

2. Belykh, E.A., Kalmina, L.V., Kuras, L.V. Public, cultural and educational activities of Jewish communities in the territory of the Trans-Baikal region (the end of the 1860s - February 1917). Ulan-Ude: VSGAKI, 2010. (In Rus.)

3. Buraev, D.I. The Bon Religion and the problems of sacralization of power in the Tibetan government VII-IX centuries. Doctor sci. diss. abstr. Ulan-Ude, 2001. (In Rus.)

4. Vasyutin, S.A. Power and society in the nomadic Central Asian Empire the VI - beginning of the XII century. Doctor sci. diss. abstr. Ulan-Ude, 2017. (In Rus.)

5. Zalkind, E.M. Essay on the genesis of feudalism in nomadic society. Barnaul: Izd-vo Alt. un-ta, 2012. (In Rus.)

6. Zalkind, E.M. The annexation of Buryatia to Russia. Ulan-Ude: Buryat kn. izd-vo, 1958. (In Rus.)

7. Dameshek L.M. Favorites. In three volumes. Irkutsk: Ottisk, 2018. (In Rus)

8. Konovalov, P.B. Traces of Yu. d. Talko-Gryntsevich (archaeological exploration of Xiongnu burials in the southern Transbaikalia). Trudy BION, vol. 12, ser. Vostokovedenie, pp.156-168, 1969. (In Rus.)

9. Konovalov, P.B. The burial Vault of a Xiongnu Prince at Sugi (Elm pad', Transbaikalia). Ulan-Ude: Izd-vo BNC SO RAN, 2008. (In Rus.)

10. Konovalov, P.B. Xiongnu in Transbaikalia (funerary monuments). Ulan-Ude: Buryat. kn. izd-vo, 1976. (In Rus.)

11. Konstantinov, A.V., Konstantinova, N.N. History of Transbaikalia (from ancient times to 1917): textbook. 3-e izdanie, ispravlennoe i dopolnennoe. CHita: ZabGU, 2017. (In Rus.)

12. Kradin, N.N. The Empire of the Huns. Vladivostok: Dal'nauka, 1996. 2-e izd. pererab. i dop. M.: Logos, 2001/2002. (In Rus.)

13. Kradin, N.N. Nomads of Eurasia. Almaty: Dajk-Press, 2007. (In Rus.)

14. Kradin, N.N. Nomadic societies. Vladivostok: Dal'nauka, 1992. (In Rus.)

15. Kradin, N.N. Socio-economic relations among nomads in Soviet historical literature. Vladivostok, 1987. (In Rus.)

16. Kradin, N.N., Skrynnikova, T.D. The Empire of Genghis Khan. M.: Vost. lit-ra RAN, 2006. (In Rus.)

17. Kradin, N.N. Danilov, S.P Konovalov. The social structure of the Huns. Vladivostok: Dal'nauka, 2004. (In Rus.)

18. Kuras L.V., Vanchikova Ts. P The Tragic Events that “have shaken the world”. Review: Konstantinov A. V., Konstantinova N. N. History of Transbaikal Region (1917-1922). Humanitarian Vector. vol. 12, no. 4, pp. 216-221, 2017. (In Rus.)

19. Semenov, E.V. The place of Polish political exiles in the economic and cultural life of Transbaikalia of the 1930s-1950s. Cand. sci. diss. abstr. Ulan-Udeh, 2005. (In Rus.)

Размещено на allbest.ru