К вопросу об историко-правовых и современных аспектах убийства по российскому законодательству

Размещено на http://www.allbest.ru/

К вопросу об историко-правовых и современных аспектах убийства по российскому законодательству

Дзюбинская А.А. студент 4 курса юридического факультета ФГБОУ ВО "Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина"

Якименко Е.А. студент юридического факультета ФГБОУ ВО "Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина" Научный руководитель: Чапурко Т.М. - канд. юрид. наук, д-р полит. наук, профессор профессор кафедры уголовного права ФГБОУ ВО "Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина"

Россия, г. Краснодар

Аннотации

Статья посвящена вопросам соответствия историко-правовых аспектов с современными показателями убийств и их квалификации по российскому законодательству

Ключевые слова: уголовный закон, преступление, убийство.

Annotations: the article is devoted to the issues of compliance of historical and legal aspects with modern indicators of murder and their qualification under Russian legislation.

Keywords: criminal law, crime, murder.

В современных условиях актуальность обсуждения социально-правовых и историко-криминологических аспектов убийства бесспорна, поскольку обуславливается необходимостью детального изучения убийство с точки зрения современного российского законодательства, что, несомненно, подчеркивает его теоретическое и практическое значение в процессе предупреждения, раскрытия и расследования данных преступлений, обеспечивает обоснованность, точность и эффективность применения уголовного закона. преступление правовой убийство

Имеющаяся на сегодняшний день статистическая информация, относительно совершенных преступлений свидетельствует, что основную долю в общей криминальной обстановке составляют преступления против личности.

Так в Российской Федерации в 2016 году в России зарегистрировано было всего 2 млн 160тыс 063 (-9,6 %) преступления, из которых: тяжкие и особо тяжкие преступления - 457тыс 779 (-11,9 %), преступлений против личности - 347 322 (-15,2 %), убийств и покушений на них (-9,2%)Состояние преступности в России заянварь-декабрь 2016 г. // www.

https://мвд.рф/upload/site 1 /document_news/009/3 38/947/sb_1612.pdf..

В 2017 году зарегистрировано было всего 2 млн 058 тыс 476 преступлений, из которых убийств по статье 105 УК РФ - 9 тыс 616 преступлений и выявлено лиц, совершивших преступлений - 9 тыс 245 лиц Криминальные реалии, реагирование на них и закон / под ред. профессора А.И. Долговой. -М., Российская криминологическая ассоциация. 2018. С. 287, 309..

Россия находится на третьем месте в мире по количеству убийств на душу населения - такие данные приводит портал правовой статистики Генпрокуратуры. В 2016 году в нашей стране зафиксировано 9,6 тыс. убийств или покушений на убийство. Ранее в Росстате сообщали, что по итогам 2015 года число убийств в России сократилось на 9,6 % - до 11 679 случаев за год, что является самым низким показателем с момента распада СССР. В МВД тогда эту информацию подтвердили htp://zakonvremem.ru/news/13-3-/29030-na-skolko-v-rossii-sokratilos-chislo-ubijstv.html.

Несмотря на снижение общего количества совершенных преступных посягательств по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, количество зафиксированных убийств, по-прежнему, остается высоким. Кроме того, убийство по своей опасности занимает одно из ведущих мест, поскольку, посягает на самое ценное - жизнь человека.

Анализ российского уголовного права, предусматривающего уголовную ответственность за преступления против жизни и здоровья человека, традиционно делается с позиций еще светского писанного права, и первыми известными уголовно-правовыми нормами Древней Руси были закреплены в договорах с Византией 907, 911, 944 годов и в Русской правде Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю.П. Титов. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: ТК Велби. Изд-во Проспект. 2007. С. 4-25.. Однако заметим, что еще в Библии в качестве основных заповедей содержится ряд установлений, относящихся к нормам уголовного, гражданского, трудового и семейного права. Так, в Декалоге ("Десяти заповедях") содержатся все непреходящие нравственные ценности, в том числе неприкосновенности человеческой жизни - "не убий".

В дальнейшем уголовно-правовые нормы содержались в актах средневекового корпоративного права - Новгородской и Псковской судных грамотах, в которых уже было понятие о преступлениях, направленных против институтов власти и жизни и здоровья человека.

Окончательно публичный характер уголовно-правовые нормы против жизни приобрели в XV - XVII веках - Судебники 1497, 1550 годов, Соборное уложение 1649 года, в которых преступления стали рассматриваться как деяния, угрожающие всему обществу в целом; в памятниках права этого периода светские уголовно-правовые нормы отделяются от церковных, однако всё ещё неразрывно связаны с нормами других отраслей права Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 21.. В этот период получает развитие юридическая терминология, имеющая отношение к преступлениям: если в Судебниках ещё употреблялись термины "обида", "лихое дело", "месть", то в период действия Соборного Уложения вводятся в оборот уже слова "преступление", "наказание", "вина", "умысел", использующиеся в близких к современным значениям Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 29..

Первым нормативным актом, практически целиком состоящих из уголовно-правовых норм, стал Артикул воинский Петра I, принятый в 1715 году. Несмотря на то, что основное внимание в нём уделялось военно- уголовному законодательству, в нём были и нормы общего характера, в том числе заимствованные из уголовного законодательства европейских государств Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 21..

Первый российский полноценный кодифицированный уголовный закон "Уложение о наказаниях уголовных и исправительных" был подписан 15 августа 1845 года царем Николаем I. Особенностью данного законодательного акта стало отделение Общей части (закреплявшей основные понятия преступления) от Особенной части, которая состояла из 12 разделов, включающих 2224 статьи, предусматривающих категории преступлений и проступков: религиозные, государственные, против порядка управления, государственной и общественной службы, постановлений о повинностях, против доходов и имущества казны, общественного благоустройства и благочиния, сословной организации общества, жизни, здоровья, свободы и чести личности, против семьи и собственности.

Однако прежде чем переходить к уголовно-правовой характеристике основного состава убийства, необходимо остановиться на определении понятий данного преступления, которые были закреплены уже только в уголовном законодательстве советского период российской государственности. Так, ранее действовавший Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, как и его предшественник - Уголовный кодекс РСФСР 1926 года, не содержал определения убийства, а лишь предусматривал составы умышленного и неосторожного убийства (статьи 102, 103, 109, 106 УК РСФСР). Подобное отсутствие определения убийства вынуждало практиков делать неоднозначные суждения относительно содержания и формы деяния при убийстве, что, естественно, не могло не сказаться на качестве судебной практики.

Данный пробел в законодательном акте восполняли ученые. Так, в ходе анализа мнений исследователей данной проблемы было выделено несколько определений убийства. По мнению Н.И. Загородникова, убийство есть противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни другого лица, когда лишение жизни является основанием уголовной ответственностиЗагородников Н.И. Преступления против жизни. М., 1961, С.24

276. С данным определением трудно согласиться, так как в нем противоправность названа неконкретно. Такое определение позволяло бы назвать убийством, например, террористический акт. Кроме того, спорным с точки зрения ныне действующего законодательства является, и введение в определение убийства наравне с умыслом - неосторожности.

При совершении убийства, происходит посягательство на самое ценное обстоятельство и состояние человека, что есть в мире - человеческую жизнь.

Конституция Российской Федерации в статье 20 закрепила данное правоКонституция Российской Федерации, принятая референдумом 12 декабря 1993г. с изм и доп 2009 и 2014гг. // Российская газета. 1993. 25 дек http://constrf.ru/razdel -1Ыауа-2М-20-кЛ, признав его неотъемлемым и бесспорным. Право на жизнь относится к основным неотчуждаемым, принадлежащим каждому от рождения универсальным правам. Поэтому согласно действующей редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, "Убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку (часть 1 статьи 105 УК РФ)"Уголовный кодекс Российской Федерации, действующая редакция на 15.02.2019г. http://stykrf.ru.

Руководствуясь данным определением, выделим признаки убийства: а) насильственный способ лишения жизни, исключением составляет эвтаназия, которая при наличии просьбы лица лишить его жизни, расценивается также как убийство; б) вопреки существующему закону (противоправность убийства), карается согласно Особенной части Уголовного Кодекса РФ; исключение составляет правомерное лишение жизни, что в свою очередь подразумевает случаи причинения смерти в состоянии необходимой обороны; в) виновность, то есть виновно совершенное, запрещенное деяние; г) непосредственное лишение жизни иного человека.

Дав определение понятию "убийство" и его юридической оценки, разберем состав преступления - убийства. Как считает В.Н. Кудрявцев, состав - не только совокупность, а строгая система признаков преступления Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. -М. 2001. С.59.. Н.И. Ветров понимал под составом преступления систему (совокупность) установленных уголовным законом объективных и субъективных элементов и признаков, необходимых и достаточных для квалификации общественно - опасного деяния как преступления по соответствующей уголовно-правовой норме Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. М. 1999. С.86.. Сходного мнения придерживаются и другие виднейшие исследователи уголовно-правовых отношений - Н.Ф. КузнецоваКузнецова Н.Ф. Преступление, состав преступления, диспозиция уголовно-правовой нормы / Вестник МГУ. (Серия "Право"). 1967. №54. С.40., Я.М. БрайнинБрайнин Я.М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. -М. 1963. С.94. и другие.

Несмотря на наличие дискуссионных и неоднозначных оценок ряда аспектов состава преступления, на которые было справедливо указано В.Н. Кудрявцевым,Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. -М. 2001. С.57-61. его понимание через систему признаков преступления является в отечественном уголовном праве преобладающим.

И основополагающим моментом здесь считаем то, что законодатель не конкретизирует способы причинения смерти как совершения "простого" убийства. И непосредственным объектом убийства является сама человеческая жизнь, невзирая на пол, возраст, расу, религиозную или социальную принадлежность лица и другие критерии деления.

Способ лишения жизни лица самый различный, это может быть активное действие или пассивное бездействие. Способ совершения убийства имеет юридическое значение для квалификации, которые в некоторой степени перечислены в части 2 статьи 105 УК РФ, которые отягощают степень общественной опасности наступивших последствий.

Другие элементы объективной стороны преступления - время, место, способ, орудие - при расследовании дел об убийствах также изучаются, в частности, для верной квалификации действий обвиняемогоПитулько К.В. Уголовное право. Особенная часть: учеб. для вузов. - 2-е изд. -СПб, 2010. С.305..

Далее, С.В. Бородин, который уделял особый интерес изучению преступлений против жизни, подчеркивал, что при разборе объективной стороны убийства нужно учесть, что действие либо бездействие являются лишь внешним признаком преступления. Это объясняется тем, что его общественная опасность в окончательном результате содержится в причиненном вреде - смерти потерпевшего. Ее наступление как следствие противозаконных действий является обязательным признаком объективной стороны убийства. Убийство является преступлением с материальным составом и потому неимение такового последствия в итоге действия либо бездействия виновного исключает признание преступления оконченным и при наличии приготовления к убийству либо покушения на него влечет квалификацию с использованием ст. 30 УК РФКругликов Н.Н. Уголовное право России. Часть Особенная: Учеб. для вузов / Отв. ред. д.ю.н., проф. JI.IL Кругликов. - 2-е изд., испр. и доп. -М.: Волтерс Клувер, 2014. С.126-127.

278.

При решении вопроса о наличии либо неимении причинной связи между действием и наступившим последствием нужно принимать во внимание, что она порождает и обуславливает возникновение последствие. Отсутствие причинной связи между действием и наступившей смертью потерпевшего или исключает уголовную ответственность, или влечет другую квалификацию деяния. Ее установление по делам об убийстве на практике встречает трудности, связанные с тем, что не всегда учитывается конкретная обстановка, в которой совершается преступление.

Раскрывая объективную сторону убийства, нужно также отграничивать необходимую причинную связь этих действий и наступивших последствий от случайной связи. При случайной связи последствия, наступившие от действий лица, для него являются неожиданными и никоим образом не соединены с данными действиями.

Использованные источники

1. Конституция Российской Федерации, принятая референдумом 12 декабря 1993г. с изм и доп 2009 и 2014гг. // Российская газета. 1993. 25 дек http://constrf.ru/razdel -1/glava-2/st-20-krf

2. Уголовный кодекс Российской Федерации, действующая редакция на 15.02.2019г. http://stykrf.ru

3. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. -М. 1963. С.94.

4. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. М. 1999. С.86.

5. Загородников Н.И. Преступления против жизни. М., 1961, С.24

6. Криминальные реалии, реагирование на них и закон / под ред. профессора А.И. Долговой. -М., Российская криминологическая ассоциация. 2018. С. 287, 309.

7. Кругликов Н.Н. Уголовное право России. Часть Особенная: Учеб. для вузов. - 2-е изд., испр. и доп. -М.: Волтерс Клувер, 2014. С.126-127.

8. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. -М. 2001. С.57-61.

9. Кузнецова Н.Ф. Преступление, состав преступления, диспозиция уголовно - правовой нормы / Вестник МГУ. (Серия "Право"). 1967. №54. С.40.

10. Питулько К.В. Уголовное право. Особенная часть: учеб. для вузов. - 2-е изд. - СПб, 2010. С.305.

11. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб, 2005. С. 29.

12. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2016 г. // www.

13. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред.

А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 21.

14. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 21.

15. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю.П. Титов. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: ТК Велби. Изд-во Проспект. 2007. С. 4-25.

16. http://zakonvremem.m/news/13-3-/29030-na-skolko-v-mssii-sokratiпos-chislo- ubijstv.html https://мвд.рф/upload/site1/document_news/009/338/947/sb_1612.pdf.

Размещено на Allbest.ru