"Слоны" и "черепахи" геоархеологии

Размещено на http://www.allbest.ru/

«СЛОНЫ» И «ЧЕРЕПАХИ» ГЕОАРХЕОЛОГИИ

А.Н. Сорокин

Институт археологии РАН, Россия

Аннотация

Рассматриваются проблемы геоархеологии - особого направления междисциплинарных исследований, направленных на изучение археологических объектов методами геологии, географии, физики, химии, биологии. Указывается, что рубеж ХХ-ХХ1 вв. в России стал переломным в смене парадигмы археологических изысканий, и это способствовало складыванию и развитию этого нового научного направления. Особо отмечается, что потребность подобного перехода была вызвана необходимостью качественно иного уровня извлечения информации из весьма специфических источников, каковыми являются геоархеологические объекты позднеплейстоценового и раннеголоценового времени. В результате исследования делается вывод, что геоархеология - это дисциплина, синтезирующая естественно-научные и гуманитарно-археологические методы изучения источников, основанных на сопряженном анализе геологических, палеогеографических и культурно-хозяйственных данных для конкретных археологических объектов с целью установления причинно-следственных связей между человеческим обществом и окружающей средой.

Ключевые слова: геоархеология, геология четвертичная, археология первобытная, геоморфология, палеогеография, почвоведение, тафономия, естественно-научные методы.

Введение

Рубеж XX-XXI столетий в России стал переломным в смене парадигмы археологических изысканий, перешедших на качественно иной уровень, характеризующийся развитием нового научного направления - геоархеологии [Медведев, Воробьёва, 1998; Тетенькин, 2003; Медведев, 2008; Геоархеология ... , 2015; Кузьмин, 2017; Butzer, 1982, 2008; Leach, 1992; Brown, 1997; Rapp, Hill, 1998, 2006; French, 2003; Goldberg, Macphail, 2006; Bebermeier, Schьtt, 2011]. Одновременно в первобытной археологии произошла и смена приоритетов, ознаменованная переходом от этапа массового накопления первичных данных к их аналитическому и теоретическому осмыслению [Клейн, 2004, 2009; Сорокин, 2002, 2003, 2006, 2013, 2016, 2017]. При многих негативных последствиях произошедшего перелома, вызванных сломом плановой системы финансирования, социально-экономический и научный кризис рубежа веков и тысячелетий стал одним из движущих механизмов складывания современной парадигмы изысканий. Неизбежным следствием этого кризиса стало и обращение к методам геоархеологии. Потребность в подобном переходе была вызвана необходимостью качественно нового уровня извлечения информации из весьма специфических источников, каковыми являются геоархеологические объекты позднеплейстоценового и раннеголоценового времени. Задача всеобъемлющего и многопланового изучения источника, часто скудного и специфического, и вызвала к жизни формирование нового научного направления, названного «геоархеологией» [Воробьёва, Медведев, 1984; Медведев, Несмеянов, 1988; Медведев, Воробьёва, 1998; Тетенькин, 2003; Медведев, 2008; Кузьмин, 2017; Butzer, 1982; 2008; Leach, 1992; Waters, 1992; Brown, 1997; Rapp, Hill, 1998, 2006; French, 2003; Weisler, Love, 2015].

Геоархеология - это дисциплина, синтезирующая естественно-научные и гуманитарно-археологические методы изучения источников, основанных на сопряжённом анализе геологических, палеогеографических и культурнохозяйственных данных для конкретных археологических памятников с целью установления причинно-следственных связей между человеческим обществом и окружающей средой [Медведев, 2008]. В настоящее время геоархеология рассматривается как особое направление междисциплинарных исследований, направленных на изучение археологических памятников методами геологии, географии, физики, химии, биологии [Кузьмин, 2017]. По своей сути, геоархеологические изыскания являются формой интегрированной деятельности [Воробьёва, Бердникова, 2003, с. 72].

Значительный вклад в развитие принципов геоархеологии в нашей стране внесли представители иркутской университетской школы [Воробьева, Медведев, 1984; Медведев, Несмеянов, 1988; Воробьёва, Бердникова, 1998, 1999, 2001; Медведев, Воробьёва, 1998; Бердникова, Воробьёва, 2002, 2011; Тетенькин, 2003; Медведев, 2008; Роль геоархеологии ... , 2015], которую долгое время возглавлял Г. И. Медведев. Обстоятельный разбор результатов развития иркутской школы геоархеологии и самой дисциплины дан в статье А. В. Тетенькина [2003]. А содержательный анализ методов и приёмов, используемых в геоархеологии, содержится в учебном пособии, написанном Я. В. Кузьминым [2017]. Наличие этих и других работ позволяет, не вдаваясь в детали, охарактеризовать составные части, формирующие «скелет» новой дисциплины. Таким образом, задача данной статьи состоит в том, чтобы максимально кратко охарактеризовать основные фундаментальные части этого нового научного направления.

геоархеология научный метод

Своё начало геоархеология берет ещё в 1970-х гг. [Geoarchaeology ... , 1976; Butzer, 1982; Leach, 1992; Waters, 1992; Brown, 1997; Rapp, Hill, 1998]. Несмотря на относительно длительный (особенно на Западе) путь развития новой дисциплины, единого представления об её основных источниках и составных частях до сих пор не выработано. Среди отечественных исследователей также наблюдается явный разнобой. В понимании Г. И. Медведева эта дисциплина базируется на трёх «китах» - геологии, геоморфологии и археологии [Медведев, 2008, с. 152]. Я. В. Кузьмин определяет геоархеологию как синоним естественно-научных методов в археологических исследованиях [Кузьмин, 2017] и замечает, что её «краеугольными камнями являются геоморфология и четвертичная геология» [Там же, с. 29]. Если вслед за Я. В. Кузьминым определять геоархеологию как синоним «естественнонаучных методов в археологических исследованиях» и рассматривать в качестве «междисциплинарного направления на стыке археологии и естественных наук» [Там же, с. 5], то неизбежно возникает вполне законный вопрос: почему это особая дисциплина, а не археология, применяющая методы естественных наук? Ведь хорошо известно, что первобытная археология всегда шла рука об руку и с геологией, и с палеогеографией, и с почвоведением, да и другими естественно-научными дисциплинами и никогда не чуралась многих специфических, характерных для них, методов.

Термин «геоархеология» в переводе с греческого, помимо «логос» - «наука», включает еще два корня - «гео» или науку о планете Земля, точнее её раздел - геологию четвертичную, соответствующую антропогенной стадии развития, и «архео» (архайо), или древность, рассматриваемую как результат деятельности человека. Геология четвертичная и археология первобытная - это две, говоря словами средневековых философов, «черепахи», на которых геоархеология «плавает» в океане познания. А четыре «слона», покоящиеся на означенных «черепахах», - это геоморфология, палеогеография, почвоведение и тафономия. Разумеется, к ним, как справедливо замечают многие [Медведев, 2008; Зайков, 2010; Основы геоархеологии ... , 2012; Кузьмин, 2017; Waters, 1992; Brown, 1997; French, 2003; Goldberg, Macphail, 2006], можно добавить физику, химию, зоологию и биологию со многими их составляющими, но «геоархеология» - не сороконожка, поэтому вполне может обойтись и четырьмя «ногами».

Мне представляется, что геоархеология - это именно новая дисциплина, а никак не подновлённая старушка археология, обременённая несвойственными ей приёмами и новациями. Более того, это особое направление, базирующееся на шести равноправных составных частях - четвертичной геологии, геоморфологии, палеогеографии, почвоведении, тафономии и археологии. И без этого секстета она была и есть археология + естественнонаучные методы. А весь спектр используемых этой дисциплиной методов и анализов, список которых неограничен и определяется исключительно потребностями всеобъемлющего изучения источника, - это её мир, механизм функционирования и существования. Журнальный объём не позволяет детализировать характеристику источников и составных частей геоархеологии, однако для полноты восприятия целесообразно привести краткие сведения об основных фундаментальных составляющих этой дисциплины.

Геология четвертичная (англ. Quaternary Geology) - раздел геологии, изучающий четвертичную (антропогеновую) систему осадков и соответствующий им период истории Земли [Щукин, 1980; Астахов, 2008]. Четвертичная система (от 3,5 млн л. н. до современности) - последняя в общей стратиграфической шкале кайнозоя (от греч. kainos - новый и zoe - жизнь), самой верхней эры стратиграфической шкалы (от 65 млн л. н. до наших дней) [Щукин, 1980; Чистяков, Макарова, Макаров, 2000].

Антропогеновый (четвертичный) период - время становления и развития человека и человеческого общества, о ранних стадиях которого судят преимущественно по остаткам материальной культуры. В силу этого четвертичная геология для геоархеологии имеет ключевое значение.

Археология первобытная. Содержание этой базовой дисциплины, лежащей в основе геоархеологии, излагать, по-видимому, здесь нецелесообразно в связи с тем, что данная статья рассчитана, прежде всего, на специалистов в области каменного века.

Геоморфология (от греч. geo - земля, morphe - форма, logos - слово, учение) - наука о рельефе земной поверхности, его строении (внешнем облике, морфологии), происхождении, истории развития и современной динамике [Эдельштейн, 1947; Марков, 1948; Личков, 1965; Спиридонов, 1970, 1978; Рычагов, 2006; Энциклопедический ... , 2011]. Одной из главных задач геоморфологии является определение ведущих процессов в формировании рельефа, а также выяснение их временного соотношения. Рельеф земной поверхности образуется в результате сложного взаимодействия земной коры (литосфера) с водной (гидросфера), воздушной (атмосфера) и биологической (биосфера) оболочками нашей планеты [Эдельштейн, 1947; Рельеф Земли ... , 1967; Рычагов, 2006]. Важным фактором изменения рельефа Земли является и деятельность человеческого общества [Рельеф Земли ... , 1967].

Результаты геоморфологических исследований служат основой при отраслевых и комплексных географических исследованиях, а также в геоархеологии при поиске ГАО для изучения поселенческой стратегии палеонаселения.

Палеогеография (от палео - древность и география - описание Земли) - наука о физико-географических условиях минувших геологических эпох развития земной коры и Земли в целом и развитии природной среды [Верзилин, 1979; Маруашвили, 1985; Свиточ, 1987]. С 1930-х гг. палеогеографические реконструкции становятся необходимой предпосылкой поисков полезных ископаемых. Разнообразие методов позволяет выделить несколько направлений палеогеографии, изучающих разные стороны физикогеографических условий геологического прошлого [Жижченко, 1959; Марков, 1960; Рухин, 1962; Верзилин, 1979].

Вопросы развития географической среды во времени и пространстве, изучаемые методами палеогеографии, крайне важны для геоархеологии, так как позволяют проследить динамику развития человеческих обществ в конкретных условиях обитания и на протяжении значительных временных отрезков.

Почвоведение (от рус. почва и ведать) - наука о происхождении, эволюции, свойствах и функциях почв в биосфере, закономерностях их географического распространения и процессах взаимосвязи с внешней средой [Роде, 1955; Роде, Смирнов, 1972; Крупеников, 1981]. Почва представляет собой особое естественно-историческое тело, образованное при взаимодействии почвообразующей горной породы, рельефа, климата, живых организмов и времени [Роде, 1955; Роде, Смирнов, 1972]. Почвенный покров, находясь в состоянии непрерывного обмена веществом и энергией с атмосферой, биосферой, гидросферой и литосферой, выступает как незаменимое условие поддержания между всеми сферами сложившегося на Земле равновесия, необходимого для развития и существования на нашей планете жизни во всех её многообразных формах. Таким образом, почва - это обладающая плодородием сложная полифункциональная и поликомпонентная открытая система, возникшая в результате взаимодействия литосферы, атмосферы, гидросферы и живых организмов в поверхностном слое коры выветривания. Почвенный покров Земли является функцией горной породы, рельефа, времени, климата, растительного покрова, животного мира и человека [Роде, Смирнов, 1972; Розанов, 1975; Ганжара, 2001].

Крайне велика значимость почвы и почвенных процессов и для геоархеологии. Прежде всего, это определяется её доминирующей ролью в формировании культурных слоёв ГАО, их структуре и облике.

Тафономия (от греч. тафо^ - могила, погребение и шро^ - закон) - раздел палеонтологии, изучающий закономерности процессов естественного захоронения организмов и образования местонахождений их ископаемых остатков, т. е. перехода из витасферы в литосферу. Тафономия изучает все стадии процесса гибели и захоронения животных и имеет первостепенное значение для восстановления биоценозов прошлого, условий обитания организмов и процессов их осадконакопления [Ефремов, 1940, 1950; Щукин, 1980; Янин, 1983, 2014; Современная палеонтология ... , 1988].

В геоархеологических изысканиях термин «тафономия» используется для обозначения захоронений людей, артефактов и культурных слоёв [Смирнов, 1991, 1997; Леонова, Несмеянов, 1991; Бердникова, Воробьёва, 2008, 2009, 2011; Воробьёва, Бердникова, 1999, 2001, 2003; Позднеледнико- вье ... , 2005]. Разница в непреднамеренном (тафономическом) и осознанном или специальном («тафологическом») захоронении организмов послужила тому, что был предложен специальный термин для обозначения процессов погребения археологических материалов и слоёв естественным путём - «археотафономия» [Воробьёва, Бердникова, 2001, 2003; Бердникова, Воробьёва, 2011].

Процесс тафономизации состоит из двух последовательных, но неравноценных по длительности фаз - антропогенной и постантропогенной [Воробьёва, Бердникова, 2001, 2003; Позднеледниковье ... , 2005]. На антропогенном этапе начинается процесс перехода культурных остатков с дневной поверхности в геологические напластования и запускается механизм генезиса культурного слоя. Постантропогенный этап, происходящий без непосредственного воздействия человека, делится на три последовательных стадии: 1) предтафономическую, 2) экранизационную и 3) тафономическую [Воробьёва, Бердникова, 2001]. В их ходе разрушению и трансформации под воздействием разнообразных причин подвергаются не только артефакты, но и сами культурные слои [Wood, Johnson, 1978; Воробьёва, Бердникова, 2001, 2003].

Определение характера и степени деструкции материалов до их захоронения и пребывание в погребённом состоянии в литологическом слое крайне важны для реконструкции и правильного понимания не только естественных, но и, в конечном счёте, исторических процессов, которые исследователь старается установить, распознать и смоделировать [Воробьёва, Бердникова, 2001]. Поскольку геоархеолог имеет дело с мёртвой природой и фиксируемыми в ходе изысканий результатами давно умершей культуры, её следами и тленом, тафономия имеет непосредственное отношение к тому, что он изучает и в каком виде это ему достаётся для непосредственного наблюдения и аналитики. Всё это и определяет важность тафономических методов для геоархеологии.

Обсуждение

В современной науке при изучении древностей нельзя ограничиваться исключительно сбором, сортировкой и описанием находок. Крайне важно понимать общие закономерности развития природной среды, ландшафта, а также этологии человека, его биологических и социальных возможностей. Только на этом фоне и с таким багажом исследователь в состоянии грамотно оценить степень целостности или, напротив, перемещённости культурного слоя, установить его первичные структуры, понять общие закономерности распределения артефактов в пространстве, познать динамику их трансформации, определить хроностратиграфическую привязку антропогенных и природных событий, реконструировать условия обитания человека в древности.

Говоря о шести источниках и составных частях геоархеологии - геологии четвертичной, археологии первобытной, геоморфологии, палеогеографии, почвоведении и тафономии, - необходимо заметить, что при их одинаковой значимости две последних отрасли знания в этом секстете - науки настолько важные, что без них вся конструкция новой дисциплины неизбежно рассыплется. Их значимость определяется тем, что обе они в конечном итоге позволяют осознать, что и в каком виде нам достаётся для непосредственного изучения. Если совсем кратко, без почвоведения нет учения о культурных слоях, а без них нет не только геоархеологии, но и всем привычной археологии. Тафономия же позволяет понять, что, в каком виде и почему достаётся исследователю для непосредственного изучения. По существу, они определяют вид и состояние геоархеологического источника. Впрочем, и без остальных перечисленных наук комплектность геоархеологии будет явно ущербной.

Роль человека состоит в том, чтобы освоить конкретное место и, в меру сил и возможностей, обозначить его следами своего присутствия, если точнее - замусорить его, чтобы дать старт вечному природному процессу тафо- номизации всех антропологических внедрений с приведением их в омертвлённое («литологическое») состояние. Следовательно, все это требует непременного знания и учёта разнообразных естественных метаморфоз гео- археологических источников.

Практически любые археологические раскопки - это процесс уничтожения источника. Вот почему при полевых изысканиях крайне важно использование комплексного междисциплинарного подхода, представленного в современной науке геоархеологией.

При видимой разнице в интерпретации разными исследователями составляющих геоархеологии, согласие достигается в том, что предметом изучения данной дисциплины служат «остатки ископаемых производств, залегающие в геологических отложениях четвертичного периода и заключённые... в последовательности, взаимосвязи и хронометрии их формирования» [Проблемы научной экспертизы ... , 1996, с. 8]. Целью же исследований этой дисциплины служат комплексные природно-антропогенные феномены, определяемые в качестве геоархеологических объектов.

Любой ГАО является «.сложно структурированной системой природно-культурного генезиса, представляющей собой совокупность следов и остатков событий, произошедших за определённый отрезок времени и запечатанных в отложениях, которые выступают в роли информационных “хранилищ” результатов антропогенной деятельности на фоне развития природной среды и биоценозов» [Воробьёва, Бердникова, 2003, с. 72].

Геоархеология позволяет на практике осуществлять полноценное взаимодействие археологии с дисциплинами естественного цикла, благодаря чему развивает палеоэкологические исследования и выводит их на новый, более высокий, научный уровень.

Следовательно, геоархеология - это дисциплина, представляющая собой симбиоз естественных наук и гуманитарной археологии, или, говоря другими словами, направление, генерирующее результаты естественнонаучных методов исследования, образцы для которых получены путём археологических раскопок с целью выявления природных и общеисторических закономерностей развития.

Заключение

В 1980-х гг. на заре развития отечественной геоархеологии, когда для её обозначения ещё не существовало специального термина и она была привычной первобытной археологией, в подобном ключе её и рассматривал А. Л. Никитин, писавший в одной из своих книг: «Археология всегда была для меня не “наукой о древностях”, как точно переводится это слово, а “наукой о прошлом”, причём прошлое включало в себя не только историю человеческого общества, но и историю биосферы в целом. Все более тесное содружество таких направлений науки, как палеогеография, геохимия, экология, геоморфология, биогеография, геофизика, почвоведение, гидрология и многие другие, открывает сейчас возможность не только объяснить прошлое, но и успешно прогнозировать будущее. Вероятно, поэтому все большее количество исследователей приходит к мысли, что разных наук со многими целями нет - существуют лишь разные аспекты единой науки, цель которой - познать мир и человека в их единстве... Речь... идёт не столько о предметах, найденных при раскопках, сколько о закономерностях, на которые указывает анализ этих предметов; не столько о следствиях, сколько о возможных причинах, истоки которых приходится искать иногда за пределами биосферы» [Никитин, 1982, с. 3-4]. И нельзя не согласиться с его пророческими словами, что «.из вещеведческой дисциплины археология превратилась в сложный и ответственный метод познания, требующий от исследователя высокого совершенства и столь же высокой ответственности.» [Там же, с. 237].

Предметом геоархеологии служит доисторический человек, а также следы его деятельности и пребывания в системе развивающейся природы, которые исследователь постигает путём археологических раскопок и уничтожения объективно существующего природно-антропогенного объекта. А вся последующая изыскательская работа производится с теми данными, которые добыты в ходе этой необратимой процедуры.

Таким образом, в современном понимании геоархеология - это и есть научное направление, представляющее собой синтез гуманитарных и естественных наук. По существу, это современный действенный инструмент для познания палеообществ и среды их обитания.

И здесь, пожалуй, уместно вновь вспомнить слова А. Л. Никитина, прозвучавшие 35 лет назад: «.объекты археологического исследования можно назвать архивом биосферы, вернее всего, её памятью. Это память нашей планеты, память всего человечества. Подобно тому, как память человека состоит из множества импульсов, хранящихся в миллионах ячеек мозга, каждая из которых оказывается единственной, смертной и невосстановимой, так и общая память человечества, память биосферы, состоит из множества - конечного множества! - археологических комплексов, столь же индивидуальных, неповторимых и невосстановимых при разрушении.

Ячейку памяти человека разрушает проникающий в неё для исследования электрод - и живая ячейка умирает; ячейку памяти человечества разрушает человек - лопатой, бульдозером, ножом или кистью...» [Никитин, 1982, с. 267]. Это и определяет роль геоархеолога в современной науке и его ответственность перед нею.

Список литературы

Астахов В. И. Начала четвертичной геологии. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. 224 с.

Бердникова Н. Е., Воробьёва Г. А. События и геоархеологические объекты // Археологическое наследие Байкальской Сибири: изучение, охрана, использование. Иркутск, 2002. Вып. 2. С. 4-12.

Бердникова Н. Е., Воробьёва Г. А. Геоархеологические контексты финальнопалеолитических комплексов Прибайкалья // Поселение как исторический источник: теоретические и методические подходы к изучению поселений в современной археологии. М., 2008. С. 9-12.

Бердникова Н. Е., Воробьёва Г. А. Возможности интерпретации геоархеологических контекстов // Вузовская научная археология и этнология Северной Азии. Иркутская школа 1918-1937 гг. Иркутск, 2009. С. 202-219.

Бердникова Н. Е., Воробьёва Г. А. Геоархеологические аспекты в исследованиях культурных отложений // Методика междисциплинарных археологических исследований. Омск, 2011. С. 18-37.

Верзилин Н. Н. Методы палеогеографических исследований. Л. : Недра, 1979.247 с.

Воробьёва Г. А., Бердникова Н. Е. Геоархеологические объекты как основа для изучения природно-культурных циклов (Байкальская Сибирь) // Циклы природы и общества. Ставрополь, 1998. Ч. 2. С. 81-83.

Воробьёва Г. А., Бердникова Н. Е. К тафономии культурных остатков в геоархеологических объектах // Геохимия ландшафтов, палеоэкология человека и этногенез. Улан-Удэ, 1999. С. 421-423.

Воробьёва Г. А., Бердникова Н. Е. Археотафономия: этапы, процессы, циклы (в порядке дискуссии) // Современные проблемы Евразийского палеолитоведения. Новосибирск, 2001. С. 53-70.

Воробьёва Г. А., Бердникова Н. Е. Реконструкция природных и культурных событий на территории Иркутска. Научно-методические разработки междисциплинарных исследований городского культурного слоя. Иркутск : Иркут. гос. техн. ун-т, 2003. 90 с.

Воробьёва Г. А., Медведев Г. И. Плейстоцен-голоценовые отложения юга Средней Сибири и археологические остатки в геологических слоях. Иркутск : Изд-во Иркут. унта, 1984. Ч. 1. 44 с.

Ганжара Н. Ф. Почвоведение. М. : Агроконсалт, 2001. 392 с.

Геоархеология и археологическая минералогия - 2015. Миасс : Ин-т минералогии УрО РАН, 2015. 203 с.

Ефремов И. А. Тафономия - новая отрасль палеонтологии // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1940. № 3. С. 405-413.

Ефремов И. А. Тафономия и геологическая летопись // Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР. М. : Изд-во АН СССР, 1950. Т. 24. 177 с.

Жижченко Б. П. Методы палеогеографических исследований. Л. : Гостоптехиздат, 1959. 371 с.

Зайков В. В. Юность геоархеологии. Екатеринбург : УрО РАН, 2010. 175 с.

Клейн Л. С. Введение в теоретическую археологию. Кн. 1. Метаархеология. СПб. : Бельведер, 2004. 470 с.

Клейн Л. С. Новая археология (критический анализ теоретического направления в археологии Запада). Донецк : Донец. нац. ун-т, 2009. 393 с.

Крупеников И. А. История почвоведения. М. : Наука, 1981. 328 с.

Кузьмин Я. В. Геохронология: естественнонаучные методы в археологических исследованиях. Томск : Издат. дом Томск. гос. ун-та, 2017. 396 с.

Леонова Н. Б., Несмеянов С. А. Проблемы палеоэкологической характеристики культурных слоев // Методы реконструкций в археологии. Новосибирск, 1991. С. 219-246.

Личков Б. Л. К основам современной теории Земли. Л. : Изд-во ЛГУ, 1965. 119 с.

Марков К. К. Основные проблемы геоморфологии. М. : Географгиз, 1948. 344 с.

Марков К. К. Палеогеография. М. : МГУ, 1960. 267 с.

Маруашвили Л. И. Палеогеографический словарь. М. : Мысль, 1985. 367 с.

Медведев Г. И. Геоархеология. Сюжеты истории формирования // Антропоген. Палеоантропология, геоархеология, этнология Азии. Иркутск, 2008. С. 133-155.

Медведев Г. И., Воробьёва Г. А. К проблеме группировки геоархеологических объектов Байкало-Енисейской Сибири // Палеоэкология плейстоцена и культуры каменного века Северной Азии и сопредельных территорий. Новосибирск, 1998. Т. 2. С. 148-- 159.

Медведев Г. И., Несмеянов С. А. Типизация «культурных отложений» и местонахождений каменного века // Методические проблемы археологии Сибири. Новосибирск, 1988. С. 113-142.

Никитин А. Л. Над квадратом раскопа. М. : Дет. лит., 1982. 272 с.

Основы геоархеологии / В. В. Зайков, А. М. Юминов, Е. В. Зайкова, А. Д. Таиров. Миасс : Ин-т минералогии УрО РАН, 2012. 263 с.

Позднеледниковье и раннее послеледниковье Прибайкалья как природнокультурный феномен (особенности природных и культурных процессов) / Н. Е. Бердникова, Г. А. Воробьёва, К. Г. Леви, А. В. Аржанникова, Н. А. Савельев // Истоки, формирование и развитие Евразийской поликультурности. Культуры и общества Северной Азии в историческом прошлом и современности. Иркутск, 2005. С. 15-25.

Проблемы научной экспертизы и практики изучения геоархеологических объектов Байкальской Сибири (методология, методы, рекомендации) / Г. И. Медведев, А. Г. Генералов, Н. И. Дроздов, Л. В. Лбова, Е. Б. Акимова, Н. Е. Бердникова, В. М. Ветров, Г. А. Воробьёва, О. И. Горюнова, А. Л. Заика, С. В. Ласточкин, Е. А. Липнина,

В. И. Макулов, С. С. Осадчий, Е. Б. Ощепкова, Н. А. Савельев, Е. В. Ташак. Красноярск ; Иркутск ; Улан-Удэ, 1996. 53 с.

Рельеф Земли (морфоструктура и морфоскульптура) / отв. ред. И. П. Герасимов, Ю. А. Мещеряков. М. : Наука, 1967. 331 с.

Роде А. А. Почвоведение. М. : Гослесбумиздат, 1955. 516 с.

Роде А. А., Смирнов В. Н. Почвоведение. М. : Высш. шк., 1972. 480 с.

Розанов Б. Г. Генетическая морфология почв. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1975. 294 с.

Роль геоархеологии в археологических исследованиях / Н. Е. Бердникова, Г. А. Воробьёва, Е. А. Липнина, Г. И. Медведев^// Древние культуры Северного Китая, Монголии, Байкальской Сибири. Пекин, 2015. Т. III. С. 1033-1041.

Рухин Л. Б. Основы общей палеогеографии. Л. : Гостоптехиздат, 1962. 628 с.

Рычагов Г. И. Общая геоморфология. М. : Изд-во МГУ : Наука, 2006. 416 с.

Свиточ А. А. Палеогеография плейстоцена. М. : Изд-во МГУ, 1987. 185 с.

Смирнов Ю. А. Мустьерские погребения Евразии: Возникновение погребальной практики и основы тафологии. М. : Наука, 1991. 341с.

Смирнов Ю. А. Лабиринт: Морфология преднамеренного погребения. Исследование, тексты, словарь. М. : Вост. лит., 1997. 279 с.

Современная палеонтология: методы, направления, проблемы, практическое приложение. Справочное пособие. М. : Недра, 1988. Т. 1. 540 с.

Сорокин А. Н. Мезолит Жиздринского полесья. Проблема источниковедения мезолита Восточной Европы. М. : Наука, 2002. 251 с.

Сорокин А. Н. Природные процессы и их роль в «контактах» древнего населения // Контактные зоны Евразии на рубеже веков. Самара, 2003. С. 53-57.

Сорокин А. Н. Проблемы мезолитоведения. М. : Гриф и К, 2006. 214 с.

Сорокин А. Н. Пролог. М. : ИА РАН, 2013. 144 с.

Сорокин А. Н. Очерки источниковедения каменного века. М. : ИА РАН, 2016. 248 с.

Сорокин А. Н. Шагара 4 как геоархеологический источник // Материалы охранных археологических исследований. М. : ИА РАН, 2017. Т. 20. 216 с.

Спиридонов А. И. Основы общей методики полевых геоморфологических исследований и геоморфологического картографирования. М. : Высш. шк., 1970. 458 с.

Спиридонов А. И. Геоморфология Европейской части СССР. М. : Высш. шк., 1978. 335 с.

Тетенькин А. В. От «хозяйственного уклада» до «геоархеологии»: реконструкция научного дискурса Иркутской школы // Изв. Лаборатории древнейших технологий. 2003. Вып. 1. С. 8-25.

Чистяков А. А., Макарова Н. В., Макаров В. И. Четвертичная геология. М. : ГЕОС, 2000. 303 с.

Щукин И. С. Четырёхъязычный энциклопедический словарь терминов по физической географии: Русско-англо-немецко-французский. М. : Сов. энцикл., 1980. 704 с.

Эдельштейн Я. С. Основы геоморфологии. М. ; Л. : Госгеолиздат, 1947. 399 с.

Энциклопедический географический словарь / под ред. Е. В. Варавиной. М. : Ри- пол Классик, 2011. 800 с.

Янин Б. Т. Основы тафономии. М. : Недра, 1983. 184 с.

Янин Б. Т. Терминологический словарь-справочник по палеонтологии (палеоихнология, палеоэкология, тафономия). М. : ИНФРА-М, 2014. 172 с.

Bebermeier W., Schьtt B. Geoarchaeology - A New Discipline? // Die Erde. 2011. Vol. 142, iss. 3. P. 209-212.

Brown A. G. Alluvial Geoarchaeology: Floodplain Archaeology and Environmental Change. Cambridge : Cambridge University Press, 1997. 377 p.

Butzer K. W. Archaeology as Human Ecology. Cambridge : Cambridge University Press, 1982. 362 p.

Butzer K. W. Challenges for a cross-disciplinary Geoarchaeology: The intersection between environmental. History and geomorphology // Geomorphology. 2008. Vol. 101, iss. 1-2. P. 402-411.

French C. Geoarchaeology in Action: Studies in Soil Micromorphology and Landscape Evolution. London : Routledge, 2003. 291 p.

Geoarchaeology: Earth Science and the Past / Eds. D. A. Davidson, M. L. Shackley. London : Duckworth, 1976. 408 p.

Goldberg P., Macphail R. I. Practical and Theoretical Geoarchaeology. Oxford : Wiley- Blackwell Science, 2006. 479 p.

Leach E. K. On the definition of Geoarchaeology // Geoarchaeology. 1992. Vol. 7, iss. 5. P. 405-417.

Rapp G. Jr., Hill C. L. Geoarchaeology. The Earth - Science Approach to Archaeological Interpretation. New Haven : University Press, 1998. 274 p.

Rapp G. Jr., Hill C. L. Geoarchaeology. The Earth - Science Approach to Archaeological Interpretation. New Haven : University Press, 2006. 368 p.

Waters M. R. Principles of Geoarchaeology: A North American Perspective. Tus^n : University of Arizona Press, 1992. 399 p.

Weisler M. I., Love S. Geoarchaeology // International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences. Oxford : Elsevier, 2015. Vol. 10. P. 53-57.

Wood W. R., Johnson D. L. A survey of disturbance processes in archaeological site formation // Advances in Archaeological Method and Theory. New-York : Academic Press, 1978. Vol. 1. P. 315-381.

“Elephants” and “Turtles” of Geoarchaeology

A. N. Sorokin

Institute of Archaeology RAS, Russian Federation

Abstract. The paradigm shift in archaeological research in the primitive archaeology of Russia at the turn of the 20^th and 21^st centuries was marked by a transition from the stage of mass accumulation of primary data to their analytical and theoretical interpretation. Another inevitable consequence of the socioeconomic and scientific crisis was the appeal to the methods of geoarchaeology, thanks to which it was possible to reach a qualitatively new level of extracting information from very specific Late Pleistocene and Early Holocene sources. A significant contribution to the development of the principles of geoarcheology in Russia was made by representatives of the Irkutsk Archaeological School, which was headed by G. I. Medvedev (19362015) for a long time. The binary term “geoarchaeology” includes two roots: “geo” or the science of the Earth, more precisely its division - quaternary geology, corresponding to the anthropogenic stage of development, and “archaeology” or the science of antiquities - the results of human activity. These are, in the words of medieval philosophers, two “turtles” on which geoarchaeology floats in the ocean of knowledge. And four “elephants” resting on these “turtles” - these are geomorphology, paleogeography, soil science and taphonomy. Without this sextet, it was and is archaeology + natural science methods. Geoarchaeology is a special discipline that generates the results of natural science research methods, samples for which are obtained through archaeological excavations. The subject of geoarchaeology is a prehistoric man, traces of his activity and position in the system of developing nature, which the researcher comprehends through archaeological excavations and destruction of an objectively existing natural-anthropogenic object. And all subsequent prospecting work is performed with the data obtained during this irreversible procedure. Essentially, geoarchaeology is a modern, effective tool for understanding the history of the development of paleosocieties and their habitats.

Keywords: Archaeology, Quaternary Geology, Primitive Archaeology, Geomorphology, Paleogeography, soil science, Taphonomy, natural science methods.

Размещено на Allbest.ru