Особенности погребальных сооружений ямной культуры Карпато-Поднестровья

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особенности погребальных сооружений ямной культуры Карпато-Поднестровья

В.В. Сурду

Большой объем археологического материала, собранный за длительное время по Ямной культуре Карпато-Поднестровья, позволил специалистам провести полный анализ и выделить особенности погребального обряда. В данной работе выделены специфические черты позднего периода этой культуры. Для представления общей картины описаны разновидности, формы и особенности конструкции погребальных камер, а также типы их перекрытья. В результате можно выделить особенные черты погребального обряда позднего периода Ямной культуры.

Характерными для Ямной культуры являются: прямоугольная яма; скорченное положение на спине, с различными вариантами согнутых в коленях ног, или же скорченное положение на боку; следы охры в могилах; керамическая посуда с неравномерной поверхностью (иногда наблюдается орнамент). В качестве погребального инвентаря встречаются наконечники стрел, топоры, спиралевидные колечки в один или несколько оборотов и составные браслеты из свернутых в трубку пластинок. Из особенностей устройства могилы можно отметить перекрытие могильных камер деревянными бревнами, а в ряде случаев их закладка камнями.

Погребальная камера представляет собой яму прямоугольной формы, стены камер вертикальные¹. Часто встречаются камеры с закругленными углами. Редкие отклонения составляют камеры трапециевидной, неправильной, овальной, ромбовидной и квадратной формы². Еще один признак погребального сооружения, который характеризует культуру, это входная яма (уступ). В отдельных случаях камеры имеют по два-три уступа (ВадуллуйИсак 3/7)³. Вероятно, они были призваны предотвращать обвал стен и одновременно служили упорами для перекрытия камер⁴. В некоторых случаях стены были обмазаны глиной⁵со следами растительности. Изредка по углам и вдоль стен прослежены ямки от кольев и следы от обшивки стен досками (Каушаны 1/1)⁶. В захоронении 14/17 Казаклия в центре был выполнен глиняный помост, на котором находился скелет, а по периметру имелась канавка .

Дно погребальной камеры, как правило, ровное. Часто оно перекрыто слоем истлевшего растительного материала - подстилкой. На дне камеры зачастую были зафиксированы мел, охра, песок, дерево или куски коры⁸, обмазка глиной, древесный уголь, камень, два слоя растительного тлена, утолщение тлена под черепом или под ногами . Особенные и редкие сооружения - это каменные гробницы или каменные ящики.

Представлены два типа перекрытия погребальной камеры - из дерева и из камня. Бревенчатое перекрытие более распространено, чем каменное¹⁰. Используемая древесина имеет разные формы: бревна, жерди, плахи, ветки и доски без следов обработки. Встречаются три способа укладки древесины: в один ряд (поперек или вдоль камеры)¹¹ и в два ряда. Последний способ встречается редко¹². Иногда над перекрытием были следы растительности, а некоторые бревна были помазаны белой глиной¹³. Для покрытия ямы укладывались 5-8 бревен, в зависимости от размеров камер. Как правило, носители Ямной культуры использовали дубовые бревна (Брынзений Ной 1/4¹⁴, Дойбаны 1/3¹⁵). На дне погребальной камеры были прослежены небольшие ямки (4-10 штук) для вертикальных опорных столбов для перекрытия. В некоторых из них были обнаружены остатки древесины. Предполагается наличие специальных деревянных конструкций, которые служили упорами для перекрытия.

Каменные перекрытия встречаются довольно редко. Они состоят из мелких или крупных камней, а изредка из плит. Последние уложены поперек камеры, вдоль¹⁶или неоднородно¹⁷. Иногда каменные плиты напоминают антропоморфные фигуры, так называемые антропоморфные стелы. Это отесанные каменные плиты овальной, прямоугольной или миндалевидной формы¹⁸. В Северо-Западном Причерноморье известно более 100 захоронений с подобными плитами, а в отдельных случаях было зафиксировано по несколько стел¹⁹. Каменные конструкции характерны для раннего этапа культуры, а бревенчатое перекрытие более часто встречается на позднем этапе.

Для статистического анализа погребальных сооружений Ямной культуры Карпато-Поднестровья было выделено 306 захоронений, которые были отнесены к позднему ее этапу - Буджакскому варианту, предложенному В. А. Дергачевым²⁰. Предварительные результаты показывают относительное однообразие погребальных сооружений. Чаще всего встречаются камеры прямоугольной формы с закругленными углами (91 случай), потом следуют камеры прямоугольной (60 случаев), а затем - овальной формы (13 случаев). Погребальные камеры трапециевидной формы были зафиксированы в 12 случаях и только в двух случаях неправильной формы и два раза - квадратные камеры (оба с коллективными захоронениями). По конструкции погребальной камеры можно выделить ямы без уступа (70) и с уступом (60). Часто контур уступа хорошо замечен со всех четырех сторон, и только в трех случаях были зафиксированы ямы с двумя-тремя уступами. Крайне редко на уступе обнаруживались кости животного (2), мел (1), следы органической растительности (2).

Дно ямы, как правило, ровное или слабо покатое. На дне 114 раз был прослежен тлен от растительной подстилки (коричневого или белого цвета), из которых в 15 случаях это - 2 слоя тлена; утолщение тлена под черепом прослежено 3 раза. Специалистам удалось установить, что подстилка может быть из дерева (2), коры (6), тростника (2), грунта (5). На дне были зафиксированы: обмазка или посыпка мелом (20), скопление, пятна охры (27), комочки охры (27), обмазка глиной (4), обжиг (5), древесные угольки (7). Так же 6 раз на дне ямы были найдены следы дерева и ямки от перекрытия (9).

Стены погребальной камеры чаще всего вертикальные или суженные, редко прослежены побелка известью (3), тлен (3) или следы от работы орудием (5). Бревенчатое перекрытие встречается 68 раз. Из них вдоль (13), поперек (35) и только в двух случаях, это - сложное деревянное перекрытие. Количество деревянных конструкций намного больше, о чем свидетельствует тот факт, что в заполнении и на дне ямы часто встречались вкрапления сгнившего дерева. Некоторые бревна обмазаны мелом или глиной (9), а в трех случаях бревна были со следами обжига. Еще один признак погребального сооружения - это циновка под деревянным перекрытием (7) или над ним (7). Редкие случаи перекрытий - каменные (4), а в захоронении 4 кургана 284 Тирасполь были поставлены 4 каменные плиты, сформировавшие каменный ящик. погребальная камера ямная культура

Таблица 1. Распределение погребальных сооружений на позднем этапе Ямной культуры Карпато-Поднестровья

На основе накопленного материала можно выделить следующие основные черты погребальных сооружений позднего этапа Ямной культуры в Карпато-Днестровском регионе: прямоугольные камеры с закругленными углами, где дно ровное, а стены вертикальные; ямы с уступом или без, перекрытые чаще всего деревянным накатом или поперек; растительная подстилка на дне камер; посыпка охрой и / или мелом.

Литература

1 Дергачев В. А. Молдавия и соседние территории в эпоху бронзы. Кишинев, 1986. С. 34.

2 Яровой Е. В. Древнейшие скотоводческие племена Юго-Запада СССР. КиШинев, 1985. С. 63-64.

3 Agulnicov S., UrsuI. Complexe funerare tumulare din zona Prntul Inferior // RA IV, nr.1. 2008. P. 68.

4 Дергачев В.А. Молдавия и соседние территории в эпоху бронзы. С. 32-34.

5 Там же. С. 35.

6 Дергачев В.А. Памятники эпохи бронзы. АКМ. Вып. 3. Кишинев, 1973. С. 28.

7 Агульников С.М. Раскопки кургана 17 у с. Казаклия в 1985 году // RA VII, nr. 1-2. 2011. P. 137

8 DumitroaiaGh. Comunitatipreistoricedin nord-estulRomвniei. De la culturaCucutenipвna оn bronzulmijlociu. PiatraNeamt, 2000. P. 113.

9 Яровой Е. В. Древнейшие скотоводческие племена Юго-Запада СССР. Кишинев, 1985. С. 65; Иванова С. B. Ямная (Буджакская) культура // Древние культуры Северо-Западного Причерноморья. Одесса, 2013. С. 225.

10 Яровой Е. В. Указ.соч. С. 63.

11 Иванова С. B. Указ.соч. С. 225.

12 Дергачев В. А. Молдавия и соседние территории в эпоху бронзы. С. 35. ¹³Agulnicov S., Ursu I. Complexe funerare tumulare din zona Prutul Inferior. P. 62.

14 Agulnicov S., Mistreanu E. Cercetвrile de salvare la tumulul de lвnga s. Brоnzenii Noi (r-nul Telenesti) // Arheologia preventiva оn Republica Moldova I, nr.1-2. 2014. P. 45.

15 Тельнов Н., Четвериков И., Синика В. Полевые исследования у с. Дойбань-2 Дубэссарского района в 2007 г. // RA IV, nr.1. 2008. С. 82.

16 Дергачев В. А. Молдавия и соседние территории в эпоху бронзы. С. 36.

17 Иванова С. B. Указ.соч. С. 225.

18 Яровой Е.В. Указ.соч. С. 96.

19 Иванова С.В. Указ.соч. С. 225

²⁰Дергачев В.А. Молдавия и соседние территории... С. 82-87; DergacevV. EpocaBronzului. Perioadatimpurie// TD XV, 1-2. 1994. P. 126-127.

Размещено на Allbest.ru