Центральноевропейские связи Северо-Западного Причерноморья в бронзовом веке

Исследователи давно обратили внимание на самобытность и культурное своеобразие памятников энеолита и раннего бронзового века Северо-Западного Причерноморья, выделялись локальные варианты, культуры и культурные группы, присущие только этому региону. В определенной степени это связано с особым географическим положением региона. Была обоснована концепция данной территории как связующего звена между западным миром земледельцев и скотоводами степи1, как контактной зоны различных культур2. Предполагается существование культурного «моста» Восток-Запад, функционировавшего начиная с раннеэнеолитической эпохи и до позднего средневековья с разной степенью интенсивности. Инокультурные артефакты и подражания позволили исследователям в той или иной степени определить контакты и взаимовлияния различных групп населения Северо-Западного Причерноморья с населением Юго-Восточной и Центральной Европы4.

В этом контексте особенно интересны находки, связанные с культурой колоколовидных кубков, не так давно выявленные среди раскопанных ранее курганных могильников.

Т. Демченко выделила Коржеуцкую группу памятников, расположенную на севере Республики Молдова, которую она соотносит с Восточной провинцией культуры колоколовидных кубков. Исследовательница отмечает, что на данном этапе невозможно определить, является ли этот тип памятников частью феномена данной культуры или отражением его далекой периферии. К этой группе отнесены погребения, которые располагались вблизи кургана 6 у с. Коржеуцы, и погребения в курганах 3 и 5 у с. Бурлэнешть. Погребения были окружены каменными кольцами, сопровождались специфической керамикой, а главное - в одном из них была обнаружена каменная пластина с отверстиями, так называемая «защита запястья». Предполагают, что она была необходима при стрельбе из лука, а также маркировала высокий социальный статус владельца. Кубок в форме колокола не был единственным типом посуды этой культуры (или культурной традиции), существует и «сопутствующая керамика» - чаши, двуручные вазы, кувшины, миски. Именно она составляет значительное большинство в погребениях Восточной провинции культуры колоколовидных кубков3.

На наш взгляд, некоторые другие находки, происходящие из Северо-Западного Причерноморья, можно предположительно связать с этой культурой.

Суворово II, 1/3 (рис. 1)6. Могильник находился у с. Суворово Измаильского района Одесской области7. Курган 1 имел высоту 4,3 м, диаметр 75 м. Основное погребение № 10 относится к энеолиту, по- видимому, ему предшествовало также энеолитическое бескурганное погребение №7, окруженное кромлехом8. Погребение 3 представляло собой катакомбу (реконструкция описания и рисунков погребения по полевому дневнику И.Л. Алексеевой 1970 г.). В центре кургана, под репером, на глубине 1,6 м был обнаружен входной колодец, округлой формы, диаметром 1,6 м, глубиной 1,4 м. В западной части ямы находился ход в дромос, который имел ступеньку высотой 0,9 м. Дно погребальной камеры находилось на глубине 0,9 м от уровня ступеньки (-4,8 м от репера). Погребальная камера выполнена с подбоем, который расширялся в западном направлении на 1,1 м. Дно входного колодца, основание ступеньки, а также дно и стенки подбоя выложены камнями разных размеров, частично обработанными. Вход в погребальную камеру был закрыт двумя камнями размерами 0,3х0,2 м. Умерший лежал на дне подбоя в сильно скорченном положении на левом боку, головой ориентирован на север. Ноги согнуты под острым углом, пятки прижаты к тазу. Руки, предположительно, были согнуты в локтях (рис. 1. 1). За черепом, к северу от скелета, стоял лепной сосуд с ручкой. Вокруг него была сделана оградка из четырех плоских камней, стоящих вертикально, сверху этот комплекс был накрыт еще одним камнем, лежащим горизонтально. В яме встречалось большое количество мела, охры и кусочков угля. Сосуд имел округлое тулово, отогнутый наружу венчик с закругленным краем и небольшую петлевидную ручку (рис. 1. 2, 3). Тесто плотное, с примесью шамота, поверхность покрыта розовым ангобом, слегка подлощена (возможно, в процессе употребления). На внешней поверхности следы вертикальных заглаживаний пальцами, на внутренней стороне венчика - горизонтальных, на дне отпечатки подсыпки песком. Дно прокалено, на стенках прослеживается слабая закопченность. Высота 10,6 см, диаметр венчика 11,4 см, дна - 5,6 см.

Рис. 1 Погребение Суворово 1/3 1 - общий план погребения, 2,3 - сосуд из погребения

Погребение, скорее всего, относится к позднему этапу катакомбной культуры или начальному этапу бабинской культуры многоваликовой керамики. Исследователи отмечают, что скорченное на левом боку положение, усиление скорченности ног погребенных, появление ям с уступами и подбоями на позднем этапе катакомбной культуры соответствуют основной характеристике памятников бабинской культуры9. Новый погребальный обряд, своеобразная революция в мировоззрении, сочетается с генетической преемственностью между катакомбными и бабинскими древностями10. В то же время предполагается, что ранние древности бабинской культуры по сути есть финальнокатакомбные, подвергшиеся внешнему инокультурному влиянию11. Такого облика позднейшие катакомбные захоронения известны и в Северо-Западном Причерноморье12.

Аналогии кубку можно найти в погребениях культуры колоколовидных кубков Малопольши (рис. 2)13.

Рис. 2 Сосуды культуры колоколовидных кубков с территории Малопольши. 1 - типология кубков, 2 - кубки из погребений с территории Малопольши.

причерноморьн памятник погребение бронзовый

Литература

1. Литвиненко Р. О. Донецько-Донськой катакомбний компонент у бабинській культурогенезі // МДАСУ. - Луганськ: СНУ, 2011. - С. 179-200.

2. Санжаров С. Н. Финальнокатакомбные материалы поселения Заозерное І в Подонцовье и некоторые вопросы интерпретации позднейших катакомбных памятников // МДАСУ. - Луганськ, 2011. - С. 164-177.

3. Субботин Л. В. Северо-Западное Причерноморье в эпоху ранней и средней бронзы // SP. -2000. - №2. - С. 350-387.

4. Budziszewski J., Wlodarczak P. Kultura pucharow dzwonowatych na Wyzynie Malopolskiej -Warszawa: Instytut Archeologii i Etnologii PAN, 2010.

5. Шмаглий Н.М., Черняков И.Т. Исследования курганов в степной части междуречья Дуная и Днестра // МАСП. - 1970. - Вып. 6. - С. 5-90.

6. Дергачев В.А. О понятии «контактная зона» // Археологические культуры и культурная трансформация: материалы методологического семинара. - Л.,

7. 1991. - С. 76-82.

8. Manzura I. The East-West Interaction in the Mirror of the Eneolithic and Early Bronze Cultures in the Northwest Pontic // Revista archeologica. - 1993. - № 1. - P. 23-54.

9. Черняков И.Т., Тощев Г.Н. Культурно-хронологические особенности курганных погребений эпохи бронзы Нижнего Дуная // Новые материалы по археологии Северо-Западного Причерноморья. - К., 1985. - С. 5-31;

10. Алексеева И. Л. Курганы эпохи палеометалла в Северо-Западном Причерноморье. - К, 1992; Дергачев В.А. Особенности культурноисторического развития Карпато-Поднестровья. К проблеме взаимодействия древних обществ Средней, Юго-Восточной и Восточной Европы // SP. - 1999. - №2. - С. 169-221; Szmyt M. Eastern European Destinations of Central European Cultural Pattern. The case of Globular Amphora Culture (End of the 4th - Middle oa the 3rd Millenium BC) // BPS. - 2009. - V. 14. - P. 232-251.

11. Демченко Т. Памятники типа Коржеуць в контексте истории центральной и восточной Европы раннего бронзового века // Tyragetia. Serie nouд. - 2009. - № 3 (18) - V. 1. - С. 9-30.

12. Благодарю автора раскопок И. Л. Алексееву за любезное разрешение опубликовать данное погребение

13. Шмаглий Н.М., Черняков И.Т., Алексеева И. Л. Отчет о раскопках курганов в зоне строительства Суворовской оросительной системы в 1970 году // НА ИА НАН Украины. - 1970/40.

14. Rassamakin Ju. Ja. Die nordpontische Steppe in der Kupferzeit. Grдber aus der Mitte des 5. Jts. bis Ende des 4. Jts. v. Chr. - Mainz, 2004. - Teil I. - 234 s.;

15. Teil II. - 546 s. - (Archдologie in Eurasien; Band 17).

16. Отрощенко В. В. Проблеми періодизації культур середньої та пізньої бронзи півдня Східної Європи (культурно-стратиграфічні зіставлення). - К., 2001.

Размещено на Allbest.ru