Современные историки об участии России в Первой мировой войне

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Первая мировая война - один из самых широкомасштабных вооружённых конфликтов в истории человечества, в котором Россия понесла самые большие потери из всех участников. На какое-то время она была незаслуженно лишена внимания наших историков, но к столетней годовщине начала войны вернулась актуальность обсуждений данного военного столкновения.

Именно война 1914-1918 гг. не только неузнаваемо изменила политическую карту Европы и вывела на мировую сцену новую великую державу в лице США, но вызвала во всех воевавших странах такие внутренние изменения -- социальные, психологические и культурные, которые провели резкую грань между обществом ХХ века и предшествующих столетий. И в этом смысле известное выражение, что «XIX век кончился в 1914 году», вполне справедливо - Новейшая история действительно начинается с Первой мировой войны.

Напомним, что основные причины, которые привели к войне, заключались в намерении Германии обеспечить новый передел мира в свою пользу, а также в соперничестве Англии и Германии за лидерство, борьбе между Францией и Германией за территорию Эльзас-Лотарингии и соперничестве Австро-Венгрии, Германии и России на Балканах. Непосредственным поводом к войне послужило Сараевское убийство 28 июня 1914 года австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда Гаврилой Принципом, членом террористической организации «Млада Босна», боровшейся за объединение всех южнославянских народов в одно государство.

Число стран-участниц войны доходило до 38, но основное противостояние было между Антантой: Англия, Франция, Россия (позже союзником станут США) и Тройственным союзом: Германия, Австро-Венгрия, Италия (последняя в ходе войны выйдет из союза, но к нему, образовав четверной союз, присоединятся Османская империя - Турция и Болгария).

1. «Континентальный плацдарм»

Не секрет, что пребывание любой страны в состоянии войны сказывается на всех её регионах. В этом отношении Урал не был просто провинциальной «глубинкой» России, а, напротив, как писал Витте, должен был стать континентальным плацдармом в борьбе России за мировое господство. Поэтому весьма актуальным сегодня становится вопрос о тех изменениях, которые произошли на Урале перед, во время и после мировой войны, насколько они были глубоки и новы для этого региона.

Естественно, что война и обострившаяся в связи с этим общественно-политическая обстановка наложили свой неизгладимый отпечаток на социальное развитие региона. Влияние возвращавшихся с войны фронтовиков усиливалось за счёт уменьшения сосланных сюда «неблагонадёжных элементов общества», отправленных на Урал на каторжные работы на заводах ещё задолго до начала XX века, которых затем сменили ссыльные в Сибирь.

С началом Первой мировой войны произошли значительные изменения в финансово-экономической ситуации в промышленности, и уже в начале 1914 года наметились явные признаки промышленного спада. Однако война всё же не помешала некоторому развитию региона. Так, в годы промышленного подъёма, совпавшего с началом войны, стала появляться железнодорожная «паутина». В 1914 году было начато строительство Белорецкой, Троицко-Орской железных дорог, а также многие другие магистрали.

Перестраивались заводы военной продукции. Частные заводы к военным заказам не привлекались, так как правительство считало войну кратковременным явлением. Однако уже во второй половине 1914 года казённая промышленность приступила к массовому производству военной продукции. Почти в 2 раза увеличилось производство сортового железа, проволоки и снарядной стали.

В первые годы войны чувствовалась нехватка квалифицированных и вспомогательных рабочих. Поэтому со второй половины 1915 года стал активно применяться труд военнопленных. Нехватка рабочих кадров решалась также путём предоставления отсрочек рабочим предприятий.

Намеченные Витте модернизационные мероприятия, можно сказать, дали совершенно новый толчок к социальному развитию Урала, который, несмотря на то, что изменения не всегда носили благоприятный характер для местного населения, исполнил роль «континентального плацдарма» царского правительства в Первой мировой войне.

2. Помощь беженцам в годы войны

Деятельность различных благотворительных организаций в России, в том числе комитетов помощи беженцев в годы первой мировой войны, всегда привлекала внимание историков.

Начало изучения беженства относится ещё ко времени самой мировой войны, когда появились работы регионального характера, был объявлен всероссийский сбор материалов для обобщающего труда по “истории беженского движения”, но начатые исследования прервала революция. В советское время гуманитарная проблема беженства оказалась вне внимания историков. Отчасти сказалась невыгодность сравнения многих сторон оказания помощи беженцам в царской России с судьбой их по возвращении на родину в 1918 - 1925 гг., а также с условиями массовой эвакуации населения в годы Великой Отечественной войны.

В Ростовском уезде заботу о беженцах взял на себя уездный комитет помощи больным и раненым воинам Всероссийского земского союза. Свою деятельность он начал с медицинского осмотра приезжающих. Ожидание большого количества беженцев в Ярославскую губернию было связано, во-первых, с неудачами на фронте, а во-вторых, с принудительным выселением населения из прифронтовой зоны. Приказ Ставки звучал таким образом, что вся, оставляемая противнику территория «должна быть превращена в пустыню, то есть, очищена - как от населения, так и от всего того, что могло составить для врага известную ценность». На основании этого по всей линии фронта началось выселение народа, и «в первую очередь, мужчин призывного возраста от 17 до 45 лет, чтобы сохранить кадры для пополнения армии и лишить врага трудовых ресурсов».

Для упорядочения работы по приёму и размещению беженцев «на местах» Николай II 30 августа 1915 года утвердил закон «Об обеспечении нужд беженцев», ранее одобренный Государственным советом и Государственной думой. Этот документ предусматривал выделение в 1915 году в распоряжение министерства внутренних дел 25 млн рублей на безвозмездное «удовлетворение» нужд беженцев. Забота о беженцах возлагалась не только на министра внутренних дел, главноуполномоченных, губернаторов и градоначальников, но и «на земские учреждения и городские общественные управления, с предоставлением им права приглашать лиц обоего пола, как из местных деятелей, так и из беженцев, а равно образовывать особые комитеты в тех местах, где указанные органы местного самоуправления признают это нужным».

Прибывшим на вокзал Ростова переселенцам оказывалась не только медицинская помощь, но и продовольственная, то есть повсеместно были открыты пункты питания.

Нашедшие кров в Ростовском уезде продовольственный и квартирный пайки получали только при наличии беженских книжек, выдаваемых Ярославской губернской комиссией, в которых содержались сведения о главе хозяйства и членах семьи, их возрасте, а также ежемесячных выплатах. Одежда для беженцев, проживавших в Ростовском уезде, поступала из Ярославской комиссии.

На заседаниях Ростовского уездного комитета обсуждались многие важные вопросы помощи беженцам. Приоритетными среди них были: выдача продовольственных пайков, одежды, обеспечение жильём проведение противоэпидемических мероприятий, рассмотрение и утверждение ежемесячной финансовой отчётности попечительств в уезде и смет предстоящих расходов.

Поскольку среди прибывших в Ростов были дети 24 сентября 1915 года было постановлено «приспособить помещение Мальгинской школы для детей-беженцев» Открыть приют не удалось, но часть ребят всё же было определена в эту начальную школу, на их содержание ежемесячно присылалось по 50 рублей.

Дети-беженцы по достижении 14-летнего возраста уже не имели право на получение пайка от Ростовского комитета. Это обуславливалось тем, что всё взрослое население из числа переселенцев должно было трудоустраиваться, если позволяло здоровье. Остальные привлекались к сельскохозяйственному труду, в том числе практиковался и вывод проживающих городах беженцев в сельские местности. Поскольку страна нуждалась в продуктах, инициатива по проведению сельскохозяйственных работ исходила «с верху». Беженцы, которые проживали в Ярославской губернии, могли принимать участие в полевых работах и в других губерниях. Также, для того, чтобы беженцы лучше освоили навыки работ в поле, организовывались практические занятия по садоводству и огородничеству.

Общее количество беженцев в Ярославской губернии к концу 1915 года превысило 10 тыс. человек, в 1916 достигло 13 тыс., а затраты на них, выделенные из губернских средств, соответственно составили 270 200 руб. и 356 166 рублей.

Также государство старалось, по мере возможности, решать вопросы по возмещению убытков, понесённых беженцами на их малой родине. Например, некоторые из беженцев лишились домашнего скота, который был взят для нужд русской армии, и по прибытии на место временного проживания обратились за получением компенсации.

Беженцам, проживавшим в Ярославской губернии, разрешалось передвигаться в основном только по её территории. Но поскольку страна нуждалась в рабочих руках комитет мог выдать беженцам разрешение на выезд в другие города или регионы России на заработки. Если потребности в рабочей силе в той или иной губернии не было, выехать в неё беженцы уже не могли.

Таким образом, открытый Ростовским земством с помощью городского самоуправления уездный земско-городской комитет помощи беженцам проделал в годы войны большую работу по оказанию помощи переселенцам. Она заключалась в выдаче продовольственных и квартирных пайков, лечении и отпуске бесплатных медикаментов, предоставлении бесплатного жилья, содействии в трудоустройстве и получения образования.

исторический мировой война

3. Крестьянство в годы Первой мировой войны

Каким же образом война отразилась на жизни простого народа?

Можно сказать, что годы Первой мировой стали суровым испытанием для российской деревни, потребовав масштабной мобилизации ресурсов и предельного напряжения сил крестьянства.

С 1916 года участились досрочные призывы, требования к проведению мобилизации ужесточились, количество отсрочек сокращалось.

Массовые мобилизации наиболее трудоспособного мужского населения негативным образом отражались на сельскохозяйственном производстве. Кроме того по решению царского правительства сельское население губернии призывалось на вывозку дров, сырья, выжигания угля, строительство и ремонт грунтовых и железных дорог. Вся тяжесть сельскохозяйственных работ легла на плечи женщин, детей, стариков. В таких условиях заготовка хлеба для армии не могла не сопровождаться трудностями различного характера.

Для реализации предписаний центра местные власти проводили политику ограничения или запрета вывоза сельскохозяйственной продукции, скота, мяса за пределы своих губерний.

Ослабленная постоянными мобилизациями людских ресурсов вятская деревня так же, как и другие регионы Российской империи, испытывала недостаток рабочих рук, сталкивалась с различными ограничениями потребления зерновых. С 1916 года начались проблемы с выполнением планов сельскохозяйственных поставок. Накануне Февральской революции ситуация в сельском хозяйстве региона ещё более ухудшилась.

К лету 1917 года из сельской местности России было мобилизовано 47,6% всех мужчин трудоспособного возраста. А в некоторых губерниях, как например вВятской, этот показатель был ещё выше и составил 49%. Уже в 1916 году 29% хозяйств остались без работников-мужчин, а к лету 1917 года удельный вес таких хозяйств увеличился до 40,8%.

Во время войны произошло сокращение посевных площадей, резко упала и без того низкая урожайность, а налоги при этом неустанно росли.

Без того сложное положение в деревне усугублялось продолжавшимся процессом разложения крестьянской семьи. Как только община и чиновники утрачивали власть над крестьянами, они стремились поделить своё имущество и жить отдельными дворами. С точки зрения производительности аграрного сектора, особенно в зоне рискованного земледелия, этот процесс имел, безусловно, отрицательные последствия.

В годы Первой мировой войны продолжался процесс дробления и измельчания крестьянских хозяйств, начавшийся ещё в конце XIX века. Рост численности населения и увеличение количества крестьянских хозяйств требовали отведения дополнительных земельных площадей под продовольственные культуры. При исчерпанности резервов, годных для обработки целинных и залежных земель, дальнейшее увеличение посевных площадей могло происходить только за счёт распашки выгонов и сенокосов, что, естественно, влекло за собой сокращение кормовой базы для скота. Это приводило к падению урожайности.

Но в годы войны отмечалась и тяга крестьян к кооперированию. В этом сказалась традиционно присущая сельскому населению привычка совместного выживания в сложных условиях. Кооперация рассматривалась крестьянами как возможность более выгодного встраивания в рынок, минуя ростовщика и перекупщика.

Но всё же война вела к усилению дифференцировки в деревне. Расслоение крестьянства в военные годы характеризовалось, прежде всего, тем, что по существу шёл процесс ухудшения положения его более обеспеченных слоёв, то есть происходило увеличение доли малоимущих, что, конечно, являлось свидетельством общего упадка крестьянского хозяйства. В то же время сельскохозяйственное население демонстрировало высокую степень устойчивости и сопротивляемости по отношению к всевозможным природным, экономическим и социально-политическим катаклизмам.

Война и сопровождавшая её хозяйственная разруха как в городе, так и в деревне, потеря кормильцев на фронтах способствовали быстрому нарастанию в крестьянской среде стихийных протестных настроений, подталкивавших крестьянство к традиционным формам борьбы. На фоне сельскохозяйственных реквизиций в большинстве уездов Вятской губернии произошли столкновения крестьян с представителями власти, в ходе которых имелись человеческие жертвы. В общей сложности было зафиксировано около 14 крестьянских выступлений. Под влиянием рабочего и солдатского движения крестьянские массы всё более активно втягивались в борьбу. «Внутри крестьянского океана уже вскипала волна народного гнева», которая затем вылилась в революцию.

4. Рабочие выступления в годы войны

Война повлияла на борьбу пролетариата. С августа 1914 г. в стране произошел временный спад рабочего движения. На Дону и Северном Кавказе в это время состоялось всего около 10 стачек экономического характера, хотя на отдельных предприятиях произошли антивоенные выступления в связи с мобилизацией.

С января-февраля 1915 г. в стране начался медленный подъем стачечной борьбы, связанный в первую очередь с усилением тягот войны. По сравнению со второй половиной 1914 г., в регионе значительно выросло число открытых выступлений, хотя рост этот был очень неравномерным. В забастовочном движении впереди шли рабочие Донской области. По подсчетам В. С. Панченко, они провели 46 стачек с участием более 20 тысяч человек, 80% из них окончились полным или частичным удовлетворением требований.

Второе место занимали рабочие Кубани и Черноморья. Здесь состоялось 12 стачек. В других губерниях и областях стачки были единичными. Всего в 1915 г. в регионе произошло около 65 забастовок. В сравнении с Петроградом и Москвой, Центральным промышленным районом забастовочное движение в регионе отставало по размаху, остроте и формам борьбы. Стачки в основном проходили на экономической почве, с главным требованием повышения зарплаты. Но в условиях империалистической войны, они имели политическое звучание, особенно учитывая, что большинство предприятий, где бастовали рабочие, готовили военную продукцию.

Вместе с тем уже в 1915 г. на Дону состоялись стачки и по политическим мотивам, они были связаны с празднованием 1 мая, направлены против репрессий царизма. Усилились также антивоенные выступления.

В 1916 г. крупные рабочие выступления охватили и Юг России. Только на предприятиях, подчиненных фабричной и горной инспекции, в Бакинской губернии бастовало 11, 6 тысяч; в Екатеринославской - 11, 5 тысяч; в Харьковской - 42,6 тысяч; в Донской области - 11, 3 тысячи рабочих.

На Северном Кавказе уже с осени 1915 г. стало заметно некоторое оживление стачечной борьбы, но подъем произошел в мае-июне 1916 г. За этот период состоялись 84 забастовки, что в 8,4 раза было больше, чем в августе 1914 - июле 1915 гг.

Стачечное движение на протяжении 1916 г. развивалось в регионе волнообразно: подъем сменяли спады, как, например, в конце 1916 г. на Северном Кавказе, в целом же, как и по всей стране, оно шло по восходящей линии.

Выступления рабочих в период войны часто сравнивают с революцией 1905 года. И действительно, впечатляющий масштаб рабочих забастовок, задействовавших даже большее количество рабочих, чем в 1905 году, указывали на революционный характер складывающейся ситуации. Для этого времени были характерны: открытые вооружённые противостояния рабочих с полицией, перетекание борьбы с территорий фабрик на улицы городов, дезорганизация работы общественного транспорта, а также присутствие в массовом сознании обывателей революционных ожиданий.

Формально-количественный анализ протестных выступлений весны-лета 1914 года позволяет сравнивать их с событиями как января 1905, так и февраля 1917 года. Помимо крупнейшего за 1907-1917 гг. подъёма рабочего движения они характеризовались высокой степенью стихийно-аффективных социальных действий, менявших привычную городскую повседневность, формировавших психологию толпы, содержавшую основу для революционного протеста.

5. Русская военная пропаганда в США в годы Первой мировой войны

Имидж Российской империи и её вооружённых сил в представлениях американцев после русско-японской войны 1904-1905 годов был в значительной степени негативным. В связи с этим, после вступления России в мировую войну перед ней встала серьёзная проблема противодействия разрушительному информационному влиянию внешних сил, стремившихся к нагнетанию социально-политических напряжений в империи, ослаблению её изнутри, и, в конечном счёте, к победе над ней.

К развёртыванию пропаганды в Америке, русское военное ведомство вынуждали разработанные в 1914 году в МИД Германии планы разжигания социально-политической напряжённости в российских регионах с использованием сложившихся там межнациональных противоречий. А ещё одной причиной стало представление Соединёнными Штатами интересов Германии и Австро-Венгрии в России после начала Первой мировой войны.

Организация пропаганды в США потребовала установления взаимодействия между различными ведомствами. В августе 1914 года приМИД было организовано «Междуведомственное совещание по выработке мер для борьбы негласным путём против распространения за границей вредных для наших государственных интересов ложных сведений о России и русской армии». Таким образом, основным партнёром военного ведомства в сфере пропаганды в США в течении всей войны оставался МИД, располагающий для этого наиболее подходящими возможностями.

В общем, цель русской пропаганды в США состояла в том, чтобы привлечь на сторону России «симпатии одного из величайших нейтральных государств». И в сентябре 1914 года Ставка собиралась выполнить эту задачу путём обличения «всей германской лжи, помещаемой в американских газетах».

Но информационные сообщения «Норд-Зюд» (телеграфное агентство, созданное в США для пропаганды) не адаптировались к запросам американских читателей и представляли собой обыкновенную, лишённую интригующих подробностей, газетную хронику о событиях на русско-германском фронте. Также передача информационных сообщений из России в США осложнялась особенностями технических средств того времени. Серьёзным препятствием было и отсутствие на дальневосточных радиостанциях достаточно мощных приёмников.

Но главная цель была всё же достигнута - Германии не удалось сформировать в сознании американцев отрицательный образ России, как страны, спровоцировавшей развязывание Первой мировой войны. Россия смогла разместить в США свои военные заказы и, в конечном счёте, США вступили в войну на стороне России и её союзников. Так что в целом результаты русской пропаганды в Соединённых Штатах можно считать положительными.

Заключение

Значимые юбилеи часто становятся поводом к возвращению, новому прочтению и, порой, переоценке прежних взглядов на ключевые даты истории. Одним из таких событий стала Первая мировая война. Долго вынашиваемая в умах политиков и военных - война стала глобальным конфликтом, затронувшим интересы немалого числа государств, экономик, общественных институтов и конкретных людей, на долю которых выпала львиная доля лишений военного времени. Историки разных школ и направлений могут вполне аргументированно спорить о её предпосылках, причинах и последствиях. Однако большинство из них сходятся во мнении, что жизнь после «этой войны» стала иной, оставив в прошлом образцы «долгого XIX века».

Впервые на службу войне в таком количестве были поставлены идеологи, научные открытия, индустриальные прорывы и людские массы, ставшие невольными авторами вхождения мира в современность.

И можно заметить, что именно в последние годы в России существенно возрос интерес к периоду Первой мировой войны, причём, не только историков-исследователей, но и у потомков героев этой войны. Ведь, чем дальше уходит от нас время, тем ценнее оказывается всё, что связанно с ним.

Литература

1. К. А. Степанов «Ростовский комитет помощи беженцам в годы Первой мировой войны». №-11, 2015 г

2. С. В. Волков «Забытая война». «Россия в красках» №-48, 2004 г.

3. Э.Р. Сабирова «Континентальный плацдарм». №-7, 2015 г.

4. В. Б. Аксёнов «Рабочие выступления весны-лета 1914 г. в контексте теории революционной ситуации». №-7, 2015 г.

5. Е.И. Демешина, В. С. Панченко, Н. В. Рыжкова, А.В. Щербина Web-учебник «История Дона и Северного Кавказа с древнейших времен до 1917 года»

6. В. Н. Денисов, А. Е. Загребин «Забытые голоса» Первой мировой войны». №-10, 2015 г.

7. И. В. Чемоданов «Вятское крестьянство в годы первой мировой войны». №-10, 2015 г.

8. И. В. Объедков «Русская военная пропаганда в США в годы Первой мировой войны». №-3, 2015 г.

Размещено на Allbest.ru