Борис Годунов

Размещено на http://www.allbest.ru//

Борис Годунов

Выполнил студент гр. ИК-21

В.И.Кирячёк

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Борис Годунов всякий раз пользовался интересом историков, а его личностные качества и дела политические вызывали у его современников как похвалы, например, так и порицание. Тем, кто изучал его, надлежало убрать и то и другое, дабы в конце концов увидать истинную личность Бориса Федоровича и предоставить ему справедливую историческую оценку.

Таким образом, наша тема актуальна, потому что изучавшие ее историки могли опираться на устаревшие источники информации и субъективное мнение , потому нам следует рассмотреть его портрет и действия с объективной стороны ,используя последние открытые источники информации.

Степень изученности проблемы.

Обзор русскоязычных историографических источников проведем в рамках трех «традиционно сложившихся» периодов в историографии: дореволюционного, советского и современного.

Дореволюционный период.

В первые годы XIX века такою же загадкой явился Борис Федорович Годунов для известнейшего Карамзина. Над «палаткою» (склепом) Годуновых в Троицкой лавре Карамзин риторически восклицал: «Холодный пепел мертвых не содержит защитника, не считая нашей совести: все безмолвствует кругом античного гроба!.. Что, в случае, если мы клевещем на сей пепел, в случае если несправедливо терзаем память человека, веруя неверным воззрениям, принятым в летописи бессмыслием или же враждою?».Карамзин Н. М. История государства Российского. Том 11. От Бориса Годунова до Лжедмитрия. М.: Мир книги, 1598-1606. - 254 с. Подобный же вопрос возникает и перед историками нашего времени: до сих времен историческая ткань, касающаяся собственной работы Бориса Федоровича так неясна, а политическая роль Бориса Годунова так сложна, что нет возможности уверенно высказаться о мотивах и принципах его работы и предоставить безошибочную оценку его нравственных свойств. В данном находит свои комментарий и доселе имеющие место быть литературные разногласия сравнительно Бориса Федоровича. В драме и в исторической повести Борис Годунов считается, как правило, с чертами интригана и злодея, но в данном случае можно увидеть не столько выражение исторических убеждений создателей, сколько способ драматической концепции, творческой думы. Но и в ученой литературе, в том числе и до последних десятков лет, Борис Федорович Годунов у множества писателей выступает темным злодеем, идущим к трону сквозь интригу, ложь, силовое давление и грех (Н.И.Костомаров, Казимир Валишевский) Валишевский К. В. Смутное время. М.: Наука, 1993. - 231 с.. На данных писателей продолжает воздействовать та летописная и «житийная» обыкновения, которая в XVII- XVIII веках воспользовалась силою официально поставленной «истины» и лишь только в XIX веке стала уступать усилиям свободной научной критики.

Советский период.

По отзывам современников, Б. Г. обладал выдающимися способностями государственного деятеля. Во внутренней политике Б. Г. в 80--90-е гг., стремясь к консолидации господствующего класса, особенно учитывал интересы служилого дворянства и некоторые требования верхов посада. Он стремился преодолеть хозяйственную разруху путём усиления крепостного права [валовая перепись 80--90-х гг., указ 1592/93, запретивший выход крестьян («Юрьев день»), и указ 1597, установивший 5-летний срок сыска беглых крестьян], экономической поддержки средних и мелких феодалов («обеление» помещичьей пашни, отмена церковных тарханов в 1584), регулирования положения холопов, прежде всего кабальных (Уложение 1597) Прохоров А. М. Большая советская энциклопедия. М.: Советская Энциклопедия; Издание 3-е, 1969. - 771 c..

Современный период

Разум Бориса, превосходившего в этом отношении своих современников, порой закрывался «тьмою мрака». Тем не менее дьяк, исходя из своих представлений о «жезле пастырства», «роге» «всеа крепости нашея», «богопочтенном венце», «пречестном первоседалище», мог считать разумным и «срамодейственного» Василия. Быть может, к уступающим Борису в разуме Тимофеев относил и «боголичного» Михаила Федоровича, который «соблаговолял» и «соуказывал» «купно» с родителями Солодкин Я. Г. О посмертной судьбе Бориса Годунова (из истории русской исторической мысли 17в) Электронный ресурс. Нижневартовск: Научный журнал «Клио»,2011;URL:http://naukarus.com/o-posmertnoy-sudbe-borisa-godunova-iz-istorii-russkoy-istoricheskoy-mysli-xvii-v;14.06.2019..

Объект исследования.

Объектом исследования данной работы следует считать политический и нравственный портрет Бориса Годунова, царя Русского, и 17 век,его эпоху жизни и правления.

Предмет исследования.

Предметом исследования является известный исторический деятель и правитель Руси Борис Годунов , его действия , политический портрет как фигуры 17 века. 1552 - 13.4.1605

Хронологические и географические рамки исследования.

Данное исследование датируется житием и оценкой личности Бориса Годунова, жившего и правившего на Руси в 17 веке.

Дата правления: 1552 - 13.4.1605

Цель Работы. Выяснить правдивость некоторых источников описывающих личность Бориса Годунова и его правительственные и нравственные черты , сопоставить с найденными и выявить объективное описание и портрет данного политического деятеля , правителя Руси 17в.

Дата правления: 1552 - 13.4.1605

Задачи исследования.

Задачей исследования предоставленной курсовой работы считается изучение исторического портрета такого политического лидера как Борис Годунов.

Рассмотреть.

Дорогу к власти последующие действия и мотивы Бориса Федоровича Годунова.

Охарактеризовать.

Политический портрет и нравственные черты Бориса Годунова.

Показать.

На основе всех данных показать его объективную оценку действий ,целей и мотивов.

Раскрыть.

Раскрыть его истинные мотивы и цели и причины краха династии Годуновых.

Теоретическая (методологическая) основа исследования.

Теоретическая (методологическая) основа курсовой работы - в работе использовались общенаучные методы. Общими явились методы анализа и синтеза, которые были необходимы при работе с письменными источниками VI вв. и специальной литературой, так как при описании многих фактов и явлений в них используется специфичная терминология. В качестве общенаучных методов, с помощью которых проводилось исследование, использовались также метод структурного анализа, системный и сравнительно - исторический методы. Данные методы позволили наиболее последовательно и полно рассмотреть различные вопросы, связанные рассмотрением политического и морального портрета такой исторической личности как Борис Годунов (1552 - 1605) и эпоху, в которой он жил.

Историческая база работы.

Основывается на опубликованных источниках, таких как:

- письменные,

- лингвистические

- литературные произведения

- летописи.

Так, одним из первых письменных памятников о правлении Бориса Годунова является «Летопись о многих мятежах и разорении Московского государства Летопись о многих мятежах и разорении Московского государства. М.: Библиотечный фонд. 1771, - 394 с.».

А в первый раз изучение данного аспекта взял на себя современник Бориса Годунова , создатель «Временника» дьяк Иван Тимофеев Он обрисовал Бориса Годунова так: «Этот «рабоцарь», повелитель из рабов, представлялся им таинственную консистенцией добра и зла, игроком, у которого чашечки на весах совести каждый день колебались! Семёнов И. Т. Временник. М.: Наука, 1951. - 245 с.».

Структура работы обусловлена целью и задачами, а так же их раскрытием и включает в себя ведение, две главы; заключение; список литературы.

ГЛАВА 1. ПУТЬ К ВЛАСТИ БОРИСА ГОДУНОВА

1.1 Род Годуновых. Служба Бориса Годунова и правительственные способности

По родословному преданию предком Годуновых был ордынский мурза Чет, прибывший в пределах 1330 года из Орды работать величавому князю Ивану Калите и крещенный с именованием Захария. Не считая Годуновых от него пошли ,например, те же Сабуровы и Вельяминовы. Это был не самый верх столичной знати, но во всяком случае это был слой, ближайший к верху, попадавший в думные чины и служивший при замке. Шуйские, естественно, имели возможность не воспринимать серьезно годуновский род, не княжеский и не боярский, но никто не смел бы называть род Годуновых «вчерашним рабом» и «татарином». Карьера Бориса Годунова стартовала довольно рано: в преддверии двадцати лет, в рамках 1570 года, он женился на дочери государева любимчика Григория (Малюты) Лукьяновича Бельского-Скуратова и стал придворным человеком. Его близость к правителю выразилась в том, что он занимал должности и исполнял задания «близко» от самого сударя: случался у него «рындою» (в ближней свите) и «дружкою» на свадьбах королевских. Когда он достиг возраста тридцати лет, то уже получил боярский сан «кравчий» (должность значимая: кравчий за муниципальным столом становил кушанья «перед государя» и сам отведав с всякого блюда). Все такового семейства данные о Годунове приводят к думе, намекая, что он был любимчиком Грозного и собственными ранними делами и победами был должен не столько собственному семейству, сколько любви правителя Богуславский В. В., Бурминов В. В. «Русь Рюриковичей». М.: - 432 с..

Таким же доказательством фавора Годуновых может служить и женитьба царевича Федора Ивановича на сестре Бориса Ирине Федоровне Годуновой. Выбрав для сына жену в семье Годуновых, Иван Грозный ввел эту семью во дворец, в свою родню. В качестве царского родственника Борис Годунов в ноябре 1581года мог благовидно вмешаться в семейную ссору Грозного царя. По летописи, он получил тяжёлые побои от царя за то, что заступился за царевича Ивана Ивановича, которого, по одной из версий, Грозный до смерти избил. «Истязание многое сотвори и лютыми ранами его уязви» как писали в той же летописи. Вследствие такого «оскорбления» Борис Федорович расхворался и долго лечился. Посетивший его на дому Грозный вернул ему свое расположение, и Борис Годунов до самой кончины Грозного «у него государя в близости пребывал». В час смерти царя Ивана (1584г.) Борис Федорович Годунов находился уже в числе одних из первых государственных сановников и принял участие в становлении правительства при преемнике Грозного царе Федоре Ивановиче, неспособном ни к каким вообще делам. На втором году царствования Фёдора Годунов добивается уже правительственного первенства, а примерно в 1588 году становится формально признанным регентом государя. Целых десять лет (1588-1597гг.)правительствовал Борис Федорович в Москве, прежде чем бездетная кончина сына Грозного открыла ему путь к власти и трону напрямую. Наконец в 1598 году Борис Годунов был избран Земским собором на царствование и стал «великим государем царем и великим князем всея России Борисом Федоровичем Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. «Энциклопедический словарь». СПБ.: Наука, 2000. - 256 с.».

Борис Федорович вступил в правительственное подспорье и начал свою политическую карьеру в очень тяжкое для Московского государства время. Государство переживало сложный кризис. Последствия неудачных войн Грозного, внутренний правительственный террор (смута), миграция народа от центра к окраинам страны расшатали к концу XVI века общественный порядок, внесли разруху и разорение в хозяйственную жизнь и создали такую смуту в умах, которая томила всех ожиданием грядущих бед. Борьба с кризисом становилась неотложной задачей в глазах правительства, а в то же время и в самой правительственной среде постоянно назревали осложнения и готовилась борьба за власть. Правительству необходимо было внутреннее единство и сила, а в нем проростала рознь и ему грозил распад. Борису Годунову пришлось взять на себя заботу устройства правительства и успокоения страны. В решении этих задач он и стал использовать свой политический опыт и навыки.

Борис Годунов обладал немалым умом и правительственным талантом и своими качествами превосходил всех своих соперников. Отзывы о личных свойствах Бориса Федоровича у всех его современников сходятся в том, что признают исключительность дарований Годунова. Иван Тимофеев ярче других характеризует умственную силу Бориса Годунова. «Хотя в Москве и были умные правители, но их «разумы» можно назвать только «стенью», то есть тенью или подобием разума Бориса Годунова», и при этом он замечает, что превосходство Годунова было общепризнанным. Голландец Масса, вообще враждебный Борису Федоровичу, признает его способности. Многие так писали об этом царе: «Борис Годунов был дороден и коренаст, невысокого роста, лицо имел округлое, волосы и бороду- поседевшие, однако ходил он с трудом по причине подагры, от которой часто страдал…был весьма милостив и любезен к иноземцам, и у него была сильная память, и хотя он не умел ни читать, ни писать, тем не менее знал все лучше тех, которые много писали…». Масса думает, что, если бы дела шли по желанию Бориса Федоровича, то он совершил бы много великих дел.

Словом, современники считали Бориса выдающимся человеком и полагали, что он по достоинству своему получил власть и хорошо ей распоряжался. Несмотря на распространенность мнения о неграмотности Годунова, надлежит считать его человеком для его времени просвещенным. Те, которые считали Бориса Федоровича неграмотным, просто ошибались: сохранилось несколько подписей Бориса Годунова под «данными» грамотами. Сведущие современники указывали, по-видимому, не на то, что Борис Федоровича был неграмотен, а на то, что он не обладал даже и малой начитанностью. Есть полное основание думать, что умственный кругозор Годунова для этой эпохи был необычно широк и что он не только разумел широко и тонко все задачи и интересы государства в духе старой московской традиции, но являлся сторонником культурных новшеств и заимствований с Запада. А затем Борис Годунов поражал своих современников проявлениями гуманности и доброты столь неожиданными и необычными после тиранических замашек и зверской жестокости Грозного Скрынников, Р. Г. Иван Грозный. Борис Годунов. Василий Шуйский. Ленинград: Наука, 2005. -111 с.. Устами своих агентов сам правитель официально хвалился тем, что всюду наводил порядок и правосудие. Тимофеев охарактеризовал Бориса Федоровича как идеальный образ бескорыстного, доброго, справедливого и внимательного правителя. Таков был Борис Федорович Годунов- правитель Московского государства.

Ведя свое происхождение из старой московской знати, он сделал свою карьеру не благодаря известности своего рода, а придворным фавором, тем , что стал близким к правителю человеком, «царским шурином Костомаров Н. И. “Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей”. М.: Тип. товарищества "Общественная польза", 1991. - 54 с.». Его влияние, правительственное первенство и власть над всем аппаратом управления, исключительное богатство- все это делало и ставило его практически вне опасности боярской конкуренции. Господство и власть Бориса Годунова основывались не только на придворной ловкости и интригах, иначе его положение в правительстве не было бы таким прочным. Борис Федорович несомненно обладал незаурядным умом и правительственным талантом.

1.2 Борис Годунов - правитель государства

18 марта 1584 года Грозного постигла смерть, внезапная для его окружения. У него осталось 2 сына. О старшем сыне, 27 летнем Фёдоре, гуляли слухи, что тот слаб разумом. Меньший «царевич» Дмитрий появился от 7 супруги Грозного Марии Федоровны Нагой. Хоть государь и справил собственную свадьбу с 7 женой, но канонически это свадьба не была легитимным браком, и состояние последнего сына Грозного могло подогревать кое-какие сомнения. В конце концов из 2-ух наследников Грозного лишь только старший был безусловно правоспособным ,впрочем, им обоим требовать забота и опека - первому по малолетству, а второму по малоумию. Столичные люди и бояре считали, что у престола станет старший сын. Младшего же с родней отправили в Углич. Но удаление Дмитрия с его матерью и с ее родней на удел не стало весомым мероприятием для столичного населения Морозова Л. Е. Два царя: Федор и Борис. М.: ООО «Русское слово», 2001. - 123 с..

А вот неспособность к политической работе государя Федора Ивановича ставила вопрос об опеке над ним. Молва заявляла, что Грозный сам обусловил, кому из бояр быть при Федоре родителями и поддерживать правление. При Федоре Ивановиче собрались его наиближайшие родственники: его родной дядя по матери Никита Романович Юрьев, его троюродный брат князь Иван Федорович Мстиславский с отпрыском Федором Ивановичем и его шурин Борис Федорович Годунов. По свойству и родству со всеми 3-мя фамилиями имел во замке смысл князь Иван Петрович Шуйский, и жаждал вычесть свое состояние монаршего победителя Богдан Яковлевич Бельский, который в последние годы Грозного пользовался большой любовью и доверием монарха. Не все ладили между собой, потому Бельский готов был на интригу напротив других, а Годунов ,к примеру, ждал, не выступая пока на 1-ый план.

В начале апреля, 2 числа, интрига раскрылась. После приема литовского посла Льва Сапеги, Бельский, делая упор на стрельцов, затворил Кремль и пробовал уверить государя Федора сберечь «двор и опричнину» так, как было при его умершем основателе. По-видимому, он мыслил присвоить для себя при данном раскладе первую роль как бывалому опричнику и убрать от монарха «земских бояр» князя Мстиславского и Юрьева. Бояре получили известие о происходящем в Кремле и кинулись туда. Земским боярам получилось пробраться в Кремль с Бельским и высвободить повелителя Федора от его внушений. Впоследствии чего Бельский был сослан в Нижний Новгород. Все дело Бельского было проведено без роли Бориса Годунова и в его итоге Борис Годунов ни выиграл, ни проиграл. У дел встал Никита Романович, которому и принадлежала реальная опека над его родным племянником Царем Федором, а совместно с ней и правительственное первенство.

Никита Романович Юрьев был стар. В августе 1584года он тяжко захворал и сошел с политической арены. Здесь же обнаружилось, что место монаршего опекуна и правителя страны займет Борис Годунов. На первом месте в боярском перечне стоял князь И.Ф Мстиславский, а не Годунов. Не считая чиновного первенства, он например, владел родством с монаршей семьей. Впрочем ,Годунов перешел дорогу Мстиславскому, потому как хворь Никиты Романовича выказала близость Юрьевых как раз к Годунову ,и заверила некое договор меж данными боярами, единение или же ассоциация их семей. Общая грунт для подобный связи ясна: и то и иное семейство принадлежали к старейшему кругу столичной дворцовой знати, обе придерживались благоволением Грозного и родством с Федором; обе имели схожие интересы во дворце и схожих завистников и противников. Их объединение было естественным; но оно не просто имело место быть как самостоятельный факт, а было обусловлено и оговорено в документе между семьями. Исходя из всего произошедшего, в Столице образовался прочный круг деловых людей, направивший собственные силы против фамильный знати в пользу конкретных семей монаршей родни. Стартовала борьба за место пр дворце меж Б.Ф.Годуновым и И.Ф.Мстиславским. Устранение Мстиславского по времени совпало с кончиной Никиты Романовича Юрьева (весна 1586г.). На верхушках боярства стояли ныне друг против друга Борис Годунов и князья Шуйские, выступившие на 1-ый план с устранением Мстиславского. Шуйские хотели продолжить борьбу. Они подняли против Годунова столичный народ , который собрался на площади перед кремлем. В первой половине 1587 года в Столице случился уличный кавардак, направленный против господства Годуновых. Впоследствии чего ключевыми виновниками были признаны князья Андрей Иванович и Иван Петрович Шуйские. Их постигла государева опала: сами они были сосланы, а все их имущество конфисковано государством. Так столкновения с виднейшими представителями знати окончились для Бориса Годунова полным торжеством, в котором он сам имел вид человека не нападавшего, а только оборонявшегося Павлов, А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб.: Наука,1992. - 243 с..

С кончиной Н.Р.Юрьева, удалением И.Ф.Мстиславского и опалой Шуйских к лету 1587 года в Столице уже не было никого, кто имел возможность конурировать или соперничать с Борисом Федоровичем. Борис торжествовал победу и принял ряд определенных мер, дабы оформить и легитимизовать свое место у власти при неспособном к делам государе.

Борис Федорович установил для собственных официальных выступлений в монаршем дворце и на собственном «дворе» хорошо продуманный «чин» (этикет), тонкости которого были ориентированы, как и официальные записи,к тому, чтобы заявить Бориса Годунова не как простого и незатейливого государева слуги, а полноправного соправителя «величества». Во дворце, на время посольских банкетов и собраний, Борис Федорович Годунов находился в особенной роли; он стоял у самого трона, за это время как бояре посиживали поодаль «в лавках». В последние годы царствования Федора Борис Годунов настолько хорошо освоился в своей же системе, что держал «царского чину яблоко золотое», что и являлось ярким символом его «властодержавного правительства Платонов С. Ф. Борис Годунов. Мудрец и преступник. М.: Вече, 2006. - 56 с.». Иноземные послы, приезжавшие в Столицу, впоследствии представления сударю, выставляли себя и Борису Федоровичу, кроме того с подобающей большой и околоцарской торжественностью. У Бориса Годунова был личный двор и личный придворный штат. За время регентства в руках Годунова собрались не малые средства и богатства.

Когда же государь Фёдор Иванович претерпел погибель ,а его жена Ирина отреклась от престола, то Годунов был избран Земским собором царем 17 февраля 1598 года, немалозначимо и с помощью и стараниями патриарха Иова. Во время венчания на королевство Борис Федорович сулил народу блага, однажды случилось даже такое, что в порыве сладкоречия принялся за отворот шитой жемчугом сорочки и воскликнул: «И сию последнюю поделю со всеми». В первые годы царствования он постарался наполнить свое обязательство и, как писали сами его современники, «цвел благолепием, обликом и разумом всех людей превзошел; супруг дивный и красноречивый, большое количество сделал он в российском государстве достохвальных вещей, не мог терпеть мздоимство, постарался искоренить разбои, кража, но не имел возможность искоренить; был светлодушен, и милостив, и пищелюбив Брокгауз А. П. Энциклопедический словарь. СПб.: 1890-1907, - 135 с.».

В руках Бориса сосредоточилось все, что надобно было для полного и основательного политического господства: придворный фавор и влияние, правительственное первенство и огромные по тем временам средства и богатства. И в конце концов, ориентировочно с 1588-1589 гг. «властодержавное правительство» Бориса было легализовано и укреплено. Биться с ним не было способности: для борьбы уже не стало законныхи неофициальных средств; да ни у кого не хватило бы и сил для нее.

ГЛАВА 2: ПОЛИТИКА БОРИСА ФЁДОРОВИЧА ГОДУНОВА

2.1 Внутренняя и внешняя политика

Борису Годунову выпало стоять во главе страны в один из самых тяжелейших этапов в истории России. Прерывание династии Рюриковичей весомо оказало влияние на авторитет монарха, и самому Годунову приходилось не редко бороться с самозванцами и восстаниями. Несмотря на всю сложность сложившейся внутриполитической ситуации, Борис провел несколько важных реформ, оказавших свое воздействие на дальнейшую историю страны. Более того, новый правитель пстарался ликвидировать кошмарные последствия неразумного правления своего предшественника, но все эти меры тонули в омуте народного недовольства.

Борис Годунов немаловажным шагом считал и стремился заручиться поддержкой духовенства. В 1589 году при его непосредственном участии глава русского православного духовенства изменил сан митрополита на высший сан патриарха. Таким образом Русская православная церковь стала самостоятельной и независимой от греческой. Первым патриархом Московским и всея Руси был избран московский митрополит Иов.

За то время, пока у правления стоял Борис Годунов государство добилось некоторых успехов во внешней политике. В 1586 году русское правительство увеличило срок перемирия с Речью Посполитой до 1602 года. Это дало шанс собрать больше военных сил для борьбы со Швецией, которая стала главным соперником России в борьбе за Прибалтику, благодаря чему русско-шведская война 1590--1593 годов была успешной для России. Россия частично восстановила утраченные позиции на Балтике.

Не меньшие успехи были достигнуты и в освоении таких труднодоступных и жестоких мест как Приуралье и Западная Сибирь, к конце чего территория являющая западной сибирью вошла в состав России.

На юге удавалось успешно отражать набеги крымских татар. Возросло влияние России на Кавказе, настолько, что царь Кахетии в 1587 году выказал желание перейти под русское покровительство.

Расширялась и внешняя торговля: через Архангельск осуществлялись связи со странами Европы, а по Волге -- со странами Востока. Так же Годунову предстояло разбирать последствия проигранной при Грозном войн со Швецией, в результате которой тот уступил все, что в свое время отвоевал за время начала войны, и даже несколько больше всего этого. Равным образом он был обременен происходившим внутри страны кризисом: ему приходилось думать о том, как исправить ситуацию с сельскохозяйственными угодьями центральной России, которые покидали рабочие, и о восстановлении там служилой и подданной организации, которую не менее расшатал кризис. Это два направления были одними из главных целей Бориса, которых он и придерживался немалое время.

А вот в отношениях Москвы к Литве и Швеции самоличное участие Бориса едва ли заметно.

Борис Федорович, будучи государем в первую очередь заботился о том, чтобы достойным образом выказать свою персону в роли первого лица страны как при дворце, так и у себя на боярском дворе, где тот проводил аудиенции с послами. Как отчеты цесарских послов , так и так «статейные списки» московских дьяков показывают нам пышные картины встреч и приемов и у Бориса Годунова, но фактически не обнаруживают каких -либо последствий, будь то хороших или плохих.

Другой стороной впору считать отношения с Англией, где почти не было пышности или торжественных парадов, но ответ тон отношений был весьма деловит и официален, и где личное участие Годунова вполне ясно и понятно. Москва и Англия были связаны исключительно торговыми интересами, и потому Москва пока не занимала места в политической системе Англии. Англичане же, принадлежавшие к «русской компании . Мерцалов А. Е. Борис Годунов. М.: Наука.1893. - 460-475 с.», по-видимому, не были осведомлены о том, какие мотивы имеет московская власть по отношению к ним. Им виделось, что смерть Ивана Грозного прерывает для них поток милостей и сотрудничества при царском дворе..

Находившийся тогда в столице английский посол сэр Еремей Боус очень негодовал о том, что тотчас же по смерти царя Ивана отношение к нему в корне изменилось. Один лишь Борис Годунов явился Боусу другом и покровителем: единственно он, «благородный и честный дворянин некто Борис Федорович Годунов», как писал Боус, неизменно оказывал всякое уважение посланнику и «охотно сделал бы ему и более одолжений, но еще не имел власти». На прощанье Борис прислал Боусу подарок, который состоял из парчи и соболей, и велел передать ему, что желает дружбы и братства между их государями и самими ими.

Начало царствования Бориса могло показаться на редкость благополучным, но только показаться. Попытки навязать народу крепостнический режим наталкивались на глухое сопротивление онного, которое только усиливалось от года к году. Признаки недовольства без труда были заметны всюду - в деревнях и в городах. При вступлении на трон Борис обещал благоденствие, как дворянам, так и крестьянам. Однако, чтобы он предпринимал, льготы, предоставленные отдельным местностям, быстро исчерпали себя. Крестьяне стонали под тяжестью государевых податей. Налоговый гнет разорял деревню. Начало Семнадцатого века ознаменовало пришествие в упадок сельского хозяйства под влиянием стихийных бедствий. В аграрной России сельскохозяйственное производство отличалось крайней неустойчивостью и в огромной мере зависело от погодных условий. Изучение климатических изменений привело ученых к выводу, что на протяжении последнего тысячелетия самое крупное похолодание произошло во второй половине XVI - начале XVII веков. В начале XVII века Россия переживала последствия похолодания и нарушения погодного цикла. Длительные дожди мешали созреванию хлебов во время холодного лета 1601 года, а ранние морозы заканчивали эту картину.

Ситуация опустилась и пришла к тому, что в 1603 году деревням заселять поля было попросту нечем. Наступил страшный голод. Правительство не жалело средств на борьбу с голодом. Борис проводил розыск хлебных запасов по всему государству и приказал продавать народу зерно из царских житниц. Но запасы очень быстро кончались. Немалая доля хлеба, проданная для засева попала и в руки хлебных скупщиков. Новый царь, пытавшийся бороться с хлебной спекуляцией, даже велел казнить несколько столичных пекарей, мошенничавших на выпечке хлеба. Но все это не очень помогло. Деревня не видовала раздачи милостыни и хлеба. Крестьяне из года в год кормили государство, оброками наполняли царские житницы - однако, по феодальным меркам, это не имело никакого значения. В конце концов, голодавшие крестьяне если и получали хлеб, то не безвозмездно, а на условиях заемной кабалы. Обнищавшие и пришлые крестьяне не могли рассчитывать на заем и обречены были на мучительную смерть. Резкое усиление крепостного гнёта привело в начале XVII века к гражданской войне. Проблемы людей усилились вследствие тяжёлого неурожая 1601 -1603 годов, кошмарного голода и разразившейся вслед за ним эпидемии чумы. В 1603 году вспыхнуло восстание Хлопка Косолапа, охватившее центр и уезды страны, что привело к повсеместным разбоям. Под Москвой разыгралось настоящее сражение между воеводой Иоанном Басмановым и атаманом Хлопкой. В этом сражении Басманов погиб, а Хлопка был взят в плен. Сам он вскоре скончался от постоянных пыток и допросов.

Восстание едва удалось подавить. Несмотря на то, что во время тяжёлого голода Годунов закупал хлеб на свои личные деньги и раздавал голодавшему населению, недовольство народа росло. Когда при Грозном случился большой неурожай, тот не сделал ничего, чтобы спасти умиравший от голода народ. Борис действовал совсем иначе. Он не жалел своих средств, помогая голодающим. Он раскрыл перед народом царские житницы.

В 1601--1602 Годунов пошёл даже на то, чтобы вернуть временное восстановление Юрьева дня. однако, он дал разрешение не на выход, а лишь вывоз крестьян. Так дворяне спасали свои имения от окончательного запустения и разорения. Разрешение, которое дал царь, касалось лишь мелких служилых людей, оно не распространялось на земли членов Боярской думы и духовенства. Но и этот шаг особенно не увеличил и так почти никакую популярность царя.

И все же не Борис, а Иван оставил по себе добрую память в народе. Годунов имел все основания сетовать на черную неблагодарность своих подданных. Особенно, когда он узнавал о массовой поддержке народом объявившегося в 1603 году самозванца - Лжедмитрия I. Жестокость стала неизбежным спутником гражданской войны. Тысячи казаков и комарицких мужиков, попавших в плен к воеводам после битвы под Севском, были повешены. Множество мирных крестьян, их жен и детей в Комарицкой волости были перебиты без всякой вины с их стороны. По словам проживавшего в Москве Исаака Массы, стоило человеку произнести имя Дмитрия, как царские слуги хватали его и предавали смерти вместе с женой и детьми: «...и вот день и ночь не делали ничего иного, как только пытали, жгли, и прижигали каленым железом, и спускали людей в воду, под лед». Яков Маржарет корил Годунова за то, что после появления «Дмитрия» Борис “только и делал, что пытал и мучил по этому поводу, «…тайно множество людей было подвергнуто пытке, отправлены в ссылку, отравлены в дороге и бесконечное число утоплены”. Чем больше людей подвергалось гонениям, тем больше ожесточался народ. В конце концов, правительство утратило популярность среди народа и лишилось его поддержки. Несмотря на все репрессии, Борису не удавалось искоренить социальную утопию, все шире распространявшуюся в народе. Ждали пришествия «доброго» царя, и с этим ничего нельзя было поделать. Было создано сыскное ведомство, с большими политическими функциями. Сохранились сообщения о том, что глава этого ведомства Семен Годунов настаивал на казни заподозренных в измене руководителей Боярской думы.

2.2 Конец правления Бориса Годунова

К концу правления Борис во многом изменился, и не просто физически одряхлел и постарел, но и деградировал морально, скорее напоминая Грозного в годы опричнины. Все с полным непониманием писали о мучениях, постоянных пытках и казнях в основе своей неповинных людей, которыми Годунов омрачил последние месяцы своей жизни, о чем писали с особенным осуждением. 13 апреля 1605 года он скончался от апоплексического удара, однако он успел провести собственное пострижение в монахи перед смертью. Но среди народа гуляла версия, что Борис отравился ядом самостоятельно.

Он так же успел оформить завещание, в котором было сказано, что его наследником станет шестнадцатилетний сын Федор Борисович Годунов (1589 - 1605). Через несколько дней после смерти Бориса его сын Фёдор был срочно правозглашен царем на срочно созванном Земском собрании, вероятно, по инициативе Иова. Но реальная власть очень скоро ушла от Годуновых: у юноши не было опыта, достаточных военных сил, фактически ничего.

Смерть Бориса позволила боярам захватить больше власти и разбогатеть, и что немаловажно, закрыть земские каналы избрания царя. Московские бояре стали переметаться на сторону Лжедмитрия 1, собственно, чем сам Лжедмитрий и воспользовался с превеликим удовольствием. Он сформировал Боярскую думу из перебежчиков московской знати и стал искать пути соглашения с боярами, которые не так давно были на службе у самого Бориса.

Ко всему этому Лжедмитрий клеймил уже покойного Бориса Годунова, его жену Марию и сына Фёдора. Он обвинял прилюдно их в том, что "они о нашей земле не жалеют, да и жалети было им нечево, потому что чужим владелиАртёмов.В. В. «Славянская энциклопедия». М.: Вече, 2004. - 259 с.". На Федора возложили вину за разорение Северской земли, хотя разоряли ее еще при Борисе наемники самозванца и русские воеводы с примерно равносильным усердием и желанием. А вот бояр Лжедмитрий оправдывал, потому как был очень заинтересован в их поддержке - им довелось получить полное прощение. Толпа, как это не так уж редко бывало на Руси, слушала обличения, воспринимая их не столько разумом, сколько смутными надеждами на возможность какого-то улучшения при новой власти. Нового "государя" приветствовали криком: "Дай, Боже, чтобы истинное солнце снова взошло бы над Русью!".

Даже в самом Кремле, где собрались высшие чины государства и Боярская дума, царила некоторая растерянность. Кремль можно было легко подготовить к обороне и переломить ситуацию, но Фёдор промедлил с решением , а возможно ему и не дали осуществить это бояре, среди которых было невероятно много врагов Годуновых. Особенно тот же Бельский, который вернулся из изгнания не задолго этого.

Люди, которые собрались на площади требовали к ответу всех бояр и конечно же, в первую очередь, Годуновых. И к этому моменту царь уже ничего не мог сделать,его возражения даже не были услышаны народом, бояре отправлялись на площадь: Кто-то из желания мести семье Годуновых, а кто-то просто из страха за свою голову. Некоторые все же пытались остановить толпу и просили разойтись, обещая разобраться с их проблемами позже. Но в этот момент казаки уже громили тюрьму и выпускали на свободу как врагов Годуновых, так и просто преступников, которые и подогревали в толпе интерес к расправе над Годуновыми, а порой и просто пограбить дворы бояр, ежели есть такой шанс .Они ввалились в Кремль и обнесли государевы хоромы, пока другая часть грабила дворы Годуновых и иных бояр просто потому что попались на пути и рядом. Патриарх Иов пытался остановить это и отговорить народ, но даже он не смог переубедить народ и вскоре был отправлен в ссылку. царь годунов политика

Собственно, с патриархом разобрались те же бояре, что и с женой Бориса Годунова и его сыном царём Фёдором. Его силой доставили в Успенский собор и называли Иудой, потому как тот прислуживал царю Борису. Стражники сорвали с патриарха святительское платье и набросили на него "черное платье". В успенском монастыре он и был заточен, в месте, где он некогда был игуменом.

Теперь путь на Москву самозванцу был открыт.

Уже в Серпухове его ожидали ранее принадлежавшие Годуновым царские экипажи и 200 лошадей с царского Конюшенного двора. Лжедмитрий двинулся дальше в сторону Москвы. На пути к Коломенскому ему привезли сшитое для него царское одеяние со всем "царским чином". Самозванец остановился в Коломенском, и несколько дней провел там, опасаясь въезжать в Москву. Многие вопросы в отношениях с Боярской думой не были решены. Реорганизация же самой думы ограничилась изгнанием Годуновых и включением в ее состав нескольких представителей знати, изначально служивших самозванцу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Во время правления Бориса Годунова в судьбах России произошёл крутой перелом. Фактический преемник Грозного, Борис Годунов расширил и упрочнил дворянские привилегии, однако в стране утвердилось крепостное право. Законы против Юрьева дня доставили Борису поддержку феодальных землевладельцев. Но в отместку против него поднялись и восстали социальные низы. Падение династии Годуновых послужило прологом к грандиозной крестьянской войне, которая потрясла феодальное государство до самого его основания.

Борис Фёдорович Годунов продержался на престоле как самостоятельный царь сем лет, сын его - Фёдор - сорок девять дней. Династия Годуновых не состоялась. А страна оказалась повергнута в ужас и хаос гражданской братоубийственной войны. Когда смутное время подошло к концу, то на престоле закрепилась небезызвестная династия Романовых, а вот имя Годунова осталось в истории, связанное с началом этого страшного периода и долгие годы именно он считался виновником всех произошедших бедствий, которые обрушились на страну после его смерти. При том народ считал, что засухи и постоянные дожди в холодное лето божье наказание за царя и что виновен в этом конечно же сам Борис Годунов и никто иной, а услышав о кандидатуре Лжедмитрия понадеялись на утопически доброго царя который решит проблемы и с жизнью, и с непогодой, и со страной в целом.

Многие исследователи, которым довелось исследовать этот вопрос ,посчитали, что основная проблема Бориса была в том, что он не являлся «природным царем». Если бы он родился царём по праву престолонаследия, то всё было бы иначе. Карамзин пишет, что будь Годунов царём по рождению, он вошёл бы в историю, как один из разумнейших властителей мира, но его имя в течение многих столетий произносилось с омерзением, так как он достиг власти сомнительным путём.

Однако стоит понимать , что Борис делал в первое время все возможное для достижения собственных обещаний и не жалел даже собственных денег на помощь голодавшим людям, но даже это не помогло ему избавиться от всеобщего очернения в массах.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Брокгауз А. П. Энциклопедический словарь. СПб.: 1890-1907, - 135 с.

2. Богуславский В. В., Бурминов В. В. «Русь Рюриковичей». М.: - 432 с.

3. Валишевский К. В. Смутное время. М.: Наука, 1993. - 231 с.

4. Костомаров Н. И. “Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей”. М.: Тип. товарищества "Общественная польза", 1991. - 54 с.

5. Морозова Л. Е. Два царя: Федор и Борис. М.: ООО «Русское слово», 2001. - 123 с.

6. Платонов С. Ф. Борис Годунов. Мудрец и преступник. М.: Вече, 2006. - 56 с.

7. Скрынников, Р. Г. Иван Грозный. Борис Годунов. Василий Шуйский. Ленинград: Наука, 2005. -111 с.

8 Артёмов.В. В. «Славянская энциклопедия». М.: Вече, 2004. - 259 с.

9. Павлов, А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб.: Наука,1992. - 243 с.

10 Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. «Энциклопедический словарь». СПБ.: Наука, 2000. - 256 с.

11. Мерцалов А. Е. Борис Годунов. М.: Наука.1893. - 460-475 с.

12. Большая советская энциклопедия/А.М.Прохоров, М.: Советская Энциклопедия; Издание 3-е, 1969. - 771 c.

13. Солодкин Я.Г., О посмертной судьбе Бориса Годунова (из истории русской исторической мысли 17в) Электронный ресурс. Нижневартовск:Научный журнал «Клио»,2011;URL:http://naukarus.com/o-posmertnoy-sudbe-borisa-godunova-iz-istorii-russkoy-istoricheskoy-mysli-xvii-v;14.06.2019.

14. Карамзин Н. М. История государства Российского. Том 11. От Бориса Годунова до Лжедмитрия. М.: Мир книги, 1598-1606. - 254 с.

15.Семёнов И. Т. Временник. М.: Наука, 1951. - 245 с.

16. Летопись о многих мятежах и разорении Московского государства. М.: Библиотечный фонд. 1771, - 394 с.

Размещено на Allbest.ru