Великая российская революция в переписке швейцарских дипломатов

Дипломатия есть искусство обуздывать силу.

Генри Киссинджер

100-летний юбилей Октябрьской революции 1917 г. вызвал немало коммента риевВместо принятого в СССР термина «Великая Октябрьская социалистическая революция» теперь используется термин «Великая Российская революция», образованный по известному при меру Великой Французской революции. В понятие Великой Российской революции включаются и события февраля 1917 г.. Эксперты различных политических убеждений вновь обратились к ее при чинам и, как это нередко бывает, попытались проанализировать гипотетические варианты развития ситуации в России того периода. Среди информационных материалов, на которые они опираются, важное место занимает «дипломатиче ское наследие» -- донесения аккредитованных в России дипломатов о ходе рево люционных событий. В них, как правило, не только содержится анализ ситуации, но и сформулированы предложения собственному правительству о корректиров ке позиций. Секретные донесения, впервые расшифрованные и опубликованные революционной Россией в 1918 г.Иностранные дипломаты о революции 1917 // Красный Архив. 1927. Т 5 (24). С. 108-163., а также мемуары послов Франции, Великобри тании, США дают достаточно полное, хотя и тенденциозное представление о по зиции дипкорпусаБьюкенен Дж. Моя миссия в России. Воспоминания английского дипломата. 1910-1918. М., 2006; Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М., 1991; David R. Francis. Russia from.

Анализируя деятельность иностранных дипломатов в революционной Рос сии, важно учитывать особенности конкретного исторического периода и не под даваться влиянию традиционных идеологических схем. Если ранее общая оценка союзников, как и их представителей, давалась в основном в негативном ключе с акцентом на их «империалистические» цели, то в наши дни, имея доступ к ранее закрытым архивным документам, мемуарам государственных, дипломатических, военных и общественных деятелей, есть возможность более сбалансированного подхода. Это заметно и в российской историографии. Так, если А. Е. Иоффе по лагает, что цель руководителей США, Франции и Англии в 1917 г. состояла лишь в том, чтобы не допустить русскую революцию и превратить Россию в колониюthe American Embassy, 1916-1918. New York, 1921; Noulens J. Mon ambassade en Russie Soviйtique 1917 1919. Vol. II. Paris, 1933. См. также: Sadoul J. Notes sur la rйvolution bolchevique (octobre 1917 -- janvier 1919). Paris, 1919. Иоффе А. Е. Русско-французские отношения в 1917 г. М., 1958., то в работах А. В. Игнатьева, В. В. ЛебедеваИгнатьев А. В. Русско-английские отношения накануне Октябрьской революции (февраль -- октябрь 1917 г.). М. 1966; Лебедев В. В. Международное положение России накануне Октябрьской революции. М., 1967. и современных исследованияхCollmer P Die Schweiz Und Das Russische Reich, 1848-1919. Zьrich, 2004. См. также: Черняв ский С. И. Дипломатия России. Опыт Первой мировой войны. М., 2016. дается более объективная оценка деятельности иностранных представительств. Разумеет ся, в контексте данной статьи представляет интерес и тот анализ, который был дан отечественным историографическим практикам на Всероссийской научной конфе ренции «Революция 1917 года в России», состоявшейся в Москве 14 февраля 2017 г.

Интерес к переписке швейцарских дипломатов связан с тем, что эта малень кая нейтральная страна фактически стала колыбелью революционных событий, взрастив несколько поколений российских революционеров. Словно библейский Давид, поразивший камнем гиганта Голиафа, Швейцария направила в Россию опломбированный вагон с тридцатью российскими социал-демократами во главе с В. И. Лениным. И под натиском немногочисленной группы авантюристов могучая Российская империя рухнула.

Немалую роль в распаде собственной страны сыграло и Временное правитель ство, сформированное в результате Февральской революции 1917 г. Министр ино странных дел, известный политический деятель, историк и публицист Павел Нико лаевич Милюков прослужил в этой должности всего лишь три месяца -- с 3/16 мар та по 2/15 мая 1917 г. Однако и за этот короткий период сумел «наломать немало дров». Как ни парадоксально, но новая власть любым путем стремилась «добить» монархистов, рассматривая их как «контрреволюционеров» и не обращая внима ния на реальную угрозу со стороны крепнущих левых сил. В срочном порядке ме нялась внешняя атрибутика российских загранучреждений, с посольского флага убирали двуглавого орла, выбрасывались царские портреты, а из дипломатических паспортов, бланков посольств удалялись слова «императорское» и изображение орла. Кстати, аналогичный процесс проходил с российскими загранучреждениями после развала Советского Союза, когда из зданий посольств торопливо выносили бюсты В. И. Ленина и затирали не только государственный герб на табличках у вхо да, но и название государства (СССР), которое представляет посольство.

Одним из первых распоряжений П. Н. Милюкова на посту министра стало ука зание посольствам оказывать помощь возвращению в Россию эмигрантов-рево- люционеров. В циркулярной телеграмме, адресованной российским посольствам, предлагалось аннулировать «сообщенные в разное время МИД и Департамен том полиции данные о воспрещении выдачи документов на возвращение в Рос сию и визы паспортов лицам, коим въезд в Россию воспрещен по политическим соображениям»Архив внешней политики Российской империи (далее -- АВП РИ). Ф. 133. Оп. 470. 1917. Д. 97. Т. 1. Л. 52.. В связи с принятием акта о политической амнистии все запреты отменялись. Разрешалось вернуться на родину всем, кроме иностранцев, осужден ных за уголовные преступления.

Разрешив эмигрантам беспрепятственный въезд на родину, Временное прави тельство переоценило свои возможности. Бравируя «революционностью», оно ока залось не в состоянии контролировать мощный поток реэмиграции ни политиче ски, ни технически. Особенно наглядно это проявилось в неспособности помешать выезду из Швейцарии 3 апреля первой, «ленинской» группы политэмигрантов. Все попытки российской миссии на свой страх и риск задержать «ленинцев» не встре тили поддержки со стороны охваченного внутренними разногласиями Временного правительства. К чему это привело -- известно. «Вчера, -- докладывал 1 (14) апреля из Стокгольма посланник в Швеции Неклюдов, -- здесь остановился Ленин и еще несколько эмигрантов пораженческого лагеря из Швейцарии. В Стокгольме Ленин и оставшийся пока здесь Радек совещались вчера с крайними отщепенцами социа листической шведской партии, уверяя их, что через 2 недели они вернутся с дру гими товарищами, дабы встретить в Стокгольме германских уполномоченных, а может быть, и французских, и начать переговоры о мире. Ленин со товарищами очень взволновали здешних латышских и эстонских бывших эмигрантов. Латыши и эстонцы утверждают, что Ленин обладает большим красноречием и замечатель ною ораторскою способностью, почему они боятся его влияния на Совет Рабочих и Солдатских Депутатов в пораженческом смысле»Дипломатия Временного правительства в борьбе с революцией // Красный архив. Исторический журнал. 1927. Т. XX. С. 5..

Как известно, сразу же по возвращении вечером 16 апреля в Петроград В. И. Ле нин провозгласил свои знаменитые «апрельские тезисы», ставшие по сути руковод ством к подготовке Октябрьской революции.

«Дело Гримма -- Гофмана»

В годы Первой мировой войны Швейцария оказалась практически «замуро ванной» воюющими государствами, что создавало ей серьезные экономические трудности и заставляло швейцарскую дипломатию вести активный поиск различ ных вариантов примирения сторон. Этот поиск шел в условиях растущего вну треннего общественного кризиса, вызванного тем, что фактически все мужское население с первых же дней призвали в армию, а женское -- на работу в сельском хозяйстве. Стране, не имевшей достаточно продовольствия и сырья для промыш ленных нужд, необходимо было выжить, и это давалось нелегко. В немецкой части конфедерации усиливались прогерманские настроения, участились требования представителей элиты отказаться от политики нейтралитета.

В этих условиях для швейцарского руководства было особенно важно выяс нить, насколько взбунтовавшаяся Россия способна противостоять Германии и го това ли она заключить с ней сепаратный мир. Сведения об обстановке в России шли тревожные и противоречивые. Так, швейцарский посланник в Париже Ш. Ларди, докладывая 15 января 1917 г. в Берн о результатах своей беседы с министром ино странных дел Франции Ж. Камбоном, отмечал, что, по мнению французского ру ководства, «обстановка в России все больше напоминает то, что происходило при Людовике XVI во Франции в канун революции. Те же персонажи -- недалекий, как и Людовик, правитель и иностранка-императрица, как Мария-Антуанетта, симпа тизирующая врагам своей страны. «Мы даже боимся думать, какой будет русская революция; уверены лишь, что французская революция покажется детской игрой по сравнению с тем, что бесспорно готовится в России»Documents Diplomatiques Suisses 1848-1945. Vol. 6 (1914-1918). 29 Juin 1914 -- 11 Novembre 1918 (далее -- DDS. Vol. 6). E 2200. Paris 1/1433.. Сообщения его коллеги из Петрограда, напротив, отличались некоторым оптимизмом. Эдуард Одье докла дывал 26 января 1917 г.: «Я не верю, что пока идет война, здесь могут произойти ди настические перемены или социальная революция, для проведения которой здесь пока нет соответствующей организации. Когда наступит мир, особенно если его условия не удовлетворят российские амбиции, вполне вероятно начнется сведение счетов общества с властью. Но пока мы еще не в той фазе развития»DDS. Vol. 6. E 2300. Petersburg. Archiv-Nr. 3.. Справед ливости ради следует отметить, что послы Англии и США также не были едины в оценках переживаемого политического кризиса. Так, если Джордж Бьюкенен предсказывал «скорую и неминуемую» революцию, то Дэвид Фрэнсис полагал, что она произойдет лишь «после окончания военных действий»Подробнее см.: David R. Francis. Russia from the American Embassy, 1916-1918. New York, 1921; Бьюкенен Джордж. Моя миссия в России. Воспоминания английского дипломата. 1910-1918..

В условиях усиливающейся политической нестабильности в Европе и нарас тания антивоенных настроений правительство Германии 12 декабря 1916 г. при посредничестве нейтральных стран обратилось к государствам Антанты с пред ложением «немедленно приступить к мирным переговорам» с целью «восстанов ления длительного мира». 27 марта (9 апреля) 1917 г. Временное правительство опубликовало Заявление о дальнейшем участии России в войне. Хотя в документе говорилось о «полном соблюдении обязательств, принятых в отношении наших союзников», он в то же время содержал положения, позволявшие надеяться на скорое окончание военных действий (отказ от аннексий и контрибуций, утверж дение мира на основе самоопределения народов и пр.). Двойственный характер Заявления Временного правительства вызвал резкое недовольство правительств стран Антанты, и оно было вынуждено оправдываться, заявляя «о всенародном стремлении довести мировую войну до победного конца», т. е. дезавуировало свое собственное заявление.

Такая позиция вызвала взрыв негодования среди страдавшего от тягот войны населения, что привело к отставке Милюкова и образованию коалиционного Вре менного правительства с участием социалистов.

В этих обстоятельствах швейцарская дипломатия активизировала свои по среднические усилия. Проводником «народной дипломатии» стал секретарь Соци ал-демократической партии Швейцарии Роберт Гримм, согласившийся по просьбе министра иностранных дел (федерального советника) Артура Гофмана прозонди ровать почву для заключения сепаратного мира между Россией и Германией О «деле Гримма -- Гофмана» более подробно см.: Балабанова А. Моя жизнь -- борьба. Мемуа ры русской социалистки. 1897-1938. М., 2007; Дойчер И. Троцкий. Вооруженный пророк 1879-1921. М., 2006; Суханов Н. Н. Записки о революции. М., 1991.. При быв в Россию в мае 1917 г. с группой русских эмигрантов и встретившись в Петро граде с рядом министров и близких к правительству политиков, Гримм 27 мая через швейцарского посланника Э. Одье сообщил Гофману: «Потребность мира ощуща ется здесь всеми. Заключение мира становится крайней необходимостью с точки зрения политической, хозяйственной и военной. Это осознано в руководящих кру гах». На эту телеграмму Э. Одье получил ответную шифротелеграмму А. Гофмана. В ней содержалось указание передать Гримму в устной форме сообщение о том, что со стороны Германии не будет предпринято наступления до тех пор, пока имеют ся шансы на мирное соглашение с Россией. Гофман утверждал, что на основании многократных бесед с влиятельнейшими лицами он убежден, что Германия, как и Россия, стремится к почетному миру и в перспективе готова оказать финансовую поддержку для восстановления России DDS. Vol. 6. E 2001. Archiv-Nr. 765/1..

Ответная телеграмма Гофмана была перехвачена, дешифрована и опублико вана в печати. Инцидент вызвал международный скандал, поставив под вопрос нейтралитет Швейцарии, а самого Гримма объявили германским агентом и немед ленно выслали из России. Несомненную заинтересованность в его дискредитации как «прогерманского деятеля» проявила и российская миссия в Берне. Русский по сланник А. М. Ону доносил в Петроград: «Мне представляется весьма желательным содействовать уходу Гофмана с его поста путем шумной и чрезвычайной кампании в русской прессе. Считаю долгом доложить, что ввиду болезненного самолюбия швейцарцев давление на их правительство с целью удаления из него вредных для интересов Согласия лиц в обыкновенное время имело бы мало шансов на успех, но теперь Гофман попался, и очень было бы желательно не упустить благоприят ного момента» АВП РИ. Ф. Канцелярия. Оп. 470. 1917. Д. 84. Т. II. Л. 325-325 об..

Гофман подал в отставку 18 июня 1917 г.

Приближение очередного переворота

Швейцарские дипломаты продолжали внимательно следить за событиями в Петрограде и Москве. То, что происходило, казалось им невероятным. Пред ставьте огромнейшую страну, которой сказали, что у нее больше нет императора. И власти нет! И как русский народ это понял? Правильно: за билеты в трамвае и на поезд платить не надо -- всё бесплатно; и вся государственная собственность, и жилье бесплатны. Народ перестал платить где бы то ни было. Солдаты побежали с фронта. Началось поголовное дезертирство, подстегиваемое большевистскими агитаторами. И в течение нескольких месяцев все поезда и трамваи оказались за биты дезертирами, которые ехали куда угодно в полной уверенности, что имеют на это полное право. «Самая страшная опасность нынешней ситуации в полном отсутствии дисциплины у этой толпы солдат, наводнившей Петроград. В то время как офицеры лишены права носить оружие, все солдаты вооружены; они отныне не приветствуют офицеров и требуют права самим избирать своих командиров»Посланник Швейцарии в Петрограде Э. Одье директору политического департамента А. Гофману 11/24 марта 2017 // DDS. Vоl.6. E 2300. Petersburg. Archiv-Nr. 3..

Москву 9 мая 1917 г. накрыл мощный снежный циклон, город на несколько дней погрузился в февральские сугробы. Снежный ураган пронесся над городом, срывая крыши, валя телеграфные столбы, сбивая с ног людей и животных. Он обрушился на Киев, нанес неисчислимые бедствия полям, садам и огородам. Началось время ораторов. Летом в Петрограде, где ночью можно читать газету, на главных улицах круглосуточно шли дискуссии и жестокие споры, ситуация обсуждалась на каж дом углу. Интересно, что горячо аплодировали всем без разбора. Прогерманский оратор приветствовался такими же горячими аплодисментами, что и следующий оратор, его низвергавший. Стране требовалось единение. Государство, как никогда, нуждалось в порядке. Правительство искало пути выхода из создавшегося положе ния, но не находило ничего существенного и продуктивного. Политический кризис стал неизбежным.

Новые власти пожинали плоды «сверхдемократизации» российского общества и управления. Провозглашенная свобода слова стала использоваться против тех, кто ее провозгласил. Объявленные права человека переросли в бесправие. Демо кратия вылилась в погромы, буйные митинги и мятежи -- пока еще локальные. Демократические блага, пришедшие с революцией, выливались в анархистский беспредел. «Как бы ни сложилась дальнейшая ситуация, ясно, что двоевластие, сохра нявшееся с самого начала революционного процесса, подходит к трагическому кризи су, конца которого пока не видно. При любом варианте Россия выйдет из него обесси ленной», -- докладывал в Берн посланник Одье 13 мая 1917 г.

В середине 1917 г. экономический кризис, вызванный неспособностью Вре менного правительства наладить эффективное руководство хозяйством страны, резко обострился. Сказалось массовое сокращение количества рабочих рук в го роде и деревне, вызванное мобилизацией на фронт. Резко ухудшилось продоволь ственное снабжение городов. Не спасало положения введение карточной системы. Из-за разрухи на транспорте было нарушено нормальное снабжение промышлен ных центров, что способствовало обострению топливного кризиса в центральных районах страны. Все это привело к резкому ухудшению ситуации в городах России. За первое полугодие 1917 г. закрылось 799 предприятий. Произошел резкий спад промышленного производства -- на 20,2 % по сравнению с довоенным 1913 г. и на 25,8 % по сравнению с предреволюционным 1916. Главным признаком неблагопо лучия в сфере финансов стала эмиссия -- выпуск бумажных денег, не сообразую щийся с развитием материального производства и ростом национального дохода. Поступление налогов в бюджет по существу прекратилось, налоговый аппарат был полностью парализован. Финансовая система страны оказалась на грани развала.

Неудержимая инфляция влекла за собой невиданную дороговизну, разгул спе куляции, из-за которых страдали в первую очередь трудящиеся. С учетом финан совой дестабилизации российского рынка швейцарское правительство в мае 1917 г. разослало циркуляр, в котором швейцарским фирмам рекомендовалось прекра тить кредитовать русских партнеров и, ликвидировав свои денежные обязатель ства, постараться извлечь из России швейцарские капиталыАВП РИ. Экон. д-т. III д-во. Оп. 451. Д. 3.. Вот что докладывал по этому вопросу в Берн швейцарский посланник: потерпев неудачу с размещени ем последнего займа, так называемого «Займа Свободы», Временное правительство угрожает капиталистам привлечь к нему насильственно, даже заочно, в тех долях, в которых сочтет необходимым. «Подобное заявление, -- писал Э. Одье, -- вызвало большое волнение среди наших соотечественников, многие из которых нуждаются для ведения собственных дел в свободном обращении капитала. Они требуют от миссии разъяснений, должны ли они как иностранцы вносить этот насильствен ный вклад, схожий с налогом. Вопрос этот тем более актуален, что шумиха, подня тая миссией России в Берне по поводу безуспешной подписки в Швейцарии на так называемый “русский военный заем”, еще не утихла»DDS. Vol. 6. E 2300. Petersburg. Archiv-Nr. 3..

Хотя иностранные дипломаты и предрекали неизбежный коллапс Временного правительства, сам Октябрьский переворот они прозевали, а его последствия не дооценили. Пока продолжались споры о том, останется ли у власти А. Керенский, большевики сделали свое дело: в их руках оказалась вся столица за исключением Зимнего дворца и весь гарнизон, кроме юнкеров, женского батальона и несколь ких броневиков. Большевики фактически заняли город явочным порядком и даже объявили, что если правительство не будет защищаться, никакого кровопролития и беспорядка не произойдет. Взяли они в конце концов и Зимний дворец, а мини стров арестовали. На следующий день после захвата власти большевиками Э. Одье информировал об «очередной революционной конвульсии, нацеленной на сверже ние Временного правительства». Собравшиеся вечером 26 октября в посольстве Великобритании главы дипломатических миссий полагали, что победившие боль шевики вовсе не являются хозяевами положения, поскольку они встретили такое «принципиальное осуждение», такое единодушное пассивное сопротивление в го роде и, наконец, отсутствие поддержки по всей России, что им не под силу удержать эту власть. Одье докладывал, что за последние два дня после переворота порядок в Петрограде ничем и нигде не нарушался, хотя время от времени кровавые стычки возникали в разных частях столицы.

11 ноября представителей нейтральных стран -- Голландии, Дании, Норвегии, Испании, Швеции и Швейцарии -- срочно вызвали к Комиссару по иностранным делам Л. Троцкому. Троцкий вручил им ноту для передачи правительствам ос новных великих держав (а не государств, которые они представляют) по вопросу о «немедленном перемирии и демократическом мире». Одновременно главам мис сий предлагалось информировать общественность их стран «о принятых мерах со ветским правительством, которое рассчитывает на поддержку широких рабочих кругов нейтральных стран его борьбы за мир». «Трудящиеся массы нейтральных стран, -- отмечалось в ноте, -- терпят величайшие бедствия в результате той преступной бойни, которая -- если ей не будет положен конец -- грозит втянуть в свой водоворот и немногие еще остающиеся вне войны народы. Требование скорейшего мира есть поэтому требование народных масс всех стран, воюющих и нейтральных. Советское правительство твердо рассчитывает поэтому в борьбе за мир найти самую решительную поддержку со стороны трудящихся масс ней тральных стран»Известия. 1917. 11 нояб., № 222..

Комментируя этот шаг, Э. Одье выразил мнение, что действия новой россий ской власти являются попыткой добиться официального признания и установить дипломатические отношения. При этом посланник полагал, что быстрый положи тельный ответ на эту ноту может благоприятно настроить новые власти и значи тельно облегчить последующие демарши в поддержку соотечественниковArchives federales (далее -- AF). Е 2300. Petersburg/3.. Одье было о ком беспокоиться: к 1917 г. Россия стала второй родиной для более 20 тыс. швейцарских переселенцев, начавших новую жизнь в качестве предпринимателей, пекарей, сыроделов, учителей и гувернанток. Более 8 тыс. из них впоследствии вер нулись на историческую родину. В этот драматический период перед миссией была поставлена задача сохранить позиции швейцарского капитала и обеспечить лич ную безопасность соотечественников. В данном контексте важной темой для пере говоров стало обсуждение принятого 11(24) октября 1917 г. правительством Ке ренского решения о денонсации двустороннего торгового договора от 26 декабря 1872 г., практическая реализация которого давала значительные льготы швейцар цам. В обмен на отказ от его денонсации швейцарская сторона намекнула на готов ность признать Советское правительство де-факто.

В письме Федерального департамента национальной экономики от 20 июня 1918 г. посланнику Одье поручалось «получить от большевистского правительства письменное заверение о признании недействительной денонсации упомянутого договора». Одье уполномочивался информировать большевиков о том, что Кон федерация готова «поддерживать, возобновить и развивать наши торговые связи с Россией и всеми возможными средствами сотрудничать с ними в этой области». Более того, Берн предложил рассмотреть возможность создания организации, ко торая могла бы облегчить торговые операции с центральным ведомством России. Однако Г. В. Чичерин с учетом введения монополии на внешнюю торговлю 16 авгу ста отказался рассматривать этот вопрос, заявив, что РСФСР «рассматривает де нонсацию договора как имеющую силу».

Революционная дипломатия

Советское правительство стремилось добиться международного признания. Эта деятельность проходила в сложных условиях: 18 февраля 1918 г. началась гер мано-австрийская интервенция, в результате которой были оккупированы При балтика, большая часть Белоруссии, часть западных и южных районов РСФСР, Украина, Крым и часть Северного Кавказа. 9 марта столицу перенесли из Петро града в Москву, но дипкорпус туда не переехал.

Российский посланник в Берне А. Ону (как практически все послы царского и Временного правительств) был уволен Л. Троцким. Поэтому Народный комис сариат по иностранным делам уведомил швейцарское правительство о том, что обязанности полномочного представителя Российской республики отныне будут возложены на Ивана Абрамовича Залкинда. В телеграмме швейцарской миссии от 31 января 1918 г. И. Залкинд характеризовался как «один из наиболее фанатичных лидеров большевиков», а в дополнительной телеграмме от 2 февраля послан ник советовал Берну не вступать в обсуждение по существу вопроса о признании и ограничиться лишь выдачей визы, а ответ на ноту дать в виде простого подтверж дения ее получения. Антисоветская кампания, развернутая странами Антанты, создала большие сложности для Залкинда во время его следования из России в Швейцарию, поэтому правительство РСФСР приняло решение о назначении но вого полномочного представителя -- Яна Антоновича Берзина. Швейцарцы сооб щили, что готовы дать Берзину въездную визу, но это не будет означать признания его швейцарскими властями в качестве официального представителя Советской власти при швейцарском правительстве.

В ходе заседания Федерального совета Швейцарской конфедерации 14 мая 1918 г. было принято решение о том, что согласие на приезд Берзина и сопровождаю щих его 17 сотрудников не означает признания представляемого им Российского государства. Президенту Конфедерации рекомендовали в ходе первой беседы вы разить Берзину «пожелание, чтобы российское представительство и его персонал воздержались от революционной или социалистической пропаганды». 19 мая 1918 г. Я. А. Берзин вместе с 12 сотрудниками миссии прибыл в Берн. Принимая его, президент Конфедерации подчеркнул, что отношения с новой Россией» могут быть только деловыми, официально швейцарское правительство не может признать ни советское правительство, ни его дипломатическую миссию».

Весной и летом 1918 г. Швейцария стала ареной массового протестного дви жения различных слоев общества, в основном на экономической почве. В стране впервые произошли серьезные столкновения с полицией. В Швейцарии создава лась предреволюционная ситуация. Правящие круги объясняли этот взрыв рево люционности не столько экономическими причинами, сколько прямым следствием российских событий, «эхом» русской революцииО реакции швейцарской общественности на работу советской миссии см.: АВП РФ. Ф. 168. Оп. 843/2, Д. 515.. В подобных условиях советская миссия считала своей главной задачей не укрепление двусторонних отношений со страной пребывания, а пропагандистскую работу в политических партиях и проф союзных организациях. «Теперь больше, чем когда бы то ни было, нужно работать на мировую революцию, -- писал В. И. Ленину Я. А. Берзин. -- Сговор империали стов мы должны предупредить -- мы должны вызывать немедленно революцию, где только возможно»АВП РФ. Ф. 04. Оп. 46. П. 281. Д. 54035. Л. 109-111..

Разумеется, постановка подобных задач перед дипломатической миссией не со ответствует «классическим канонам». Однако здесь необходимо иметь в виду кон кретный контекст происходивших в 1918 г. событий. 28 января началась всеобщая политическая забастовка в Германии, в которой приняло участие более 1 млн чело век. 3 ноября произошла революция, а 9 ноября кайзер отрекся от престола и Гер манская империя прекратила свое существование. Лидеры Швейцарского объеди нения профсоюзов готовили всеобщую забастовку и постоянно контактировали с сотрудниками миссии. Отсюда, видимо, и такая безудержность «революционной дипломатии» Советской России, вызвавшая резко отрицательную реакцию Берна.

Результат был предсказуем: 8 ноября 1918 г. швейцарские власти официально информировали Я. А. Берзина о приостановлении отношений и «незамедлитель ном» выдворении миссии. Сам отъезд проходил 12 ноября, в разгар забастовки, организованной Социалистическим комитетом города Ольтена. Железнодорожное сообщение полностью прекратилось, Федеральный совет объявил о частичной мо билизации армии. Хотя забастовка закончилась неудачей и подавляющее большин ство общественности выступило против забастовщиков, это событие стало серьез ным предупреждением правительству.

Обстоятельства отъезда советских сотрудников подробно описаны в телеграм ме Федерального политического департамента от 25 ноября, адресованной миссии в Петрограде. Согласно этой информации, сотрудников миссии собрали на вокзале в Берне (хотя поезда не ходили), куда были стянуты значительные военные силы «в целях обеспечения их безопасности, учитывая неблагожелательное отношение к ним общественного мнения». Берзин и его коллеги опоздали с выездом на вок зал на полчаса (возможно, сознательно), и за это время на привокзальной площади собралась толпа, которую стала разгонять полиция. Отъезд от вокзала осущест влялся на автомобилях до города КрезлингенРасположен на севере Швейцарии.. Далее в телеграмме сообщалось: «Одному из сотрудников Политического департамента было специально поручено сопровождать миссию и предпринять, насколько это возможно в данных обстоя тельствах, все необходимые меры для обеспечения безопасности и комфорта. Опа саясь демонстраций против забастовки и иностранных революционных элементов, было сочтено необходимым военное сопровождение миссии. Это значительно за медлило передвижение, но, с другой стороны, безопасность миссии была полно стью обеспечена»АЕ Е 2001 (В) 1/23..

Федеральный совет неохотно пошел на разрыв отношений с большевистской миссией в Берне, учитывая неблагоприятные последствия, которые могли возник нуть для соотечественников в России. «Тем не менее, -- констатировалось в теле грамме, -- внутренняя обстановка в Швейцарии и давление общественного мне ния не позволили принять иного решения».

Дипломатическое противостояние

Каждый раз, когда происходит обострение двусторонних отношений, первы ми жертвами противостояния, как правило, становятся дипломаты. Так случи лось и на этот раз. В Петрограде 12 ноября вступил в должность новый послан ник Швейцарии в РСФСР Альберт Жюно, которому было поручено одновременно представлять интересы Италии, Голландии, Англии, Греции, Бельгии и Японии. В инструкциях новому посланнику предлагалось «по прибытии в Россию не вру чать свои верительные грамоты, поскольку большевистское правительство не было признано Федеральным советом», и поддерживать с русскими властями не офици альные отношения, а только отношения де-фактоIbid. Е 2550 1/26..

К сожалению, деятельность Жюно, прекрасно относившегося к России, нача лась в нестандартный период. Своей первой официальной нотой, направленной в НКИД 13 ноября, он информировала о том, что «федеральное правительство было вынуждено просить миссию России покинуть Швейцарию, учитывая ее позицию, не соответствующую, по мнению правительства, принятым ею обязательствам». Од нако «правительство Швейцарии не отзывает своей миссии из Петрограда, из чего следует, что отношения между Россией и Швейцарией не разорваны»Ibid. E 2001 (B) 1/23.. Сообщая об этом в Берн, посланник с грустью признавал, что его надежды на плодотворную работу в России вряд ли сбудутся. «Принимая во внимание интересы швейцарской колонии и, несмотря на мое желание побыть несколько дней в иной атмосфере, чем та, которая окружает меня в Петрограде, -- писал он руководству, -- я приложу все свои усилия к тому, чтобы дипломатические отношения между нашей страной и Россией не были разорваны. Это мнение разделяется большей частью швейцар ской колонии, которая не без опасений рассматривает перспективу разрыва отно шений, имея в виду необходимость постоянной защиты со стороны миссии».

Между тем внутриполитическая обстановка в России накалялась, и это ощути ли на себя не только советские граждане, но и иностранцы, швейцарцы в том числе. В письме вице-консула Швейцарии в Москве Ф. Сутера дается развернутый анализ ситуации. Советское правительство, писал он, приняло немало новых декретов, и тысячи «слуг старого правительства» расстреляны, помещики и домовладельцы изгнаны из своих владений, фабриканты арестованы. С лихорадочной поспешно стью проводятся новые и новые меры «национализации», а частная собственность предается анафеме. От владельцев имений, фабрик и частных домов требуют поки нуть их владения в предельно короткие сроки. На демарши и рекламации консуль ства в Комиссариате по иностранным делам приходит стереотипный ответ Право вого отдела Комиссариата о том, что эта мера «вследствие национализации частной собственности совершенно законна и поэтому допустима». На иностранцев рас пространяется действие декретов в той же мере, что и на российских граждан.

После покушения на Ленина в Москве и на Урицкого в Петрограде начался массовый террор. В качестве органов с особыми неограниченными полномочиями были созданы «чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуля цией и саботажем», которые контролировали всю страну, их центральная штаб- квартира находилась в Москве. Эти комиссии были наделены полномочиями без каких-либо формальностей арестовывать вызывающих у них подозрения лиц и расстреливать их без суда. Под воздействием этой необычной ситуации деятель ность консульства, как заканчивал свое донесение Ф. Сутер, сконцентрировалась на оказании помощи соотечественникам. Численность посетителей почти удесяте рилась по сравнению с «нормальными временами»: редко бывает день, когда прием посетителей составляет менее 30-40 лиц. «В длительной перспективе такое поло жение, естественно, сохраниться не может. В это тяжелое время для успеха работы на общее благо нужны чрезвычайные меры и высшее напряжение сил, с тем чтобы вновь вытянуть на дорогу повозку, которая без нашей вины засела в грязи!»Ibid. E 2300. Moskau 1.

Очередным этапом дипломатического противостояния между Советской Рос сией и Швейцарией стал налет 19 ноября 1918 г. «неизвестных вооруженных лиц» на миссию Норвегии в Петрограде. Добыча налетчиков -- 26 опечатанных и оплом бированных мешков с личными документами проживающих в России швейцар ских граждан. Предыстория этого налета такова. С учетом непредсказуемости дей ствий официальных властей и в соответствии с указаниями из Берна руководство миссии Швейцарии в Петрограде предложило своим соотечественникам передать на хранение имеющиеся у них ценности -- финансовые, страховые и другие доку менты, а также описи их личного имущества. Все это к осени 1918 г. было описано и сгруппировано в 26 мешках. После того как в начале ноября красногвардейцы за хватили и изъяли ценности в консульствах Германии и Австрии, руководство мис сии приняло решение переправить все ценности на хранение в миссию Норвегии. Сторожить их поручили двум вооруженным швейцарским охранникам, которые во время захвата 19 ноября не оказали красногвардейцам никакого сопротивления. Были похищены все швейцарские ценности (акции движимого и недвижимого имущества, банкноты, металлические деньги, семейные документы и т. д.). В неко торых из мешков находились досье миссии, в частности бухгалтерские документы, документы личного характера и др. Известие о краже явилось для швейцарской колонии настоящим ударом, поскольку во избежание опасных последствий напа дений на дома и обысков почти все соотечественники отдали свои ценности на хра нение в миссию. Для многих, а среди них были и учителя, и скромные гувернантки, и мелкие служащие, это означало потерю всех сбережений. Общая сумма потерь превышала 5 млн руб. Подобная пропажа для многих означала полное разорение.

Изложение этого драматического события в телеграмме президенту Швейцар ской конфедерации написано в эмоциональных тонах, отражающих трагизм сло жившейся ситуации. «Иностранцу, -- писал А. Жюно, -- невозможно составить себе четкое представление о жизни в Петрограде. С одной стороны, дефицит про дуктов питания и жизненно необходимых товаров, а с другой -- остановка произ водства во всех отраслях и национализация торговых и промышленных предприя тий. Результат -- невозможность достать продукты питания и предметы первой необходимости. Слова о том, что люди умирают от голода, не являются ни кра сивой фразой, ни преувеличением. Даже если вы готовы заплатить, часто невоз можно найти то, что ищешь. Тот, кто не видел три четверти закрытых магазинов и бесконечные очереди перед открытыми, не в состоянии представить себе, во что превратилась жизнь в Петрограде. Кстати, слово “жизнь” здесь уже неприменимо, так как жизни больше нет: ей на смену пришла смерть. Никакого оживления; глав ные улицы пустынны; от режима веет принуждением и террором»Ibid. E2001 (B) 1/23..

Дальнейшие события подтвердили обоснованность предположений швейцар ских дипломатов о том, что последствия высылки советской миссии из Берна неза медлительно отразятся на жизни швейцарской колонии, численность которой пре вышала тысячу человек. В большинстве своем это были домо- и землевладельцы, часовщики, сыровары, гувернантки. Они не располагали необходимыми матери альными средствами для переезда из России в Швейцарию. К тому же многие не понимали, что будут делать в Швейцарии, где рынок их профессий перенасыщен. Наряду с этим пострадало и немало богатых промышленников и торговцев, рас полагавших значительным недвижимым и движимым имуществом, финансовыми обязательствами дореволюционной России и иными ценностями на многие десят ки миллионов рублей.

Миссия и консульство в Москве продолжали поддерживать соотечественни ков в борьбе с налоговыми агентами и красногвардейцами. Практическая деятель ность дипломатов включала обеспечение сохранности товаров, ценностей, жилищ ной обстановки, магазинов, защиту от необоснованных конфискаций, реквизиций, обысков и доносов, предотвращение грозящих арестов и освобождение из-под них. По всем этим вопросам миссия действовала энергично и нередко добивалась жела емых результатов.

Однако внутриполитическая ситуация в Советской России продолжала ухуд шаться. 5 сентября Совет Народных Комиссаров принял Декрет о красном терроре. Гражданская война была в разгаре, генерал Н. Юденич готовился взять Петроград. В ноябре -- декабре 1918 г. в Москве заседал Верховный Революционный Трибунал: рассматривался «заговор послов». На скамье подсудимых -- шесть участников за говора против Советской республики, возглавляемого британским послом Локкар том.

В этих условиях миссия поставила перед Берном вопрос о прекращении сво ей деятельности и возвращении на родину соотечественников, выразивших жела ние выехать из России. «Убежден, -- докладывал А. Жюно президенту Конфедера ции, -- что настала пора нашей миссии уехать и покончить с тем ложным положе нием, в котором она находится со времени высылки большевистской миссии. Мы практически лишились курьеров; мы не можем ни посылать, ни получать напря мую шифрованные телеграммы; вот уже месяц, как к нам не поступает никакой по чты из Швейцарии; паспортные визы нашим гражданам выдаются лишь с перебоя ми; наконец, нам при каждой возможности напоминают, что нас здесь лишь терпят и что наши привилегии зависят от доброй воли принимающей стороны, поскольку Швейцария выслала большевистскую миссию»1Ыа. В 2001 (В) 1/23.. Несмотря на официальное уве домление о решении швейцарских дипломатов прекратить свою деятельность, Со ветское правительство, не желая терять последнее «окно в Европу», под различ ными предлогами тормозило отъезд миссии, отказывая как ее сотрудникам, так и простым швейцарцам в выдаче выездных виз. Выдвигалось также предложение о возвращении в Швейцарию советской миссии в новом составеСм.: АВП РФ. Ф. 141. Оп. 17. П. 103. Д. 40. Л. 42.. Однако ответ Федерального совета был однозначен: «...На данный момент мы считаем предпо чтительным не возобновлять отношений, даже де-факто, ни с каким из российских правительств»АЕ Е 2001 (В) 1/23. ЭО8 7-1, Дос. 54..

На неоднократные требования посланника А. Жюно предоставить «немед ленно и без условий визы всему персоналу швейцарской миссии в соответствии с принципами международного права» Г. В. Чичерин в конце концов ответил: «Просьба направить официальный список лиц миссии и консульств, которые хо тят уехать. Для отъезда швейцарских граждан визы могут быть выданы немедленно женщинам и детям. Что касается виз мужчинам -- задержка ввиду достоверных фактов задержания российских граждан в Швейцарии. Швейцарские граждане- мужчины смогут покинуть Россию, лишь когда наш представитель въедет в Швей царию, во-первых, чтобы на месте удостовериться в положении русских и принять меры к их защите, во-вторых, чтобы ликвидировать собственность миссии и дела, оставшиеся незавершенными после высылки Берзина. Разрешение швейцарского правительства на въезд нашего представителя в Швейцарию должно быть получе но до отъезда швейцарской миссии из России, чтобы он мог выехать одновременно с миссией»Ibid. E2001 (В) 1/23.. Ставя вопрос о «защите русских», Г. В. Чичерин имел в виду факт аре ста военной полицией Швейцарии нескольких человек, выдворенных по обвине нию в пропагандистской деятельности и пытавшихся сесть в поезд на Базельском вокзале. Попытка покинуть Швейцарию вместе с группой из 366 гражданских лиц, выезжавших при поддержке Российского Красного Креста 16 января 1919 г., закон чилась их арестомРечь шла о супругах и детях советских высокопоставленных чиновников: госпоже Двосии Шкловской и четверых детях, госпоже Елене Любарской и одном ребенке и госпоже Нине Карахан с дочерью (подробнее см.: Ibid. Е 21/10451)..

В результате переговоров этот вопрос удалось разрешить. 23 февраля 1919 г. персонал миссии покинул Петроград. Одновременно выехала из Москвы первая группа граждан Швейцарии (331 человек), а также вторая группа из Петрограда (120 человек).

Дипломатические отношения между СССР и Швейцарией были надолго пре рваны и восстановлены лишь 18 марта 1946 г.

События столетней давности, связанные с Великой российской революцией 1917 г., вызывают разные оценки у современных историков. Разумеется, с позиций сегодняшнего дня нам трудно дать им однозначную оценку -- слишком трагичным оказался этот временной отрезок, замешанный на крови и страданьях миллионов людей, вовлеченных не по своей воле в кровавую мировую войну. Глубочайший экономический, а самое главное, духовный кризис заставил многих по-новому взглянуть на окружающее, радикально переосмыслить свое отношение к перспек тивам мирового развития. Дипломаты и в эти трагические дни сотворения нового мира оказались на переднем крае межгосударственной борьбы. Не пытаясь давать оценки справед ливости действий революционной советской дипломатии, делавшей первые шаги в условиях враждебного окружения, и представителям Швейцарской конфедера ции, защищавшим свои национальные интересы, хотелось бы привести в заключе ние высказывание вице-консула Ф. Сутера: «Мы все время надеялись, что именно Швейцария благодаря ее демократическому государственному строю и ее строго выдерживаемому принципиальному нейтралитету будет призвана когда-нибудь играть ведущую роль в восстановлении культуры в Европе и в силу этого будет повсеместно признана в качестве истинно нейтральной страны. Если бы наши ожи дания оправдались, то нас не испугала бы и гигантская дополнительная работа; если же все будет предопределено иначе, то мы со всей решимостью последуем призыву нашей отчизны и покинем временное место нашей работы, чтобы служить цивили зации нашей страны и тем самым всего человечества!»

Уверен, что подобное высказывание и сегодня сделало бы честь любому дипло мату, для которого интересы его страны стоят на первом месте.

Литература

1. Balabanova A. Moia zhizn -- bor'ba. Memuary russkoi sotsialistki 1897-1938. Moscow, Tsentrpoligraf Publ., 2007, 334 p. (In Russian)

2. Biukenen J. Moia missiia v Rossii. Vospominaniia angliiskogo diplomata 1910-1918. Moscow, Tsentrpoligraf Publ., 2006, 408 p. (In Russian)

3. Cherniavskii S. I. Diplomatiia Rossii. Opyt Pervoi mirovoi voiny. Moscow, TD Algoritm Publ., 2016, 413 p. (In Russian)

4. Collmer P. Die Schweiz und Das RussischeReich, 1848-1919. Zьrich, Chronos Publ., 2004, 650 p. (In German) David R. Francis. Russia from the American Embassy, 1916-1918. New York, Charles Scribner's Sons, 1921, 406 p.

5. Doicher I. Trotskii. Vooruzhennyi prorok 1879-1921. Moscow, ZAO Tsentrpoligraf Publ., 2006, 528 р. (In Russian)

6. Ignatev A. V. Russko-angliiskie otnosheniia nakanune Oktiabrskoi revoliutsii (fevral' -- oktiabr' 1917 g.). Moscow, Nauka Publ., 1966, 400 p. (In Russian)

7. Ioffe A. E. Russko-frantsuzskie otnosheniia v 1917g. (fevral' -- oktiabr'). Moscow, Gospolitizdat Publ., 1958, 355 p. (In Russian)

8. Lebedev V V. Mezhdunarodnoe polozhenie Rossii nakanune Oktiabrskoi revoliutsii. Moscow, Nauka Publ., 1967, 311 p. (In Russian)

9. Noulens J. Mon ambassade en Russie Soviйtique 1917-1919. Vol. 2. Paris, Plon Publ., 1933, 300 p. (In French) Paleolog M. Tsarskaia Rossiia vo vremia mirovoi voiny. Moscow, Mezhdunarodnye otnosheniia Publ., 1991, 236 p. (In Russian)

10. Sadoul J. Notes sur la rйvolution bolchevique (octobre 1917 -- janvier 1919). Paris, Йditions de la Sirиne, 1919, 465 p.

11. Старославянский словарь (по рукописям Х-Х! веков) / под ред. Р. М. Цейтлин, Р. Вечерки, Э. Благовой. М., 1994. С. 343.

12. Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. В 2 т. 8-е изд., стереотип. М., 2007. С. 550.

13. Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. Т. 3. М., 1958. Стб. 752-754 (репринт издания 1903 г.). «Смутить» -- основное значение, но есть еще «разбить, привести в расстройство», «произвести смуту, возбудить мятеж», «поднять на кого-то», «смут», «смущение». Интересно, что у Срезневского слово «смута» передается понятием «смутница», а самой «смуты» нет!

14. ПСЗ-Р Т. 24. № 17530 от 06.11.1796. -- В Манифесте о вступлении на престол говорится о том, что присягают все верноподданные, как и в аналогичных манифестах Елизаветы Петровны и Екатерины II. Однако в сенатских указах, разъясняющих, как и кому давать присягу, есть ого ворка -- «кроме пашенных крестьян»: ПСЗ-Р Т. 11 (1740-1743 гг.). С. 538 (Сенатский указ № 8474.

Аннотация

Эпистолярное наследие дипломатов -- бесценный информационный исторический источник, это интересные и красочные личные мемуары, но особое внимание при влекают сухие доклады руководству страны о происходящих в стране пребывания со бытиях. При этом, анализируя деятельность иностранных дипломатов в революцион ной России, важно учитывать особенности конкретного исторического периода и не поддаваться влиянию традиционных идеологических схем. Целое столетие отделяет нас сегодня от радикальных преобразований мирового сообщества, последовавших в результате Первой мировой войны. Две революции в России -- в феврале и октябре 1917 г. -- не только разрушили могучую Российскую империю, но и стали катализа тором ликвидации Германской, Австро-Венгерской и Османской империй.

В статье анализируется переписка швейцарских дипломатов в связи с революционными собы тиями в России в 1917 г. Интерес к переписке швейцарских дипломатов связан с тем, что эта маленькая нейтральная страна фактически стала колыбелью революционных событий, взрастив несколько поколений российских революционеров, вернувшихся в Россию в 1917 г. Анализ переписки дает еще одну (кстати, весьма яркую) картину развития событий. Однако ценность переписки далеко не только в этой нарративной картине. Обстоятельства заставляли швейцарскую дипломатию вести активный поиск различных вариантов примирения сторон. Для швейцарского руководства было осо бенно важно выяснить, насколько взбунтовавшаяся Россия способна противостоять Германии и готова ли она заключить с ней сепаратный мир. В статье анализируется деятельность дипломатов в этом направлении. Дипломаты и в трагические дни сотво рения нового мира оказались на переднем крае межгосударственной борьбы. Перепи ска проливает яркий свет на ход дипломатического противостояния, сопровождавше го столкновение двух миров. И не вина дипломатов, что отношения двух стран надолго прервались. Статья подготовлена по архивным документам МИД России и Швейца рии.

Ключевые слова: миссия в Петрограде, Роберт Гримм, Октябрьский переворот, россий ская миссия в Берне.

Epistolary heritage of diplomats is an invaluable historical source providing information, fas cinating and vivid personal memoirs, but dry reports to the country's leadership about the events taking place in the host country are of special interest. Examining activity of foreign diplomats in Russia, it's necessary to take into account the peculiarities of the concrete epoch. Two revolutions in Russia -- in February and October 1917 -- not only destroyed the mighty Russian empire, but also became the catalyst for the elimination of the German, Austro-Hun garian and Ottoman empires. The correspondence of Swiss diplomats is of great interest to a historian because this small neutral country was, actually, a cradle for some generations of revolutionaries who had grown up there and came back to Russia in 1917. The diplomats in their correspondence impressively depicted the situation in Russia during the hard year. How ever, the value of their correspondence is not only in this picture. дипломат революционный противостояние

Circumstances made them seek ways of reconciliation between enemies. It was very important for the Swiss leadership to understand whether rebellious Russia could resist Germany, and whether it was ready for a separate truce. The article analyzes the activity of the diplomats with regard to this aspect. In the tragic context of emerging of a new world, diplomats were at the frontline between two opposing sides. The correspondence sheds light on the course of diplomatic confrontation. It is not the diplomats who are to blame for the disruption in the Russian-Swiss relations. The ar ticle is based on the archival documents of the Russian and Swiss Ministries of Foreign Affairs.

Keywords: mission in Petrograd, Robert Grimm, the October Revolution, the Russian mission in Berne.

Размещено на Allbest.ru