Институт присяжных поверенных в г. Вологде во второй половине XIX-начале XXвв. Разработка урока по теме "Реформы 1860-1870-х гг.: социальная и правовая модернизация"

7. История России. 9 класс: учеб. дляобщеобразоват. организаций В 2 Ч. Ч. 1. / Н. М. Арсентев, А. А. Данилов, А. А. Левандовский А. Я. Токарева; под ред. А. В. Торкунова. - М.: Просвещение, 2016. - 160 с.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Арсеньев, К.К. Заметки о русской адвокатуре: Обзор деятельности С.-Петерб. совета присяжных поверенных за 1866-74 г. СПб: монография / К. К. Арсеньев. - Санкт-Петербург: Тип. В. Демакова, 1875. -180 с.

2. Баженова, У. И. Адвокатура в дореволюционной России, вторая половина XIX- начало XXвв: дис … канд. юрид. наук: 12.00.01 / У. И. Баженова. - Новгород, 2002. - 170 с.

3. Богданова, Н. Б. Мой отец- меньшевик: монография / Н. Б. Богданов. - Санкт - Петербург: НИЦ “Мемориал”, 1994. - 253 с

4. Брандербургский, Я. Н. Юридическая помощь населению: [(Где и как получить помощь советом, составлением заявления в суд и другие учреждения)]: монография / Я. Н. Брандербургский. - Москва: Тип. МКХ им. т. Ф. Я. Лаврова, 1927. - 27 с.

5. Бреверн, Е. И. Разбор замечаний на проект присяжных поверенных и материалы по судебной реформе в России: монография / Е. И. Бреверн. - Санкт-Петербург: Тип. Т. П. Сайкина, 1864. - 564 с.;

6.Бурджалов, Э.Н. Отмена крепостного права и революционно-демократическое движение в России 50-60-х гг XIX в.: монография / Э. Н. Бурджалов. - Москва: [б.и.], 1940. - 186 с.

7. Васьковский, Е. В. Организация адвокатуры: в 2 т. Т. 1 / Е. В. Васьковский. - Санкт-Петербург.: Тип. П.П. Сайкина, 1893. -396 с.

8. Веселовский, А.А. Вологжане-краеведы: монография / А. А. Веселовский. - Вологда: Гос. типография, 1923. - 166 с.

9. Виленский, Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России: монография / Б. В. Виленский. - Приволж. кн. изд-во, 1969. - 400 с.

10. Виленский, Б.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России: монография / Б.В. Виленский. - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1963.- 146 с. ;

11. Винавер, М. М. Адвокатура и правовое государство: монография / В. В. Винавер. - Санкт-Петербург: Тип М. М. Стасюлевича, 1905. - 33 с.;

12. Винавер, М. М. Очерки по адвокатуре: монография / В. В. Винавер. - Санкт-Петербург: Тип М. М. Стасюлевича, 1902. - 218 с.;

13. Гаврилов, С. Н. Профессиональное ябедничество в истории России ХГХ в.: дис ... канд. ист. наук: 07. 00. 02 / Гаврилов Сергей Николаевич. - Архангельск, 2005. - 123 с.

14. Гернет, М. Н. История русской адвокатуры. Сословная организация адвокатуры.: монография / М. Н. Гернет. - Москва: Издание советов присяжных поверенных, 1916. - 423 с.

15. Гессен, И. В. История русской адвокатуры, общество и государство,1964-1914: в 2 т. Т.1/ И. В. Гессен. - Москва: Изд. Совета присяжных поверенных, 1914. - 394 с.

16. Джаншиев, Г.А. Эпоха Великих реформ.: Ист. справки /Г. А. Джаншиев. - Санкт-Петербург: Тип. Б. М. Вольфа, 1905. -830 с.

17. Ерошкин, Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России: монография / Н. П. Ерошкин. - Москва: Высшая школа, 1968. - 368 с.

18. Кальманович, М. Д. Адвокатская этика и разные юридические заметки частного поверенного.: монография / М. Д. Кальманович. - Кишинев: Тип. Ф. П. Кашевского, 1906. - 131 с.

19. Коновалов, Ф. Я. Вологда. XII -- начало XX века.: Краеведческий словарь/ Коновалов Ф. Я. Панов Л. С. Уваров Н. В. -- Архангельск: Сев. -Зап. кн. изд-во, 1993. -- 298 с.

20. Константинова, Ю.В. Общественно-политическая и профессиональная деятельность Ф.Н. Плевако в России конца XIX - начала XX в.: дис. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Ю.В. Константинова. - Санкт-Петербург, 2005. - 263 с.

21. Коротких, М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России.: монография / М. Г. Коротких. - Воронеж: Изд-во Воронеж, 1989. - 183 с.

22. Макалинский, М. П. С.-Петербургская присяжная адвокатура: Деятельность С.-Петерб. совета и общ. собр. присяж. повер. за 22 года (1866-1888 гг.): монография / М. П. Макалинский. - Санкт-Петербург: Тип. Н.А. Лебедева,1889. - 560 с.

23. Нисселович, Л. Н. Наша присяжная адвокатура и колыбель её недостатков / Л. Н. Нисселович // К юбилею судебной реформы: сборник науч. статей / Н. Н. Обнинский. - Москва: Тип. тов-ваРябушинских, 1914. - С. 40-55.

24. Обнинский, П. Н. Деморализуется ли наша адвокатура. / П. Н. Обнинскийй // Журнал гражданского и уголовного права. - 1891. № 1. - С. 52-78.

25. Панов, Л. С. Непримиримый Трапезников. Очерк жизни политического деятеля, юриста и краеведа В. Н. Трапезникова: монография / Л. С. Панов. - Вологда: ВГПУ, 2013. -217 с.

26. Слухоцкий, Л. Очерк деятельности министерства юстиции по борьбе с политическими преступлениями / Л.Слухоцкий // Историко-революционный сборник:[в 3 т.]. Т. 3 / [отв. ред. В. И. Невский]. - Москва: Гос. соц.-экон. изд-во, 1926. - С. 45-76

27. Стоянов, А. Н. История адвокатуры: монография / А. Н. Стоянов. - Харьков: Унив. тип., 1869. - 146 с.;

28.Судебная реформа: сборник науч. Статей /редкол.: [в 2 т.]. Н.В. Давыдова (отв. ред.), Н.А. Полянского. Москва:Объединение, 1915. - 657 с.

29. Сурмачев, О. Г. Адвокаты большой губернии /О.Г. Сурмачев // Бюллетень адвокатской палаты Вологодской области. - 2004. -№1. - С. 11-13.

30. Сурмачев, О. Г. Адвокаты большой губернии /О.Г. Сурмачев // Бюллетень адвокатской палаты Вологодской области. - 2004. -№2. - С. 13.

31. Сурмачев, О. Г. Адвокаты большой губернии /О.Г. Сурмачев // Бюллетень адвокатской палаты Вологодской области. - 2004. -№3. - С. 15-16.

32. Сурмачев, О. Г. Адвокаты большой губернии /О.Г. Сурмачев // Бюллетень адвокатской палаты Вологодской области. - 2004. -№4. - С. 15- 16.

33. Троицкий, Н.А. Царские суды против революционной России. Политические процессы 1871-1880 гг.: монография /Н. А. Троцкий. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1976. - 410 с.

34. Филиппов, М.А. Судебная реформа в России: в 2 т. Т. 1 / М. А. Филиппов. - Санкт-Петербург: тип. В. Тушнова, 1871-1875.- 287 с.

35. Черкасова, Н. В. Формирование и развитие адвокатуры в России, 60 - 80 годы XIX в.: монография / Н. В. Черкасова. - Москва: Наука, 1987. - 143 с.

36. Шаламов, М. П. История Советской адвокатуры: монография / М. П Шаламов. - Москва: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939.- 64 с.

37. Шахерова, С. Л. Дореволюционная адвокатура Восточной Сибири: 1885 - 1917 гг.: автореферат дис … канд. ист. наук: 07. 00. 02 / Шахерова Светлана Леонидовна. - Иркутск, 2001. - 26 с.

38. Шиповалов, А. В. Равовые взгляды А. Ф. кони и их влияние на проводимую в России Судебно- правовую реформу.:дис … канд. юрид. наук: 12. 00. 01 / А.В. Шиповалов. - Краснодар, 2005. - 235 с.

39. Щегловитов, И. Г. Влияние иностранных законов на состояние судебных уставов от 20 ноября 1864 года: монография / И. Г. Щегловитов. - Петроград: Издание Товарищества И.Д. Сытина, 1915. - 70 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

(обязательное)

Таблица: “Реформы 1860--1870-х гг.: социальная и правовая модернизация”

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

(обязательное)

Отчеты о деятельности консультации поверенных при Вологодском Окружном суде:

Вопросы для работы с источниками 1 и 2:

1.Какая тенденция наблюдается в штате присяжных поверенных, с чем это могло быть связано?

2. Кто наиболее часто обращался в консультацию, как это можно объяснить?

3. Предположите, какая наиболее распространенную тематику дел в указанный период составляли обращения к адвокатам? Как это можно объяснить.

4. Какие обязанности имели присяжные поверенные перед консультацией?

5. Как характеризует В. Н. Трапезников профессию адвоката, в чем видит её особенность?

6. Предположите, в чем еще заключалась “свобода профессии”?

Источник 1. Сведения о работе консультации присяжных поверенных при вологодском окружном суде

Источник 2. Отрывок из личных воспоминаний В. Н. Трапезникова

Владимир Николаевич Трапезников (1874-1937)- политический деятель, юрист, историк. Родился в городе Пермь. Отбывал ссылку в Вологде с 1907-1922 гг. Один из организаторов и руководителей Вологодского общества изучения Северного края. Присяжный поверенный консультации при вологодском окружном суде

“Адвокатура манила меня как “свободная профессия”, при занятии которой можно было быть вполне самостоятельным, не зависеть ни от какого начальства и в то же время оказывать существенную помощь трудовым классам народа, которые правительство, дворянство и буржуазия беспощадно эксплуатировали, пользуясь их бесправием и неумением использовать в своих интересах минимум прав, приобретенных ими в долгой классовой борьбе.

Это была одна сторона, которую я наметил себе. Другая сводилась к организации рабочего класса, который мы считаем основным борцом в борьбе с самодержавием. Ненависть к самодержавному правительству и уверенность в его гибели мы вынесли еще в гимназических кружках…”

Размещено на Allbest.ru