Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

«Северная пчела» как источник для изучения русской культуры и политики в 1825-1864 гг.

Введение

Данная работа посвящена газете «Северная пчела», которая выпускалась в 1825-1864 гг. В истории прессы, начиная с XIX в. и до сегодняшнего дня, она была и остается одним из самых противоречивых периодических изданий.

Выбор «Северной пчелы» для исследования обусловлен рядом факторов. Во-первых, Санкт-Петербург был столицей, и соответственно, городом с самой широкой читательской аудиторией. Кроме того, он был центром всех сфер жизни общества. Во-вторых, «Северная пчела» была одной из первых частных газет в истории российской прессы. Она совмещала в себе как политические, так и неполитические новости, что делало ее уникальной в первой половине XIX в. В некоторой степени «Северную пчелу» также можно назвать новатором в газетной сфере. Она внесла большой вклад в развитие печатного дела в Российской империи, а другие периодические издания брали с «Северной пчелы» пример.

Актуальность работы заключается в том, что в настоящее время нет ни одного полноценного исследования, посвящённого именно газете «Северная пчела». Отчасти это связано с тем, что в советское время сложился негативный образ как самого издания, так и одного из ее издателей Ф.В. Булгарина. На протяжении XIX и XX вв. «Северной пчеле» во многом приписывались черты желтой прессы. Репутация газеты складывалась не только за счет того, как и о чем она писала, но во многом определялась позицией самого Ф.В. Булгарина. Сложившийся в общественном сознании образ редакторов газеты, Ф.В. Булгарина и Н.И. Греча, нельзя назвать положительным. В историографии XIX и XX вв. их называют служителями консервативного режима Николая I, а Ф.В. Булгарина часто обвиняют в доносительстве Третьему отделению Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Только в последние десятилетия стали появляться исследования, рассматривающую эти аспекты с другой точки зрения, в частности личность одного из издателей газеты - Ф.В. Булгарина, и в меньшей степени деятельность газеты. Можно обозначить следующую гипотезу исследования: «Северная пчела» являлась уникальным для своего времени феноменом, обладающим признаками как частной газеты, так и официального издания.

Таким образом, исследовательский вопрос данной работы звучит так: какими приемами пользовалась редакция газеты «Северная пчела» для достижения статуса одной из самых популярных газет своего времени?

При написании исследования была поставлена цель: определение механизмов функционирования «Северной пчелы» как частной газеты в 1825-1864 гг.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Определить отличительные особенности «Северной пчелы» от других периодических изданий XIX века;

2. Рассмотреть редакционный состав газеты и политические взгляды редакторов, в частности Ф.В. Булгарина;

3. Выявить политическую направленность газеты и степень влияния на нее государственных учреждений и цензуры;

4. Составить классификацию и систематизацию рубрик газеты и продемонстрировать их эволюцию;

5. Обозначить основные социально-значимые и политические события, о которых сообщалось в газете с 1825-1864 гг.;

6. Раскрыть степень полноты изложения важнейших событий и выявить точку зрения редакции по ним;

7. Показать специфику создаваемых редакцией образов событий и выявить средства для привлечения читателей к конкретному событию.

Данную работу можно отнести к сфере культурной истории с использованием нарративного и историко-системного методов в исследовании. Историография по теме состоит из работ, посвящённых истории прессы дореволюционного периода, советского периода и современных исследований. Дореволюционный период включает в себя работы людей, которые непосредственно выписывали «Северную пчелу» и давали свои оценки газете как читатели. Многие современники положительно относились к «Северной пчеле», отмечая ее новизну и оригинальность. Среди них был и А.А. Бестужев Бестужев А.А. Взгляд на русскую словесность в течение 1824 и начале 1825 годов // Сочинения. М., 1958. Т. 2. C. 547-558.. Также о работе в газете и взаимоотношениях с Ф.В. Булгариным, которые не всегда были дружескими, в своих мемуарах вспоминает один из ее издателей Н.И. Греч Греч Н. Записки из моей жизни. М., Л.: Academia. 1930.. По большей части мнения современников относительно деятельности газеты «Северная пчела» были неоднозначными, например К.А. Полевого Полевой К.А. Николай Полевой: Материалы по истории русской литературы и журналистики 30-х годов. Л.: Изд-во писателей, 1934. и П.П. Каратыгина Каратыгин П. П. Северная пчела. 1825-59 // Русский архив. 1882, N 4. С. 241-303, которые основывают свои впечатления не только о публикациях в газете, но личные взаимоотношения с издателями или мнения о них.

На протяжении советского периода, вплоть до 1990-х в историографии «Северная пчела» получила репутацию первой «желтой газеты» в Российской империи. Негативная репутация Ф.В. Булгарина сделала ее еще менее желаемой для упоминания в историографии. История газеты вскользь упоминается в изданиях по истории прессы и печати, таких авторов как: М.К. Лемке Лемке М.К. Николаевские жандармы и литература: 1826-1855. СПб., 1909., Б.И. Есин Есин Б.И. История русской журналистики XIX века М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Печатные традиции, 2008; Есин Б.И. Русская газета и газетное дело в России. М., 1981., А.П. Киселев Киселев А.П. История оформления русской газеты (1702-1917). М., 1990., Н.И. Мордовченко Мордовченко Н.И. Журналистика и критика 1826-1840 гг. // Очерки по истории русской журналистики и критики. Т. 1. Л., 1950. С. 239-256., Н.Л. Степанов Степанов Н.Л. «Северная пчела». Ф.В. Булгарин // Очерки по истории русской журналистики и критики. Т. 1. Л., 1950. С. 310-324.. Их позиции во многом совпадают.

Только в последние десятилетия стали появляться исследования, освещающие аспекты деятельности «Северной пчелы» с другой точки зрения. В большей степени они раскрывают работу Ф.В. Булгарина как издателя и журналиста и его деятельность в газете. Одной из самых влиятельных работ, является исследование А.И. Рейтблата Рейтблат А.И. Фаддей Булгарин: идеолог, журналист, консультант секретной полиции: Статьи и материалы. М.: Новое литературное обозрение, 2016., который постарался реабилитировать образ Ф.В. Булгарина и показать всю неоднозначность оценок прошлых столетий относительно этого литератора. Автор раскрывает личность журналиста с другой, мало освещённой стороны, доказывая, что Ф.В. Булгарин был одним из выдающихся людей своего времени не только как журналист, но и писатель. Другой влиятельный исследователь личности Ф.В. Булгарина - это Н.Н. Акимова. Она раскрывает соображения касательно литературной стратегии Ф.В. Булгарина в разные периоды его деятельности, что привело к формированию его общественного имиджа Акимова Н.Н. Ф. В. Булгарин: литературная репутация и культурный миф. Хабаровск: ХГПУ, 2002; Акимова Н.Н. Авторские стратегии ф. Булгарина в литературном контексте первой трети XIX века // Известия Рос. гос. пед. ун-та. СПб., 2003. №3. С. 149-161.. Важно также отметить труд Б.М. Селезнева Селезнев Б.М. Литературная репутация Ф.В. Булгарина в литературно-эстетических дискуссиях 1820-1840-х годов: диссертация ... кандидата филологических наук. Магнитогорск, 2008., в котором затрагивается изучение литературной и личной биографии Ф.В. Булгарина. В своем исследовании он приводит факторы, повлиявшие на складывание негативной репутации Ф.В. Булгарина и ее закрепления в будущем.

Существуют также исследования, посвященные не столько личности Ф.В. Булгарина, сколько аспектам его поведения как журналиста и, в частности, как редактора «Северной пчелы». Самой примечательной из них является диссертация Т.Б. Шишковой, в которой автор показывает журналистские стратегии Ф.В. Булгарина и описывает подробную историю создания «Северной пчелы» Шишкова Т.Б. Литературная позиция и тактика Ф.В. Булгарина-журналиста в 1820-е годы: формирование и развитие: диссертация ... кандидата филологических наук. Москва, 2009.. Т.Б. Шишкова раскрывает причины, побудившие Ф.В. Булгарина начать издавать такую газету, а также обстоятельства, вынуждавшие делать это совместно с Н.И. Гречем. Эта работа затрагивает аспекты того пути, который прошла «Северная пчела» при становлении именно как частная газета. Таким образом, можно выделить блок историографии, который фокусируется на личности Ф.В. Булгарина, его окружении и его издательской и литературной деятельности. «Северная пчела», как значительная составляющая жизни Ф.В. Булгарина занимает важное место в этом блоке историографии, но в нем мало учитывается деятельность других редакторов и работников газеты, а также то, как и о чем конкретно писала «Северная пчела».

Таким образом, предметом настоящего исследования является газета «Северная пчела». Было решено разделить работу на три главы: ««Северная пчела» как частная газета», «Неполитические события в интерпретации «Северной пчелы»» и «Внешнеполитические события в истории Российском империи в интерпретации «Северной пчелы»».

Глава 1. «Северная пчела» как частная газета

газета северная пчела политический

1.1 Феномен «Северной пчелы»

«Северная пчела» издавалась в Санкт-Петербурге с 1825-1864 гг. под редакторством Ф.В. Булгарина и Н.И. Греча, однако после смерти Ф.В. Булгарина в 1860 г. редактором газеты стал П.С. Усов. Редакция располагалась в доме Н.И. Греча на набережной реки Мойки, дом 92. С самого начала издания «Северной пчелы» редакцией было заявлено, что это первая крупная частная газета в России. Это было ново для русской прессы того времени, так как издание успешной частной было почти невозможно в первой половине XIX в. в Российской империи.

История создания газеты началась совмещением ранее издаваемых газет: «Литературных листов» и «Литературных прибавлений к «Сыну Отечества». Кроме того, в «Северной пчеле» печатались статьи по тем же предметам, что и в «Сыне Отечества» и «Северном архиве» Рейтблат А.И. Фаддей Булгарин: идеолог, журналист, консультант секретной полиции: Статьи и материалы. М.: Новое литературное обозрение, 2016. С. 92.. Подробную историю создания «Северной пчелы» описывает в своем исследовании Т.Б. Шишкова Шишкова Т.Б. Литературная позиция и тактика Ф.В. Булгарина-журналиста в 1820-е годы: формирование и развитие: диссертация ... кандидата филологических наук. Москва, 2009. С. 50-60.. Ф.В. Булгарин изначально хотел стать редактором официального журнала, но ему не удалось этого достичь. Вскоре он предпринял попытку начать издавать свой журнал «Городской вестник», которая тоже оказалась неудачной. Он всегда хотел придать своему изданию особый статус, которыми обладали в начале XIX в. только официальные издания. Т.Б. Шишкова заключает, что проект «Северной пчелы» появился спонтанно, так как после отказа в выпуске «Городского вестника» 14 мая 1824 г., уже 29 мая был подан новый проект с прошением издавать вместо четырех журналов («Сын Отечества», «Северный архив», «Литературные прибавления к «Сыну Отечества», «Литературные листки») три, объединяя последние два в один журнал. Примечательно, что изначально «Северная пчела» позиционировалась именно как журнал, который должен был выходить три раза в неделю. Однако, Т.Б. Шишкова отмечает, что журнал «выходящий листами три раза в неделю, большую часть которого составляют разнообразные новости, безусловно представлял собой газету, причем по сравнению с «Городским вестником» как будто даже более серьезную, не ограничивающуюся новостями исключительно городскими» Там же. С. 66..

Кроме того, этим объясняется и то, почему власти дали разрешение на издательство подобного журнала. Автор приводит в доказательство слова издателей из их прошения, в котором говорится, что в трех новых предполагаемых изданиях нет ни одной новой статьи, которая бы уже не выпускалась ранее в четырех журналах. В добавление, «Сын Отечества» Н.И. Греча имел исключительное право сообщать политические известия, что давало «Северной пчеле» распространение этой привилегии Шишкова Т.Б. Литературная позиция и тактика Ф.В. Булгарина-журналиста в 1820-е годы: формирование и развитие: диссертация ... кандидата филологических наук. Москва, 2009. С.67. . Можно также отметить, что и союз Ф.В. Булгарина и Н.И. Греча имел вынужденный характер, но оба получали взаимные выгоды от такого сотрудничества См.: Там же. С. 60-67..

В первые годы издания газета вырабатывала свой стиль и рубрики, поэтому дизайн газеты часто менялся. В 1820-х гг. номера газеты состояли из четырех страниц-полос, поделенных горизонтально на две части. Это было сделано для того, чтобы отделить политические и культурные новости. Именно в «Северной пчеле» впервые можно было встретить синтез подобных новостей.

В официальных правительственных газетах, таких как «Санкт-Петербургские ведомости» (1728-1917 гг.) и «Московские ведомости» (1756-1917 гг.) сообщались только официальные правительственные новости, т.к. только государство имело на них монополию. С появлением новых официальных газет, таких как «Русский инвалид» (1813-1917 гг.), «Санкт-Петербургские коммерческие ведомости» (1803-1810), «Северная почта или Новая Санкт-Петербургская газета» (1809-1819 гг.), «Санкт-Петербургские Сенатские ведомости» (1809-1819 гг.) сообщаются более специализированные известия, связанные с политической жизнью Российской империи. «Северной пчеле» не разрешалось самостоятельно печатать такого рода известия, но было дано разрешение перепечатывать их.

Также в начале XIX в. увеличивается число специализированных (отраслевых) изданий в разных сферах: литературные («Бабочка» (1829-1831 гг.), «Колокольчик» (1831г.), «Литературная газета» (1830-1831 гг.), «Северный Меркурий» (1830-1832 гг.), «Литературные прибавление к Русскому инвалиду» (1831-1839, но в 1840-1849 гг. переименованные в «Литературную газету»)), по вопросам искусства («Художественная газета (1836-1841 гг.)) и в областях торговли, земледелия, промышленности, медицины, домоводства («Коммерческая газета» (1825-1860 гг.), «Северный муравей» (1830-1833 гг.), «Друг здравия» (1833-1869 гг.), «Земледельческая газета» (1834-1917 гг.)). Почти все они существовали относительно недолгое количество времени. «Северная пчела» выделялась на фоне всех этих газет именно тем, что сообщала не только новости из различных сфер жизни общества, но и те, что касаются государственных дел. Таким образом, читательский интерес публики к этой газете был выше, и она пользовалась популярностью.

Структура «Северной пчелы» также отличалась от остальных газет того времени. Верхнюю часть каждой страницы занимали постоянные рубрики «Внутренние новости», «Новости заграничные» и новости неполитические. Под ними печатались другие категории новостей, такие отраслевые разделы как «Смесь», «Новые книги», «Литературные новости», «Известия о новейших модах», «Нравы». Такую разметку страниц редакторы позаимствовали у западных изданий Schleifman N.A. Russian daily newspaper and its new readership: «Severnaia Pchela» 1825-1840 // Cahiers du monde russe et sovietique. 1987. Vol. 28. №2. P. 133..

Дизайн газеты значительно менялся трижды: в 1833 г., когда вместо двух колонок новостей стали печататься три; в 1838 г. меняется оформление газеты, а анонсы разных событий и реклама печатаются в конце издания вместе с «Библиографическими известиями»; в 1860 г., когда уже вместо трех колонок стали печататься пять (с 1864 г. - шесть), а на первой странице появилось содержание каждого номера. В верстке газеты «Северная пчела» была новатором. Именно в этой газете впервые в России стали располагать тексты в три и более колонок, а также печатать отраслевые отделы новостей в «подвале».

Первый номер газеты «Северная пчела» вышел в январе 1825 г. в формате печатного полулиста, и с тех пор выпуски печатались три раза в неделю (по вторникам, четвергам и субботам), что составляло 156 номеров в год. С 1831 г. газета стала выпускаться ежедневно, кроме праздников и воскресных дней, в год печаталось примерно 290 выпусков. С 1863 г. газета стала выпускаться и по воскресеньям. За период 1825-1830 гг. вышло более 900 номеров, с 1831-1864 - более 9700. За 39 лет существования газеты было издано около 10600 номеров.

«Северная пчела» завоевала большую известность. В первые годы издания ее аудитория насчитывала до 3000 читателей История русской журналистики XVIII-XIX вв. Под ред. проф. Л.П. Громовой. СПб., 2003. С. 215.. В 1830-х гг. на газету было подписано уже около 4000 человек Акимова Н.Н. Булгарин и Гоголь: (Массовое и элитарное в рус. литературе: проблема автора и читателя) // Русская литература. 1996. № 2. С. 7.. Всего за период существования газеты ее тираж варьировался от 1500 до 9000 экземпляров Рейтблат А.И. Фаддей Булгарин: идеолог, журналист, консультант секретной полиции: Статьи и материалы. М.: Новое литературное обозрение, 2016. С. 111.. Однако культурная элита Петербурга считала «Северную пчелу» слишком низкосортной для чтения.

Такая ситуация сложилась во многом благодаря политической обстановке того времени и того факта, что газета старалась отвечать вкусам более низких слоев населения.

В большинстве своем историографическая традиция разделяет эту точку зрения, однако при более глубоком изучении темы можно заметить, что такая направленность газеты создавалась для того, чтобы привлечь новых читателей, отвечая их жизненному опыту и нуждам.

Такой подход как раз и был ключом к успеху «Северной пчелы», которая благодаря этой тактике сохраняла статус самой читаемой ежедневной газеты вплоть до начала 1840_х гг. Schleifman N.A. Russian daily newspaper and its new readership: «Severnaia Pchela» 1825 - 1840 // Cahiers du monde russe et sovietique. 1987. Vol. 28. №2. P. 127-144.. Более того, во многом такая позиция газеты объяснялась уже сформировавшейся журналисткой позицией одного из ее издателей - Ф.В. Булгарина, у которого выработались «ориентация на массового читателя; точное ощущение конъюнктуры; коммерческий подход к литературе» Селезнев Б.М. Литературная репутация Ф.В. Булгарина в литературно-эстетических дискуссиях 1820-1840-х годов: диссертация ... кандидата филологических наук. Магнитогорск, 2008. С. 54.. Ф.В. Булгарин как редактор понимал, что малообразованных читателей интересует больше русская жизнь, особенно в бытовом плане, а не политика. Поэтому при недостатке известий политического характера, газету можно было поддерживать литературой и болтовней Рейтблат А.И. Ф.В. Булгарин и его читатели / А.И. Рейтблат // Рейтблат А.И. Как Пушкин вышел в гении: Историко-социологические очерки о книжной культуре Пушкинской эпохи. М.: НЛО, 2001. С. 105..

Также газета, как отмечает Н.Н. Акимова, была адресована русской публике, которая не только стремилась сближения с европейской культурой, но и хотела ощущать себя европейцами. «Северная пчела» решала эту задачу, вписывая повседневные события Российской империи в европейский контекст Акимова Н.Н. Авторские стратегии ф. Булгарина в литературном контексте первой трети XIX века // Известия Рос. гос. пед. ун-та. СПб., 2003. №3. С. 153..

1.2 Редакция «Северной пчелы»

Газета «Северная пчела» была основана Ф.В. Булгариным и Н.И. Гречем в 1825 г. (который только в 1831 г. юридически стал его соредактором). Их совместная деятельность в газете продолжалась до 1859 г.

Личность Н.И. Греча как журналиста, писателя, литературного критика и педагога практически не изучена. Одним из самых обширных источников для изучения деятельностей Н.И. Греча, большей степени как литература, является его автобиография Греч Н. Записки из моей жизни. М., Л.: Academia. 1930. и труд П.П. Каратыгина, который опирался на его автобиографию и несколько других источников Каратыгин П.П. Северная пчела (1825-59) // Русский Архив. 1882, № 4. С. 241-303.. Имя Н.И. Греча крайне редко упоминается в историографии. Можно предположить, что это связано с тем, что в советское время о нем не говорили вообще, в то время как образ Ф.В. Булгарина создавался исключительно отрицательным и поверхностным. Из этого последовало то, что в настоящее время работы и сама фигура Н.И. Греча во многом остались забыты и не изучаются.

Первым и единственным исследованием, характеризующим литературную деятельность Н.И. Греча является работа Т.И. Тищенко Тищенко Т.И. Н.И. Греч. Литературно-общественные позиции и художественное творчество: Автореф. дис. ... кандидата филологических наук. Харьков, 1997.. Автор показывает, что Н.И. Греч являлся разносторонним человеком, сделавшим большой вклад не только в русскую литературу, историю и развитие русского языка, но и в журналистику. С изданием журнала «Сын отечества» в 1812 г. круг его общения входят многие видные деятели культуры и искусства, в том числе В.А. Жуковский, Н.М. Карамзин, К.Н. Батюшков, даже А.С. Пушкин и другие.

Именно Н.И. Гречу принадлежит идея создания отдела «Современная русская библиография» в журнале «Сын отечества». Здесь печатались в систематическом порядке все выходящие в стране книги, иногда с рецензиями. Вскоре другие издания подхватывают эту идею Schleifman N.A. Russian daily newspaper and its new readership: «Severnaia Pchela» 1825 - 1840 // Cahiers du monde russe et sovietique. 1987. Vol. 28. №2. С. 6.. «Северная пчела» не стала исключением, на ее страницах регулярно появлялись сводки о выпуске новых книг и изданий.

Тем не менее, ведущую роль в издании газеты «Северная пчела» играл именно Ф.В. Булгарин, а Н.И. Греч отвечал в основном за политические новости (в частности, за перевод зарубежных новостей) и правки. В последние годы существования газеты Н.И. Греч и вовсе уделял мало времени «Северной пчеле», занимаясь изданием своих научных трудов Каратыгин П.П. Северная пчела (1825-59) // Русский Архив. 1882, № 4. С. 292.. Ф.В. Булгарин, напротив, много писал для газеты и разрабатывал новые темы.

В 1840-х гг. Ф.В. Булгарин начинает самостоятельно вести некоторые рубрики в газете. В них он предлагает читателю ознакомиться со своими мыслями и мнением по поводу того или иного вопроса. Первой появляется рубрика «Журнальная всякая всячина» (с 1841 г.), которая охватывала разные аспекты жизни, в том числе культуру и события внутри страны и заграницей. Здесь же редактор выражал и свои размышления на этот счет. Примечательно, что именно в этом разделе и появляется первая скрытая реклама. Другой важной рубрикой, которая велась Ф.В. Булгариным была «Заметки, выписки и корреспонденция Ф.Б.» (с 1847 г.), где можно было встретить отклики на периодические издания, новые статьи и книги и т.п. «Его успех у читателя объясняется именно тем, что он умел подмечать настроение публики, ее вкусы, ее злободневные интересы, преподнести политический материал, новости, сплетни в занимательной форме» Степанов Н.Л. «Северная пчела». Ф.В. Булгарин // Очерки по истории русской журналистики и критики. Т. 1. Л., 1950. С. 311..

Также в 1846 г. в «Северной пчеле» появляется новый отдел с названием «Фельетон» (хотя как форма газетных материалов он неизменно встречался в газете с первых месяцев существования), который совпадал с любимым жанром самого Ф.В. Булгарина. П.П. Каратыгин в своих размышлениях отмечает, что именно за Ф.В. Булгариным остается титул «первого русского фельетониста» с его талантом наблюдательности, юмором и легкостью слога: «он был всегда забавным, остроумным собеседником, доставляя читателю на четверть часа развлеченье от скуки» Каратыгин П.П. Северная пчела (1825-59) // Русский Архив. 1882, № 4. С. 250.. Здесь также печатались все его рассуждения. В 1849 г. этот отдел получил новое название - «Пчелка».

После смерти Ф.В. Булгарина в 1859 г., в 1860 г. Н.И. Греч продает газету П.С. Усову. В 1849-1859 гг. он являлся секретарем газеты и работал под руководством Ф.В. Булгарина и Н.И. Греча. В это время он вел активную редакционную работу, но в то же время писал и собственные статьи на научные и экономико-политические темы. Исследуя его деятельность, Л.А. Ключковская отмечает: «Сообщение [«Метеорологические и магнитные обсерватории в России» (1849. № 268)] положило начало недельным обзорам петербургской погоды (температура, осадки, аномалии), которые печатались под заглавием «Метеорологическая обсерватория «Северной пчелы» в 1850?1853 гг. Полагаем, что сведения, выходившие то без подписи, то с инициалом «У.», собирались как младшим, так и старшим Усовыми, являясь их семейным вкладом в становление жанра метеорологической информации в ежедневной газете» Ключковская Л.А. «Деятельный и просвещенный сотрудник» (П.С. Усов в «Северной пчеле» Ф.В. Булгарина и Н.И. Греча (1849-1859 гг.)) [Электронный ресурс] // Медиаскоп (электронный журнал). 2014. № 2. URL: http://www.mediascope.ru/1540#3 (дата обращения 05.02.2019).. В этой работе рассматриваются и другие статьи П.С. Усова в «Северной пчеле» и его развитие как журналиста.

В периоды отъезда Ф.В. Булгарина и Н.И Греча в 1850-х гг. П.С. Усов становился ответственным редактором. Оба редактора высоко ценили его деятельность в газете, что можно проследить в письмах, в частности Ф.В. Булгарина. Однако нередки и замечания в тех случаях, когда П.С. Усов делал что-то не так, как как хотел того Ф.В. Булгарин См.: Ключковская Л.А. «Деятельный и просвещенный сотрудник» (П.С. Усов в «Северной пчеле» Ф.В. Булгарина и Н.И. Греча (1849-1859 гг.)) [Электронный ресурс] // Медиаскоп (электронный журнал). 2014. № 2. URL: http://www.mediascope.ru/1540#3 (дата обращения 05.02.2019)..

Тем не менее, именно П.С. Усов добился первой самостоятельной публикации в газете по вопросам внешней политики в 1857 г., которые стали появляться впоследствии в отделе заграничных новостей: «Передовые «Северной пчелы» вызвали интерес в обществе. Некоторые высокопоставленные лица полагали, что их пишет государственный деятель или дипломат, и настаивали на раскрытии имени автора» Там же.. Таким образом, статью, опубликованную в 1857 г. в «Северной пчеле» можно назвать первой внешнеполитической передовой, пример с которой взяли и другие газеты. На фоне этого происходит и личный рост П.С. Усова как журналиста, развивается его стиль, становясь более аналитическим с четко выраженной позицией.

Именно ему Ф.В. Булгарин предложил купить свою половину газеты в 1859 г. Тем не менее, существует мнение, что он оставался половинным собственником газеты, так как документы о продаже своей половины Н.И. Гречем не были найдены. Вплоть до 1864 г. редакция газеты находилась в доме Н.И. Греча.

Стоит отдельно выделить сотрудников «Северной пчелы», которые работали там в разное время. По воспоминаниям Н.И. Греча, его сотрудники работали в газете и помогали ему в составлении политического раздела десять лет и более, и со всеми он остался в хороших отношениях. Среди них были: H.И. Юханцов, П.Я. фон-Фок, Е.К. Рашет, П.И. Безак и А.Н. Очкин Греч Н. Записки из моей жизни. М., Л.: Academia. 1930. С. 699.. Он также упоминает о том, что Ф.В. Булгарин «брал и отставлял, привлекал и выгонял своих сотрудников беспрерывно и обыкновенно оканчивал дело с ними громким разрывом, сопровождавшимся непримиримою враждою» Там же.. В числе людей, работавших у него Н.И. Греч выделяет О.М. Сомова как толкового работника. Кроме О.М. Сомова в «Северной пчеле» работали Л.В. Брандт (1840-1850-е гг.), о фельетонах которого П. Каратыгин отзывается как «бесцветные и бессодержательные» Каратыгин П. П. Северная пчела (1825-59) // Русский Архив. 1882, № 4. С. 292.. Кроме этого, в газете в разные годы работали В.М. Строев (1830-1850-е гг.), Ф.А. Кони (1830-1840-е гг.), М.А. Яковлев (1828_1836 гг.), В.С. Межевич (1839-1844 гг.), Н.А. Полевой (1837-1838 гг. заведовал литературным отделом), М.А. Бестужев-Рюмин (1820-1830-е гг.).

1.3 Ф.В. Булгарин и его репутация

Важно упомянуть, что репутация Ф.В. Булгарина не была однозначной как во время издания газеты, так и в настоящее время. Массовый читатель считал его передовым журналистом и литератором, который издал в это время несколько довольно успешных книг. Однако в узких кругах профессиональных он оставался невеждой и иностранцем, имея польское происхождение. С началом издания «Северной пчелы» негативная репутация Ф.В. Булгарина выходит за рамки литераторов, распространяясь в другие круги. Б.М. Селезнев считает, «что у истоков формирования негативной литературной репутации лежит активная булгаринская литературно-полемическая деятельность и внелитературные обстоятельства, и лишь затем эстетические расхождения с оппонентами» Селезнев Б.М. Литературная репутация Ф.В. Булгарина в литературно-эстетических дискуссиях 1820-1840-х годов: диссертация ... кандидата филологических наук. Магнитогорск, 2008. С. 54.

Тищенко Т.И. Н.И. Греч. Литературно-общественные позиции и художественное творчество: Автореф. дис. ... кандидата филологических наук. Харьков, 1997. С 57.. Большую роль в этом сыграли и упреки в монополизации газетного и журнального рынка, а закреплением негативного образа стала полемика с А.С. Пушкиным и его кругом в 1830-х гг. Тем не менее, среди массового читателя Ф.В. Булгарин и «Северная пчела» пользовались успехом.

Своего рода журнальная война, начавшаяся в конце 1820-х гг. между Ф.В. Булгариным и А.С. Пушкиным и их сторонниками привлекала к себе много внимания со стороны читателей. Н.И. Греч упоминает, что Ф.В. Булгарин, боясь атаки в свой адрес, еще до выпуска «Литературной газеты», одним из авторов которой был А.С. Пушкин, первый начал «бранить и унижать» ее. Кроме того, его нападки были не против Пушкина-писателя, а против Пушкина-человека Греч Н. Записки из моей жизни. М., Л.: Academia. 1930. С. 700-701.. Однако до этих событий, по воспоминаниям К.А. Полевого, А.С. Пушкин положительно отзывался о Ф.В. Булгарине и даже подтолкнул К.А. Полевого к знакомству с ним. Тем не менее, сближение с Ф.В. Булгариным он называет впоследствии ошибкой Полевой К.А. Николай Полевой: Материалы по истории русской литературы и журналистики 30-х годов. Л.: Изд-во писателей, 1934. С. 273-274.. Мнение его брата, Н.А. Полевого, о Ф.В. Булгарине К.А. Полевой также описывает как не очень лестное, а отношения их были натянутыми Там же. С. 344..

Нередко на страницах «Северной пчелы» встречаются негативные высказывания в адрес «Московского телеграфа», с которым также сотрудничал А.С. Пушкин. В дореволюционной историографии нередки мнения, что это происходило оттого, что Ф.В. Булгарин считал А.С. Пушкина опасным соперником и использовал любые средства, чтобы испортить его репутацию (клевета, доносы, ссылки на мнимые переводы статей в журналах и др.) См.: Каллаш В. Пушкин, Н. Полевой и Булгарин: Из журнальной полемики конца 20-х годов XIX века // Пушкин и его современики. Вып. 2. СПб., 1904. С. 32-49.. Полемика «Северной пчелы» и «Московского телеграфа» была не просто конкуренцией и борьбой за читателя, но борьбой за власть Акимова Н.Н. Авторские стратегии ф. Булгарина в литературном контексте первой трети XIX века // Известия Рос. гос. пед. ун-та. СПб., 2003. №3. С. 154..

Одними из первых современных исследований, направленных на изучение формирования негативной репутации Ф.В. Булгарина и ее осмысления, были работы Н.Н. Акимовой. Принято считать, что как журнальная, так и литературная деятельность Ф.В. Булгарина была очень вульгаризирована и направлена на массового читателя с целью достичь громкого успеха. Однако Н.Н. Акимова своими исследованиями подтверждает, что творчество Ф.В. Булгарина не только не упрощает сложившуюся систему классической литературы, но имеет свои художественные ценности, а кроме того, предполагает контакт с читателем См.: Акимова Н.Н. Ф. В. Булгарин: литературная репутация и культурный миф. Хабаровск: ХГПУ, 2002..

Н.Н. Акимова также исследует литературную биографию Ф.В. Булгарина и его становление как писателя и журналиста. Автор рассматривает личность и репутацию Ф.В. Булгарина в контексте событий, происходивших в начале XIX в., выделяя такие важные процессы как национальная и культурная идентификация, а также складывание особого статуса писателя. Важную роль в этом, по ее мнению, занимает его польская идентичность, которая стала причиной благосклонного отношения к нему общественности. Польский вопрос в то время был насущной темой либерального движения в Российской империи, а Ф.В. Булгарин особо показывал не только свою польскую идентичность, но и связь с Россией. Именно это позволило ему завоевать репутацию литератора-либерала и начать издавать первые журналы Там же. С. 7-33..

Тем не менее, даже сам Н.И. Греч не во всем видел положительные стороны польской идентичности Ф.В. Булгарина: «Для достижения своей цели, он употреблял все возможные средства: с утра до вечера таскался по сенаторским и обер-прокурорским передним, навещал секретарей и стряпчих, кормил и подкупал их <…>. Польская натура нашла в этих маневрах обильную пищу своей низкопоклонности, лести, хвастовству и хлебосольству с определенною целью» Греч Н. Записки из моей жизни. М., Л.: Academia. 1930. С. 688.. Благодаря этим качествам Ф.В. Булгарин, по мнению его коллеги Н.И. Греча, достигал своих целей. Также Н.И. Греч говорит о том, что не стал бы с ним сотрудничать знав, каким он будет к старости. Тем не менее, П.П. Каратыгин отмечает, что развитию у Ф.В. Булгарина таких качеств способствовали обстоятельства, в которые он был поставлен как издатель и как человек. Во многом это было чувство самосохранения Каратыгин П.П. Северная пчела (1825-59) // Русский Архив. 1882, № 4. С. 242; С. 267..

Занявшись журналистикой, Ф.В. Булгарин преподнес себя как журналист-издатель, сочетающий как просветительские цели, так и коммерческую выгоду, во многом благодаря умению выстраивать отношения с читателями. Н.Н. Акимова также подробно описывает взгляды Ф.В. Булгарина на журналистику и его литературные стратегии, которые в конечном счете повлияли на то, какую репутацию он приобрел. Особенную роль сыграли события декабря 1825 г., когда прежний либерализм стал невозможен. Ф.В. Булгарин изменил свою тактику, предоставив доказательства своей политической лояльности См.: Акимова Н.Н. Авторские стратегии ф. Булгарина в литературном контексте первой трети XIX века // Известия Рос. гос. пед. ун-та. СПб., 2003. №3. С. 149-161.. Его сотрудничество с властями давало ему преимущества в издании газеты, однако для закрепления литературной репутации этого было недостаточно, так как требовалась и поддержка культурной элиты.

Идеи, которые продвигал Ф.В. Булгарин, были близки именно среднему сословию, что вызывало неприятие этих ценностей у аристократии: «Он неизбежно должен был апеллировать к ценностям частной личности, а через них выходить к идее общего блага и государственности, постоянно отстаивая государственные гарантии свободы и блага отдельной личности» Там же. С. 156.. Тем не менее, именно в этом и был успех «Северной пчелы». В то время как «Литературная газета» была направлена на культурную элиту, газета Ф.В. Булгарина с направленностью на массового читателя была коммерчески выгодна.

1.4 Содержание «Северной пчелы»

С самого начала существования газеты, редакторы заявляли, что газета будет сообщать как об иностранных и внутренних политических новостях, так и о событиях из жизни культуры, куда входят: статьи о культурных известиях Петербурга и других городов, стихотворения, фельетоны, беллетристика, живые рассказы, рецензии, статьи о медицине и науках, отклики на выпуск новых книг, некрологи. Важную часть в газете занимали новинки в мире литературы и сплетни. Именно хорошо наполненным содержанием газета и выделялась на фоне других периодических изданий, а также литературностью языка. В начале XIX века едва ли можно найти газету, чей язык отличался бы от сухого и сдержанного языка официальных изданий. Н.Н. Акимова также отмечает, что материалы газеты носили адаптированный характер с направленностью на широкую аудиторию, а художественный уровень газеты был высок Акимова Н.Н. Авторские стратегии ф. Булгарина в литературном контексте первой трети XIX века // Известия Рос. гос. пед. ун-та. СПб., 2003. №3. С. 153-154..

Многие современники отзывались о газете «Северная пчела» положительно, отмечая ее новизну и свежий взгляд. К примеру, А.А. Бестужев писал: «У нас недоставало газеты для насущных новостей, которая соединяла бы в себе политические и литературные вести: г.г. Греч и Булгарин дали нам ее - это «Северная пчела». Разнообразием содержания, быстротою сообщения новизны, черезденным выходом и самою формою - она вполне удовлетворяет цели. Каждое состояние, каждый возраст находит там что-нибудь по себе» Бестужев А.А. Взгляд на русскую словесность в течение 1824 и начале 1825 годов // Сочинения. М., 1958. Т. 2. С. 557.. Газета пользовалась популярностью не только в столице, но также в других частях страны, где ее читали с не меньшим интересом См.: Рейтблат А.И. Фаддей Булгарин: идеолог, журналист, консультант секретной полиции: Статьи и материалы. М.: Новое литературное обозрение, 2016. С. 92-108.. Историк русской прессы А.П. Киселев отмечает, что «Северная пчела» была известна «не только как основательница «торгового направления», но и тем, что среди современных ей газет она более других была собственно газетой как по внутренним, так и по внешним признакам» Киселев А.П. История оформления русской газеты (1702-1917 гг.). М., 1990. С. 82..

Политическая составляющая газеты была одним из факторов ее большой популярности среди читателей. Так как «Северной пчеле» не разрешалось печатать оригинальные известия такого рода, она заимствовала их из других изданий. Постепенно в заграничных новостях появляются новости в разделах по каждой из стран в отдельности, что особенно хорошо наблюдается во время Крымской войны 1853-1856 гг. Также с изобретением телеграфа во время этой войны новостей становится не только больше, но они быстрее попадали в печать, тем самым подогревая интерес публики и держа ее в курсе актуальных новостей.

Само изобретение и распространение телеграфа также является важным для редакторов «Северной пчелы», в особенности для П.С. Усова, который посвящал этому феномену отдельные статьи, в том числе и о преимуществах такого скорого сообщения известий. Л.А. Ключковская приводит в пример разговоры о новом средстве передачи информации, которые велись и Н.И. Гречем в цикле статей «Письма с дороги П.С. Усову» 1853 г. Ключковская Л.А. «Деятельный и просвещенный сотрудник» (П.С. Усов в «Северной пчеле» Ф.В. Булгарина и Н.И. Греча (1849-1859 гг.)) [Электронный ресурс] // Медиаскоп (электронный журнал). 2014. № 2. URL: http://www.mediascope.ru/1540#3 (дата обращения 05.02.2019).. Более того, в 1857 г. в газете появляется новая рубрика «Телеграфическая депеша», в которой сообщались свежие заграничные новости. В русской прессе появился еще один новый жанр благодаря газете «Северная пчела».

Одной из особенностью газеты было то, что она стремилась сообщать эксклюзивные известия и сенсации - то, что увеличивало ее тираж и интерес среди публики. Увеличение объема материала влекло за собой рост числа помощников, что прослеживается в «Северной пчеле» по разнообразности подписей под статьями. Тем не менее, это число никогда не выходило за рамки десяти человек.

«Северная пчела» была одной из первых газет, где начала печататься скрытая реклама (коммерческие объявления) товаров и заведений за плату от торговцев. Этому способствовало также и то, что это была частная газета. А.И. Рейтблат приводит в пример также то, как Н.И. Греч вспоминает, что сам Булгарин не брал за рекламу денег, а лишь брал «вознаграждение» в виде дружеского обеда и тому подобных мероприятий. Для него это не было взяткой, а лишь платой за размещаемые объявления в газете Рейтблат А.И. Фаддей Булгарин: идеолог, журналист, консультант секретной полиции: Статьи и материалы. М.: Новое литературное обозрение, 2016. С. 102.. П.П. Каратыгин отмечает, что рекомендации магазинов и других заведений у Ф.В. Булгарина особенно удавались, так как имели форму не открытой рекламы, а своего рода фельетона См.: Каратыгин П. П. Северная пчела (1825-59) // Русский Архив. 1882, № 4. С. 282-283.. Н.И. Греч также добавляет, что и сам брал взятки подробного рода: «печатая статьи о новоприезжих знаменитых артистах, я приглашал их к себе на вечера, и они тешили своими талантами меня, мою семью, моих приятелей» Греч Н. Записки из моей жизни. М., Л.: Academia. 1930. С. 710..

О.В. Сляднева замечает, что 1830-1840-е гг. в Российской империи характеризовались началом развития капиталистических отношений, что повлекло за собой изменения статуса печатных изданий: они становятся прибыльным предприятием, что, соответственно влекло и изменение отношения издателя к читателю - он становится источником дохода. Тем не менее зависимость издателя от читателя тоже увеличивается. Ф.В. Булгарин был одним из первых, кто заметил это изменение времени: «Он серьезно и методично проанализировал состояние читательского рынка, разделил его на четыре основные категории и избрал в качестве своей читательской аудитории ту, которая по его мнению, представляла «русскую публику»» Сляднева О.В. Принципы редакторской и рекламной практики Фаддея Булгарина (на примере газеты «Северная пчела») // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. История, языкознание, литературоведение. 1999. Выпуск 3 (№ 16). С. 73.. Таким образом, еще раз обосновывается выбор Ф.В. Булгариным своей основной аудиторией именно средний класс, который являлся самый многочисленным и более-менее образованным. Хотя такая циничная позиция редактора и осуждалась в то время, сейчас ее можно оценить по-другому: Ф.В. Булгарин ориентировался на вкусы и предпочтения публики, что и делало его газету популярной. Так же, как и язык газеты был насыщен разговорностью и эмоциональностью, рекламные объявления отличались художественностью текста. Более того, Ф.В. Булгарин вводит даже отдельный рекламный жанр - «обширную рекламную статью», которая могла занимать половину газетной страницы и довольно подробно как описать товар с сопутствующей информацией, так и указать его цену и адрес приобретения См.: Там же. С. 72-77..

1.5 Политическая ориентация «Северной пчелы»

Политический курс газеты с начала ее существования несколько отличался от того, какой становилась «Северная пчела» по мере своего развития. Ф.В. Булгарина до событий декабря 1825 г. можно было отнести к либералам. Сам Н.И. Греч также приписывал себя к «отъявленным либералам» в то время Греч Н. Записки из моей жизни. М., Л.: Academia. 1930. С. 687.. Сначала на страницах «Северной пчелы» можно было также встретить имена приверженцев либерального направления. Некоторые объясняют это тем, что они были на слуху у публики, и это могло принести газете популярность. Это был своего рода «тактический ход» со стороны Ф.В. Булгарина См.: История русской журналистики XVIII-XIX веков. Под ред. проф. А.В. Западова. М.: «Высшая школа», 1973. С. 133..

Смена политического вектора произошла спустя короткое время, а именно после декабристского восстания 14 декабря 1825 г. Традиционные историки газетного дела и печати видели в этом отрицательную черту газеты. К примеру, Б.И. Есин писал, Ф.В. Булгарин и Н.И. Греч «начали борьбу против прогрессивной печати» Есин Б.И. История русской журналистики XIX века М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Печатные традиции. 2008. С. 39.. Журналист и историк Л.П. Громова оценивает деятельность газеты с наметившейся в 1830-х гг. тенденцией «к развлекательности, спекулятивности, беспринципности <…> Эта тенденция являлась, с одной стороны, порождением последекабрьской реакции, а с другой - следствием проникновения в журналистику буржуазных отношений» История русской журналистики XVIII-XIX вв. Под ред. проф. Л.П. Громовой. СПб., 2003. С 222.. Тем не менее на это имелись свои причины.

Селезнев Б.М. объясняет это тем, что само положение Ф.В. Булгарина оказалось под угрозой ввиду «сложившейся устойчивой репутации либерала, которая складывалась из его национальности, политических взглядов Булгарина, основанных на идеях просветительского монархизма, журнальных публикаций, радикального окружения и, наконец, из доноса в тайную полицию, сделанного в конце декабря 1825 г. А.Ф. Воейковым» Селезнев Б.М. Литературная репутация Ф.В. Булгарина в литературно-эстетических дискуссиях 1820-1840-х годов: диссертация ... кандидата филологических наук. Магнитогорск, 2008. С. 61.. Автор также подробно описывает двойственные действия Ф.В. Булгарина после восстания декабристов, из-за которых он в итоге оказался под надзором полиции. Чтобы решить эту проблему ему необходимо было предоставить доказательства своей благонадежности в политическом отношении.

Для этого в первом номере «Северной пчелы» 1826 г. была создана атмосфера «социального мира и гармонии между верховной властью и обществом новогодним редакторским письмом с молитвой о даровании небесной благодати Российскому Самодержцу, а его подданным - «ревностного желания с способов споспешествовать Его благим делам и намерениям»» Там же. С. 62.. С этого времени и началось сотрудничество Ф.В. Булгарина с III Отделением. Н.Н. Акимова также отмечает, что сохранить газету и упрочить свое положение как издателей являлось приоритетным для Ф.В. Булгарина и Н.И. Греча в то время Акимова Н.Н. Ф.В. Булгарин: литературная репутация и культурный миф. Хабаровск: ХГПУ, 2002. С. 81..

Тем нее менее, это не повлияло на популярность газеты. «Северную пчелу» читали даже те, кто не всегда был согласен с ее содержанием - «в 1820-30-е гг. «Северную пчелу выписывали все, хотя и не все разделяли ее позиции» Есин Б.И. Русская газета и газетное дело в России. М., 1981. С 22.. Ф.В. Булгарин видел целевую аудиторию своей газеты в тех, кого нельзя была отнести к определенной идеологической категории, и тем самым на них можно было оказывать влияние. Для него важным было расширить значение «Северной пчелы» для публики, в том числе и отходя от принятых правил издания периодических изданий Schleifman N.A. Russian daily newspaper and its new readership: «Severnaia Pchela» 1825 - 1840 // Cahiers du monde russe et sovietique. 1987. Vol. 28. №2. P. 129..

В 1860-е гг. в связи с официальным изменением курса государства, меняется и направленность газеты с консервативной на умеренно-либеральную, именно под редакцией П.С. Усова. Газета также поддерживала взгляды государства относительно реформ, в частности крестьянской. В это время на страницах газеты можно встретить произведения писателей, которых можно считать демократами, например, В.А. Слепцова В 1862 г. в «Северной пчеле» были напечатаны его очерки: «Уличные сцены», «На железной дороге», «Вечер»., Ф.М. Решетникова В 1863 г. в «Северной пчеле» были напечатаны его очерки: «Лотерея», «На палубе», «Складчина».. В это время с газетой также активно сотрудничали А.И. Бенни и Н.С. Лесков.

Также новый редактор «Северной пчелы» П.С. Усов хотел изменить направленность газеты, так как получил в газете не только положительный опыт, но и негативный - неприятие методов предыдущих редакторов. Он видел газету именно органом общественного мнения и даже не подписывал газету своим именем Ключковская Л.А. «Деятельный и просвещенный сотрудник» (П.С. Усов в «Северной пчеле» Ф.В. Булгарина и Н.И. Греча (1849-1859 гг.)) [Электронный ресурс] // Медиаскоп (электронный журнал). 2014. № 2. URL: http://www.mediascope.ru/1540#3 (дата обращения 05.02.2019)..

1.6 «Северная пчела», государство и цензура

Популярность газеты была высока, однако в высших кругах ее репутация не была лестной. Некоторые статьи вызывали недовольство у различных социальных групп, что привлекало к разрешению этих вопросов цензуру См.: Рейтблат А.И. Фаддей Булгарин: идеолог, журналист, консультант секретной полиции: Статьи и материалы. М.: Новое литературное обозрение, 2016. С. 103.. Что касается самого Ф.В. Булгарина, его фигура в общественном сознании до сих пор остается противоречивой. Прежде всего, ему, как и Н.И. Гречу, до сих пор приписывают звания тайных слуг консервативного николаевского режима, а также нередки обвинения в тайном служении III Отделению Собственной его Императорского Величества канцелярии, подкрепляя это тем, что он «зарекомендовал себя в качестве интригана и литературного карьериста» Мордовченко Н.И. Журналистика и критика 1826-1840 гг. // Очерки по истории русской журналистики и критики. Т. 1. Л., 1950. С. 244. еще до 1825 г. Для большинства газета «Северная пчела» воспринималась как своего рода посредник между читателями и государством того времени: «Правительство, осознавая роль газеты как более массового вида изданий, предпринимало меры, чтобы любая вновь организованная газета была рупором, проводником (открыто или скрыто) политики правительства («Северная пчела» и др.)» Есин Б.И. Русская газета и газетное дело в России. М., 1981. С 15..

Однако развитие журналистики после восстания декабристов 1825 г. происходило в атмосфере репрессий. В 1826 г. вводится новый «чугунный» устав, в котором указывалось, что о политике дано разрешение говорить только официальным газетам под контролем государства. Цель это устава была в «ограждении Святыни, Престола, постановленных от него властей, законов отечественных, нравов и чести народной и личной от всякого, не только злонамеренного и преступного, но и умышленного на них покушения» Полное собрание законов Российской империи: Собрание 2. СПб., 1830. Т. 1: С 12 декабря 1825 по 1827. № 403. С. 550-551.. Направленность устава была особенно заметна по отношению к журналам и газетам, так как в нем «впервые были разработаны требования к периодической печати» Станько А.И. Русские газеты первой половины XIX века. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 1969. С. 23., а цензорам давалась возможность не допустить к печати любую статью, даже безобидную. В 1828 г. в уставе были сделаны некоторые правки, что привело к тому, что политику и вопросы, касающиеся государства, запрещалось обсуждать еще строже См.: Жирков Г.В. История цензуры в России XIX-XX вв. М.: Аспект Пресс, 2001. С. 54-64.. Цензорам предоставлялась свобода в выборе статей, какие из них разрешать к публикации и какие нет. Частным же газетам запрещалось любое упоминание политики на своих страницах, кроме «Северной пчелы». Это часто вызывало негодование журналистов. Безусловно, без государственной поддержки это было бы невозможно. Такое положение дел привело к развертыванию политической борьбы в 1830-е гг. «Северной пчелы» с другими журналистами и литераторами, во главе которых стоял А.С. Пушкин, относивший себя к прогрессивному либеральному движению.