Реконструкция технологии изготовления верхнепалеолитического "Зарайского бизона"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Департамент образования города Москвы

Западный административный округ

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение

города Москвы

«Школа с углубленным изучением английского языка» № 1238

Проектно-исследовательская работа

Реконструкция технологии изготовления верхнепалеолитического «Зарайского бизона»

Белозёрова Ангелина Ивановна

Научный руководитель: Аристова Татьяна Николаевна

Москва 2019



Аннотация

Проектно-исследовательская работа «Реконструкция технологии изготовления верхнепалеолитического «Зарайского бизона»» стала логичным продолжением и обобщением ряда работ, выполненных нами в последнее время.

Импульсом к данному исследованию явилось посещение музея-заповедника «Зарайский кремль» и ознакомление с экспозицией зарайской стоянки.

Целью работы является проведение эксперимента по реконструкции технологии изготовления фигуры зарайского бизона.

Задачи поставленные в исследовании:

- поиск и изучение научной литературы освещающей вопросы истории, археологии палеолита, в частности технологии косторезного дела каменного века;

- проведение эксперимента по реконструкции технологии изготовления фигуры зарайского бизона, изготовление изделий из бивня мамонта;

- анализ полученных результатов, определение основных направлений дальнейших исследований и работ.

Работа включает обзор литературы по обработке кости в палеолите, рассматриваются вопросы сырья, инструмента, технологий обработки костного материала.

Нами проведён модельный эксперимент, в т.ч. с использованием 3-D технологий.

Намечены основные направления по развитию проекта включающие в себя научную, этнографическую, технологическую и коммерческую составляющую.



Введение

В каменном веке кость, бивень и рог являлись важнейшим сырьем для изготовления орудий труда, предметов вооружения, украшений и других изделий различного назначения. В настоящее время в Восточной Европе известно большое количество памятников каменного века, в ходе раскопок которых были найдены многочисленные, разнообразные искусно выполненные объекты из костей, бивня мамонта и рога северного оленя. Высокий уровень косторезного мастерства отмечается, прежде всего, в тех культурах каменного века, где важную роль в жизни людей играла охота на мамонтов или северных оленей. В условиях вечной мерзлоты кости сохраняют свои природные качества, и являются прекрасным поделочным материалом. За прошедшие тысячелетия многие древние приемы обработки кости оказались забыты и утрачены, но интерес к их изучению остается велик.

Объектом исследования являются бивень мамонта как костное сырьё, палеолитический инструментарий костореза, предметом - технологические процессы косторезного производства времен палеолита.

Целью является изготовление реплики скульптуры зарайского бизона из бивня мамонта путем проведения эксперимента по реконструкции палеолитической технологии.

Для достижения цели решаются следующие задачи: поиск и изучение соответствующей литературы, изучение информации о косторезном деле, его состоянии; проведение модельного эксперимента по реконструкции технологии производства скульптуры зарайского бизона, анализ полученных результатов, определение основных направлений дальнейших исследований и работ.



«...Вы должны понимать, что Зарайский бизон шедевр. Он также важен для человечества, как Мона Лиза, как Давид Микеланджело, как мраморы Парфенона …»

Джилл Кук (Jill Cook), доктор исторических наук, хранитель первобытного отдела Британского музея

1. Обзор литературы

1.1 Историография костяных индустрий

Исследования древних приемов обработки костяных индустрий имеют давнюю историю в отечественной археологии (Герасимов - 1941; Семенов - 1957; Филиппов - 1978 и др.). Однако технологии обработки этих материалов остаются недостаточно изученными.

Нельзя не отметить вклад как российских ученых в развитие трасолого-технологических и технологических исследований костяных, бивневых и роговых индустрий верхнепалеолитических памятников (Г.А. Бонч - Осмоловский, М.Д. Гвоздовер, Г.А. Хлопачев, Е.Ю. Гиря), так и зарубежных (А. Леруа - Гуран, А. Кампс - Фабрер, Й. Хан и др.)

 С.А. Семенов, в своем труде 1957 г «Первобытная техника» неоднократно подчеркивал «попытку ослабления зависимости человека от материала путем усовершенствования техник» [8].

В 1968 г. С.А. Семенов издал основательный труд «Развитие техники в каменном веке», в котором он систематизировал все свои наработки по изучению техники обработки камня, дерева, кости, бивня мамонта, ракушек и др. [9]

 Хлопачев в своей работе (1997 г.) представил анализ артефактов, выполненных из бивня мамонта и рога северного оленя, где показал, что эти прочные, твердые, долговечные материалы обладают парадоксальным сочетанием поделочных качеств [10]. В 2006 г. появляется еще один труд Г.А. Хлопачева «Бивневые индустрии верхнего палеолита», где на основе технико-морфологического анализа древних продуктов первичного раскалывания бивня мамонта описан целый ряд неизвестных ранее технологий начальной обработки этого сырья, показана важность отдельных приемов, позволявших древним косторезам изменять его поделочные свойства [12].

 В 2010 г. свет увидела совместная работа Г.А. Хлопачева и Е.Ю. Гири «Секреты древних косторезов Восточной Европы и Сибири. Приемы обработки бивня мамонта и рога северного оленя в каменном веке», где изложена обширная экспериментальная база, с привлечением значительных дополнительных данных по обработке не только бивня мамонта, но и рога северного оленя, по работе с этими видами сырья и в замороженном, и в размягченном состоянии [5]. В книге описаны техники ударной обработки бивня и рога, способы получения заготовок длинномерных изделий из этих материалов.

Непосредственно темы нашей работы касаются труды руководителя Зарайской археологической экспедицией члена-корреспондента Российской академии наук X. А. Амирханова и к.и.н. С. Ю. Льва. Это прежде всего - монография «Исследования палеолита в Зарайске 1999-2005», вышедшей в 2009 г. Работа касается вопросов каменного инвентаря (типологический аспект), обработанной кости (технологический и трасологический аспекты), произведений палеолитического искусства стоянки Зарайск А. [1]

Различным технологическим аспектам костяных индустрий палеолита посвящены ряд диссертаций: Лев С.Ю. «Каменный инвентарь Зарайской стоянки» (2003), Хлопачев Г.А. «Технология обработки бивня мамонта в эпоху верхнего палеолита» (2004), Громадова Б. «Использование сырья из кости, бивня и рога на стоянках костенковско-авдеевской культуры» (2012).

 Однако многие уникальные технологические приемы, инструменты остаются недостаточно изученными.

1.2 Общая характеристика стоянки древнего человека эпохи верхнего палеолита в Зарайске

Стоянка древнего человека эпохи верхнего палеолита была открыта в Зарайске сравнительно недавно. Однако интересные исследования и важные находки принесли этому археологическому памятнику широкую известность не только в России, но и за рубежом.

Стоянка расположена в историческом центре города, на высоком берегу реки Осетр (правый приток Оки). Частично ее культурный слой был разрушен в XVI в. во время строительства стен Зарайского кремля.

Начало исследованиям положили наблюдения главного хранителя городского музея Л. И. Максимовой, обнаружившей у северной стены кремля кремневые орудия. В 1980 г. эти материалы были переданы археологу А. В. Трусову, который в том же году, заложив шурф, выявил на территории Зарайска наличие стоянки палеолитического времени.

В дальнейшем раскопки осуществлялись А. В. Трусовым а с 1995 г. непрерывные и интенсивные исследования стоянки ведутся Зарайской археологической экспедицией под руководством члена-корреспондента Российской академии наук X. А. Амирханова и к.и.н. С. Ю. Льва.

Зарайская стоянка была долговременным поселением большого коллектива древних людей. Согласно радиоуглеродному анализу, ее возраст составляет 17--22 тыс. лет и приходится на самый суровый период валдайского оледенения. Тогда ледниковый щит находился в 200 км к северо- западу от Зарайска. Обитатели стоянки жили в приледниковой зоне, сочетавшей тундровую и степную растительность.

В то же время длительные и холодные зимы были малоснежными, что давало возможность крупным стадам мамонтов, бизонов, северных оленей и лошадей круглый год пастись на просторах приледниковых равнин, доставая корм из-под снега. Поэтому коллективы древних людей возвращались на это место на протяжении нескольких тысячелетий, обеспечивая себя охотой на этих стадных животных.

Приемы изготовления кремневых орудий, планировка жилищ, хозяйственных комплексов и другие особенности стоянки сближают ее с памятниками костёнковско-авдеевской археологической культуры. В Зарайске обнаружены характерные для указанной культуры ожерелья из зубов песца и волка, при украшении изделий из кости использовались сходные орнаменты гравировки в виде сетки, «косого креста» [1].

На стоянках Костёнки и Авдеево неоднократно обнаруживались произведения палеолитического искусства -- фигурки так называемых «палеолитических Венер» из мергеля (известняка), кости и бивня мамонта, изображения мамонтов и бизонов из мергеля.

Достаточно долго на Зарайской стоянке произведений палеолитического искусства обнаружено не было. В то же время материал, из которого изготовлены некоторые костёнковские статуэтки, -- кости и бивни мамонта -- встречается на стоянке в изобилии. Кости мамонта служили топливом для костров (в приледниковой зоне не было достаточного количества дерева). Большие кости и бивни использовались в качестве перекрытий кровли полуземлянок; из них делали орудия труда: крупные мотыги, наконечники и другие изделия [1]. Таким образом, наличие произведений палеолитического искусства можно было предполагать.

По результатам раскопок в 2018 году было обнаружено жилище древнего человека (около 20 000 лет). Перед входом в полуземлянку был врыт фрагмент черепа мамонта, лицевая часть. В его левую альвеолу был заложен своего рода «клад» - ценные для древнего человека вещи. Это острие, крупные пластины, резец, большой кремневый нож со следами использования и камень, побывавший в очаге. Несомненно, заклад был сделан намеренно, по одной из версий - это был клад древнего костореза.



1.3 «Зарайский бизон» - шедевр палеолитического искусства

Долгожданную находку произведений палеолитического искусства обнаружили в конце полевого сезона 2001 г. На дне хозяйственной ямы-хранилища, на специально сделанном уступе была найдена статуэтка бизона из бивня мамонта. Очевидно, что она была не брошена и не потеряна, а заботливо положена туда, где ее спустя 22 тысячи лет нашли археологи. Статуэтка лежала на правом боку, головой на запад, под шеей бизона, поперек, лежал обломок кости какого-то мелкого животного (песца или зайца). Фигурку нельзя назвать маленькой. Ее длина -- 16,4 см, высота -- 10,4 см, максимальная толщина (в средней части живота) -- 3 см.

Выразительные стилистические особенности и мастерство исполнения выделяют это произведение искусства из круга известных нам образцов той эпохи, обнаруженных в Восточной и Центральной Европе. Особое значение имеют те необычные условия, в которых статуэтку поместили в землю. Все это позволяет рассматривать находку как ценный источник для изучения истории искусства и духовной культуры первобытного человека.

Особенностью зарайской статуэтки является сочетание натурализма со стилизацией отдельных деталей объекта. Другая важная черта -- использование орнаментальных приемов как художественного средства скульптуры. Орнаментация, характерная для других видов изобразительного искусства палеолитической эпохи, была применена мастером при передаче бороды и гривы бизона [1].

Этот прием подчеркнул индивидуальные черты животного и вместе с тем явился важным изобразительным элементом.

Зарайская статуэтка выполнена реалистично, с большим мастерством показаны общий облик животного и отдельные части фигуры. Анатомические пропорции тела выдержаны правильно, и поза стоящего животного естественна. В условной манере показаны хвост, вымя, копыта не детализированы, челка, грива и борода выделены, но шерсть не передана.

Примечательной особенностью находки является раздельное изображение ног. Более ранние статуэтки изображаются со «сросшимися» ногами, а на первых образцах с разделенными, найденных на юго-западе Германии и датированных эпохой 30 тысяч лет назад, они показаны еще неуверенно. По сравнению с ними зарайская статуэтка является значительно более совершенным художественным произведением.

Зарайский бизон занимает среди произведений палеолитического искусства особое место. Существует несколько классификаций палеолитического искусства, и вне зависимости от того, по какой схеме рассматривать положение этой находки, она на несколько тысячелетий древнее времени, когда получает широкое распространение художественный стиль, к которому она относится. Таким образом, зарайская статуэтка -- это резкий прорыв вперед в развитии первобытного искусства. Что было его причиной -- выдающийся талант древнего мастера или более высокий уровень художественного творчества жителей стоянки, пока неизвестно.

Зарайская статуэтка показывает бизона статично. Не видно усилия показать какое бы то ни было движение, характерное для этого могучего зверя. Все помыслы художника были направлены на передачу максимального внешнего сходства с изображаемым объектом. Соответственно, и эмоциональное восприятие ограничивается восхищением мастерством художника и отчасти -- большой выразительностью моделировки некоторых деталей. Таким образом, художник избрал своей главной целью такие критерии, как «похожесть» и «красивость». В данном случае эти признаки не могут рассматриваться отдельно.



2. Материалы и методы

2.1 Каменные технологии верхнего палеолита

Ответить на вопрос: как именно человек обрабатывал камень, археологам позволяют, в первую очередь, данные этнографии, ремонтажа и эксперимента.

Изучение техники расщепления камня у народов, живущих сейчас на стадии родоплеменного строя, позволяет экстраполировать их технические приемы на каменный век.

Ремонтаж (аппликация) - предполагает сборку предметов расщепления в одну исходную конкрецию (галька, желвак…). Это позволяет точно восстановить очередность снятий, их зависимость друг от друга, расшифровать нюансы процесса. К сожалению, ремонтаж далеко не всегда технически возможен.

Эксперимент предполагает воссоздание процесса расщепления в современных условиях. Так была доказана возможность и определены конкретные способы изготовления сложных изделий. Ограничение возможностей эксперимента для реконструкции процесса обработки камня, а также кости в древности заключается в некорректности абсолютного перенесения результатов эксперимента на каменный век.

В археологии каменного века синонимом слов “изделие”, “орудие”, является термин артефакт. Проблема систематизации артефактов стояла перед археологами изначально. Трудность заключалась в необходимости классифицировать изделия человеческих рук - бесконечно разнообразных по формам.

Современная общая классификация подразделяет каменные артефакты на обширные группы: нуклеусы, сколы, орудия… Каждая группа имеет внутренние подразделения - категории.

Наиболее сложны для классификации орудия. Так, если скребки, скребла, резцы и др. выделяются, преимущественно, по функциональному критерию, то остроконечники - исключительно по форме (по морфологии). Ситуацию еще более осложняет наличие комбинированных орудий - сочетающих в себе разные функции (проколка-скребок, нож-скребло), а также переоформленных изделий - изменяющих свою функцию в процессе эксплуатации (нуклеус-долотовидное орудие).

Орудия из целых конкреций

Чопперы. Переживают почти весь каменный век. Представляют собой крупное орудие на гальке, оббитой с одной стороны. Рабочий край образован на пересечении галечной и оббитой поверхностей. Функциональное использование очень широкое: можно выделить рубящие формы (собственно чопперы) и скребущие, скоблящие формы (чопперы-струги).

Чоппинги. Подобно чопперам, возникли в олдувайскую эпоху, но позже палеолита практически не встречаются. Представляют собой крупное орудие на гальке, оббитой с обеих сторон. Рабочий край образован на пересечении обеих оббитых поверхностей. Могло использоваться в рубящей функции.

Отбойники. Как правило, представляют собой целую или расколотую удлиненную овальную или округлую гальку со следами забитостей, локализованных на отдельных участках. В дальнейшем в качестве отбойников (как и отжимников) могли использоваться сломанные, сработанные изделия, нуклеусы, чопперы.

Ручные рубила. Наиболее характерны для ашеля. Имеют двусторонне оббитую (бифас) овальную или миндалевидную форму с приостренным рабочим краем и тупой пяткой. Сейчас интерпретируется как универсальное орудие, предназначенное для выполнения разных функций: рубки дерева и костей, вспарывания шкуры, резания мяса и, возможно, выкапывания растений.

Орудия на сколах

Скребла. Наиболее распространенное орудие в палеолите. В Европе встречаются главным образом в мустьерских памятниках, в Сибири - в мустьерских и позднепалеолитических. Диагностический признак скребла - продольный прямой или выпуклый рабочий край, обработанный крутой или приостряющей ретушью. Предназначены, преимущественно, для обработки шкуры.(Прил.2.1)

Скребки. Наиболее распространены в позднепалеолитических памятниках. Изготовлены, преимущественно, на отщепах и пластинах некрупных размеров. Диагностическим признаком является выпуклый рабочий край, обработанный крутой или приостряющей ретушью. Главным отличием от скребел являются меньшие размеры и преобладающее расположение рабочего края поперек оси изделия. Функциональное использование более широкое: очистка узких участков шкуры, резание шкуры.

Остроконечники. Просуществовали весь палеолит, эволюционируя от широких массивных до удлиненных форм. Термин “остроконечник” функционального значения не имеет. Остроконечники могли как использоваться в разных функция (нож, скребло, кинжал, проколка), так и сочетать одновременно несколько функций (кинжал-нож). Как правило, представляют собой крупное орудие на пластине с двумя конвергентными краями, оформленными ретушью и образующими острый конец. (Прил.2.1)

Резцы. Орудие позднего палеолита и мезолита. Характеризуется наличием острой режущей кромки, образованной резцовыми сколами. Обычно выделяют боковые, угловые, срединные, трансверсальные резцы. Широко распространены комбинации резцов: двойной угловой, двойной боковой, угловой-боковой, угловой-срединный и т.д. Характеристику комбинированных форм резцов дополняют термины: смежный, противолежащий, альтернативный. Резцы предназначены для обработки (резания, строгания) кости, рога, бивня. (Прил.2.1)

Проколки, провертки, сверла. Могли быть изготовлены на любых заготовках любых размеров и форм. Общим признаком данных орудий является наличие выступа (жальца) и в разной степени выраженных выемок (плечиков).

Проколки предназначены для прокалывания мягкого материала (шкуры). При долгом использовании жальце проколки приобретает мягкую зашлифовку, заглаживающую ретушь.

Провертки предназначены, главным образом, для просверливания отверстий в кости и бивне, для расширения узких отверстий в шкуре. В результате работы в зоне плечиков наблюдается некоторое выкрашивание (ретушь утилизации) или зашлифовка.

Сверла предназначены для сверления жестких материалов (кости, бивня, некоторых пород камня), что приводило к полной выкрашиваемости жальца.

Долотовидные орудия. Долотовидные орудия могли изготовить предварительно, придав заготовке (как правило, массивному отщепу) четырехугольную форму путем двусторонней обработки.

Предназначены для расчленения костей, бивня мамонта.

В качестве орудий в палеолите широко использовали отщепы и пластины с ретушью. Об их функциональном назначении можно говорить по таким косвенным признакам как крутизна ретуши и форма рабочего края. Нередко использовались отщепы и пластины без дополнительной обработки.

2.2 Технология обработки кости и бивня мамонта

Анализ технологии обработки кости и бивня мамонта производился на материалах работы X. А. Амирханова, Н. Б. Ахметгалеевой, С. Ю. Льва «Обработанная кость стоянки Зарайск».

На Зарайской стоянке преобладают заготовки, полученные в результате сложной модификации первоначальной формы кости. В то же время в качест-ве орудий используются обломки и осколки костей [1].

В качестве основных приемов первичной обработки кости (дебитажа) отмечены: продольное и поперечное скалывание, поперечный облом по предварительным нарезкам, резание предположитель-но углом проксимальной части каменной пластины, проре-зание резцевидной кромкой, пиление, строгание. (Прил. 2.2.1)

При формообразовании поделок исполь-зуется преимущественно строгание, скобление и техника, обозна-ченная как «строгание с нажимом», обработка абразивами разной степе-ни твердости, в том числе обработка камнем до образования заполировки на поверхности предмета. При изготовлении морфологически сложных поделок, количество используемых приемов или их вариаций существенно уве-личивается. Так, к примеру, при прорисовке углублений, обозначающих не отделенные от туловища руки женских фигурок, при изго-товлении мелких скульптурных деталей на статуэтке бизона используется подрезание- скобление выступающих граней пазов кончи-ком боковой кромки лезвия кремневого ору-дия. Этот прием является основным и при вырезании углублений в зубах песца.

Перечень использованных техник демонстрирует высокое развитие и значимость косторезного дела на стоянке. Большое количество заготовок и отхо-дов производства указывает на то, что в реальной жизни древних обитателей Зарайска костяных орудий и иных поделок могло быть несравненно больше, нежели найдено.

Бивень мамонта в коллекции обработанной кости Зарайска занимает пер-вое место и характеризуется большим разнообразием используемых приемов поперечного и продольного расчленения. Сохранность бивня такова, что хоро-шо выраженные технологические следы от резания ит. п., сопровождающие первичное расщепление, отсутствуют, поэтому выводы в некоторых случаях сделаны на основании анализа формы изломов [1].

Поперечное расчленение бивней мамонта происходило с помощью созда-ния предварительного паза. Какая техника при этом использовалась -- резание или пиление -- сохранность материалов не позволяет уточнить. Паз на бивнях, в диаметре превышающих 5 см, затрагивал около 1/2 и более диаметра окруж-ности бивня. По необходимости -- всю окружность. Один из бивней, сохра-нившийся целиком, примерно в 30 см от окончания имеет тонкую кольцевую нарезку, которую в данном контексте трудно рассматривать иначе как пер-воначальную разметку для поперечного расчленения. Непосредственное раз-ламывание бивня могло происходить после небольшого углубления пазов с помощью ударов по вставленным в них небольшим клиньям. Они вставлялись по всему диаметру окружности бивня. На это указывает наличие на кромках некоторых бивней изломов смятой костной ткани и небольших фасеток от ударов, а также ровность плоскости излома при отсутствии следов как глубокого поперечного резания или пиления, так и побочных следов, сопровождающих рубку бивня. Тонкие бивни переламывались по короткому пазу, поэтому негативы изломов в этих случаях, как правило, поперечные косые. На одном бивне с аналогичным диа-метром разлом предварялся серией рубящих ударов. Отмечены случаи поперечной рубки на бивнях, по которым последние не были переломлены.

В результате поперечного расчленения бивня получались две основы, слу-жившие для дальнейшего снятия продольных отщепов и иных форм, служив-ших для непосредственного изготовления поделок. Это «цилиндр» и «конус», хорошо представленные в материалах стоянки. (Прил. 2.2.2)

Можно предположить, что наибольшие вариации заготовок получались при дальнейшем продольном расчленении «цилиндра». В коллекции присутст-вуют массивные пластины, полученные на основе продольного разламывания «цилиндра» вдоль его длины на две массивные части по плоскости, рассекаю-щей кольцевую структуру бивня. Наибольший интерес представ-ляет анализ бивневой пластины-нуклеуса длиной 21 см и шириной 6,5 см. Ее получение было подготовлено с одной стороны узким, продольным, занимающим практически всю длину цилиндра, пластинчатым сколом. С дру-гой стороны клинья вставлялись в продольный паз или естественную трещи-ну. На полученной пластине бивня фиксируются следы снятия продольного скола, встречного первому и утончающего заготовку. Параметры извлеченной заготовки позволяют предположить использование подобных предметов при изготовлении таких сложных изделий, как статуэтки (бизон, крупная женская фигурка).

В коллекции есть серия тонких пластин, вычлененных с помощью двух продольных пазов, прорезанных резцевидным лезвием каменного орудия. Осо-бенностью их производства является то, что они отчленялись от основы цилин-дра с учетом расслоения бивня по конусам роста. То есть налицо использование древними мастерами трещинова-того сырья. Главным доказательством этого является преднамеренная обработка поверхности бивневых пластинок, отщепленных по трещинам расслоения.

Что касается использования «конусов», то относительно большое их коли-чество в коллекции, указывает на ценность концевых частей бивней для изготовления поделок. Косвенно об этом говорит и местонахождение их -- как правило, в заполнении искусствен-ных ям. Исходя из материалов зарайской коллекции, можно предположить, что длина «конусов» программировалась перед отчленением, а шли они в основном на изготовление крупных изделий, таких как «колотушка» и «мотыга».

2.3 Применение 3D-технологий в археологических исследованиях

косторезный каменный бивень мамонт

Сфера применения современных технологий расширяется с каждым днем, выходя за рамки производственных задач и точных наук. 3D-моделирование и 3D-печать позволяют сохранить и воссоздать археологические находки и музейные экспонаты.

Известно, что любой археологический памятник раскапывается лишь один раз, при этом теряется часть памятника, которая всегда уникальна. Остаются для дальнейшего изучения лишь полевые документы, в которых отсутствует часть той или иной информации по объективным и субъективным причинам. До настоящего времени методами фиксации служили фотографии и двухмерные чертежи, в то время, когда сам объект исследования всегда трехмерен. 3D моделирование позволит передать всю полноту информации для любого исследователя, что позволяет изучать любой археологический памятник много раз.

Технологии 3D-моделирования позволили создавать точные электронные объемные модели объектов как мобильного, так и монументального древнего искусства, дав возможность таким образом обеспечить доступность объектов культурного наследия, в том числе тщательно оберегаемых, широкому кругу пользователей.

Публикация трехмерных моделей в открытом доступе способна заполнить информационный вакуум о существующих объектах культурного наследия, в настоящее время представленных только в виде экспонатов отдельных музеев или фотографий. Кроме того, создание таких моделей позволяет ослабить проблему сохранности уникальных артефактов: взаимодействие с электронным объектом не разрушает его, в то время, как оригинальный предмет может портиться даже от света и климатических условий локальной экспозиции, не говоря уже о прямом контакте с исследователем.

При исследовании зарайского бизона использовались различные виды современных технологий. Для нашего проекта бесценным источником информации могла бы быть 3D-модель, однако, на текущий момент такой полноценной модели не существует.

Для более полного изучения фигуры зарайского бизона, технологии его изготовления мы решили прибегнуть к созданию прототипа (Прил 2.3.1) по разноракурсным фотоснимкам, рисункам, видеосъемкам из бивня мамонта в масштабе 1:2,5 с использованием современного инструмента (бор машина, фрезы), а затем на этом прототипе применили технологии 3d-сканирования, -моделирования, -печати. 3d-сканирование осуществлялось на площадке Московского международного форума "Город образования", проходившем с 30 августа по 2 сентября 2018 года, на оборудовании: 3d-сканер "Atec Space Spider", 3d-моделирование в программе "3ds Max" и 3d-печать в программе "Cura" на площадке "Московского центра технологической модернизации образования".

Среди возможностей, открываемых цифровыми трехмерными копиями:- демонстрация предметов научных коллекций с возможностью просмотра со всех сторон; возможность выставлять неограниченное количество предметов в ограниченном пространстве музея, используя телеэкраны или другие средства отображения, в том числе стереоскопические; возможность исключительно простого формирования различных экспозиций и стендов музея, в том числе ротация по дням недели или другому принципу; возможность создания твердых копий любых музейных предметов и их распространения, в том числе в виде сувенирной продукции.

Данный метод эффективен как для соблюдения объективности в археологии, так и для дальнейшей возможности всесторонне изучать исторический памятник.

2.4 Технологические приемы изготовления зарайского бизона

Статуэтка бизона является самым сложным с точки зрения его изготовления и количества используемых приемов. Заготовкой могла послужить массивная пластина бивня мамонта, вычлененная из цилиндра, представляющего медиальную часть бивня взрос-лого мамонта. Выпуклая часть пластины по необходимости могла быть утонче-на снятием продольного удлиненного скола.

В настоящий момент сохранились только следы подработки отдельных деталей фигурки, т. к. поверхность поделки обработана умеренно-твердым абразивом (кожа с песком или охрой?). Предположительно основными приемами формообразования является строгание, «строгание с нажимом» и завершающее скобление. Возможно, что целый ряд приемов в настоящий момент уже не определим. Например, не совсем ясно, как создавалась основа четырех раздельных ног животного: резанием резце-видным лезвием или пилением? Сохранившиеся следы указывают на исполь-зование резцевидной кромки при окончательном формировании промежности животного, участков между ногами.

Неровности были убраны в ходе скобления и во время шлифовки.

Выступы пяточных костей, места сочленения локтевой и плечевой костей передних ног, горб и переход от него к голове бизона, шейная часть, некото-рые выпуклости на морде животного выполнены техникой «строгание с нажи-мом». При создании более мелких и сложных элементов, таких как рельеф гривы, рта, глаз, ноздрей, выпуклостей глаз, границы челки, нижней части хвостика, использовалась неоднократная комбинация резания резцевидным лезвием или острием кремневого орудия и последующее затем подре-зание углов паза. Так же подрабатывались внутренние участки, соеди-няющие ноги с туловищем.

В некоторых случаях применялась комбинация «строгания с нажимом» и подрезание выступающих углов. Так выполнен хвостик, уши, рога, бугор переносицы. Для отделения ушей от рогов подрезание выпуклостей производилось после процарапывания углублений острием каменного орудия. Сами рога и уши прорабатывались неоднократным сочетанием техники встреч-ного «строгания с нажимом» и последующего затем подрезания неровностей. Углубление в ушах прорезалось и выскабливалось круговыми движениями на 1\3 и 1\2 диаметра окружности.

«Косая сетка» на гриве бизона прорезана острием миниатюрного орудия. Фиксируются возвратные движения. Направление движений соответствуют декору «косой крестик».

Гравировка челки состоит из рядов нарезок длиной 0,4 - 0,5 см, выполнен-ных одним или несколькими движениями угла проксимальной части кремневой пластины или каменного острия в направлении от морды к гриве бизона.

Гравировка шерсти на груди бизона произведена аналогично. Более длинные нарезки (0,7 - 1,0 см) идут сверху вниз с обеих сторон грудины, перемычка между ними отмечена короткими насечками. Как и на челке, видна изогнутость линий, свидетельствующая о работе острым концом, а не боковым лезвием каменного орудия.

Рис. 2.1. Статуэтка бизона.

А. Технологические приёмы изготовления. Б. Зоны покрытые пятнами лоска. а. Строгание с нажимом; б. Скобление; в. Прорезание острым концом каменного орудия; г. Расслоения по конусам роста; д. Трещины выветривания, выкрошенность; е. Абразивная обработка; ж. Жирная, проникающая заполировка; з. Углубления пазов после прорезания острым углом орудия.

Определенный интерес вызывают пятна жирной, проникающей заполировки, образовавшейся от длительного контакта поделки с кожей или руками человека. Наиболее интенсивные участки расположены на брюхе, далее она распространяется на передние ноги. Немного слабее заполировка проявляется на правом боку спины зверя, кончиках рогов и левом боку морды. Распространение заполировки пятнами и ее локализация не исключают того, что поделку часто зажимали одной рукой.

Следует отметить наличие повреждений, связанных с нанесением на участок в области груди бизона силь-ных ударов твердым предметом, в результате которых остались углубления.

2.5 Проведение эксперимента по реконструкции технологии изготовления зарайского бизона

Целью нашей работы является изготовление реплики скульптуры зарайского бизона из бивня мамонта путем проведения эксперимента по реконструкции палеолитической технологии.

Эксперимент проводился в соответствии с «Технологической картой» («Технологическая карта эксперимента по реконструкции технологии изготовления верхнепалеолитического зарайского бизона» (Приложение 2.5)), которая была нами составлена на основании теоретических исследований, изучения натуры и проведения ряда работ с прототипом. Также нам пригодились полученные ранее навыки работы с костным материалом, таким как цевка, рог лося, северного оленя и бивнем мамонта.

Все операции были объединены в четыре однородные группы, которые мы назвали «этапы».

На «Предварительном этапе» выполнялись следующие операции:

- подбор фрагмента бивня мамонта для изготовления фигурки бизона, при этом решались проблемы достаточно крупных размеров, нужного сегмента бивня, окраса, пластических свойств;

- выполнялся эскиз фигурки бизона на бумаге и прозрачной плёнке для удобства компоновки изделия на бивне;

- вымачивание бивня мамонта в воде для облегчения обработки, кроме того именно с влажным бивнем работали древние мастера.

На «Подготовительном этапе» выполнялась заготовка с размерами несколько превышающими готовое изделие (длина - 17 см, ширина - 11 см и толщина - 3,5 см.):

- вначале необходимо было сделать поперечное расчленение бивня (укоротить с 30 см до 17 см.) при помощи резцевидного лезвия с последующим обламыванием;

- произвести утонче-ние (с 6 см до 3,5 см.) путем снятия продольного удлиненного скола.

На «Этапе формообразования» выполняются основные операции по изготовлению фигурки, приобретающей свои очертания (длина - 16,4 см, высота - 10,4 см, толщина - 3 см):

- формируется абрис путем строгания;

- детализируется фигура строганием с нажимом;

- выравнивается поверхность фигуры скоблением;

- формируются ноги животного резанием или пилением;

- прорабатываются мелкие детали техникой «строганием с нажи-мом»;

- проработка, подрезка резце-видным лезвием или острием рельефа деталей фигурки.

Завершающие операции осуществляются на «Этапе доводки»:

- финишным скоблением выравнивается поверхность фигурки;

- при помощи кожи и песка осуществляется шли-фовка;

- наносится гравировка в виде «косой сетки» на гриве бизона, гравируется челка, шерсть на груди бизона;

- выравниваются подошвы ног абразивной обработкой;

- полируется основание живота скульптуры.

Весь этот перечень технологических операций, приемов, инструментов может свидетельствовать о высоком уровне косторезного дела, большом числе мастеров, преемственности, регулярности и большом объеме производства.



3. Результаты и их анализ

3.1 Результаты теоретических исследований

Зарайская стоянка -- древнейший археологический памятник эпохи верхнего палеолита на территории Московской области. Зарайская верхнепалеолитическая стоянка является памятником мирового значения. Стоянка расположена в самом центре старинного русского города Зарайска Московской области. Стоянка относится к костёнковско-авдеевской культуре.

Открытие, поставившее Зарайскую стоянку в один ряд с наиболее известными палеолитическими памятниками Европы, было сделано в сентябре 2001 г. Тогда к.и.н. С. Ю. Львом была обнаружена выдающаяся по своему натурализму статуэтка бизона из бивня мамонта. Она лежала в подбое ямы на боку, на специально для неё выкопанном «подиуме». С левой стороны туловище было повреждено острым предметом, а с правой густо выкрашено красной охрой, обе левые ножки отломаны. По всей видимости, статуэтка была повреждена и положена в яму намеренно. Согласно выводам Х. А. Амирханова и С. Ю. Льва, «захоронение» статуэтки бизона было произведено в ходе магического охотничьего обряда -- поразить добычу, а затем не дать ей убежать предполагалось и в действительности.

В пользу данной интерпретации свидетельствует то, что первобытный скульптор изображал не взрослого бизона-самца, а молодую самку, которую легче было добыть на охоте.

Перечень использованных техник демонстрирует высокое развитие и зна-чимость косторезного дела на стоянке. Большое количество заготовок и отхо-дов производства указывает на то, что в реальной жизни древних обитателей Зарайска костяных орудий и иных поделок могло быть несравненно больше, нежели найдено.

Применение метода 3D-технологий эффективен как для соблюдения объективности в археологии, так и для дальнейшей возможности всесторонне изучать исторический памятник.

Среди возможностей, открываемых цифровыми трехмерными копиями:

- демонстрация предметов научных коллекций с возможностью просмотра со всех сторон;

- возможность выставлять неограниченное количество предметов в ограниченном пространстве музея, используя телеэкраны или другие средства отображения, в том числе стереоскопические;

- возможность исключительно простого формирования различных экспозиций и стендов музея, в том числе ротация по дням недели или другому принципу;

- возможность создания твердых копий любых музейных предметов и их распространения, в том числе в виде сувенирной продукции.

Статуэтка бизона является самым сложным с точки зрения его изготовления и количества используемых приемов. Заготовкой могла послужить массивная пластина бивня мамонта, вычлененная из цилиндра, представляющего медиальную часть бивня взрос-лого мамонта.

Обработка кости на Зарайской стоянке занимала довольно большое место. Об этом говорит разнообразие костяных изделий и множе-ство заготовок для них, а также то, что резцы в инвентаре памятника состав-ляют ведущую категорию орудий. Конкретные данные свидетельствуют об использовании здесь древними мастерами таких приемов и способов обработки кости, как вертикальное и поперечное расчленение бивня, получение крупных костяных отщепов ударным раскалыванием (оббивкой), глубокая резьба и гра-вировка, скобление, абразивная обработка и полировка, выпрямление кости и, возможно, другие. Большинство этих приемов нашли отражение и при изготов-лении описываемой статуэтки.



3.2 Проблемы и пути решения при проведении эксперимента

При проведении эксперимента по реконструкции технологии изготовления верхнепалеолитического зарайского бизона мы столкнулись с рядом проблем:

- изготовление кремневого инструмента;

- не ясность применения отдельных приемов и техник обработки бивня мамонта в палеолите;

- использование бивня мамонта в качестве сырья.

В случае с изготовлением кремневого инструмента мы пошли по пути заимствования уже готового (реконструированного).

То, что касается не ясности отдельных приемов и техник - ряд вопросов разрешался путем привлечения обширного круга источников посвященных исследованию скульптуры бизона, получения компетентных консультаций, эмпирических методов.

В целях максимального приближения к оригиналу мы по началу попытались использовать «местный бивень».

Для этого был приобретен на «блошином рынке» фрагмент бивня мамонта, как случайная находка в бассейне Оки, размером 300х150х20 мм в качестве сырья. Однако при попытке работы с ним, мы пришли к выводу о невозможности использования этого бивня для нашего эксперимента, так как при сохранении внешней формы внутренняя структура представляла из себя порошкообразную, неравномерную по плотности массу.

Тогда мы пошли путем, который использовали Хлопачев и Гиря, а именно провели эксперимент с использованием «арктического бивня». Такой бивень по своим свойствам, в силу сходства климатических условий, приближен к тому из которого был изготовлен зарайский бизон. По имеющимся сведениям, фрагмент бивня был обнаружен на острове Котельный в августе 1991 года на реке Катанка (Лагуна Пшеницына, Залив Стахановцев Арктики, Пролив Заря).

3.3 Направления дальнейшего развития проекта

Проект имеет большой потенциал и перспективы дальнейшего развития в ряде направлений:

1. Научное направление. На данный момент проектно-экспериментальная часть выполнена не до конца. Проведены исследования, изготовлен из бивня мамонта масштабный прототип будущего изделия, применены 3Д -технологии. Проведен эксперимент по реконструкции технологии изготовления верхнепалеолитического зарайского бизона.

2. Экспонирование реплики зарайского бизона и проведение мастер-классов с технологической реконструкцией. Реализация этого направления может быть на научных, музейных, выставочных, фестивальных площадках.

3. Этнографическое направление. Зарайская находка -- редкий случай, когда на археологическом примере можно хотя бы частично восстановить культ, не только материальную сторону, но и обрядовую сторону жизни древних обитателей стоянки.

О назначении скульптуры свидетельствует исследование ее поверхности и условия местонахождения в культурном слое. Это -- свидетельство какого-то охотничьего обряда, элементами которого было нанесение повреждений статуэтке и заботливое погребение. На левой стороне груди нанесены «раны», а на правой обозначена «кровь». Бережное захоронение на специально выделенном месте было совершено с целью умилостивить убитое животное. Смысл этого ритуала заключался в облегчении овладения охотничьей добычей. Изначально она предназначалась для одноразового использования в магическом охотничьем обряде.

Представляется очень интересным попробовать воспроизвести охотничий обряд с нашим изделием. Нами предполагается изготовление бизона с целыми ногами и без нанесения повреждений с левой стороны. Окончательный вид бизон приобретет после совершения «охотничьего обряда»

4. Коммерциализация проекта. Зарайский бизон уже стал брендом города Зарайск, музея, стоянки и др. Изображение бизона тиражируется на всевозможных сувенирах из самых разных материалах. Однако нам не встречалось еще ни одного изображения бизона из бивня мамонта.

Мы предлагаем изготовление сувениров из бивня мамонта в виде скульптур с изображением бизона, мамонта, других животных ледникового периода. Такая продукция принадлежит элитному сегменту рынка. Полномасштабная реплика зарайского бизона может достигать нескольких сот тысяч рублей. Предполагается изготовление мелкомасштабных изделий на копировальном станке с использованием 3Д -технологий со снижением стоимости изделия до нескольких тысяч рублей.

Рынками сбыта могут быть те же фестивали, форумы, этнографические выставки и сувенирные магазины, возможна интернет-торговля, под заказ по образцам или по желанию заказчика.

Нами выполнен Бизнес-план проекта в программном продукте Microsoft Excel из расчета на 1-го наемного работника и 1-ой точки продаж. (Приложение 3.3.4). Наш бизнес-плана реализуется при условии привлечения наемных работников (косторезов) с надомным трудом. Обеспечение костным сырьем (бивнем мамонта), оборудованием, расходными материалами осуществляет работодатель получая около 10 тыс. рублей чистой прибыли на одного работника. Наращивание объема прибыли до желаемого объема планируется за счет увеличения числа работников, точек продаж, рекламы, повышения производительности труда (использования копировальных станков).

Развитие нашего проекта видится во всех четырёх направлениях.



Заключение

Зарайская стоянка - древнейший археологический памятник эпохи верхнего палеолита на территории Московской области.

Зарайская верхнепалеолитическая стоянка является памятником мирового значения. Стоянка расположена в самом центре старинного русского города Зарайска Московской области. Стоянка относится к костёнковско-авдеевской культуре и является памятником из круга т. н. восточного граветта.

Зарайский бизон занимает среди произведений палеолитического искусства особое место. Зарайская статуэтка - это резкий прорыв вперед в развитии первобытного искусства.

Перечень использованных техник демонстрирует высокое развитие и значимость косторезного дела на стоянке.

При исследовании зарайского бизона использовались различные виды современных технологий. Для более полного изучения фигуры зарайского бизона, технологии его изготовления мы решили прибегнуть к созданию прототипа по разноракурсным фотоснимкам, рисункам, видеосъемкам из бивня мамонта в масштабе 1:2,5 с использованием современного инструмента (бор машина, фрезы), а затем на этом прототипе применили технологии 3d-сканирования, -моделирования, -печати.

Практическим итогом является изготовление двух скульптур зарайского бизона. Одна является масштабной копией и используется в исследовательских целях, а вторая - представляет собой полномасштабную копию, которая будет в дальнейшем использована в исторической реконструкции обряда палеолитических охотников.

Проект имеет большой потенциал развития и коммерческого использования.



Благодарности

Выражаем благодарность научному сотруднику Отдела археологии каменного века Института археологии РАН, кандидату исторических наук Сергею Юрьевичу Льву. Он горячо поддержал идею нашего проекта, предоставил научную литературу, обеспечил доступ к результатам археологических исследований.

Особо благодарим нашего научного руководителя Аристову Татьяну Николаевну. Она обеспечила научно-технологическую часть работы, организовала предоставление оборудования по 3-D технологии и проведение консультаций по работе с ним.



Список литературы

1. Амирханов Х.А., Ахметгалеева Н.Б., Бужилова А.П., Бурова Н.Д., Лев С.Ю., Мащенко Е.Н. Исследование палеолита в Зарайске. 1999 - 2005. Под ред. Х.А. Амирханова. - Москва: Палеограф, 2009.

2. Верещагин Н.К. Исследования бивней мамонтов /Н.К. Верещагин, А.Н.Тихонов //Тр.ЗИН. Млекопитающие четвертичной фауны СССР. Т. 149. - 1986. 

3. Верещагин Н.К. Берелехское «кладбище» мамонтов /Н.К. Верещагин //Мамонтовая фауна Русской равнины и Восточной Сибири. Труды Зоологического института. - 1977.

4. Гиря Е.Ю. О возможностях выпрямления стержней из бивня мамонта /Е.Ю. Гиря //Верхний палеолит - верхний плейстоцен: динамика природных событий и периодизация археологических культур. - СПб., 2002. 

5. Гиря Е.Ю. Секреты древних косторезов Восточное Европы и Сибири. Приемы обработки бивня мамонта и рога северного оленя в каменном веке. По археологическим и экспериментальным данным / Е.Ю. Гиря, Г.А. Хлопачев //Российская академия наук. - СПб: «Наука», 2010.

6. Громадова Б. Использование сырья из кости, бивня и рога на стоянках костенковско-авдеевской культуры (восточный граветт): автореферат дис. канд.ист.наук. - М., 2012. 

7. Семенов С. А. Первобытная техника (опыт изучения древнейших орудий и изделий по следам работы) / С.А. Семенов // Материалы и исследования по археологии СССР. №54.-М., Л.: Изд-во АН СССР, 1957.

8. Семенов С.А. Техника обработки кости в палеолите /С.А.Семенов//Труды КИЧП. №.13. М., 1957.

9. Семенов С.А. Развитие техники в каменном веке/С.А.Семенов//АНСИА. - 

Л.: «Наука». - 1968. 

10. Хлопачев Г.А. Бивень мамонта и развитие костяной индустрии верхнепалеолитических стоянок Русской Равнины / Г.А.Хлопачев // Развитие культуры в каменном веке. - СПб., 1997. 

11. Хлопачев Г.А. Истоки традиции обработки бивня мамонта на Жоховской стоянке /Г.А.Хлопачев // Естественная история российской Восточной Арктики в плейстоцене и голоцене. - М., 2003.

12. Хлопачев Г.А. Бивневые индустрии верхнего палеолита Восточной Европы /Г.А.Хлопачев // РАН. МАЭ им. Петра Великого (Кунсткамера). -- СПб.: Наука, 2006.

 13. Хлопачев Г.А. Технология обработки бивня мамонта в эпоху верхнего палеолита: По материалам стоянок центра Русской равнины: автореферат дис. ... канд. ист. Наук. - СПб., 2004.

Диссертации

1 Лев Сергей Юрьевич. Каменный инвентарь Зарайской стоянки : Типологический аспект : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.06.- Москва, 2003.- 220 с.: ил. РГБ ОД, 61 03-7/781-7

2 Громадова Бибиана. Использование сырья из кости, бивня и рога на стоянках костенковско-авдеевской культуры (восточный граветт): диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.06 / Громадова Бибиана; .- Москва, 2012.- 177 с.: ил. РГБ ОД, 61 12-7/487

2 Хлопачев Геннадий Адольфович. Технология обработки бивня мамонта в эпоху верхнего палеолита (По материалам стоянок центра Русской равнины) : Дис. ... канд. ист. наук : 07.00.06 : СПб., 2004 330 c. РГБ ОД, 61:04-7/867.

Размещено на Allbest.ru