Камнеобрабатывающее производство в Левобережной Украине на заключительном этапе позднего бронзового века

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Камнеобрабатывающее производство в Левобережной Украине на заключительном этапе позднего бронзового века

В.А. Ромашко

Рассмотрена камнеобработка заключительного этапа позднего бронзового века в Левобережной Украине на материалах богуславско-белозерской культуры (ББК) второй половины XIII-X вв. до н. э., в развитиии которой выделено три этапа: этап прото-ББ (вторая половина XIII в. до н. э.), этап ББ1 (XII-XI вв. до н. э.), этап ББ2 (X в. до н. э.).

Ключевые слова: бережновско-маевская культура, богуславско-белозерская культура, обработка камня, обработка кремня.

Розглянуто обробку каменю заключного етапу пізнього бронзового віку в Лівобережній Україні на матеріалах богуславсько-білозерської культури (ББК) другої половини ХШ-X ст. до н. е., у розвитку якої виділено три етапи: етап прото-ББ (друга половина XIII ст. до н. е.), етап ББ1 (XII-XI ст. до н. е.), етап ББ2 (X ст. до н. е.).

Ключові слова: бережнівсько-маївська культура, богуславсько-білозерська культура, обробка каменю, обробка кременю.

На территории Юга Восточной Европы камнеобрабатывающее производство в позднем бронзовом веке претерпевает существенные изменения по сравнению с эпохой нео-энеолита и ранней бронзы. Это объясняется тем, что в связи с развитием бронзолитейного производства потребность в орудиях из камня и кремня значительно сократилась. Однако эти материалы продолжали использоваться для изготовления некоторых специфических орудий вплоть до конца бронзового века.

Настоящая статья посвящена анализу камнеообрабатывающего производства племен богуславско-белозерской культуры (ББК) второй половины XIII-X вв. до н. э., территория распространения которой соответствует лесостепной и степной зонам Левобережной Украины. Богуславско-белозерская культура сложилась на основе бережновско- маевской срубной культуры (БМСК). В ее развитии выделяют три этапа: этап прото-ББ (вторая половина XIII в. до н. э.), этап ББ1 (XII-XI вв. до н. э.), этап ББ2 (X в. до н. э.) [10].

Систематизация материалов показывает, что разновидности изделий из камня, изготовление которых не требовало значительных трудозатрат, специальных инструментов и сырья, богуславско-белозерские племена продолжали производить в каждом поселке или даже семье. Речь идет об абразивах аморфных и простых форм, отбойниках, наковальнях. О распространенности таких форм обработки камня у племен БМСК и ББК свидетельствуют материалы поселений Богуславского археологического микрорайона. На поселениях Павлоград и Богуслав-1, кроме орудий, изготовленных из камня, найдено около 600 аморфных камней различных размеров и пород. Большинство камней доставлено в регион из достаточно отдаленных мест, поскольку в Среднем Присамарье отсутствуют естественные выходы коренных и осадочных пород. Исключением является геологическая формация мелового периода, расположенная в 40-50 км выше по течению р. Самары. Реальным свидетельством развитого камнеобрабатывающего производства у местных БМСК племен является компактное скопление отбойников, кремневых отщепов и осколков камней различных пород, выявленное на полу жилища № 1 поселения Павлоград [9, с. 116]. Несколько противоречит устоявшемуся в литературе мнению об угасании камнеобрабатывающей отрасли ремесла в позднем бронзовом веке [2, с. 28] количественное и типологическое преобладание каменных орудий в материалах культурно-хронологического горизонта ББК по сравнению с горизонтом БМСК поселения Богуслав-1. Последнее еще раз подтверждает практику изготовления племенами заключительного этапа позднего бронзового века простейших инструментов, необходимых для удовлетворения текущих хозяйственных потребностей в бытовых условиях. Однако изготовление многих орудий требовало профессиональной подготовки, необходимой при работе с кварцитами, гранитами, диоритами, диабазами и другими твердыми породами камня. Морфологическое единообразие пестов-скипетров, ступок, цилиндрических растиральников, гладильников-утюжков, представленных в памятниках ББК и других культур позднего бронзового века Восточной Европы, может быть объяснено существованием специализированных центров по их производству. Вероятно, они располагались непосредственно в местах геологических обнажений необходимых горных пород. Изделия работающих в них мастеров расходились на очень значительные расстояния, что подтверждается их находками на памятниках многих культур позднего бронзового века Евразии.

Сказанное правомерно и в отношении обработки кремня. На большей части поселений ББК она не производилась, так как находки на них изделий группы А (по Д. Я. Телегину [12]) - аморфных отщепов, сколов, чешуек, ножевидных пластин - не менее редки, чем группы Б - орудий и предметов вооружения. Например, на поселении Богуслав-1 на 12 изделий группы Б приходится только 9 сколов, отщепов и чешуек. В публикациях и отчетной документации большинства поселений ББК отмечается единичность или полное отсутствие отходов обработки кремня. Показательно, что в более ранних археологических культурах, характеризующихся развитой кремневой индустрией, соотношение изделий групп А и Б было совершенно иным. По данным Д. Я. Телегина, для мезо-неолитической эпохи оно соответственно составляло 94,2-97,4 % и 5,8-2,6 % [12, с. 36-37], что является неоспоримым свидетельством налаженного процесса обработки кремня в местах обитания.

Существование специализированных кремнеобрабатывающих центров заключительного этапа позднего бронзового века на территории Левобережной Украины подтверждается материалами некоторых поселений Северского Донца, расположенных в непосредственной близости от кремненосных меловых осыпей. На поселениях Диброва и Глубокое Озеро-2 найдено соответственно 646 и 885 кремней, большая часть которых связана с постсрубными горизонтами памятников, что свидетельствует об оживлении кремнеобработки на этапе ББ1 [6, с. 8-13]. Еще большее развитие изготовление кремневых орудий племенами ББК получило на этапе ББ2. Наиболее выразительно это проявляется в распространении кремневых серпов, что связано с переходом позднейших племен ББК Среднего Поднепровья, Предстепья и Донецкой интрозональной лесостепи к земледелию и заимствованием в бондарихинской среде характерных для нее земледельческих орудий.

Фиксируемое на археологических материалах оживление камне- и кремнеобработки у богуславско-белозерских племен требует своего обьяснения. В этой связи отметим еще одно изменение универсального для культур финала бронзы Восточной Европы характера. Речь идет о сужении ассортимента изделий из бронзы и уменьшении их размеров, что обычно связано с двумя факторами. Первый заключается в оскудении доступных для того времени запасов медных и оловянистых руд. Во всяком случае именно в конце XIII - начале XII вв. до н. э. прекращается добыча меди на месторождениях Бахмутской котловины в Донбассе [4, с. 134-138].

Второй фактор - освоение племенами заключительного этапа позднего бронзового века технологий железообработки [1, с. 207; 2, с. 128; 3, с. 25-26; 5, с. 306-308; 7, с. 10-16; 8, с. 141; 11, с. 86-88].

Вероятно, кратковременный ренессанс индустрии камня в XII-X вв. до н. э. на территории Левобережной Украины был вызван неизбежным дефицитом сырья, возникшем при переходе от металлургии бронзы к металлургии железа.

камнеобработка богуславский белозерская бахмутский

Библиографические ссылки

1. Березанская С. С. Северная Украина в эпоху бронзы / С. С. Березанская. - К., 1982.

2. Березанская С. С. Ремесло эпохи энеолита-бронзы на Украине / С. С. Березанская, С. В. Цвек, В. И. Клочко, С. Н. Ляшко. - К., 1994.

3. Бочкарев В. С. Волго-Уральский очаг культурогенеза эпохи поздней бронзы / В. С. Бочкарев // Социогенез в историческом аспекте: материалы методол. семинара. - СПб., 1991. - С. 24-27.

4. Бровендер Ю. М. О времени прекращения функционирования Донецкого горно-металлургического центра эпохи бронзы / Ю. М. Бровендер // Пробл. гірнич. археології: матеріали VIII міжнар. Картамис. польового археол. семінару, (с. Новозванівка Попаснянського р-ну Луганської обл., 15-16 лип. 2009 р.). - Алчевськ, 2011. - С. 134-138.

5. Дергачев В. А. Металлические серпы поздней бронзы Восточной Европы / В. А. Дергачев, В. С. Бочкарев. - Кишинев, 2002.

6. Колесник А. В. Кремнеобрабатывающий комплекс поселений поздней бронзы в бассейне Северского Донца / А. В. Колесник, Я. П. Гершкович // Северо-

7. Восточное Приазовье в системе евразийских древностей (энеолит-бронзовый век): материалы междунар. конф.: в 2 ч. - Донецк, 1996. - Ч. 2. - С. 8-13.

8. Корякова Л. Н. Переход к использованию железа в Северной Евразии / Л. Н. Корякова, С. В. Кузьминых, Г. В. Бельтикова // Переход от эпохи бронзы к эпохе железа в Северной Евразии: материалы кругл. стола (Санкт-Петербург, 23-24 июня 2011 г.). - СПб., 2011. - С. 10-16.

9. Отрощенко В. В. Белозерская культура / В. В. Отрощенко // Культуры эпохи бронзы на территории Украины / С. С. Березанская, В. В. Отрощенко, Н. Н. Чередниченко, И. Н. Шарафутдинова. - К., 1986. - С. 117-152.

10. Ромашко В. А. Павлоградское поселение эпохи бронзы (к вопросу о территории распространения и культурной принадлежности памятников обиточненского типа) / В. А. Ромашко // Пробл. археологии Поднепровья: сб. науч. тр. - Д., 1995. - С. 114134.

11. Ромашко В. А. Заключительный этап позднего бронзового века Левобережной Украины (по материалам богуславско-белозерской культуры) / В. А. Ромашко. - К., 2013.

12. Татаринов С. И. Древние горняки-металлурги Донбасса / С. И. Татаринов. - Славянск, 2003.

13. Телегин Д. Я. К методике составления типолого-статистической таблицы кремневых изделий мезо-неолитической эпохи / Д. Я. Телегин // Орудия каменного века: сб. науч. тр. - К., 1978. - С. 35-70.

Размещено на Allbest.ru