Підготовка молодшого командного складу російської армії у другій чверті ХІХ століття

Размещено на http://www.allbest.ru/

Підготовка молодшого командного складу російської армії у другій чверті ХІХ століття

Опрацювання окремих сюжетів історії військових поселень Російської імперії першої половини XIX століття сучасними дослідниками на основі великого корпусу архівних документів дало можливість переглянути усталені, переважно негативні, оцінки цього державного інституту минулого [1, 7, 8, 29, 31]. Серед інших автори розглядають питання будівництва інфраструктури територій округів поселення, дають великий перелік назв будівель і споруд, відмічають велику фінансову та ресурсну затратність будівельних заходів. Детальний аналіз процесу створення та розвитку інфраструктури військових поселень дозволяє наблизитись до розуміння масштабів перетворення соціально-культурного простору штучно виділених територій поселених округів.

Треба підкреслити, що загальнодержавний процес архітектурно-просторового перебудування провінції, який набув у Російській імперії у XVIII - на початку XIX століття тотальних масштабів, включав у себе межування та землевпорядкування, створення нової системи розселення та сітки опорних пунктів у вигляді міст, регулярне містобудівне планування та типову забудову, створення об'єктів промисловості та транспорту. Вимогам будівельної політики у цей період найкраще задовольняло планове, регулярне будівництво, що дозволяло завчасно вирішувати питання планування і забудови міст і потім проводити їх у життя за допомогою суворого будівельного законодавства. Накопичений досвід у повній мірі мав бути застосований для виконання завдання у межах військових поселень, бо держава була тут і головним регулятором, і замовником, і виконавцем таких перетворень. Враховуючи історичну спрямованість цього дослідження у статті розглядаються переважно фактологічні, хронологічні та організаційні аспекти містобудівних перетворень.

Після сформування мережі населених пунктів у Слобідсько-Українському військовому поселенні [3] розпочався процес їх активного масового перепланування і забудови за затвердженими проектами. Маючи достатньо широкий перелік державних законодавчих актів минулого століття щодо регулярного перепланування [9, с. 32 - 70, додаток 1], керівництво військових поселень не вдавалось до видання детального регулятивного документу з цього приводу. У 1818-1819 роках до Слобідсько-Українського військового поселення був надісланий пакет законодавчих актів щодо містобудування. Іменний указ управляючому міністерством поліції від 13 грудня 1817 року «Примечания о дорогах, деревнях и городах» та детальні правила щодо улаштування доріг, затверджені 4 травня 1819 року [19, арк. 3 - 21]. Також при організації нових населених пунктів рекомендувалось користуватися Височайше затвердженим Положенням «Про вибір місць для побудови полкових штабів і поселених рот в округах військового поселення 1-ї гренадерської дивізії» [21, арк. 16 - 20]. Упорядкування планування пов'язувалось з благоустроєм, забезпеченням пожежної та екологічної безпеки поселення. Проектний план селища допускався у вигляді лінії, двох ліній або квадрата. Ширина вулиць призначалася від 6 до 8 сажнів, бульвари, які окопувалися канавами для осушення вулиці, мали від 10,5 до 12,5 сажнів. Ширина задніх вулиць становила 13 сажнів, канава з боку полів, яка виконувала роль огорожі - 3 сажні.

Первинною планувальною одиницею населених пунктів слугував двір військового поселянина - хазяїна. Але на відміну від традиційного устрою села, устрій нових дворів скоріше виглядав як мікрогосподарство колективного типу. На одному дворі будувалися два будинки («гніздо») для поселянина-господаря та його помічника з резервного ескадрону. У всіх населених пунктах садиба двох суміжних поселенських будинків займала в довжину 50 сажнів (106,5 м), а в ширину по лінії вулиці 25 сажнів (53,25 м). Земельна ділянка дорівнювала 0,6 га [4, с. 106]. Відповідно забудова двору теж втрачала традиційний характер. Нові і перебудовані старі дерев'яні будинки розташовувалися фасадами по червоних лініях вулиць. Дворові господарські споруди - по периметру двору.

Видане у 1821 році положення «О числе, разделении в поселенных эскадронах унтер- офицеров и рядовых на взводы и десятки, и расположение оных по домам» остаточно закріплювало устрій та структуру ескадронних поселень [10]. Після реформи військових поселень 1827 року чисельний склад хазяїв збільшився, але принципи розділення збереглися.

Таблиця 1. Розділення у поселених ескадронах хазяїв на взводи та десятки

Складено за: 12, арк. 5 - 6 зв.; 10.

Усього таких дворів з двома будинками у ескадроні нараховувалось 183. Нумерація садиб розпочиналася з правого флангу головної вулиці ескадронного селища. Десятки та взводи розташовувались на плані селища строго один за одним. На кожному дворі вивішувалась табличка визначеного кольору з написом звання та номера, наприклад білі таблички з чорними написом «хазяїн та резервний №...», «поселений унтер-офіцер №...», «поселений трубач №...», «вдова до №...» або «приписний до №...». Білі таблички з червоним написом означали двори, де квартирували діючі, а чорні з білим написом - двори інвалідів. З огляду на відсутність поштових адрес на той час це була система для швидкого оповіщення потрібного контингенту за допомогою посильних [20, арк. 18 - 18 зв.].

В кожному ескадронному селищі, крім вищеозначених 183-х дворів, мало знаходитись ще 7 будинків ескадронного штабу та ескадронний критий манеж на 2 вольти. Зазвичай вони розташовувались на площі визначеної форми у середині поселення ескадрону та виконували функції адміністративного центру. Штабні будівлі за висотністю перевищували рядову житлову забудову та ставали висотними домінантами поселень. У разі розселення ескадрону по півескадронах чи взводах чисельність садиб та адміністративних будинків змінювалась. Полкові центри отримали розширений перелік суспільних та штабних будівель [4, с. 109]. Тобто, розмір населеного пункту та його планувальна структура визначалися складом оселеного тут підрозділу та кількістю призначених адміністративних будівель.

Опрацювання нових планів проводилось, як правило, колегіально спеціально призначеними комісіями з командирів різних рівнів, або Межовою комісією військового поселення до складу якої входили окрім інших квартирмейстер та губернські і повітові землеміри [18, арк. 19 зв.]. Так, у липні 1821 року члени Комітету, затвердженого в окрузі Чугуївського уланського полку, особисто оглядали місця для проектованих поселень [21, арк. 29-30]. З метою економії сил і часу комітет пропонував в нових поселеннях не будувати нових будинків за зразковими планами, а перенести наявні розташувавши їх на нових лініях вулиць. Після обстеження складались фіксаційний план (зйомка) та проектний план, які розглядалися на рівні дивізії, а потім надсилались до центрального органу управління. Про те, що цей процес не був формальним свідчить листування між Комісією тимчасового управління округом 2-ї уланської дивізії та начальником дивізії з приводу будівництва замість однієї ескадронної чи півескадронної конюшні декількох взводних з метою розташування їх на плані селища поблизу садиб проживання діючих, аби дати тим можливість не відволікатися від робіт по господарству, витрачаючи час на перехід до конюшень [21, арк. 2 - 2 зв.]. Реалізовувався тільки план затверджений імператором або головним над військовими поселеннями начальником.

Протягом 1823-1824 років були розроблені та затверджені проектні плани селищ 2-ї уланської дивізії - Артемівське, Юрченкове, Василенкове, Бурлуцьке, Новопокровське, Коробочкине, Борисоглібськ, Скрипаєво, Мосьпанове, Вербовка, Борщове , Бригадирівка, Яковенкове, Волохово та міста Чугуїв [3, с. 284]. У 1827 році за новими планами були перебудовані селища Базалєєвка и Василенкове, в 1828 році - Малинівка та Вербовка [11, арк. 87 зв.], в 1829 році - Велика Бабка, Зарожне, Піщана, Кам'яна яруга [22, арк. 130 - 137].

Причому, такі селища як Юрченкове, Василенкове, Бурлуцьке, Коробочкине, Мосьпанове, Вербовка, Борщове, Бригадирівка, Яковенкове утворювались практично наново, бо кількість збережених тут будинків була значно менше ніж кількість перенесених з інших місць. Селище Новопокровське взагалі утворювалось на новому місці з трьох старих селищ Лаптєва, Стара Покровка та Поди. Планувальники не були змушені враховувати у таких випадках усталені суспільні центри, історичні планування та забудову. Лінійні планування цих селищ призводили до їх розтягнутості, але надавали можливість кожній поселеній садибі наблизитись до своєї земельної ділянки, робили їх структуру чіткою, з простими транспортними зв'язками.

Яскравим прикладом такого планування є півескадронне селище Коробочкине. В існуючому малому поселенні Коробочкине з 9 дворів поселян-господарів збільшувалась чисельність господарів переводом 126 дворів. Планувалося створити поселення в дві лінії протяжністю 3,5 версти, які перетинала невелика поперечна вулиця від новопризначеної чугуївської дороги до площі, де передбачалося побудувати ескадронну школу з каплицею, будинки для офіцерів та непоселених унтер-офіцерів. Також відводилися місця під манеж для діючого ескадрону, чотири взводні стайні, одне відділення кінського заводу і тимчасовий громадський магазин [14, арк. 1]. Планування та кам'яна забудова Коробочкина були реалізовані у повній мірі та добре збереглися до сьогодні.

Великі села Малинівка, Кам'яна Яруга, Велика Бабка переплановувались з огляду на усталене планування. Новий план Зарожного та Тетлеги враховував складний ландшафт поселень та тільки впорядковував наявну ситуацію.

Плани міста Чугуєва (1824 р.) [15, арк. 1] та слободи Ново-Єкатеринославля (1844 р.) [27, арк. 1], як дивізійних центрів, свідчать про більш творчий підхід до їх створення, дозволяють говорити про застосування принципів ансамблевості, яка набуває поширення саме у першій третині XIX сторіччя та вибудовується на основі «співставлення протяжних ритмічних рядів масової забудови з невеликим числом архітектурних домінант у вигляді вертикалей церков, великих громадських споруд та зелених масивів садів» [30, с. 208 -212]. Особливого значення набуває благоустрій, використання водних та зелених просторів у місті. Створюються регулярні та ландшафтні парки та сади, озеленюються вулиці. Царський сад у Чугуєві розбивається у стилі англійського природного парку під керівництвом професійного садовода та інженера [5, с 224-225]. У Ново-Єкатеринославі створюється ціла система каналів, яка відводить воду з невеликих водоймищ у річку Красну та відіграє роль важливого композиційного елементу плану. Процес створення нових планів не був простим. Переписка щодо плану міста Чугуєва велась майже чотири роки [2, с. 56].

Вже у квітні 1825 року двоє чиновників квартирмейстерської частини були відряджені до округів уланської дивізії для розбивки місць у знов призначених селищах та нарізки ліній на вулицях та площах за проектними планами. Для планування в Чугуєві вулиць і площ виробнику земляних робіт капітану Кебеке потрібно було мати нівелірні рейки, два ватерпаса у вигляді трикутника з свинцевими висками, дві вірні сажні, два футштока, шість нівелірних костурів, 10 межових пік, мотузку для розбивки [17, с. 27 - 29].

Статистичні дані 1847 року свідчать, що процес перебудови населених пунктів за новими планами був практично закінчений до цього часу в 44 селищах 6-8 округів Українського військового поселення. В 1-4 округах кірасирської дивізії цей процес розпочався значно пізніше. У 1833-1836 роках були складені фіксаційні плани всіх населених пунктів, а у 1836-1837 роках всі вони отримали плани-проекти перебудови та розташування певного військового підрозділу [13]. Вочевидь реалізація проектів йшла натужно, бо до цього 1847 року були перебудовані лише 10 з 61 селища [28, с. 74 - 75]. Дані трьохверстової карти Ф. Ф. Шуберта (зйомка Харківської губернії проводилась у 1869 р.) свідчить про те, що більшість населених пунктів в округах кірасирської дивізії не отримали регулярного перепланування. Їх планувальна структура була лише упорядкована. Тобто у окрузі 2-ї кірасирської дивізії ситуація з розселенням та переплануванням була геть іншою. На нашу думку, цьому, перш за все, сприяла наявність суспільного заорювання, що взагалі знімало питання наближення поселень до орних земельних ділянок. Крім того, розселення кірасирської дивізії йшло довго. Остаточно межі цих округів були визначені лише на початку 1830-х років, коли відділення діючої частини від господарчої остаточно зняло необхідність жорстокої регламентації розмірів та планування населених пунктів. Не останнім аргументом на користь відмови від масштабного перепланування населених пунктів була економія казенних коштів.

Питання авторства проектних планів населених пунктів Українського військового поселення слід розглядати в контексті загальновстановленої практики містобудування другої половини XVIII - початку XIX сторіччя. С цього приводу дуже переконливим є дослідження Р.М. Гаряєва, у якому на підставі аналізу багатьох джерел доводиться, що планування міста в цей час розумілося як «землемерие», і саме з цієї причини воно перебувало переважно в компетенції землемірів, а не архітекторів. Переважна кількість планів була складена на місці, а до центру відсилалась для погодження та затвердження. Цю тезу підтверджують і графічні джерела військових поселень. Планувальні проектні та фіксаційні креслення селищ Українського військового поселення підписані корпусним квартирмейстером. Згідно положення частина квартирмейстера штабу Окремого корпусу військових поселень, аналогічно дивізійних та корпусних штабів, займалась геодезичними зйомками місцевості, складанням планів населених пунктів і округів, вибором місць для побудови полкових та ескадронних селищ, прив'язкою окремих будівель і споруд до місцевості, призначенням доріг і мостів в окрузі та ін. [16, арк. 29-33].

Посаду корпусного квартирмейстера з 1818 до 1831 року обіймав полковник Генерального штабу Данненберг 4-й [13], який ще в травні 1817 року ввійшов до складу особливої Межової комісії при Комісії тимчасового управління округом дивізії. У 1832 році Данненберга змінив полковник Сахацький, у 40-і роки - полковники О.Г. Розаліон-Сошальський, Брунов, Бутурлін-3-й, у 1852 - полковник Дуброво [23, арк. 5; 24, арк. 7, 54, 65, 72; 25, арк. 551 зв.]. Рівень професійної підготовки квартирмейстерів на той час був дуже високим рівні [6]. Фіксаційні та проектні плани надсилалися до Штабу окремого корпусу військових поселень (пізніше до Департаменту військових поселень), де обов'язково проходили розгляд за участю професіоналів у дорадчих органах (Рада Головного над військовими поселеннями начальника або загальне присутствіє) та отримували затвердження на вищому рівні. До складу дорадчих органів у різні часи входили відомі російські архітектори з великим досвідом створення містобудівних ансамблів, перш за все В.П. Стасов. Тому планування у військових поселеннях можна вважати результатом колективної праці місцевих та столичних фахівців.

Таким чином, будівництво об'єктів інфраструктури як окремих об'єктів забудови було тісно пов'язано з процесом містобудування у його широкому розумінні на рівні формування територіальних систем розселення та у більш вузькому - на рівні планування окремих населених пунктів. Складання нових планів здійснювалось відповідно до державної політики регулярного містобудування за участі місцевих та столичних спеціалістів. Процес перепланування йшов різними темпами у округах уланської та кірасирської дивізії. Планування у сільських населених пунктах відрізнялося більш жорсткою, примітивною функціональною схемою, місця розташування дивізійних штабів отримували більш творчий підхід до перепланування. У більшості випадків планування корінним чином змінювало традиційне і було пристосовано до як найповнішого задоволення потреб військової організації життя населеного пункту.

Джерела та література

командний армія навчальний заклад

1. Блашков Ю. А. Военные поселения на территории Белоруссии в первой половине XIX века: дисс... канд. ист. наук: 07.00.02. - Минск, 1984. - 218 с.

2. Бучаста С.І. Початок створення інфраструктури міста Чугуєва як центру військового поселення (1817-1826 рр.) / Бучаста С. // Наукові записки з української історії: Збірник наукових статей. - Вип. 28. - Переяслав-Хмельницький, 2012. - С.54-61.

3. Бучаста С.І. Система розселення поселеної кавалерії у Слобідсько-Українській губернії у 1817-1822 роках / Бучаста С. // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Кразіна. - 2013: Сер. «Історія». - Вип.46. - С. 278 - 288.

4. Бучаста С.І. Склад інфраструктури Слобідсько - Українского (Українскього) військового поселення кавалерії у 1817 - 1857 рр./ Бучаста С. // Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка (Історичні науки. Історія України. Історіографія, джерелознавство та спеціальні історичні дисципліни). - № 7, 2014. - С. 104 - 117.

5. Бучаста С.І. Шляховий палац у Чугуєві - пам'ятка історії Українського військового поселення першої половини XIX сторіччя / Бучаста С. // Праці Центру пам'яткознавства: Зб. наук. пр. / Титова О.М. (гол. ред.), Акуленко В.І., Бєсова Л.М. [та ін.]; Центр памяткознавства НАН України і УТОПІК. Вип. 25. - К.: Центр пам'яткознавства НАН України і УТОПІК, 2014. - С. 222 - 234.

6. Глиноецкий Н. П. История Русского генерального штаба / Сост. Ген. штаба ген.-м. Н.П. Глиноецкий. Т. 1. - СПб. : тип. Штаба войск Гвардии и Петербургского военного округа, 1883. - 427 с.

7. Кандаурова Т.Н. Херсонские военные поселения. 1817 - 1832 гг. (Административнохозяйственная структура): автореф. дисс. на соискание научн. степени канд. ист. наук: спец. 07.00.02. «История СССР» / Т.Н. Кандаурова. - М., 1989. - 25 с.

8. Колєватов О. О. Слобідсько-Українські військові поселення російської армії в 1817-1832 рр.: адміністративно-господарська структура: Дис... канд. іст. наук: 07.00.02 / Чернігівський держ. педагогічний ун-т ім. Т.Г.Шевченка - Чернігів, 2007. - 271 арк.

9. Пирожкова И. Г. История строительного законодательства Российской империи: Научная монография / И. Г Пирожкова -- М.: «Канон"1"» РООИ «Реабилитация», 2008. - 288 с. - с. 32 - 70. Приложение № 1.

10. Положение о числе и разделении в поселенных эскадронах унтер-офицеров и рядовых на взводы и десятки, и о расположении оных по домам // Разные положения о военном поселении. Книга вторая. - Б/д и б/м, 1821. - С. 413.

11. Російський державний військово-історичний архів (далі - РДВІА), ф. 405, оп. 2, спр. 1469,225 арк.

12. РДВІА, ф. 405, оп. 2, спр. 1484, 6 арк.

13. РДВІА, ф. 411, оп. 1, розділ VII. «Українське військове поселення».

14. РДВІА, ф. 411, оп. 1, спр. 272, 1 арк.

15. РДВІА, ф. 411, оп. 1, спр. 274, 1 арк.

16. Учреждение о военных поселениях. Часть девятая. Образование Штаба отдельного корпуса военных поселений. Санкт-Петербург, в типографии Карла Крайя. 1821 год. // Разные положения о военном поселении. - Б/м, б/д. - Кн. 5. - с. 1 - 89. с. 29 - 33.

17. Центральний державний історичний архів в м. Київ (далі - ЦДІАК), ф. 1323, оп. 1, спр. 519, 65 арк.

18. ЦДІАК, ф. 1352, оп. 1, спр. 1, 521 арк.

19. ЦДІАК,ф.1352,оп.1, спр.13, 279арк.

20. ЦДІАК,ф.1352,оп.1, спр.15, 356арк.

21. ЦДІАК,ф.1352,оп.1, спр.41, 230арк.

22. ЦДІАК, ф. 1353, оп. 1, спр. 202, 238 арк.

23. ЦДІАК,ф.1353,оп.1, спр.300, 49арк.

24. ЦДІАК,ф.1353,оп.1, спр.558, 61арк.

25. ЦДІАК, ф. 1353, оп. 1, спр. 852, 220 арк.

26. ЦДІАК, ф. 1353, оп. 2, спр. 1203, 117 арк.

27. ЦДІАК, ф. 1353, оп. 2, спр. 1265, 1 арк.

28. Цубенко В. Л. Документи з історії військових поселень в Україні. - Х.: «Видавництво САГА», 2008. - 376 с.

29. Цубенко В. Л. Військові поселення кавалерії на території України: особливості та загальні тенденції існування: [монографія] / В.Л. Цубенко. - О.: Астропринт, 2008. - 456 с.

30. Шквариков В.А. Планировка городов России XVIII - начала XIX века / В.А. Шквариков - М.: Изд-во всесоюзной академии архитектуры, 1939. - 256 с.

31. Ячменихин К. М. Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавця / К.М. Ячменихин. - Чернигов, 2006. - 445 с.

Размещено на Allbest.ru