Проблема заключения договора о ненападении между СССР и Польшей в межвоенной историографии и публицистике двух стран

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПРОБЛЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА О НЕНАПАДЕНИИ МЕЖДУ СССР И ПОЛЬШЕЙ В МЕЖВОЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ И ПУБЛИЦИСТИКЕ ДВУХ СТРАН

Н.Н. Мезга

В статье осуществлен сравнительный анализ советской и польской межвоенной историографии по проблеме подписания договора о ненападении 1932 г. между СССР и Польшей. Выявлены те аспекты проблемы, которые были отражены в работах историков двух стран, установлена степень научности сформулированных в них положений и выводов, показано влияние политического фактора на изучение указанной проблемы.

Ключевые слова: историография, СССР, Польша, польско-советские отношения, договор о ненападении, «историческая политика».

ненападение договор польша историография

Мєзга М.М. ПРОБЛЕМА ПІДПИСАННЯ ДОГОВОРУ ПРО НЕНАПАД МІЖ СРСР ТА ПОЛЬЩЕЮ В МІЖВОЄННІЙ ІСТОРІОГРАФІЇ І ПУБЛІЦИСТИЦІ ОБОХ КРАЇН

Ключові слова: історіографія, СРСР, Польща, польсько-радянські відносини, договір про ненапад, «історична політика».

Miazga M.M. THE PROBLEM OF SIGNING SOVIET-POLISH NON-AGGRESSION PACT IN THE INTER- WAR HISTORIOGRAPHY AND OPINION JOURNALISM

Keywords: historiography, USSR, Poland, Polish-Soviet relationship, Non-Aggression Pact, «politics of memory».

Одним из важнейших событий польско-советских отношений межвоенного периода стало подписание в 1932 г. договора о ненападении между двумя странами. Подготовка и подписание договора сопровождалось острой идейно-политической борьбой между Москвой и Варшавой. Важным участником этой борьбы стала историческая наука России и Польши. Изучение работ советских и польских историков межвоенного времени позволяет поставить важную проблему о связи исторической науки и политики и идеологии, особенно если она изучает события, близкие к современности. Белорусский исследователь В.И. Меньковский в этой связи писал, что «относительная политизация вполне естественна для исторической науки, особенно для специалистов, изучающих новейшую историю» [1, с. 45]. Эта проблема обсуждается и в современной украинской историографии. О.М. Ситник отмечает, что политические факторы могут историческую мысль искривлять, деформировать. Избежать этого влияния невозможно [2, с. 165]. В связи с активным использованием исторической науки во внутри- и внешнеполитических целях государства в современной историографии получил применение термин «историческая политика» [3, с. 243]. В данной статье предпринята попытка выяснить, в какой степени проблема заключения польско-советского договора о ненападении 1932 г. нашла отражение в советской и польской межвоенной историографии, какова степень научности работ, посвященных названной проблеме, насколько политический фактор, «историческая политика» государства повлияли на содержание работ.

Советская и польская межвоенная историография достаточно слабо исследована. Советские, постсоветские, польские историки концентрировали свое внимание в основном на послевоенном этапе развития историографии советско-польских отношений. Примером в отношении исследования советской историографии могут служить многотомные «Очерки исторической науки в СССР» [4], а польской - работа Л.А. Зашкильняка [5].

Советская межвоенная историография при изучении истории подготовки договора обращала внимание на длительный и непростой путь к его подписанию; при этом в качестве главной причины неудачи советско-польских переговоров о договоре о ненападении в середине 1920-х гг. называлось стремление Польши сделать его коллективным, с участие прибалтийских государств, что было «равнозначно осуществлению прибалтийского союза» [6, с. 28, 78, 95]. М. Вислинский писал, что Польша отвергла советское предложение о заключении договора о ненападении, «поставив тогда условия, принятие которых противоречило мирной пропозиции нашего правительства». Польша не только сама не подписывала договор о ненападении с СССР, но и пыталась удержать от такого шага другие государства. Далее М. Вислинский делает вывод, что Польша не хочет быть связанной с СССР договором о ненападении, чтобы оставить за собой свободу в подготовке войны против него [7, с. 121]. Л. Волынский, прослеживая ход переговоров о заключении договора о ненападении между СССР и Польшей, также делает вывод о нежелании Польши подписать этот договор в середине 1920-х - начале 1930-х гг. Причину этого он видел опять же в намерении Польши продолжить экспансию на восток через захват «всей Литвы, Советской Беларуси, Правобережной Украины с Киевом и Одессой» [8, с. 22, 33]. Утверждения советской межвоенной историографии о том, что стремление Польши к продолжению экспансии на восток стало основной причиной срыва переговоров о договоре о ненападении в 1925-1926 гг., выглядят малоубедительными. Главным неприемлемым для Москвы моментом в польской позиции на переговорах было стремление Польши зафиксировать в будущем договоре свои интересы в Прибалтике. 8 марта 1926 г. на коллегии НКИД СССР было принято решение заявить полякам, что какое-либо фиксирование интересов Польши в Прибалтике не может быть базой для переговоров [9, л. 24]. Ничего не говорили российские исследо- ватели о советской позиции, где также имелись элементы, отрицательно влиявшие на ход пер е- говоров, прежде всего - германский фактор [10]. На наш взгляд, тезис о том, что заключение договора о ненападении затягивалось именно по вине Польши, имеет под собой основание. Решения Политбюро осени 1931 - лета 1932 г. свидетельствуют о действительном стремлении СССР в тот момент заключить договор о ненападении с Польшей [11, с. 63-64].

Несмотря на все противоречия, в начале 1930-х гг. Польша пошла на договор с Советским Союзом. Советские исследователи объясняли это тем, что первая пятилетка была выполнена за четыре года, и тем самым был обеспечен «громадный рост экономической мощи и обороноспособности Страны советов». Польское правительство к подписанию договора подтолкнул также рост симпатий к СССР со стороны не только польского пролетариата, но и крестьянства и мелкой буржуазии, «являющийся следствием побед СССР на фронте строительства социализма и внешней политики» [12, с. 38-39]. К. Радек в качестве важной причины, подтолкнувшей Польшу на договор с СССР, называл рост угрозы со стороны Германии. По его мнению, выборы 1930 г. продемонстрировали реальность фашистского переворота в Германии. Цели германских фашистов, согласно данному автору, заключаются в увеличении армии, ликвидации польского коридора, присоединении Верхней Силезии, то есть непосредственно угрожают Польше [13, с. 24]. В другой работе К. Радек в качестве мотива, приведшего Польшу к подписанию договора о ненападении, определяет «восстановление позиций германского империализма» и «настроения народных масс», принудившие правящие круги Польши подписать договор о ненападении с СССР [14, с. 13, 26]. А. Врублевский считал, что Польша пошла на заключение договора о ненападении «под давлением рабочего класса и трудящихся масс, с одной стороны, с другой, учитывая условия международной обстановки» [15, с. 205]. В современной историографии обоснована близкая концепция, согласно которой ухудшение внешнеполитического положения Польши в начале 1930-х гг., прежде всего на германском направлении, подтолкнуло ее к подписанию договора с СССР. Еще один фактор, повлиявший на позицию Польши, - давление со стороны Франции, которая сама готовила в это время подписание договора о ненападении с СССР и стремилась добиться улучшения и польско-советских отношений [16, с. 162-163]. Таким образом, современная историческая наука значительно расширяет комплекс причин, подтолкнувших Польшу к заключению договора о ненападении с СССР, по сравнению с межвоенной советской историографией.

Польская историография также значительное внимание уделила истории переговоров между СССР и Польшей о заключении договора о ненападении. Согласно точке зрения Я. Гжимала-Грабовецкого, впервые идея пакта о ненападении была высказана польской делегацией на Московской конференции по разоружению в 1922 г., но советское правительство ее отвергло. Затем этот вопрос обсуждался во время визитов в Варшаву В. Коппа в 1923 г. и Г. Чичерина в 1925 г. Причину провала попыток договориться о подписании договора о ненападении в середине 1920-х гг. он видит в том, что СССР предлагал в качестве образца аналогичный договор с Германией, который предполагал некоторое отступление от Устава Лиги наций. Польша же для достижения соглашения с СССР не могла идти на нарушение Устава этой международной организации. Новый советский проект договора о ненападении от 24 августа 1926 г. оставался на тех же позициях и не учитывал членство Польши в Лиге Наций. По словам Я. Гжимала-Грабовецкого, Эстония, Латвия и Польша выступали за заключение коллективного договора о ненападении с СССР [17, s. 145-147].

На наш взгляд, польские историки несколько неточно указывали время зарождения идеи советско-польского договора о ненападении. Впервые она была предложена во время визита в Варшаву заместителя наркома иностранных дел РСФСР М. Литвинова в августе 1922 г. Неполно они определяли и причины, которые привели к срыву переговоров о договоре о ненападении между СССР и Польшей в 1925-1926 и 1927 гг. СССР подчинил ход переговоров с Польшей развитию переговорного процесса с Германией относительно нового политического договора. В инструкции НКИД полпреду в Варшаве П. Войкову от 2 января 1925 г. отмечалось, что переговоры с Польшей следует начать немедленно, но затягивать таким образом, чтобы «мы могли раньше договориться с Германией. ...Наше соглашение с Польшей полностью убивает ее (Германии - Н. Мезга) надежды на всякое сотрудничество с нами» [18, л. 3-4].

К числу факторов, которые сделали политику СССР по отношению к Польше более дружественной и открыли дорогу к подписанию договора, польские историки относили угрозу прихода к власти в Германии национал-социалистов и крайнюю напряженность в отношениях

СССР с Японией. Это заставило Москву предпринять шаги, чтобы обеспечить мир на своей западной границе, «где одним из наиболее грозных их противников могла быть Польша» [19, s. 166]. Этот тезис отстаивает и современная польская историография. В новейших изданиях утверждается, что Москва была обеспокоена ростом влияния антикоммунистической партии Гитлера в Германии и ростом угрозы на Дальнем Востоке, и польская инициатива о подписании договора о ненападении «встретила благоприятный прием» [20, s. 212]. Действительно, в Москве уже как минимум с лета 1932 г. отмечался рост влияния Гитлера в Германии и возможность его прихода к власти, а также антисоветский курс НСДАП [21, с. 387-388].

Угрозу со стороны Германии как фактор, подтолкнувший и Польшу к улучшению отношений с СССР в начале 1930-х гг. (в частности, к подписанию договора о ненападении), отмечал Г. Свобода [22, s. 383]. Изменения в политике Ю. Пилсудского по отношению к России в сторону сближения в 1932-1933 гг., по мнению С. Мацкевича, были вызваны и тем, что в это время Франция делала уступки Германии на международной арене. С помощью сближения с СССР Пилсудский демонстрировал самостоятельность польской политики. Россия, по мнению С. Мацкевича, также была обеспокоенна политикой Германии в отношении Европы, возможным близким приходом Гитлера к власти, и со своей стороны идет на сближение с Польшей [23, s. 241-242]. В то же время польская историография, как и советская, обошла вниманием факт взаимосвязи заключения польско-советского пакта о ненападении с заключением аналогичного франко-советского договора. Документы свидетельствуют о том, что вопрос подобной увязки французская дипломатия поставила еще в сентябре 1931 г. [24, с. 536].

В 1930-е гг. инициатором заключения договора о ненападении польская историография считала Ю. Пилсудского, так как исключительно ему отводилась руководящая роль во внешней политике Польши в условиях санации. В историографии, близкой к санации, доказывалось, что Ю. Пилсудский стремился к улучшению отношений с Россией и таким образом хотел урегулировать ситуацию на восточной границе, результатом чего стало заключение договора о ненападении [25, s. 134]. Ю. Лукасевич указывал по этому поводу, что, по мнению Пилсудского, Россия и Польша достаточно навоевались, поэтому он дал распоряжение начать переговоры о д оговоре о ненападении. Характеризуя отношение польской элиты к договору с СССР 1932 г., он отмечал, что пакт о ненападении был принят без энтузиазма, но и без критики [26, s. 34, 36]. В. Липиньский также подчеркивал решающую роль Ю. Пилсудского в подписании польско- советского договора о ненападении, высоко оценивал этот договор как фактор, стабилизировавший отношения между Польшей и СССР [27, s. 9]. В современной польской историографии получила распространение точка зрения, что сближение с Россией нужно было Ю. Пилсудско- му в той дипломатической игре, которую он вел в отношении Германии, учитывая ее разрыв с Рапалло [28, s. 73].

Таким образом, как советская, так и польская межвоенная историография не смогли в полной мере произвести научную реконструкцию процесса подготовки договора о ненападении между СССР и Польшей, выявить весь комплекс причин, которые подтолкнули стороны к его подписанию. Главная задача историков в обеих странах заключалась в проведении в жизнь государственной «исторической политики», в рамках которой требовалось обосновать внешнеполитический курс своего государства, а вину за сложности в отношениях возложить на противоположную сторону.

ДЖЕРЕЛА ТА ЛІТЕРАТУРА

1. Меньковский В.И. История и историография : Советский Союз 1930-х годов в трудах англоамериканских историков и политологов / В.И. Меньковский. - Минск : БГУ, 2007. - 359 с.

2. Ситник О.М. Роль ідеології в історичному процесі : проблемы та особлівосці доследовання / О.М. Ситник // Український історичний журнал - 2009. - № 4. - С. 164-174.

3. Вялікі А. Гістарьічная палітьїка у Беларусі : 1921-1939 гг. Польскі напрамак // Спрэчныя пьітанні. З гісторьіі польска-беларускіх узаемаадносін у 1918-1945. Зборнік навуковых прац ІІ-IV міжнароднмх навукова-тэарэтычных канферэнцый. Мінск, 2010-2012 / пад рэдакц. Э. Расоускага, А. Вялікага. - Мінск : І.П. Логвінау, 2013. - 282 с. - С. 242-249.

4. Очерки истории исторической науки в СССР : в 5 т. - Т. 4. - М. : Наука, 1966. - 854 с.

5. Зашкильняк Л.А. Формирование и развитие исторической науки в Польше / Л.А. Зашкильняк. - Львов : ЛГУ, 1986. - 82 с.

6. Вансоускі Б. Куды вядзе Пілсудскі Польшчу / Б. Вансоускі, Г. Рудоміно. - Мінск : Беларускае дзяр- жаунае выдавецтва, 1927. - 100 с.

7. Вісляньскі М. Замежная палітьїка польскага фашызму / М. Вісляньскі // Полымя. - 1930. - № 3. - С. 112-123.

8. Волынский Л. Антисоветский союз шести. Франция и ее союзники / Л. Волынский. - М. : Партиздат, 1932. - 40 с.

9. Телеграмма Члена Коллегии Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР С. Аралова Полномочному Представителю СССР в Варшаве П. Войкову. 9 марта 1926 г. // Архив внешней политики Российской Федерации. - Фонд 04. - Оп. 32. - П. 217. - Д. 52672.

10. Мязга М. Польска-савецкія перамовы аб дагавору аб ненападзе у 1924-1926 гг. // Веснік БДУ. Серыя 3. - Псторыя. Філасофія. Паліталогія. Сацыялопя. Эканомжа. Права. - 1996. - № 1. - С. 47-51.

11. Протокол № 76 от 20 ноября 1931 г. заседания Политбюро ЦК ВКП(б) // Материалы «Особой папки» Политбюро ЦК РКП(б) - ЦК ВКП(б) по вопросу польско-советских отношений. 1923-1944 гг. - М. : Институт славяноведения и балканистики РАН, 1997. - С. 63-64.

12. Братковский Ю. Польско-германские противоречия и угроза антисоветской интервенции / Ю. Братковский // Коммунистический Интернационал. - 1933. - № 21 - С. 35-41.

13. Радэк К. Небяспека фашысцкага перавароту у Германії / К. Радэк. - Мінск : Беларускае дзяржаунае выдавецтва, 1931. - 125 с.

14. Радек К. Подготовка борьбы за новый предел мира. / К. Радек. - М. : Партийное издательство, 1934. - 168 с.

15. Врублевский А. Польша / А. Врублевский. - М. : Гос. социально-экономическое издательство, 1936. - 212 с.

16. Мельтюхов М.И. 17 сентября 1939. Советско-польские конфликты 1918-1939 / М.И. Мельтюхов. - М. : Вече, 2009. - 624 с.

17. Grzymala-Grabowiecki J. Polityka zagraniczna Polski w roku 1926 / J. Grzymala-Grabowiecki. - Warszawa : Nakladem ksi^garni F. Hoesiekа, 1928. - 204 s.

18. Телеграмма Члена Коллегии Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР В. Коппа Полномочному Представителю СССР в Варшаве П. Войкову. 2 января 1925 // Архив внешней политики Российской Федерации. Фонд 04. - Оп. 32. - П. 217. - Д. 52670.

19. Polska wyzwolona. 1918-1933. - Warszawa : Wyd. Karola Merperta, 1933. - 245 s.

20. Welka Historia Polski. Tom 9. Polska w czasach niepodleglosci i drugiej wojny switowej (1918-1945). - Krakow : Oficyna wydawnicza, 2001. - 423 s.

21. Письмо Полномочного Представителя СССР в Германии Заместителю Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Н.Н. Крестинскому. 25 июня 1932 г. // Документы внешней политики СССР : в 22 т. - Т. 15. - М. : Издат. Политической литературы, 1969. - С. 387-389.

22. Swoboda H. Pierwsze pi^tnastolecie Polski niepodleglej (1918-1933) / H. Swoboda. - Warszawa : Wyd. «Rabotnik», 1933. - 436 s.

23. Mackiewicz S. Historia Polski od 11 listopada 1918 r. do 17 wrzesnja 1939 r. / S. Mackiewicz. - London : M.I. Kolin, 1958. - 347 s.

24. Телеграмма Полномочного Представителя СССР во Франции В.С. Довгалевского в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР. 23 сентября 1931 г. // Документы внешней политики : в 22 т. - Т. 14. - М. : Издат. Политической литературы, 1968. - С. 535-537.

25. Jozef Pilsudski, 1867-1935. - Warszawa : «Spolka wydawnicza Kurjer S. A.», 1934. - 188 s.

26. Lukasiewicz J. Polska jest mocarstwem / J. Lukasiewicz. - Warszawa : Narlad Gebethnera i Wolffa, 1938. - 63 s.

27. Lipinski W. Wielki Marszalek (1867-1835) / W. Lipinski - Warszawa : Naklad Gebethnera i Wolffa, 1936. - 225 s. - S. 223.

28. Batowski H. Mi^dzy dwiema wojnami 1919-1939 / H. Batowski. - Krakow : Wyd. Literackie, 1988. - 546 s.

Размещено на Allbest.ru