Военно-политическое сотрудничество Грузии с США и Западной Европой

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 94(479.22)

Кавказа, Бакинский государственный университет

Военно-политическое сотрудничество Грузии с США и Западной Европой

Гусейнова А.Г.

Грузия после распада СССР пошла на максимально возможное сотрудничество с США и НАТО по военнополитическим вопросам. Руководство страны в последние 17 лет полностью соответствовало складывающимся обстоятельствам - в Тбилиси один прозападный политик сменял другого, отличаясь от предшественников только степенью решимости демонстрировать свою прозападную ориентацию. При этом именно в Грузии данный процесс в наибольшей степени декларативно насыщен, выставлен на показ, приравнен к норме политического поведения. Естественно, что такое бурное проявление прозападных чувств с неизбежностью повлекло за собой и крупные практические шаги в военном сотрудничестве с Западом. Одновременно произошел разрыв всех военных контактов с Россией.

Только в течение 1998 года грузинские военнослужащие приняли участие в 83 мероприятиях под эгидой НАТО. Однако официально в Грузии американские военные советники (для подготовки грузинского спецназа) впервые появились в феврале 2002 года. С этого периода начинается интенсивное практическое сотрудничество США и НАТО с грузинскими спецслужбами и вооруженными силами республики [1].

В период с 2002 по 2004 год в рамках программы “Обучи и оснасти” американские военные советники подготовили около 2000 грузинских военнослужащих (четыре батальона “Коммандос”, 116-й Сачхерский горно-стрелковый батальон, 111-й Телавский батальон и 113-й Шавнабадский батальон легкой пехоты), а также - отдельную танковую роту. В период 2005-2007 годов американцами были подготовлены еще около 2000 грузинских военнослужащих для участия в миротворческих операциях.

На конец 2007 года численность военнослужащих Грузии, участвующих в умиротворении Ирака, составила около 2000 человек (дислоцированы в районе ираноиракской границы и “зеленой зоны” Багдада). 26 января 2008 года Грузия объявила об отказе от автоматов Калашникова в пользу автоматических винтовок М-4 американского производства якобы “из-за плохих ТТД этого оружия” [2].

На самом деле это решение было “продавлено” исключительно из политических соображений и никакого отношения к качеству “Калашникова” не имеет. По свидетельству самих американских военных специалистов, “АК-47 обладает потрясающими характеристиками” - дешевизной, простотой изготовления и обращения, сверхнадежностью, не прихотливостью в эксплуатации, достаточной точностью огня и высокой скорострельностью (700 выстрелов в минуту). Боеприпасы и комплектующие для этого вида оружия производятся в 19 странах мира. По своей популярности в мире этот автомат уступает первое место только ножу. Именно поэтому количество различных модификаций автомата Калашникова в мире насчитывает сегодня не менее 100 млн. ед. Для сравнения: автоматы семейства Uzi (Израиль) - 1-10 млн. ед.; семейства FN FAL (прототип разработан в Бельгии) - 5-7 млн. ед.; семейства Heckler&Koch (изначально, Германия) - около 7 млн. ед.; семейства M-16 (США) - около 7 млн. ед.

Израильские военные специалисты (во главе с отставным бригадным генералом Гиршем) готовили программу реорганизации грузинской армии. Лоббировал их приглашение министр обороны Давид Кезарашвили, ранее проживавший в Израиле.

Безусловно, политическая подоплека просматривалась и в решении Саакашвили модернизировать имеющуюся в его распоряжении бронетехнику на харьковском заводе им. Малышева, что должно было, по его мнению, подчеркнуть единомыслие в военной политике с новым украинским руководством. С того момента как Украина в 1999 году поставила Грузии ракетный катер “Тбилиси” (советский проект 206МР), она остается важным поставщиком вооружений для Тбилиси.

В целом же идейным фундаментом грузинского руководства в военно-политической области является постулат о враждебности и коварности российских планов в отношении Грузии. По мнению некоторых экспертов, сдерживать отдельные экстремистские поползновения Саакашвили в военной области России удается только с помощью договоренностей с США. Американцы идут на это в том числе и потому, что, демонстрируя свою лояльность Вашингтону, Грузия в то же время не может продемонстрировать такую же степень ответственности за свои поступки. А это уже чревато не только экономическими потерями, но и ростом прямых военных расходов для США. Поэтому и требуется постоянная корректировка действий тбилисского руководства. Со своей стороны и НАТО уже длительное время разными способами призывает к проведению взвешенной, но целенаправленной политики. Так, бывший генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон во время визитов постоянно повторял, что “...мы не можем не учитывать фактор России.” [3].

2006 год был для Грузии в военно-политическом смысле годом поворотным. 25 января Саакашвили подписал указ о выходе Грузинской Республики из состава “Совета министров обороны стран СНГ”.

Военно-политическое и военно-стратегическое измерение 17-18 февраля 2006 года в Тбилиси под патронатом Евросоюза состоялась Международная конференция по безопасности. Ее особенность заключалась в том, что не только по своему содержанию, но и самим фактом ее проведения в Тбилиси Евросоюз как бы предупреждал Грузию, что евроинтеграция страны возможна лишь при мирном решении существующих этнических конфликтов. Но, несмотря на это в сентябре 2006 года НАТО объявила “о начале интенсивного диалога” с Грузией о присоединении к блоку (хотя теоретически это невозможно для страны, находящейся в состоянии “неурегулированного конфликта”). А уже 30 сентября 2006 года на рассмотрение сената США был внесен законопроект в поддержку вступления Грузии в НАТО (“Акт 2006 года о консолидации свободы в НАТО”, авторы - республиканцы Билл Фрист, Джон Маккейн и Ричард Лугар).

В тексте самого Акта есть такой фрагмент: “...Конгресс США призывает наших союзников в НАТО работать с Соединенными Штатами для реализации той роли, которую НАТО играет в продвижении глобальной безопасности, включая продолжение поддержки расширению и приему в члены достойных государств, в особенности посредством присоединения Грузии к Плану по членству в НАТО, а также через признание прогресса в продвижении Албании, Хорватии, Грузии, Македонии и Украины к выполнению требований и обязательств по членству в НАТО.”.

Совокупность произошедших в 2006 году событий говорит о завершении проходившего в течение многих лет процесса полной переориентации Грузии на США как нового стратегического партнера страны в военной и политической областях.

В военно-политических маневрах России и Запада на Южном Кавказе есть существенная разница. Разница между вмешательством в дела далекого от США Южного Кавказа и отстаиванием Россией своих интересов непосредственно на собственных южных границах [4].

Широко распространено мнение, что США несут всю полноту ответственности за плачевное экономическое и политическое состояние современного грузинского государства. Кроме того, Грузия на протяжении многих десятилетий не имела врагов в прямом значении этого слова. С распадом СССР и появлением его замены в лице США (и Запада в целом) Грузия таких врагов стала обретать с большой скоростью.

На грузинском направлении активную роль в налаживании военного сотрудничества с НАТО играет Турция.

Как известно, в Анкаре благожелательно восприняли просьбу Тбилиси об оказании помощи в техническом оснащении и подготовке грузинских пограничников. Анкара, учитывая финансовые трудности Грузии, предоставила для этого безвозмездную помощь. Базой для развития двусторонних военных контактов стал “Договор о дружбе, сотрудничестве и добрососедстве”, подписанный двумя странами 30 июля 1992 года [7].

15 апреля 1998 года в Тбилиси был подписан “Меморандум о взаимопонимании в вопросах военного сотрудничества между Минобороны Грузии и Генштабом ВС Турции” [7]. В июне 1998 года Анкара предоставила Грузии целевую помощь в размере 5,5 млн. долл. для ремонта военных объектов, обновления средств связи и коммуникаций и строительства учебного центра Грузинской военной академии.

Примечательно, что и на грузинском направлении турки стали настойчиво проводить мысль о создании регионального (в данном случае черноморского) “миротворческого батальона”, который затем можно было бы расширить до корпуса. Причем Украина даже дала согласие на вхождение своих военнослужащих в состав этого подразделения. Еще более примечательно, что материально-техническую помощь в осуществлении этой инициативы согласилась оказать Великобритания.

Чуть позже Вашингтон выступил со своей “Новой черноморской стратегией”, предполагающей создание “общих правил по проблеме безопасности прибрежных стран”. В этой связи США призвали страны Черноморского бассейна к активному участию в программе безопасности “Black Sea Harmony”, координируемой Турцией. Таким образом, по всем этим направлениям Запад проводит на Южном Кавказе свою, чаще всего антирос- сийскую политику. Хотя, прежде всего, она является политикой прозападной, выгодной западным стратегам и экономистам, а уже только потом антироссийской. Американский сенатор Сэм Браунбек в интервью газете “Свободная Грузия” (28 марта 1998 года) заявлял, что “. следует в спешном порядке внедряться в регионы, оказавшиеся после распада СССР на историческом перекрестке главных мировых сил.”, “.страны Центральной Азии и Закавказья в поисках поддержки смотрят в сторону США, и эту уникальную возможность нельзя упускать, чтобы потом не было поздно. Для реализации этой возможности в первую очередь необходимо инвестировать капиталы в разработку каспийской нефти и транспортировку ее в обход России, а также в глобальный проект евроазиатского транспортного коридора, проходящего через территории Грузии и Азербайджана”.

Развернувшая на Кавказе в августовские дни 2008 года “пятидневная война” вызвала широкий резонанс в США и на Западе. Многие международные организации и различные страны мира выразили свое мнение по поводу разыгравшихся событий [5].

12 августа, на рабочей встрече в Кремле с министром обороны Анатолием Сердюковым и начальником Генштаба Николаем Макаровым, Президент России Дмитрий Медведев заявил, что “на основе доклада принял решение о завершении операции по принуждению Грузии к миру”.

Затем при активном содействии президента Франции Н. Саркози [8], являвшегося председателем ЕС, в ходе встречи в Москве с президентом РФ Д. Медведевым и премьер-министром В. Путиным был обсужден так называемый План Медведева - Саркози, включавший шесть принципов мирного урегулирования конфликта [8]:

Не прибегать к использованию силы;

Окончательно прекратить все военные действия;

Свободный доступ к гуманитарной помощи;

Вооруженные силы Грузии возвращаются в места их постоянной дислокации;

Вооруженные силы РФ выводятся на линию, предшествующую началу боевых действий;

Начало международного обсуждения о вопросах будущего статуса Южной Осетии и Абхазии и путей обеспечения их прочной безопасности.

После обсуждения с руководством России, президент Н. Саркози направился в Тбилиси, где обсудил план с президентом Грузии М. Саакашвили.

На встрече с Д. Медведевым в Кремле 14 августа президенты непризнанных республик Южной Осетии и Абхазии подписали план, а 15 августа данный документ подписал М. Саакашвили. Последним план по мирному урегулированию грузино-осетинского конфликта подписал Д. Медведев - 16 августа 2008 года. Таким образом, единственным посредником в урегулировании разразившегося конфликта выступил президент Франции Н. Саркози. Подписание этого документа сторонами конфликта окончательно обозначило завершение военных действий [9].

25 августа Госдума РФ приняла обращение к президенту РФ с предложением признать независимость Абхазии и Южной Осетии, а также обратилась с аналогичным призывом к парламентам стран-членов ООН.

Об официальном признании независимости Южной Осетии и Абхазии было объявлено 26 августа 2008 года Российской Федерацией, также Республика Никарагуа, Боливарианская Республика Венесуэла и маленькое островное государство Науру признали независимость этих сепаратных регионов Грузии [10].

Не бездействовали и члены международных организаций.

Так, уже 8 августа 2008 года состоялось первое заседание Совета Безопасности ООН, созванное по инициативе РФ. Однако ни на этом заседании, ни на последующих в течение августа месяца членам организации не удалось прийти к какому-либо решению из-за разногласий в первую очередь, между Россией, с одной стороны, и США и Грузией, с другой. В резолюции СБ ООН от 13 февраля 2009 года приветствовалось соглашение из шести пунктов от 12 августа 2008 года.

Организация договора о коллективной безопасности (ОДКБ) поддерживала позицию РФ и обвиняла грузинскую сторону в эскалации конфликта с целью разрешения его силовым путем. 5 сентября на саммите ОДКБ была принята декларация, полностью подтверждающая вышеуказанную позицию организации. Лидеры государств-членов ОДКБ призвали к обеспечению прочной безопасности Южной Осетии и Абхазии [11].

Позиция НАТО является резко противоположной позиции ОДКБ. С первого же дня начала боевых действий НАТО призывал обе стороны прекратить столкновения и вернуться к мирным переговорам. Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер также обвинил Россию в нарушении территориальной целостности Грузии. 27 августа Совет НАТО на уровне послов осудил признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии, так как это нарушало принцип территориальной целостности Грузии. Кроме всего этого, после вывода грузинских войск из сепаратных регионов в порт Батуми стали направляться корабли ВМС США для доставки гуманитарных грузов (официальная версия).

Военные действия в сепаратной Южной Осетии породили разногласия между странами Европейского союза. Выработка единой позиции вовсе не была такой уж простой задачей. Европейские государства поделились на два противостоящих друг другу “лагеря”. Первый блок, осуждающий действия.

России на территории сепаратных регионов Грузии, состоял из стран Прибалтики, Великобритании и Швеции. Они требовали от ЕС выработки жестких позиций в отношении РФ, введения определенных санкций против России, как, например, приостановление переговоров по выработке нового соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Россией и ЕС.

Общенациональная газета Великобритании “Times” широко освещала военные действия в зоне грузиноосетинского конфликта 8-13 августа, показывая в качестве агрессора Россию, часто сравнивая ее действия с тактикой Нацистской Германии и описывая их следующими высказываниями: “Кремль наседает на своего крошечного соседа”; “Россия ждала повода, чтобы вторгнуться в Грузию” и т.д. [12].

В публикациях “Times” в большой степени отображается официальное, осуждающее действия России, мнение Тбилиси, США, членов НАТО и ЕС.

Франция и Италия возглавляли противоположный блок, придерживавшийся более умеренных позиций. В заявлениях представителей этих стран отчетливо виделось желание, прежде всего, способствовать установлению мира, а затем уже думать о применении или неприменении каких-либо санкций.

Позиция второго блока ярко выражалась на страницах национальных газет стран, входящих в данный блок, в частности, это “Le Figaro” (Франция) и “Corriere della Sera” (Италия). В обоих изданиях, отображающих официальную позицию США, ЕС и членов НАТО, 813 августа 2008 года резко осуждалась агрессия России, например: “генеральный секретарь НАТО “сожалел о непропорциональном употреблении силы Россией” в Грузии” (“Le Figaro”) [13] или “Европейский союз попросил непосредственное прекращение враждебности” (“Corriere della Sera”) [14]. Также в этих газетах отводилось определенное место и позиции России по поводу грузинской агрессии, например: “Россия сообщила, что послала подкрепление в Южную Осетию, “чтобы помочь российским миротворцам в регионе и способствовать остановке враждебности” (“Le Figaro”) [15]; или “Русский президент Дмитрий Медведев обвинил: “Грузинские солдаты стреляли в российских миротворцев” (“Corriere della Sera”) [16].

Кроме того, французская пресса подчеркивала содействие ЕС и его председателя Николя Саркози в урегулировании грузино-осетинского конфликта: “Европейский союз убедил обе стороны к немедленной остановке вооруженных столкновений” [17].

Таким образом, главной задачей ЕС была выработка единой позиции. И так как на внеочередном заседании Совета ЕС на уровне МИДов европейских государств от 13 августа не удалось прийти к единому мнению по поводу санкций против РФ, председатель Евросоюза Н. Саркози созвал экстренный саммит ЕС на уровне глав государств 1 сентября в Брюсселе. В итоговой резолюции саммита осуждались военные действия России в Грузии, а также объявлялось о временной приостановке переговоров о заключении соглашения о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и РФ, до тех пор, “пока все вооруженные силы РФ не отойдут за рубежи, обозначенные в плане “Медведева - Саркози” [18]. Однако переговоры были возобновлены уже до 14 ноября, когда был назначен саммит Россия ЕС по инициативе Николя Саркози. Позицию председателя ЕС поддержал господин Баррозу, председатель Еврокомиссии. Только теперь страны ЕС пришли к единому мнению: продолжать сотрудничество с Россией, но сделать попытку урегулировать статус непризнанных республик, не нарушая принципа территориальной целостности Грузии.

Совет Европы также резко осуждал агрессию России. С 22 по 25 сентября 2008 года делегация в составе девяти членов ПАСЕ во главе с докладчиком Ассамблеи по России Люком ван ден Бранде посетила Россию, Грузию и Южную Осетию [19]. По окончанию поездки 25 сентября делегация ПАСЕ сделала определенные выводы, о которых заявила на пресс-конференции, а именно, не был подтвержден акт геноцида, а указано на большее сходство происходившего с этнической чисткой; а также России предъявлено требование о выводе всех российских войск из Грузии. 28 января 2009 года Парламентская Ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, осуждающую признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии [20]. руководство военный политический угроза

В сложившейся ситуации генеральный секретарь ОБСЕ Марк Перрин де Бришамбо заявил, что политическое будущее Южной Осетии должен определить ее народ.

Во всех СМИ РФ поддерживалась позиция России во вступлении в грузино-осетинский конфликт.

По сообщению А. Ломая - секретаря Совета национальной безопасности Грузии, российские СМИ ведут против Грузии “информационную войну”, в связи с чем с 9 августа грузинскими властями было прекращено вещание всех российских каналов и заблокирован доступ ко всем сайтам в домене “ru” на подконтрольной территории.

США активно включились в российско-грузинский конфликт. Представители правительства США неоднократно осуждали военные действия России в зоне грузино-осетинского конфликта, обвиняли в эскалации военных действий. В заявлениях представителей США выражается стремление сохранить территориальную целостность Грузии и обеспечить гуманитарную помощь.

Национальная газета США “The New York Times” широко освещала военные действия в зоне грузиноосетинского конфликта с 8 по 13 августа. И анализ ее публикаций показывает, что, как и с позиции правительства США, Россия и ее лидеры являются агрессорами, подстрекателями военных действий, а именно: “Россия положила начало военной действительности”, “конфликт в Грузии - передел власти в России”, “российские военные самолеты напали на грузинские силы и гражданских жителей в Цхинвали”; “Кремль измывался и шантажировал своих соседей” и т.д. [21].

Украина также сыграла свою роль в грузиноосетинском конфликте, являясь верным союзником грузинского правительства. Саакашвили и Ющенко - президенты с выраженными проамериканскими взглядами. Их действия направлены на укрепление роли США и НАТО на Кавказе, и как следствие, на уменьшение роли России в этом регионе.

В ответ на то, что корабли Черноморского флота заняли позиции в акватории Черного моря, Киев поставил жесткие условия. Это объяснялось нежеланием украинского руководства участвовать в конфликте на стороне России. А именно, если корабли, базирующиеся в Севастополе, примут участие в конфликте, они не смогут вернуться на базу.

МИД Украины призвал Россию вывести свои войска из Южной Осетии и способствовать возвращению сторон за стол переговоров. Виктор Ющенко оказывал всяческую помощь Грузии. С 13 по 22 августа украинскими самолетами было доставлено 156 тонн различных гуманитарных грузов.

Участие Черноморского флота РФ в военных действиях было обсуждено на заседании Совета национальной безопасности и обороны Украины 13 августа в Киеве; приняты определенные решения, названные МИДом России серьезным антироссийским шагом.

Итак, вооруженный конфликт 2008 года в сепаратном регионе Грузии - Южной Осетии резко изменил обстановку на Кавказе, перейдя на политический и дипломатический уровень. Россия, Никарагуа, Венесуэла, Куба и некоторые другие страны, так или иначе связанные с РФ, признали независимость обеих сепаратных республик. Ответным действием стало постановление парламента Грузии: “Об оккупации Российской Федерацией территорий Грузии”. А главы МИД семи членов “Большой восьмерки” (Франции, Германии, Италии, Японии, Великобритании, Канады и США) также не поддержали инициативу России в данном конфликте.

Не желая дальше находиться в составе организации, где одним из членов являлась Россия, М. Саакашвили заявил 12 августа 2008 года о выходе Грузии из Содружества Независимых Государств (СНГ), а 14 августа это решение было утверждено грузинским парламентом. Грузия окончательно покинула СНГ 18 августа 2009 года, в соответствии с уставом организации о прекращении членства в содружестве [10].

Таким образом, конфликт вновь “заморожен” со дня завершения войны прошло уже достаточно времени, однако все предпринимаемые за этот период.

Действия не принесли значимых результатов. Напряженность в зоне грузино-осетинского конфликта еще имеет место быть. Об этом свидетельствует реакция некоторых государств на те или иные события, происходящие в регионе.

Новый виток обострения российско-грузинской ситуации наблюдался с апреля 2009 года, спровоцированный Россией, кульминационным моментом которого стала демонстрация российской мощи посредством крупномасштабных военных учений на Северном Кавказе “Кавказ-2009”, ставших ежегодными [22].

В мае-июне 2009 года в рамках программы “Партнерство во имя мира” в Грузии прошли многонациональные военные учения НАТО “Немедленный ответ- 2009”. Реакция России на эти учения оказалась крайне негативной. Не ограничиваясь одним лишь публичным выражением своего возмущения, Москва демонстративно отказалась от запланированного ранее заседания “НАТО-Россия”. Российские власти объявили, что пограничная служба России возьмет под охрану границы Абхазии и Южной Осетии. Президент Медведев публично скрепил своей подписью соответствующее “соглашение” вместе со срочно вызванными для этого в Москву марионеточными “президентами” Багапшем и Кокойты.

Между тем, позиция США по данному вопросу неизменна. В интервью радио “Эхо Москвы” заместитель помощника госсекретаря США Мэтью Брайза заявил, что Россия не выполняет свои обязанности по соглашениям 12 августа и 8 сентября и резолюцию ООН 1866 и вместо того, чтобы вывести свои войска на позиции довоенного уровня, она увеличила их количество [23].

Одним из последних событий, касающихся российско-грузинского противостояния по поводу сепаратных регионов Грузии, стал седьмой саммит глав государств- членов ОБСЕ, прошедший в начале декабря 2010 года в Астане. Этот саммит можно охарактеризовать как провальный, так как ничего конкретно решено не было. Основной темой дискуссий в Астане должны были стать пути урегулирования конфликтов в пространстве от Ванкувера до Владивостока. Однако чересчур расплывчатое содержание итоговой декларации разрушило все надежды стран постсоветского пространства [24].

Итак, подведем итог. Пять августовских дней 2008 года внесли большие изменения в геополитику Южного Кавказа, окончательно превратив его в арену открытого противоборства ведущих держав. Попытка Грузии восстановить свою территориальную целостность и положить конец сепаратистскому режиму в Южной Осетии привела к военной операции России в отношении самой Грузии. Москва мотивировала свои действия необходимостью защиты “югоосетинских сограждан” и собственных миротворческих сил, действовавших на территории мятежной автономии. Российские войска продвинулись почти до самого Тбилиси, и лишь благодаря дипломатическому вмешательству США и Евросоюза, особенно французского президента Николя Саркози, сыгравшего исключительно важную роль в выработке перемирия, боевые действия удалось приостановить. Главными политическими итогами войны стали признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии и разрыв дипломатических отношений между Москвой и Тбилиси. Но, как показало время, обе стороны гораздо больше потеряли в результате войны, нежели обрели.

Список использованных источников

1. Ирада Гусейнова. История Кавказа. - Б., 2006. - 494 с.; Ирада Гусейнова. Историческая энциклопедия Кавказа. - Б., 2010. - 212 с.; Карцев В. Южный Кавказ: процесс пошел? // “Республика Абхазия”. - 22 декабря 2003 г.

2. Де Хаас М. Современная геостратегия Запада на Южном Кавказе // “Независимая газета”. - 9 февраля 2007 г.

3. Царегородцева И. Войска США все ближе // ИА “РБК”. - 5 марта 2008 г. Гаджиев К. Геополитика Кавказа. - М., 2001.

4. Сулицкая Т. Проблемы безопасности в Азии. - М. : “Евро- пеум; Пресс”, 2001.

5. Язькова А. Южный Кавказ и Россия: уравнение со многими неизвестными // “Вестник Европы”. - 2007. - № 19-20.

6. Коджаман О. Южный Кавказ в политике Турции и России в постсоветский период. - М., 2004.

Аннотация

Рассмотрены изменения в геополитике Южного Кавказа после событий 2008-го года. Отмечается, что любая попытка стран региона восстановить свою территориальную целостность всегда сопровождается военными угрозами России.

Ключевые слова: Грузия, Россия, США, Южная Осетия, Абхазия, война, внешняя политика.

The article is devoted to changes in the geopolitics of the South Caucasus after the events of2008. It is noted that any attempt to countries in the region to restore its territorial integrity is always accompanied by Russian military threats.

Keywords: Georgia, Russia, the USA, South Ossetia, Abkhazia, war and foreign policy.

Розглянуто зміни в геополітиці Південного Кавказу після подій 2008-го року. Відзначається, що будь-яка спроба країн регіону відновити свою територіальну цілісність завжди супроводжується військовими погрозами Росії.

Ключові слова: Грузія, Росія, США, Південна Осетія, Абхазія, війна, зовнішня політика.

Размещено на Allbest.ru