О некоторых количественных методах в боспорских исследованиях

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

О НЕКОТОРЫХ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ МЕТОДАХ В БОСПОРСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

Венцова М.И.

аспирантка, Донецкий национальный университет

Рассматриваются возможности применения отдельных статистических методов при анализе социальной структуры и ее изменений на Боспора V1--H вв. до н.э. на материалах погребальных памятников. В результате исследования установлено, что одни из наиболее простых количественных методов анализа, которые можно использовать для социальной реконструкции, демонстрируют их широкие возможности. На основе данных суммарной характеристики, сравнительного анализа, анализа взаимовстречаемости категорий можно выявить особенности погребальной обрядности древних греков Боспора, установить категории инвентаря, которые отражают религиозные и мировоззренческие представления, а также те, которые демонстрируют социальную однородность. Уже на данном этапе исследования обращение к отмеченным методам позволяет конкретизировать некоторые исторические представления о развитии боспорского общества, более обосновано подойти к оценке социальных изменений.

Ключевые слова: количественные методы, суммарная характеристика, метод взаимовстречаемости, Боспор, погребальный инвентарь.

Про деякі кількісні методи в боспорських дослідженнях

Розглядаються можливості застосування окремих статистичних методів при аналізі соціальної структури і її зміни на Боспорі VI--II ст. до н.е. на матеріалах поховальних пам'яток. У результаті дослідження встановлено, що одні з найбільш простих кількісних методів аналізу, які можна використовувати для соціальної реконструкції, демонструють їх широкі можливості. На основі даних сумарної характеристики, порівняльного аналізу, аналізу взаємозустрічальності категорій можна виявити особливості поховальної обрядовості стародавніх греків Боспору, встановити категорії інвентарю, які відображають релігійні та світоглядні уявлення, а також ті, що демонструють соціальну однорідність. Вже на даному етапі дослідження звернення до зазначених методів дозволяє конкретизувати деякі історичні уявлення про розвиток боспорського суспільства, більш обґрунтовано підійти до оцінки соціальних змін.

Ключові слова: кількісні методи, сумарна характеристика, метод взаємозустрічальності, Боспор, поховальний інвентар.

Ventsova M. I., postgraduate student, Donetsk National University (Ukraine, Donetsk), MVentsova@gmail. com

Some quantitative methods in studies of the Bosporus

This article discusses the opportunities of application of some statistical methods during the analysis of social structure and processes of the Bosporus VI--II centuries BC on the materials of the burials. The study shows that some of the most simple quantitative analysis methods that can be used for social reconstruction demonstrate their wide opportunities. The data and analysis of total characteristic, comparative analysis and method of mutual occurrence of categories can reveal the funeral rites' features of the ancient Greeks of the Bosporus, set inventory category that reflect religious and philosophical views, as well as those who demonstrate social homogeneity. At this stage of the study already an appeal to the listed methods allows to specify some of the historical ideas about the development of the Bosporus society, present more grounded approach to the evaluation of social change.

Социальная история Боспорского царства VI--II вв. до н.э., несмотря на определенный интерес к ней исследователей, имеет еще много неразрешенных проблем. Среди основных аспектов, которым уделялось значительное внимание, следует назвать вопросы этносоциальных отношений, проблемы форм зависимости, формирования и развития высшего слоя боспорского общества [12; 10; 3]. Но и в рамках этих тем к настоящему времени сохраняется много дискуссионных положений.

В некоторой степени ситуация обусловлена своеобразием комплекса источников по истории Боспора, которое заключается в немногочисленности и лаконичности письменных, фрагментарности эпиграфических памятников. Для перехода на качественно новый уровень исследования социальных процессов в регионе особое значение имеют археологические материалы. Их массовый характер и разнообразие ставят проблему извлечения из них максимальной информации. Следует отметить, что одними из наиболее информативных для социальной реконструкции являются данные некрополей.

Многолетние полевые работы в различных районах Керченского полуострова, Тамани, Прикубанья выявили значительное количество захоронений. При этом в работах, касающихся социального развития боспорских греков и привлекающих погребальные памятники, наиболее распространенным остаются описательно-иллюстративные характеристики. Детальный анализ чаще всего присутствует в исследованиях отдельных захоронений или некрополей [5; 18], при рассмотрении некоторых категорий погребального инвентаря [15; 11]. Однако при всей полноте и конкретности индивидуального описания подобный метод не дает представления о населении Боспора как социально целостном организме и изменениях, которые в нем происходили.

В связи с тем, что захоронения представляют массовый исторический источник, имеет смысл обратиться к формализованно-статистическим методам. В исследовании социальной истории Боспора они нашли лишь частичное применение [8; 9]. Некоторые из работ такого характера оперируют материалами первых веков н.э. [20]. Цель данной работы заключается в том, чтобы показать на основе боспорских погребений возможности и целесообразность применения статистических методов для социальных реконструкций. Получение новых количественных мер - это инструмент для выявления нового качества явлений социальной жизни населения Боспора.

Следует отметить, что при изучении социальной сферы материалы захоронений оцениваются в двух плоскостях. С одной стороны, это массовый археологический материал, позволяющий с помощью статистикоматематических методов наметить тенденции развития общества. С другой стороны, значение каждого конкретного элемента погребения, могло зависеть не только от социального положения умершего и отношения к нему общества, а и от представлений греков о жизненном круговороте, взаимосвязи мира живых и мертвых. Кроме того, в процессе трансформации общественных отношений могла меняться смысловая нагрузка конструкций и сопровождающих умершего вещей. В связи с этим выявление значения, которое заключено в каждом конкретном элементе погребения, достаточно сложная задача, представляющая при этом значительный научный интерес.

Анализ материалов некрополей позволяет одновременно исследовать духовную и материальную культуру, социальное устройство общества, его традиционность и подверженность влиянию, идеологические и ритуальные воззрения. Однако такая многозначность источника обуславливает установление четких требований к нему при социальной реконструкции.

На сегодняшний день в науке широко распространено мнение о том, что критерием определения социального статуса погребенного выступает объем трудозатрат, необходимый для совершения погребального обряда [1, с. 49-53; 2, с. 72-75; 13, с. 169]. Они выражаются в сложности и размерах погребального сооружения, а также в степени разнообразия и богатства погребального инвентаря [2, с. 72-75].

В современных научных работах, посвященных социально-имущественному анализу некрополей Боспора, изучению социальной структуры боспорского общества этот подход также нашел частичное отражение [16, с. 10-11, 115-116]. Однако в вопросах выделения более значимых критериев социальной характеристики погребений наблюдаются предпочтения: либо погребальное сооружение, либо сопутствующий инвентарь [16, с. 10-11, 115-116; 14, с. 10-12]. По нашему мнению, при изучении социальной структуры боспорского общества необходимо в равной степени учитывать оба эти критерия.

В настоящий момент установлено, что курганные некрополи Боспорского государства, отличающиеся сложностью процедуры захоронения и монументальностью конструкции, которые реально могут выступать социоинформативными признаками зажиточности появляются лишь в IV в. до н.э. [19, с. 25]. Поэтому для раннего этапа развития греческих полисов Боспора в большей степени отражать социальный статус будет погребальный инвентарь, обнаруженный в грунтовых некрополях.

В определении значимости инвентаря для социальной реконструкции также существуют разногласия. Некоторые ученые в погребальном обряде видят только отражение имущественного положения [6], другие - социального, при этом оценка дифференциации проводится по материальным критериям богатства и бедности [13]. Ряд исследователей считает, что процессы развития имущественного неравенства и выделение привилегированных слоев населения могли идти одновременно [7].

Мы склоняемся к тому, что чем сложнее и более неоднородно в социальном плане общество, тем более разнообразен погребальный инвентарь. Каждый предмет имеет свою материальную ценность, которая различна в разных социальных группах, может меняться в зависимости от социально-политических условий. Для нас более приемлемо утверждение, что погребальный обряд отражает положение человека, которое он занимал в обществе с учетом социальной и имущественной взаимосвязи. С этих позиций, на наш взгляд, следует рассматривать материалы боспорских некрополей.

Созданная к настоящему времени база данных грунтовых некрополей Боспора, позволяет оперировать комплексами Пантикапея, Нимфея, Мирмекия, которые представляют Европейскую часть государства. Также в базу данных включены материалы захоронений некрополей Кеп, Тузлы, Горгиппии, Артющенко-2, Тирамбы, характеризующие Азиатский Боспор. Всего 1160 погребений. Из всего массива вещественных находок боспорских некрополей наиболее встречаемыми категориями являются керамические сосуды, украшения, орудия труда.

Одной из первых стадий освоения и обработки массового источника, его системного представления является суммарная характеристика. Данный статистический метод позволяет на уровне учета объектов получить количественные характеристики качественных групп выборок и выявить эмпирические закономерности их распределения. Метод суммарной характеристики, который широко использовался В. Ф. Генингом, Е. П. Бунятян, Н. А. Рычковым и др. как основа сравнительного анализа скифских могильников [17], актуален и для боспорских памятников.

Следует отметить, что для нас важно не просто проанализировать элементы керамических единиц инвентаря, украшения, орудия труда разных регионов Боспора, а рассмотреть их как комплекс, который находится в тесной связи с конкретным человеком, занимающим определенное место в общественной жизни. В разнообразии погребального инвентаря проявляются люди конкретной эпохи, культуры, социального положения. Погребения в данном случае представляют социальные единицы, анализ которых является начальным этапом изучения греческого общества Боспора.

В основе отбора признаков для суммарной характеристики лежит функциональное назначение разных категорий инвентаря. В частности, все разнообразие керамических сосудов в погребениях можно классифицировать по следующим группам: 1) Сосуды для хранения и смешивания жидкости, прежде всего вина и воды, которые могли использоваться при проведении погребального ритуала омовения покойника, предшествовавшего захоронению, после чего ставились в могилу, в качестве заупокойных даров и жертвоприношений (содержащих вино); 2) Сосуды для масел, применяющихся при подготовке умершего к захоронению и выполнении очистительных обрядов; 3) Туалетные сосуды, в которых хранились румяна, белила, различные украшения; 4) Столовая посуда - сосуды для питья и еды; 5) Категория сосудов неопределенной формы включает предметы погребального инвентаря, определение точной морфологии и функций которых не представляется возможным.

Следующая группа погребального инвентаря украшения. Весь ассортимент украшений, обнаруженных в некрополях Боспора, представлен украшениями для головы, украшениями шеи, украшениями рук, украшениями одежды.

Среди всего разнообразия орудий труда трудно выделить какие-либо группы. Они представлены, главным образом, веретенами, пряслицами, иглами, шильями, грузилами, крючками, оселками/точильными камнями, ножами, стержнями, спицами.

Для статистической обработки и получения суммарной характеристики можно использовать такие группы погребений: 1) с сосудами для жидкости, 2) с сосудами для масла, 3) с туалетными сосудами, 4) с сосудами для питья, 5) с сосудами для еды, 6) с сосудами неопределенной формы, 7) с украшениями, 8) с орудиями труда. Так как нами используются естественные выборки, т.е. сформированные на основании опубликованного материала, они имеют разновеликие абсолютные показатели, полученные количественные данные целесообразно перевести в относительные. Проценты более удобны в работе и позволяют осуществлять исследовательские процедуры.

Проведенная суммарная характеристика погребений с отдельными категориями инвентаря разных территориальных центров Боспора может выступать основой для сравнительного анализа. Своеобразие рассматриваемых погребальных массивов Боспора показывает вычисленная норма распределения. Для анализа распределения признаков в отдельной выборке была вычислена тенденция признака, показывающая, во сколько раз встречаемость признака в отдельной выборке отличается от нормы распределения. Данный метод является действенным средством выявления отличительных признаков отдельных некрополей. Для удобства и наглядности, полученные результаты, разумно заносить в таблицу (например, таблица 1).

Сравнение тенденции признака позволяет провести группировку и дифференциацию их на всеобщие, локальные и частные.

Таблица 1 Суммарная характеристика, норма распределения и тенденция признака по погребениям с украшениями некрополей Боспора IV-III вв. до н.э.