Титулованная и нетитулованная знать Северо-Восточной Руси XIII - первой четверти XV в. (историко-генеалогическое исследование)
Методика историко-генеалогического исследования на материале истории военно-служилой знати Северо-Восточной Руси и сопредельных с ней регионов, входившей и пополнявшей на протяжении XIII - первой четверти XV в. Состав служилых категорий землевладельцев.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | автореферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 29.10.2018 |
| Размер файла | 140,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Отмечено, что слом прежнего состава местных землевладельцев может быть объяснен не только военными действиями, но и природными катаклизмами (эпидемия и мор), а также изменением политической конъюнктуры. В 1332-1334 гг., например, она вынудила, семью Сергия Радонежского, его родственников Протопоповых, Тормосовых и Дюденевых покинуть Ростов и переселиться в Радонеж. Долговые обязательства таких семей вели к деградации их служебного статуса (вплоть до "слуг под дворским" в XV в.) настолько, что даже род ростовского тысяцкого Аверкия Дмитриевича не смог избежать правежа за долги. В связи с этим удачная служебная карьера в Москве семьи тысяцкого Протасия (Вельямина), скорее исключение из правил, чем общая тенденция.
Оставшиеся в Ростове и Угличе представители нетитулованной знати на рубеже XIV-XV вв. расширили служебные связи с Калитовичами, но пробиться в боярскую думу в Москве из-за отсутствия давних традиций не смогли. Аналогичным образом развивалась карьера потомков ярославских бояр Ярославовых и рода Кирилла Белозерского. Их представители были вынуждены либо переходить на службу ко двору ростовских владыки, либо идти в дьяки, либо устраиваться на службу при дворах богатых родственников, а так же, как и в случае с ростовцами, избирать духовную карьеру.
Несколько иначе сложилась судьба вотчинников Белозерья. На короткое время некоторым из них удалось войти в состав бояр Москвы. Связующим звеном в этом были прямые и дальние брачные связи их семей с Калитовичами и видными представителями великокняжеского боярства и служилого двора. Однако ни Лихаревы, ни Монастыревы надолго в Москве не задержались и, наряду с князьями Белозерскими, были вынуждены довольствоваться службой в Можайско-Белозерском уделе Московского великого княжества.
Более устойчивым к политическим и природным явлениям было боярство Тверского великого княжества, которое ранее было связано служебными традициями с правителями Переяславля Залесского.
К началу XIII в. по данным синодиков и родословцев восходит генеалогия Бороздиных, рода Федора Юрьевича, Левашовых, семьи Дмитрия Ейковича, рода Ратшичей. К тому же времени восходит выезжий в Тверь после 1246 г. род Шетневых-Половых, потомков черниговского боярина Федора.
К середине или второй половине XIII в. относится начало службы в Твери семей Олферия Жидиславича, предков Коробовых, Киндыревых, Измайловых, Ендогуровых, Мясных, Спячевых и Бабкиных (потомков Марка Демидовича), семьи Юрия и Давыда Явидовичей, предков Нащокиных, Ветреных, являвшихся, как установлено, однородцами Нагих и Собакиных, предков Бибиковых и Якимовых.
Служилые рода, появившиеся в Твери в XIV и начале XV в., по своей численности заметно уступали московским. У тверичей при сравнении их родословных легенд с аналогичными легендами московской знати прослеживается одна общая закономерность; как правило, их родословия начинаются от того лица, который первым выехал на службу к владимирским (тверским) великим князьям.
Изучение генеалогии и землевладения тверской нетитулованной знати показало, что она еще до ликвидации своей служебной независимости имела владения на территории бывшего Владимирского великого княжества. Ее корни, как и в случае с частью старомосковского боярства, следует искать среди служилых землевладельцев Переяславского княжества в XIII в. Эти корни могут быть гораздо древнее, чем у многих предков известных фамилий нетитулованной знати, служившей Калитовичам. Данные наблюдения позволили более широко взглянуть на борьбу между политической элитой и военно-служилой знатью Москвы и Твери за обладание в XIV в. Переяславской землей, являвшейся важной частью Владимирского княжества. Поэтому не случайно, что права бояр и вольных слуг из "великого княженья", служивших в Твери, в это время специально оговаривались в договорах с Калитовичами.
Глава III "Боярство и военно-служилый двор русских митрополитов" посвящена изучению формирования, происхождения, персонального состава и генеалогии лиц, служивших в Северо-Восточной Руси киевским митрополитам.
Установлена определенная связь между боярами и слугами, входивших в служилый двор митрополитов Феогноста, Алексея и Михаила-Митяя (прежде всего, по данным летописей об участниках посольств 1353 и 1379-1381 гг. в Константинополь). Формированию его состава помешала опала, которая дважды постигла сторонников Пимена (в 1381-1382 и 1390), привела к конфискации их имущества и смене состава митрополичьих бояр в 1390-1392 гг. при великом князе Василии I Дмитриевиче и митрополите Киприане. Во второй половине XIV - первой четверти XV в. в течении двух - трех поколений митрополитам всея Руси служили: Азаковы, Коробьины, семьи стольников Федора Тимофеевича и Филиппа Микитинича, Ослебятевы, Афинеевы; в XIV-XV вв. отдельные лица из семей Кусковых, Барминых, Биреевых, Корякиных, Протопопиных, возможно, Гречины и Раевы. С конца XIV в. в Москве митрополитам на постоянной основе стали служить Бяконтовы, с начала XV в. - Челюсткины и Сурмины. Выходцем из рода Бяконтовых не был конюший и десятильник Юрий - предок самостоятельного рода митрополичьих слуг Юрьевых.
В отличие от Ослебятевых, нет веских оснований связывать с митрополичьим двором слуг великих князей и их удельных братьев Пересветовых, которые лишь в середине XV в. подвязались на службе у архиепископов Ростовских.
Со времени управления Феогностом Киевской митрополией в источниках поименно упоминались его бояре и слуги. Среди них в XIV в. иногда были и выходцы из Империи. В отличие от Болгарии, Молдавии и Валахии, далеко не все греки сумели сохранить на Руси высокий служебный статус для своих потомков. В конце XIV в. началось постепенное замещение светскими администраторами ряда должностей духовных лиц. Этот процесс имел общеевропейскую тенденцию Так, например, в Англии с конца XIV в. казначеем (главой) Палаты шахматной доски стал назначаться светский чиновник, а не представитель церкви (Ле Гофф Ж. Средневековье и деньги. СПб., 2010.С. 71). . При митрополите Алексее произошло окончательное правовое оформление статуса его бояр и слуг как особой организации среди военно-служилых дворов княжеств Северо-Восточной Руси. При нем заметна служебная специализация среди лиц, входивших в митрополичий двор. Помимо названных в источниках бояр, казначеев (экономов), дворян, слуг, печатника, толмачей и коровника, с 1380-х гг. на службе у митрополитов известны дьяки. Кроме них, стольники и повар служили Киприану. С начала XV в. на митрополичьей службе известны полетчики.
Политическая самостоятельность светского окружения митрополита Пимена в 80-е гг. XIV в. привела к тому, что при Василии I Дмитриевиче великокняжеская власть стала уделять гораздо бомльшее, чем в предыдущее время внимание к формированию его состава. По приказу великих князей при Киприане из митрополичьего двора не только исключались, но и подвергались репрессиям бояре и слуги, замешанные в избрании на митрополию Пимена, тесно связанного с московским боярством. В XV в. некоторые потомки его сторонников по-прежнему служили митрополитам, но уже только в числе рядовых слуг (например, Коробьины и Бармины). В XV-XVII вв. они обмельчали настолько, что, в отличии, например, от Корякиных, Стромиловых и Челюсткиных, не смогли подать свою роспись в Палату родословных дел или Родословную книгу одной из губерний Российской империи. Другая часть потомков митрополичьих слуг (такие, как Соболевы) не знали своих предков ранее лиц, живших во второй половине XVI в. Между тем, в документах сохранились отдельные данные о них за XV в. Поэтому о генеалогии многих потомков митрополичьих бояр, слуг и дворян в большинстве случаев мы можем судить только по их упоминаниям в актах, синодиках и житиях святых.
С начала 1390-х гг. по инициативе Калитовичей в состав бояр и служилого двора для контроля над деятельностью Киприана стали включаться лица, из числа наиболее преданных великому князю Дмитрию Донскому служилых родов (напр., Афинеевы, Бяконтовы, Ослебятевы и другие). Новые бояре, вошедшие в состав думы митрополита Киприана в 1390-1391 гг., были людьми хорошо известными и влиятельными в Северо-Восточной Руси. В своей политике как великий князь Василий I Дмитриевич, так и главные церковные деятели страны могли на них положиться. Источникам известны семь бояр и три стольника, служивших Киприану в 1390-1406 гг. По-видимому, это и был основной состав его думных людей. Между тем, почти никто из видных участников посольств в Византию 1379-1381 и 1389 гг., за исключением Сергия (Азакова), избравшего духовную карьеру, не смог позднее сохранить своего высокого служебного положения. Смерть Пимена привела к полной смене верхушки состава двора митрополита. По разным причинам в этом были заинтересованы как великий князь, так и митрополит Киприан.
В конце XIV - первой четверти XV в. была установлена прямая координация великокняжеского и митрополичьего дворов, прежде всего, в вопросах, связанных с несением военной службы и подборе кадров. Акты и родословные источники фиксируют взаимные переходы бояр на службу от митрополита к великому князю и, наоборот. Тем не менее, уже с середины XIV в. для некоторых потомков боярских родов несение службы при дворе митрополита всея Руси стало наследственной обязанностью. Такой выбор места службы был связан с усилением в последней трети XIV в. контроля великокняжеской власти за составом бояр, входивших в ближайшее окружение митрополитов.
Формирование состава военно-служилого двора русских митрополитов по своей сути на первых порах не отличалось от того пути, которым шли при организации дворов Калитовичей. В конце XIV - первой трети XV в. именно лица военно-служилого двора митрополитов, находившиеся или постоянно проживавшие в Северо-Восточной Руси, стали первыми серьезными объектами притязаний великих князей для подчинения в борьбе за верховную власть в стране. Это явление не было характерно для Византии, где изначально светские и духовные дела считались прерогативой императора. Поэтому серьезных противостояний между представителями его военно-служилой знати и группой лиц, задействованной в управлении Константинопольским Патриархатом, в Византии не было.
Окончательно подчинив военно-служилый двор митрополитов, правители Москвы на будущее обезопасили свою власть от проявлений излишней самостоятельности первоиерархов Русской Церкви и их окружения в церковной политике (как например, при митрополите Исидоре Греке в вопросе о признании Ферраро-Флорентийской унии). Учитывая последовавшие за этим события середины XV в., которые привели к решительному разделу митрополии на две части Киевскую и Московскую, нельзя не заметить, что власти Северо-Восточной Руси (в отличие от Великого княжества Литовского) фактически заранее подготовили к грядущей автокефалии административный аппарат для управления православной церковью. Калитовичам удалось жестко увязать его действия с собственными внешне и внутриполитическими задачами. Установленные ими методы и традиции "перебора людишек" пригодились им во второй половине XV - середине XVI в., когда аналогичные акции последовательно будут ими реализованы в отношении своих родственников и одновременно главных политических оппонентов - удельных князей, а также правителей некоторых других княжеств Северо-Восточной Руси.
Данные наблюдения подтвердили вывод той группы исследователей в отношении Русской Церкви эпохи Средневековья, которые полагали, что "перемены в ее положении были связаны не с византийским влиянием, но с новой политической реальностью, характерной именно для Московской Руси и начальной русской империи" Русь между Востоком и Западом: культура и общество, X-XVII вв. М., 1991.Ч. 3.С. 27. . Насколько развитие военно-служилых дворов русских архиереев до конца XIV - первой четверти XV в. было близко формированию и эволюции служилых корпораций духовных феодалов в странах Западной Европы, должны показать будущие исследования.
В главе IV "Происхождение выходцев "изъ Орды" (на примере служилых людей Московского великого княжества)" значительное внимание уделено анализу причин перехода и крещения ордынцев на Руси в XIII - первой четверти XIV в. Установлено, что впервые они оказались на службе в Москве в связи с браком владимирского и московского великого князя Юрия Даниловича и Кончаки, сестры хана Узбека (Телебугины), падением государства ильханов (Мячковы) и ликвидации системы баскачества (потомки Кутлубуги, внука царевича Петра, предки Пафнутия Боровского и другие). Однако многие знатные ордынцы даже во время "великой замятни" оставалось в Орде или отъехали в улусы, но не стали переходить на русскую службу.
Служившие в XIV - в первой четверти XV в. предки некоторых семей нетитулованной знати (например, Серкизовы и Старковы, Кочевины, Олешинские и Поливановы), в действительности были не татарами, а русскими. Их родословные легенды о выезде предков "из Орды" были созданы лишь во второй половине XVI в., когда эти фамилии окончательно утратили свои ранее высокие позиции в великокняжеской думе и государевом дворе. Появление легенды о выезде "из Орды" у коломенцев Хлоповых, наоборот, связана с тем, что они, благодаря семейным связям с Нагими, стали дальними родственниками царя Ивана IV и князя Владимира Андреевича Старицкого и продвинулись по службе, а один из них даже получил думный чин. В связи с этим у Хлоповых появилась потребность укрепить свой новый статус за счет превращения своего предка в татарина, "сродича" хана Казы-Гирея. Ситуация с отъездом служилых ордынцев на службу в Северо-Восточную Русь коренным образом изменилась лишь в 1390-е гг. Лишь после походов эмира Тамерлана и разгрома поволжских городов Орды начался выезд татар в свите царевичей или самостоятельно на службу в Москву (например, Аракчеевы), но до середины XV в. число таких примеров было незначительно.
Сравнительно-историческое изучение источников показывает, что тюркские прозвища бояр, слуг и киличеев великих князей не могут считаться убедительным аргументом в пользу того, что в XIV в. кто-то из их близких предков обязательно происходил из числа знатных выходцев из Орды. Представители знати, действительно являвшихся потомками ордынцев, сохраняли свой высокий служебный статус лишь в первых поколениях. В XV в. они постепенно стали уступать представителям русской знати. Возможно, что это связано с наметившейся девальвацией политического значения ордынцев. Если с XIV в. известны случаи их отдельных выездов на службу в Москву, то с середины XV в. стали выезжать уже целые отряды ордынцев. Во главе них стояли не просто бывшие нойоны и мурзы, а потомки правившей династии Джучиева улуса - Чингизиды (такие, как царевичи Бердедат, Касим и Якуб). Часть из них ради службы со временем даже переходила в православие. Эти царевичи, как отмечал Г.К. Котошихин, даже в середине XVII в. своей "честью" были выше бояр: "А в думе ни в какой не бывают и не сидят, потому что государства их и они сами учинилися в подданстве после воинского времени, невдавне, да и не обычай тому есть, также и опасение имеют от них всякое" Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. М., 2000. Гл. 2. Ст. 12.С. 48. .
Комплексный анализ сведений источников показал, что в XV в. служба в уделах также могла стать одной, но не главной причиной выбывания реальных и мнимых потомков выходцев "из Орды" Мячковых, Поливановых, Старковых-Серкизовых, а, возможно и Аминевых, из числа лиц ранее близких к великокняжеской думе. Места для них здесь уже не нашлось, как впрочем, и для других не менее древних, а иногда и более видных старомосковских фамилий. Впрочем, в составе государева двора XVI в. в большинстве случаев представителей этих родов, вышедших "из Орды" еще можно найти.
По-видимому, не только происхождение и тюркские прозвища, но и пограничное соседство, частая служба в Крымской Орде, Больших и Малых Ногаях приводила к изменению родовой памяти служилых людей. Как результат этого, в середине XVI-XVII вв. некоторые представители знати стали искренне верить или умышленно утверждать, что предок их рода мог быть выехавшим на Русь ордынцем. Однако создание подобной легенды не могло влиять на служебный статус потомков ее создателей. Остается заключить, что в это время реальных бояр и дворян, потомков крещеных ордынцев на службе в Москве в XIV - начале XV в., было гораздо меньше тех лиц, которые причисляли себя к их кругу.
В Заключении подведены основные выводы диссертации. В ходе применения выработанной методики удалось сделать и ряд новых конкретных исторических наблюдений, существенно дополняющий картину социально-политической истории и генеалогии военно-служилой знати Северо-Восточной Руси XIII - первой четверти XV в. Привлекая широкий круг источников по генеалогии, следует проводить анализ эволюции родословной памяти титулованных и нетитулованных военно-служилых фамилий, представлявших столичную и региональную знать Северо-Восточной Руси и сопредельных с ней княжеств и земель. Благодаря этому можно реконструировать родословия нескольких десятков военно-служилых родов, пути и причины ее перехода на службу к Калитовичам в период становления и возвышения Московского великого княжества, изменение их социального статуса в конце XIII - первой четверти XV в. и выяснить причины трансформации их родовой памяти в конце XV-XVII вв., которая уже по-своему объясняла время, обстоятельства и перехода знатных лиц на службу в Москву. На примере боярства Твери определить возможность его преемственности с домонгольской военно-служилой знатью из Переяславского княжества; установить, что формирование служилого двора митрополитов всея Руси с конца XIV в. шло по правилам уделов, существовавших в Московском великом княжестве, а его боярство стало кадровым резервом Калитовичей. Выясняется, что заметная роль т. н. выходцев "из Орды" в процессе формирования служилой знати в державе Калитовичей сильно преувеличена. До начала XV в. их количество было незначительно. Приписка к ордынцам со стороны русских служилых родов начались лишь с середины XVI в., когда на службе у Калитовичей одновременно обосновалось несколько царей и царевичей Чингизидов.
Публикации по теме диссертации
Статьи в ведущих научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ для опубликования основных результатов диссертационного исследования:
1. Кузьмин А.В. Роль генеалогических исследований в изучении древней Руси // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2002. - № 2 (8). - С.55-61 (0,5 п. л.).
2. Кузьмин А.В. Крещеные татары на службе в Москве: к истории Телебугиных и Мячковых в XIV - первой половине XV в. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2002. - № 3 (9). - С.5-23 (1,3 п. л.).
3. Кузьмин А.В. Властная элита средневековой Руси XIII-XV вв.: проблема источников и генеалогии // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2003. - № 4 (14). - С.39-40 (0,2 п. л.).
4. Кузьмин А.В. Князья Можайска и судьба их владений в XIII-XIV вв.: из истории Смоленской земли // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2004. - № 4 (18). - С.107-122 (1,2 п. л.).
5. Кузьмин А.В. Из истории боярства Твери конца XIII-XV вв.: (Род Коробовых, Кондыревых, Измайловых, Спячевых и Бабкиных) // Вестник архивиста. - 2006. № 4/5 (94-95). - С.189-203 (0,5 п. л.).
6. Кузьмин А.В. Формирование, генеалогия и персональный состав боярства Тверского великого княжества в XIII-XV вв. Ч.1 // Проблемы источниковедения / отв. ред.С.М. Каштанов. - М.: Наука, 2006. - Вып.1 (12). - С.109-167 (4,0 п. л.).
7. Кузьмин А.В. Опыт комментария к актам Полоцкой земли второй половины XIII - начала XV в. [Ч.1] // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2007. - № 2 (28). - С.33-42 (1,0 п. л.).
8. Кузьмин А.В. Опыт комментария к актам Полоцкой земли второй половины XIII - начала XV в. [Ч.2] // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2007. - № 4 (30). - С.50-68 (2,2 п. л.).
9. Кузьмин А.В. Евфимий, епископ Брянский и Суздальский: политический портрет церковного деятеля второй половины XV в. // Религии мира. История и современность. 2006-2010: [сборник статей, посвященный памяти члена-корр. РАН Я.Н. Щапова] / отв. ред. : Е.В. Белякова, А.В. Назаренко. - М.; СПб.: Нестор-История, 2012. - С.280-294 (0,8 п. л.).
Научные статьи в других изданиях:
10. Кузьмин А.В. Из опричников в прокуроры: К истории рода Вяземских // Сподвижники великой Екатерины: тезисы докладов и сообщений конференции (Москва, 22-23 сентября 1997 г.) / отв. ред. Я.Е. Водарский. - М.: ИРИ РАН, 1997. - С.57-61 (0,4 п. л.).
11. Кузьмин А.В. К истории московского боярства конца XIV - начала XVI в.: самосознание и "память" // Историческая антропология: место в системе социальных наук, источники и методы интерпретации: тезисы докладов и сообщений научной конференции (Москва, 4-6 февраля 1998 г.) / отв. ред.О.М. Медушевская. - М.: РГГУ, 1998. - С.141-143 (0,1 п. л.).
12. Кузьмин А.В. Московский посол и наместник в Новгороде в середине XIV в.: (историко-генеалогические заметки) // Прошлое Новгорода и Новгородской земли: материалы научной конференции (Новгород, 11-13 ноября 1998 г.) / сост. В.Ф. Андреев. - Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 1998. - С.51-57 (0,4 п. л.).
13. Кузьмин А.В. Московские наместники Новгорода Великого в конце XIV - начале XV в.: (заметки по древнерусской генеалогии и сфрагистике) // Прошлое Новгорода и Новгородской земли: материалы научной конференции (Вел. Новгород, 11-13 ноября 1998 г.): в 2-х ч. / сост. В.Ф. Андреев. - Вел. Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 1999. - Ч.2. - С.159-164 (0,4 п. л.).
14. Кузьмин А.В. Генеалогия ростовских князей XIII - середины XIV в. // История и культура Ростовской земли. 1999: сборник материалов научной конференции / глав. ред.А.Г. Мельник. - Ростов: ГМЗ "Ростовский Кремль", 2000. - С.111-116 (0,5 п. л.).
15. Кузьмин А.В. Торопецкая знать в XIII в. Из истории Смоленской земли // Russia Mediaevalis / ed.: E. Hцsch, L. Mьller, A. Poppe. - Mьnchen: Wilhelm Fink Verlag, 2001. - T.10, fasc.1. - S.50-68 (1,0 п. л.).
16. Кузьмин А.В. Формирование властной элиты Северо-Восточной Руси XIII-XV вв.: проблема источников и генеалогии // Теоретико-методологические проблемы исторического познания: материалы Международной научной конференции (Минск, 1-2 февраля 2001 г.): в 2 т. / под ред.В.Н. Сидорцова [и др.]. - Минск: РИВШ БГУ, 2000. - Т.2. - С.217-219 (0,2 п. л.).
17. Кузьмин А.В. Эволюция родословной "памяти" боярства Твери: (род Борисовых-Бороздиных) // Вспомогательные исторические дисциплины: специальные функции и гуманитарные перспективы: тезисы докладов и сообщений XIII научной конференции (Москва, 1-2 февраля 2001 г.) / отв. ред.В.А. Муравьев. - М.: РГГУ, 2001. - С.75-77 (0,1 п. л.).
18. Кузьмин А.В., Филюшкин А.В. "Родословец русских князей" из рукописного собрания библиотеки музея Чарторыйских в Кракове // Восточная Европа в древности и средневековье. Генеалогия как форма исторической памяти: XIII Чтения памяти член-корр. АН СССР В.Т. Пашуто: материалы конференции (Москва, 11-13 апреля 2001 г.) / отв. ред. Е.А. Мельникова. - М.: ИВИ РАН, 2001. - С.104-112 (0,3 п. л.).
19. Кузьмин А.В. Родословная князя Дмитрия Михайловича Боброка Волынского // Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси. События, памятники, традиции: труды юбилейной научной конференции / отв. ред.А.Н. Наумов. - Тула: Гос. военно-исторический и природный музей-заповедник "Куликово поле", 2001. - С.111-136 (1,1 п. л.).
20. Кузьмин А.В. Новые данные о родословии ростовских и белозерских князей в XIII - первой половине XIV в. // История и культура Ростовской земли. 2000: сборник материалов научной конференции (Ростов, 8-10 ноября 2000 г.) / ред. совет: В.И. Вахрина, А.Е. Виденеева [и др.]. - Ростов: ГМЗ "Ростовский Кремль", 2001. - С.10-23 (0,7 п. л.).
21. Кузьмин А.В. Князья Белоозера в Новгороде Великом: миф и реальность XIV в. // Прошлое Новгорода и Новгородской земли: материалы научной конференции (2001-2002 гг.): в 2-х ч. / сост. В.Ф. Андреев. - Вел. Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2002. - Ч.1. - С.84-91 (0,5 п. л.).
22. Кузьмин А.В. Жития XIII-XIV вв. как источник по генеалогии у аристократии Северо-Восточной Руси // Мир житий: сборник материалов конференции (Москва, 3-5 октября 2001 г.) / отв. ред. О.В. Гладкова. - М.: РФК "Имидж-Лаб", 2002. - С.97-105 (0,5 п. л.).
23. Кузьмин А.В. Боярство Ростовской земли конца XII - начала XV в. // История и культура Ростовской земли. 2001: сборник материалов научной конференции (Ростов, 13-15 ноября 2001 г.) / В.И. Вахрина, А.Е. Виденеева [и др.]. - Ростов: ГМЗ "Ростовский Кремль", 2002. - С.61-77 (0,9 п. л.).
24. Кузьмин А.В. Андрей Ослябя, Александр Пересвет и их потомки в конце XIV - первой половине XVI в. // Н.И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия Центральной России: сборник статей: в 2-х т. / под ред.А.Н. Наумова. - Тула: Гос. военно-исторический и природный музей-заповедник "Куликово поле", 2002. - Т.2. - С.5-30 (1,4 п. л.).
25. Кузьмин А.В. Еще раз о датировке двух древнерусских амулетов-змеевиков с изображением архангела Михаила // Очерки феодальной России / ред. С.Н. Кистерев. - М.: УРСС, 2004. - Вып.8. - С.3-9 (0,5 п. л.).
26. Кузьмин А.В. Фамилии, потерявшие княжеский титул в XIV - первой трети XV в.: (Ч.1: Всеволож Заболоцкие, Волынские, Липятины) // Герменевтика древнерусской литературы / отв. ред.М.Ю. Люстров. - М.: Языки славянской культуры; Прогресс - традиция, 2004. - Сб.11. - С.701-783 (4,0 п. л.).
27. Кузьмин А.В. Генеалогия и поминание представителей рода Сергия Радонежского в XIV-XIX вв.: (по данным древнерусских синодиков) // "Честному и грозному Ивану Васильевичу". К 70-летию И.В. Лёвочкина: сборник статей / редколл.: И.Г. Добродомов, В.М. Кириллин, [и др.]. - М.: РФК-Имидж Лаб, 2004. - С.35-40 (0,3 п. л.).
28. Кузьмин А.В. Землевладение боярского рода Сатиных в XIV-XV вв. // Историческая география России: новые подходы: сборник статей, посвященных 70-летию В.М. Кабузана / отв. ред. Я.Е. Водарский. - М.: ИРИ РАН, 2004. - С.68-74 (0,4 п. л.).
29. Кузьмин А.В. К истории состава землевладельцев Можайского княжества в конце XIII - первой половине XV в.: (князья Смоленские, бояре Вельяминовы, Валуевы и Новосильцовы) // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.): сборник статей / отв. ред. П.Н. Зырянов. - М.: ИРИ РАН, 2004. - С.185-215 (0,7 п. л.).
30. Кузьмин А.В. Российская историография изучения генеалогии белорусской и литовской знати (1990-2003 гг.) // Вялiкае княства Лiтоўскае: гiсторыя вывучэння ў 1991-2003 гг.: матэрыялы мiжнароднага круглага стала (16-18 мая 2003 г., г. Гродна) / адказ. рэд.: С.Б. Каўн. - Мiнск: Медисонт, 2006. - С.17-24 (0,4 п. л.).
31. Кузьмин А.В., Ерусалимский К.Ю., Филюшкин А.И. Российская историография изучения истории Великого княжества Литовского в 1990-2003 гг.: библиографический указатель // Вялiкае княства Лiтоўскае: гiсторыя вывучэння ў 1991-2003 гг.: матэрыялы мiжнароднага круглага стала (16-18 мая 2003 г., г. Гродна) / адказ. рэд.: С.Б. Каўн. - Мiнск, 2006. - С.37-99 (5,0 п. л.) (личный вклад 4,0 п. л.).
32. Кузьмин А.В. Из истории можайских землевладельцев в XIV - начале XV в.: (Вельяминовы, Валуевы, Новосильцовы) // Исследования по истории средневековой Руси. К 80-летию Ю.Г. Алексеева: сборник статей / отв. ред.А.Ю. Дворниченко. - М.; СПб.: Альянс - Архео, 2006. - С.230-253 (1,1 п. л.).
33. Кузьмин А.В. Происхождение и эволюция родовой памяти старомосковской боярской фамилии Серкизовых и Старковых по данным родословных книг XVI-XVII вв.: (исследование и публикация текстов) // Памяти [М. П.] Лукичева: сборник статей по истории и источниковедению. - М.: Древлехранилище, 2006. - С.752-764 (0,6 п. л.).
34. Кузьмин А.В. Родословная книга РГБ. Ф.256. № 349 как источник по генеалогии правителей Чернигово-Северской земли в XIII-XV вв. // Восточная Европа в древности и средневековье. Политические институты и верховная власть: XIX Чтения памяти чл. - корр. АН СССР В.Т. Пашуто (Москва, 16-18 апреля 2007 г.): материалы конференции / отв. ред. Е.А. Мельникова [и др.]. - М.: ИВИ РАН, 2007. - С.129-135 (0,3 п. л.).
35. Кузьмин А.В. Князья Пронские, бояре Монастыревы и дворяне Кусаковы - участники битвы на реке Воже в 1378 г. и их потомки в XV-XVI вв.: (историко-генеалогическое исследование) // Верхнее Подонье: Природа. Археология. История: сборник статей: в 2-х т. / под ред.А.Н. Наумова. - Тула: Гос. военно-исторический и природный музей-заповедник "Куликово поле", 2007. - Т.2. - Вып.2. - С.78-96 (1,0 п. л.).
36. Кузьмин А.В. О происхождении рода Аминевых: (к изучению истории киличеев в средневековой Руси) // Государство и общество в дореволюционной России XV - начала XX в.: сборник статей памяти Н.Е. Носова / ред. - сост.А.П. Павлов. - СПб.: Наука, 2007. - С.116-121 (0,3 п. л.).
37. Кузьмин А.В. Феодальное землевладение и генеалогия старомосковского служилого рода Кусаковых во второй половине XIV-XVI вв. // Проблемы исторической географии и демографии России / отв. ред. Ю.А. Поляков. - М.: ИРИ РАН, 2007. - Вып.1. - С.76-88 (0,5 п. л.).
38. Кузьмин А.В. Генеалогия рязанских и муромских князей XIII - первой половины XIV в. // Записки отдела рукописей [Российской гос. библиотеки]. - М.: Пашков дом, 2008. - Вып.53. - С.35-60 (1,6 п. л.).
39. Кузьмин А.В. Фамилии, потерявшие княжеский титул в XIV - первой трети XV в.: (Ч.2: Порховские, Кузьмины, Сатины-Шонуровы) // Герменевтика древнерусской литературы / отв. ред.Д.С. Менделеева. - М.: Знак, 2008. - Сб.13. - С.447-494 (2,5 п. л.).
40. Кузьмин А.В. Древнейший список синодика Ярославского Толгского монастыря: (предварительные наблюдения) // Книжная культура Ярославского края: материалы [5-й] научной конференции (Ярославль, 12-13 октября 2010 г.) / отв. ред. Д.Ф. Полознев. - Ярославль: ИПК "Конверсия" - Высшая школа бизнеса, 2011. - С.44-57 (1,0 п. л.).
41. Кузьмин А.В. Титулованная знать Великого княжества Литовского в "Великой войне" 1409-1411 гг. против Тевтонского Ордена // Вялікае княства Літоўскае і яго суседзі ў XIV-XV стст.: саперніцтва, супрацоўніцтва, урокі. Да 600-годдзя Грунвальдскай бітвы: матэрыялы Міжнароднай навуковай канферэнцыі (Гродна, 8-9 ліпеня 2010 г.) / уклад.: А.І. Груша, С.В. Марозава. - Мінск: Беларуская навука, 2011. - С.26-75 (4,0 п. л.).
42. Анхимюк Ю.В., Кузьмин А.В., Рыков Ю.Д. Опыт выявления региональных рукописей в фондах Российской государственной библиотеки и создания "Перечневой описи рукописей ростово-ярославского происхождения в территориальных собраниях РГБ" // Рукописные памятники Ростово-Ярославской книжности: методика взаимодействия столичного и регионального библиотечных центров по выявлению и описанию рукописей региональной книжно-рукописной традиции / сост.: Ю.В. Анхимюк, А.В. Кузьмин, Д.Ф. Полознев [и др.]. - Ярославль: Анита, 2011. С.23-102 (5,5 п. л.) (личный вклад: 4,0 п. л.).
43. Кузьмин А.В. Генеалогия потомков черниговских князей по данным Румянцевского II списка первого извода Патриаршей редакции родословных книг (РГБ. Ф.256. № 349) // Очерки феодальной России / ред. С.Н. Кистерев. - М.; СПб.: Альянс - Архео, 2012. - Вып.15. - С.173-192 (0,9 п. л.).
44. Кузьмин А.В. Роль московского боярства в борьбе против Мамаевой Орды [Ч.1] // Куликовская битва в истории России: [сборник научных статей, посвященный 630-летнему юбилею Куликовской битвы и 660-летию со дня рождения князя Дмитрия Донского (Москва, Куликово поле, 13-15 октября 2010 г.)] / сост.А.Н. Наумов. - Тула: Гос. военно-историч. и природный музей-заповедник "Куликово поле", 2012. - Вып.2. - С.57-65 (1,1 п. л.).
45. Кузьмин А.В. Генеалогия тверского боярского рода Левашовых (XIII - середина XV в.) // Средневековая Русь / отв. ред.А. А. Горский. - М.: Индрик, 2012. - Вып.10: К 1150-летию зарождения Российской государственности. - С.229-247 (1,1 п. л.).
46. Кузьмин А.В. Источники о генеалогии князей Пожарских в XIV-XVI вв. и представления о ней князя Дмитрия Михайловича Пожарского // Мининские чтения: сборник научных трудов по истории Смутного времени в России начала XVII в. В память 400-летия Нижегородского Подвига / науч. ред.А. А. Кузнецов; отв. ред.О.И. Наумова. - Нижний Новгород: Кварц, 2012. - С.178-201 (2,2 п. л.).
47. Кузьмин А.В. Происхождение участников заговора 1461-1462 гг. с целью освобождения из заключения боровско-серпуховского князя Василия Ярославича // Русское Средневековье: сборник статей в честь проф. Ю.Г. Алексеева / отв. ред.А.Ю. Дворниченко. - М.: Древлехранилище, 2012. - С.280-294 (1,1 п. л.).
48. Кузьмин А.В. Стольники митрополита Киприана // ИЕПДПХЛПУ: сборник статей памяти проф. И.С. Чичурова / под ред. П.В. Кузенкова [и др.]. - М.: Правосл. Свято-Тихоновский Гуманитарный Ун-т, 2012. - С.170-182 (0,75 п. л.).
49. Кузьмин А.В. Генеалогия муромских князей в XIII - середине XIV в.: факты и гипотезы // Уваровские чтения - VIII. Древнерусские города: история и судьбы: материалы Всерос. научной конференции (Муром, 26-28 апреля 2011 г.); науч. ред. Ю.М. Смирнов. - Владимир: ВИТ-принт, 2012. - С.164-168 (0,5 п. л.).
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Один из самых тяжелых и страшных периодов в истории Руси. Крестоносная агрессия на территории Руси в ХІІ - первой четверти XIII вв.. Александр Невский - военачальник и государственный деятель. Ледовое побоище 1242 года на южной части Чудского озера.
контрольная работа [62,5 K], добавлен 09.02.2008Судебные преобразования, осуществленные в России в первой четверти XVIII века. Областная реформа Петра Великого. Тайная канцелярия и ее история. Ранняя история Юстиц-коллегии. Судебная реформа Петра I. Военно-судебные органы первой четверти XVIII века.
реферат [42,4 K], добавлен 05.08.2009Генезис Боярской думы, принципы ее функционирования, структура и состав. Чины в Боярской думе Московского государства: дьяки и дворяне, окольничий и боярин. Фамильно-родовой состав данного государственного учреждения: титулованная и нетитулованная знать.
курсовая работа [52,1 K], добавлен 13.05.2013Монголо-татарские вторжения и перемещение населения северо-восточной Руси во второй половине X в. Разрыв внешнеполитических и торговых связей Руси в результате монголо-татарского завоевания XIII века. Его экономические и политические последствия.
реферат [40,4 K], добавлен 13.01.2015Плавания англичан в северо-западном и северо-восточном направлениях. Поиск прохода в Китай и Индию. Сопоставление и сравнение двух основных направлений морской активности XVI - первой трети XVII веках. Причины плаваний англичан этого периода в Америку.
дипломная работа [85,3 K], добавлен 02.06.2016Преемник Киевской Руси – Галицко-Волынское княжество. Галичина и Волынь. Феодальные междоусобицы. Борьба с монголо-татарами. Галицко-Волынское княжество в начале XIV в.. Присоединение Волыни к Великому княжеству Литовскому - захват Польшей Галичины.
контрольная работа [45,0 K], добавлен 30.03.2008Государственно-образовательные процессы в Восточной Европе эпохи Средневековья. Предпосылки возвышения Новогородка. Формы феодальной собственности в Литовском княжестве. Рост феодального землевладения в XV—XVI вв. Роль крестьян в феодальном хозяйстве.
реферат [21,9 K], добавлен 27.04.2011Образование единого российского государства в XIV в. Перенесение первосвятительской кафедры Русской Церкви в Москву как предпосылка сплочения земель в политическом и духовном плане. Объединение Северо-Восточной и Северо-Западной Руси в единое государство.
контрольная работа [34,2 K], добавлен 14.01.2013Отличительные черты образования при Петре I. Реформа алфавита, упрощение его начертания. Выход первой русской печатной газеты "Ведомости" в 1702 году. Создание школы математических и навигационных наук в Москве. Архитектурные традиции, парковое искусство.
презентация [957,0 K], добавлен 17.10.2010Анализ общественно-политического развития России в первой половине ХIХ в. Особенности и направления общественных движений этого периода: декабристское, национально-освободительное, крестьянское, либеральное движение. События польского восстания 1863 г.
контрольная работа [47,6 K], добавлен 29.01.2010
