Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 902/904

Сочинский государственный университет туризма и курортного дела anvarm@mail.ru

Кафедра истории и культурологии

Мировые цивилизационные процессы территории Сочи в первобытный период

Анвар Мирзахматович Мамадалиев, к. пед. н., доцент

Аннотация

первобытный палеолит сочи памятник

Статья повествует о развитии Черноморского побережья Сочи в первобытный период, а также делается сравнительно-исторический анализ региона с другими территориями.

Ключевые слова и фразы: первобытность; палеолит; мезолит; неолит; энеолит; ашель; мустье; леваллуа; Сочи; цивилизационные процессы.

Annotation

The article tells about the development of Sochi Black Sea coast during primeval period and presents the comparative-historical analysis of the region with other territories.

Key words and phrases: primitive state; Paleolithic; Mesolithic; late Stone Age; Eneolithic; Acheulian; Mousterian; Levallois; Sochi; civilization processes.

В настоящее время так называемая локальная история становится все более популярной в нашей стране. Выделилось это направление в отечественной науке в середине XIX века и до 1917 года развивалось весьма продуктивно: был накоплен значительный эмпирический опыт, делались первые попытки теоретического обоснования его принципов.

Однако в то время, когда на Западе формировались основные теоретико-методологические позиции локальной истории, в СССР к этому разделу исторической науки, носившему название краеведение, относились не только с недопониманием, но и с открытой неприязнью: «…Долгое время термин “краеведение” нес негативную окраску, подразумевая под собой непрофессиональное, ненаучное, узколокальное отношение к истории, которым занимались люди, далекие от науки» [8, с. 17]. Как результат - отрицательное отношение советских историков к локальной истории и ее подходам и, соответственно, резкое снижение качества и количества краеведческих исследований.

Проблема развития Сочинского региона через призму локальной истории интересовала и интересует археологов и историков. Древнейшие времена весьма глубоко освещены в работах Ю. Н. Воронова [1], В. И. Марковина [5] и др. Делались попытки сравнительного цивилизационного анализа региона и применительно к другим эпохам (работы И. Ю. Джанхота, Н. Г. Ловпаче [3], А. А. Черкасова и др. [2, с. 12-16]).

Попробуем рассмотреть историю Черноморского побережья на территории Сочи в рамках цивилизационного подхода. Временной период - с древнейших времен (начиная с эпохи палеолита на Кавказе - 400 тыс. лет назад) до начала Средневековья (середина I тысячелетия нашей эры).

Проблема заселения Кавказа в эпоху палеолита - древнекаменного века (от греческого «палеос» - древний, «литос» - камень) до сегодняшнего дня вызывает много вопросов. Большинство отечественных исследователей полагает, что оно произошло в относительно позднее время, на заключительной стадии раннего палеолита. По предположению Ю. Н. Воронова, заселение происходило из района Малой Азии через Колхиду около 400350 тыс. лет назад, в конце раннеашельского периода [1, с. 5]. Ашельским периодом называется эпоха раннего палеолита, когда культура человека находилась на ранней стадии первобытнообщинного строя: он мог пользоваться огнем, заниматься собирательством и охотой, пользоваться примитивными каменными (кремниевыми) орудиями - ручными рубилами, отщепами. Предполагается, что представители ашельской культуры уже 700 тыс. лет назад поддерживали огонь, но еще не умели его добывать. В позднеашельский период - леваллуа - населявшие 350 тыс. лет назад окрестности Сочи неандертальцы (в отечественной литературе встречается другое название - Homo sapiens neanderthalensis - палеоантропы [9]) достаточно тщательно обрабатывали свои орудия, что говорит об осмысленном отношении их к назначению производимых инструментов.

Эпоха среднего палеолита - мустье - представлена памятниками на территории Сочи куда более значительно. С мустьерской культурой ассоциируют культурно-технологический комплекс населявших планету в этот период поздних неандертальцев.

Мустьерские памятники на территории Большого Сочи находятся не только на открытой местности, но и в пещерах. Открытые стоянки обнаружены в районе реки Макопсе, в Нижней Пластунке, на водоразделе рек Псахо и Сочи, в районе Белых скал по обе стороны реки Хосты, в окрестностях села Ахштырь, по левому берегу реки Псоу и в других местах, где собрано много как готовых орудий, так и отходов производства. Заселены были сочинские пещеры - Ахштырская, Малая Воронцовская, Навалишинская, Хостинская-1, Хостинская-2 и Кепшинская. Наиболее интересной как памятник является Ахштырская пещера, расположенная в 15 км от Адлера на правом берегу Мзымты, являясь исключительной по количеству культурных напластований от палеолита до бронзового века. Особенно богато представлены в Ахштырской пещере материалы позднего мустье: в этих слоях найдено огромное количество наконечников и орудий, по технике и качеству не уступающих находкам в Европе, Азии или на Ближнем Востоке. Более того, среди этих находок отсутствуют рубила (характерные для более отсталой культуры), а на орудиях появляются первые признаки техники, характерной для более поздней, верхнепалеолитической эпохи (резцовый скол и др.), что говорит об использовании передовых на тот момент технологий обработки камня.

Заключительный период древнекаменного века - верхний палеолит (35-10 тыс. лет до н.э.) - является эрой господства человека, генетически идентичного современному, в связи с чем в отечественной литературе его называют веком кроманьонцев [1; 4; 9; 10].

Применительно к территории Большого Сочи наиболее полную информацию дают материалы, собранные в Ахштырской пещере. Кремневые скребы, остроконечники, резцы и ножи имеют самые разнообразные формы; в качестве объектов охоты были пещерные медведи, зубры, кабаны, волки и другие звери поменьше, а также птицы. Интересные памятники дают также и другие пещеры.

Огромный интерес представляют памятники стоянок на реках Сочи (урочище Агуа, ущелье р. Сочи), Мзымте (р-н долины), Бешенке; среди находок появляются обсидиановые и составные орудия. Некоторые черты кремневых орудий схожи с «пещерными» памятниками, что позволяет датировать их ранним и средним этапом позднего палеолита.

По находкам можно сделать вывод о зарождении первых экономических связей, так как запасов обсидиана (вулканическое стекло) на причерноморских территориях нет, а ближайшие находятся лишь в районе гор Центрального и Малого Кавказа. В этот период, по-видимому, зарождается и личная (индивидуальная) собственность на орудия производства, в то время как результаты этого производства (добытая пища) являлись коллективной собственностью [1, с. 25]. Появляется также шитье, деревообработка и стремление к украшательству. Появляются парные семьи и расовые отличия.

Переходным этапом между древнекаменным и новокаменным стал среднекаменный век - мезолит (от греческого «мезос» - средний, «литос» - камень), обычно датируемый 15-6 тыс. лет до н.э. [Там же, с. 9-11]. Начало эпохи связано с окончанием Ледникового периода.

На территории Сочи памятников мезолита (приблизительно VIII-VI тыс. лет до н.э.) [Там же, с. 28-29] мало - только находки Ацинской пещеры могут быть отнесены к этой эпохе: отбойники, каменные наковальни и прочие приспособления для выделки кремневых орудий; среди находок есть и приспособления для шитья одежды из шкур, а также значительное количество обсидиановых орудий, что говорит о расширении экономических связей с другими районами Кавказа [Там же].

Неолит, или новый каменный век (от греческого «неос» - новый), - подлинная революция в первобытном производстве, характеризующаяся переходом от присваивающего типа хозяйствования к производящему, - начинается на крайнем юго-востоке Европы, на юге Балкан, на рубеже VII и VI тыс. и примерно в то же время - в северо-западном Средиземноморье [7]. Датировка периода вызывает немало дискуссий: во-первых, что он соседствовал на некоторых территориях с мезолитом, во-вторых, в зависимости от природно-климатических условий мог начаться в одном регионе раньше, в другом - позже. На Ближнем Востоке он начался приблизительно 9,5 тыс. лет до н.э.

Памятники раннего неолита (VI тыс. до н.э.) на территории Сочи достаточно редки и представлены находками Ацинской пещеры. В целом следует отметить, что в период неолита человек постепенно уходит из пещер и строит себе жилище на открытых местах.

Памятники позднего неолита найдены при исследовании поселения в Нижнешиловском; особый интерес представляют жилые постройки, располагавшиеся в удобном с точки зрения ландшафта месте. О переходе к производящему типу хозяйствования (в данному случае - земледелия) говорят найденные в поселении каменные мотыгообразные орудия, песты и терочники для превращения зерна в муку.

Важнейшим изобретением эпохи является гончарное дело [17, р. 9]. В Нижнешиловском найдено большое количество плоскодонной керамической посуды без ручек, которая по форме схожа с банкой; разнообразие форм данных изделий говорит о весьма развитом гончарстве. Характерная особенность найденной посуды - отсутствие какого-либо орнамента, весьма распространенного в этот период в других регионах.

Промежуточным этапом между эпохами камня и металла стал короткий период, называемый энеолитом (меднокаменный век, от латинского «энеолит» - медь). Из названия ясно, что главным нововведением периода стало использование в орудиях труда меди наряду с сохранившимися способами обработки камня. Изготавливались орудия из меди методом холодной ковки. На территории Сочи к этому периоду (датированы приблизительно IV - 1-й пол. III тыс. до н.э.) могут быть отнесены стоянки на прибрежной полосе в районе Бочарова Ручья, а также несколько стоянок в районе предгорий между центром Сочи и Адлером. Например, в 1941 г. в поселении «Бочаров Ручей» было собрано большое количество каменных мотыг, наконечников стрел, сверл, проколок, грузил для сетей, кремневых вкладышей для гарпунов и др. Жители поселка активно занимались рыболовством, а также охотой, земледелием и, видимо, придомным животноводством [1, с. 35].

Резюмируя изложенное, можем сделать вывод, что в целом уровень развития территории Сочи в первобытный период человеческой истории был достаточно высок, равно как и взаимодействие с народами других регионов. Высокого развития достигала торговля. В отдельные периоды первобытности орудия производства достигали вершины тогдашней техники, а датировка их позволяет сделать предположение об их изобретении на территории Кавказа.

Список литературы

1. Воронов Ю. Н. Древности Сочи и его окрестностей. Краснодар, 1979.

2. Галищева Е. В. Археологические памятники в зоне олимпийского строительства Сочи-2014 // Былые годы: черноморский исторический журнал. 2011. № 1. С. 81-84.

3. Джанхот И. Ю., Ловпаче Н. Г. Кавказские испуны и египетские пирамиды. Майкоп, 2003.

4. Замятнин С. Н. Очерки по палеолиту. М.-Л., 1961.

5. Марковин В. И. Дольменная культура и вопросы раннего этногенеза абхазо-адыгов. Нальчик, 1974.

6. Марковин В. И. Испун: заметки о дольменах Западного Кавказа. Воронеж, 2004.

7. Титов В. С. «Неолитизация Европы» в VI-V тыс. до н.э. [Электронный ресурс]. URL: http://gumilevica.kulichki.net/HEU/heu1102.htm (дата обращения: 12.02.2011).

8. Тяпкина О. А. Локальный подход к изучению истории малых городов Западной Сибири второй половины XIX в. // Известия АГУ. 2003. № 4.

9. Формозов А. А. Каменный век и энеолит Прикубанья. М., 1965.

10. Формозов А. А. Этнокультурные области на территории европейской части СССР в каменном веке. М., 1959.

11. Церетели Л. Д. Мезолитическая культура Причерноморья Кавказа. Тбилиси, 1973.

12. Черкасов А. А., Надолинская О. С. Олимпийские игры в Сочи и грузино-абхазские отношения // Международное публичное и частное право. 2009. № 4. С. 30-32.

13. Черкасов А. А., Натолочная О. В., Мамадалиев А. М. Инновационный курс «Черноморское побережье г. Сочи и мировые цивилизационные процессы» как реализация локального подхода к изучению г. Сочи // В мире научных открытий. 2010. № 2 (08). Ч. 1. С. 90-94.

14. Guseva A. V., Mamadaliev A. M., Natolochnaya О. V., Cherkasov А. А. Zone of Sochi-2014 Olympic Sites and Its Historical and Cultural Heritage // European Researcher. 2010. № 1. P. 17-22.

15. Mamadaliev A. M. Greater Sochi from the Upper Paleolithic to the Eneolithic // Ibidem. № 2. Р. 144-151.

16. Mamadaliev A. M. Sochi in Early Times: Acheulian and Mousterian Periods // Ibidem. № 1. Р. 41-44.

17. Science and Technology in World History: an introduction. Baltimore-Maryland: JHU Press, 2006.

Размещено на Allbest.ru