Сельское хозяйство Смоленской губернии в 1917 году

Размещено на http://www.allbest.ru/

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО СМОЛЕНСКОЙ ГУБЕРНИИ В 1917 ГОДУ

Павел Александрович Якушев

Накануне революционных потрясений 1917 года Смоленщина по величине занимаемой площади находилась на 22 месте (56 тыс. км2) среди 50-ти губерний Западного региона Европейской части Российской империи и на 19-м - по количеству населения [6, с. 5]. Территориально-административно губерния делилась на 12 уездов, а те в свою очередь - на 239 волостей [Там же, с. 4].

В 1912 году на её территории проживало 1 968 007 человек [3, с. 21], к 1917 году это количество возросло до 1 972 092 человек, из них 1 795 129 человек (92, 7%) составляли сельские жители [6, с. 5; 10, с. 9].

Самыми густонаселёнными были Рославльский (230 614 человек) и Бельский (183 861 человек) уезды, а малонаселёнными - Краснинский (118 333 человека) и Вяземский (123 207 человек) [10, с. 5].

В 1917 году по размерам посевных площадей 8, 5% крестьянских хозяйств губернии не имели посева, 4, 8% - имели посев до 1 дес., 13, 1% - до 2-х дес., 36% - до 4 дес., 21, 5% - до 6 дес., 13, 1% - до 10 дес., 3% - свыше 3 десятин [13, с. 2-9]. Накануне Октябрьского переворота из 4 992 291 десятины земли 67, 6% (3 328 774 дес.) принадлежало крестьянам. Из них 1 661 417 дес. приходились на надельные и общинные земли и 1 667 357 дес. находились в частном владении; 28, 5% (1 400 978 дес.) принадлежало дворянам, купцам и мещанам; 3, 9% (192 539 дес.) - государству, церкви, общественным организациям и т.п. [1, с. 3].

Со времени опубликования указа Николая II от 9 ноября 1906 года, разрешающего выход крестьян из общины, в Смоленской губернии число крестьян, желающих выйти на хутора и отруба, стало расти. К 1 мая 1915 года общее число крестьян, подавших прошение об отводе им земли в личную собственность, составило 50 666 человек (15, 9% от общего числа крестьян, владеющих землёй на общинных правах). Из них лишь у 33 926 земля была официально оформлена в собственность (66, 9% от общего числа крестьян, заявивших об этом требовании). Площадь же отведённой в личную собственность крестьянам земли составила 281 047 десятин, или 14, 6% (что было несколько выше общероссийского показателя - 14%). Однако он уступал соседним губерниям (кроме Тверской, где процент земли, переданной в личную собственность крестьян, был немного ниже и составлял 14%) [8, с. 1].

В общей сложности к 1917 году в Смоленской губернии на хутора и отруба выделилось более 16% крестьянских хозяйств. Наиболее активно этот процесс проходил в северных уездах (Бельском, Духовщинском, Поречском и Сычёвском). Примечательно, что в льноводных уездах (прежде всего, в Бельском, Вяземском и Сычёвском) хуторизация сельских подворий началась задолго до столыпинской реформы [4, с. 22-24; 7, с. 41].

Перед революцией 1917 года в губернии было около трёх тысяч крупных частновладельческих хозяйств (таковым считалось хозяйство с земельной площадью, превышающей 50 десятин земли). Наибольшее их количество приходилось на Бельский уезд (596), наименьшее - на Сычёвский и Краснинский (171 и 162) [11, с. 3].

Земельная площадь частновладельческих хозяйств по губернии (по различным данным) составляла от 1 309 843 до 1 400 978 десятин (в среднем по 450 десятин на хозяйство), что составляло 27-28% (по разным источникам) от общего количества удобной земли по губернии [Там же].

Главным угодьем в частновладельческих хозяйствах был лес, который в 1917 году занимал 67% всех частновладельческих земель. По сведениям Смоленского губернского статистического бюро за 1917 год, из общей земельной площади Смоленской губернии, составлявшей 4 947 805 дес., 1 308 580 дес. были покрыты лесами (при средних 26% лесистости земли по губернии). Таким образом, около 68% всей лесной площади Смоленской губернии находилось в частновладельческом владении [Там же, с. 4-6].

Доля частновладельческой земли в общей площади сельскохозяйственных угодий по губернии составляла около 11%, а общий процент «удобной земли» у этой категории хозяйств перед Октябрём составил 32-33%. Таким образом, большая часть частновладельческой земли в губернии к моменту захвата власти большевиками была непригодна для ведения сельского хозяйства.

Положение основной массы крестьянского населения Смоленской губернии наглядно характеризуют данные Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 года. Согласно им, в среднем по губернии на одного едока приходилось 2, 47 дес. земли, из которых 0, 64 дес. - лесной, 1, 74 дес. - сельскохозяйственных угодий и 0, 09 дес. - неудобья. На одно крестьянское хозяйство всей земли приходилось 15, 35 дес., в том числе лесной - 3, 99 дес., сельскохозяйственных угодий - 10, 79 дес. и 0, 57 дес. «неудобий» [11, с. 5-6; 12, с. 20].

По уездам в этих показателях наблюдалась значительная разница. Наибольшее количество земли на едока и хозяйство приходилось в Бельском (4, 76% и 28, 10%) и Поречском (3, 13% и 20, 21%) уездах; наименьшее - в Смоленском (1, 41% и 8, 83%) [11, с. 6].

К 1917 году окончательно сформировались такие направления сельского хозяйства губернии, как: льноводно-травопольное и скотоводческо-молочное. В частности, традиционная трёхпольная система стала вытесняться семи-восьмипольными севооборотами: 1) пар; 2) озимые - рожь и пшеница; 3) корнеклубнеплоды; 4) яровые - ячмень, овёс с подсевом клевера; 5), 6), 7) клевер; 7), 8) лён, конопля. В 1916 году площадь крестьянских посевов в Смоленской губернии составляла 1 076, 8 тысяч дес., из них было занято (в тысячах дес.): рожью - 399, 3, пшеницей - 6, ячменём - 59, 3, овсом - 203, 3, гречихой - 21, 5, горохом - 5, 5, картофелем - 102, льном - 157, 5, коноплёй - 17, 4, однолетними травами - 10, 1, многолетними травами - 89, 5, прочими культурами - 5, 4 [2, с. 47]. Средний размер посева на один двор составлял 3, 8 дес. (в соседних губерниях: в Тверской - 2, 1, в Калужской - 2, 8, в Псковской - 3, 9) [Там же, с. 33]. Из 100 десятин всей площади крестьянских посевов проходилось: на рожь - 37, 2, овёс - 20, 7, прочие зерновые культуры - 10, картофель - 8, 1, лен - 13, коноплю - 1, 7, посевы трав - 9, 4 [Там же, с. 39].

В течение 1916-1917 гг. посевной клин зерновых культур в губернии увеличился на 2, 9%, что было связано с увеличением спроса на фуражное зерно для армии. В эти же годы наблюдалось сокращение посевов льна. К примеру, в 1916 году они составили 156 730 дес., а в 1917 году - 144 117, что было связано в первую очередь с увеличением потребностей армии в фураже и продуктах питания из-за участия России в Первой мировой войне [11, с. 22]. И тем не менее главной статьёй доходов сельского хозяйства Смоленщины оставалось льноводство. Так, в 1916 году в традиционных льноводных уездах северо-восточной части губернии - Гжатском, Вяземском, Сычёвском - из 100 дес. всего крестьянского посева на лён приходилось 29, 1 (28 дес. - в Гжатском уезде, 28, 5 дес. - в Вяземском и 30, 8 - в Сычёвском). В остальных уездах эти показатели были ниже. Так, в Поречском уезде льняной клин составлял 17 дес., в Бельском - 15, 8, в Духовщинском - 13, 9, в Дорогобужском - 11, 4, в Смоленском - 8, 1, в Ельнинском - 7, 8 и в Рославльском - 5, 2 дес. [2, с. 35].

Что касается травосеяния, то активнее всего оно было развито именно в льноводческих уездах (в Сычёвском - 27, 1% посевного клина, в Гжатском - 14%, в Вяземском - 12, 1%) [Там же, с. 45]. К слову, Гжатский уезд славился очень богатыми луговыми угодьям (к примеру, со станций Гжатского уезда в 1909 году было отправлено 2 306 тысяч пудов сена, в 1910 году - 2013, а в 1914 году - 2577) [Там же, с. 58].

По обеспеченности тягловым скотом 12, 6% крестьянских хозяйств губернии были безлошадными, 45, 9% имели одну лошадь, 33, 5% - две, 6, 2% - три, 1, 4% - четыре, 0, 4% - пять и более. Таким образом, около 60% всех крестьянских дворов были безлошадными или имели по одной лошади [13, с. 18-19].

Бескоровных крестьянских хозяйств насчитывалось 11, 2%, с одной коровой - 56, 8%, с двумя - 24, 9%, с тремя - 5%, с четырьмя - 1, 4%, с пятью и более - 0, 4% [Там же].

В целом же на одно крестьянское хозяйство в губернии приходилось скота: 1, 3 рабочих лошадей, 1, 2 коров, 2 свиньи, 5, 2 овцы, а всего скота (в переводе на крупный рогатый) на 100 хозяйств - 369 голов, на 100 десятин посева - 97 голов [2, с. 36].

Таким образом, большинство крестьянских хозяйств региона накануне 1917 года были недостаточно обеспечены тягловым и прочим скотом.

К слову, по обеспеченности скотом крестьянских хозяйств Смоленская губерния превосходила соседние - Калужскую, Московскую и Тверскую, но уступала Псковской, Витебской и Могилёвской. Поголовье крупного рогатого скота на 100 десятин посева уступало аналогичным показателям по губерниям Европейской части страны. Например, в Калужской губернии он равнялся 101 голове, в Московской - 159, в Могилёвской - 105, в Псковской - 103, в Тверской -133, в Ярославльской - 131 [Там же].

Необходимо отметить, что в целом смоленская деревня имела довольно высокий уровень капиталистических отношений, что находило отражение в так называемом «торговом земледелии» - льноводстве и разведении высокопородистого скота на продажу. По данному аспекту экономики губерния занимала первое место в России, опережая даже Прибалтику.

Перед Февральским переворотом большую работу в сельхозсекторе экономики губернии проводили губернская и уездные земские управы. Так, в 1916 году на территории Вяземского уезда силами местных земских агрономов «в области животноводства имели место следующие мероприятия, во-первых, продолжалась… деятельность случных пунктов, которых имеется 8 (с производителями швицами), а во-вторых… было произведено обследование полученного приплода в местах расположения случных пунктов. Результаты деятельности случных пунктов оказались благоприятные; из обследования выяснилось, что имеется более 100 голов молодняка метисов-швицев, причем большая часть бычки. Обследование предполагается произвести в ближайшее время еще более тщательное» [5, с. 5]. Кроме того, в 1916-1917 годах в уезде предпринимались меры показательного характера в виде посева улучшенных сортов пшеницы и овса, а также сераделлы, пелюшки и люпина. Посевы пелюшки и сераделлы дали очень хорошие укосы; люпин из-за плохого качества семян не уродился.

Тяжёлый удар по сельскому хозяйству губернии нанесли революционные потрясения 1917 года. В частности, начавшийся сразу же после Февральского переворота паралич местной власти породил разгром помещичьих хозяйств и насильственные захваты крестьянами частновладельческих земель, а также ликвидацию многих высокопроизводительных культурных хозяйств. Вот одна из иллюстраций к этому выводу. 27 июля 1917 года в Главное управление по делам милиции поступила телеграмма от Смоленского губернского комиссара, в которой говорилось: «Сообщаю, во всех уездах губернии были случаи самовольных захватов крестьянами владельческих покосов, лугов, клевера и местами хлеба» [9, с. 82-83]. «Волостные исполнительные комитеты в Ельнинском уезде самовольно расторгают договоры, - с сожалением отмечалось 30 июля 1917 года в сводке Главного управления по делам милиции МВД о захвате крестьянами Ельнинского уезда помещичьих лугов, - заключённые между помещиками и крестьянами, делят клеверные луга, косят их и сено увозят себе» [Там же, с. 77].

Ещё пример. Представитель Духовщинского уезда агроном М. А. Звягин в своём выступлении 31 марта 1918 года на губернском Совещании агрономов при Губернской земской управе с сожалением отмечал: «В 1917 году всё прогрессирующая разруха общественной жизни окончательно расстроила агрономическую работу» [5, с. 7].

Тем не менее в 1917 году, к примеру, в Духовщинском уезде, помимо уже имеющихся 20-ти прокатных пунктов, было организовано ещё два с небольшим количеством сельскохозяйственных машин и орудий в каждом из них. Ещё два подобных примера: в целях поддержки животноводческой отрасли в том же уезде было открыто три случных бычьих пункта. Помимо этого, на его территории продолжали функционировать 25 случных пунктов с хряками. В Краснинском уезде агрономической службой в 1917 году были устроены курсы для крестьян (по молочному хозяйству, кооперации, садоводству и огородничеству), а также около 20 «чтений-бесед». Беседы и курсы проходили успешно. Более того, в данном уезде в период правления Временного правительства прошли три сельскохозяйственные выставки [Там же, с. 12].

Однако эти эпизодические мероприятия не носили системного характера и не могли повлиять на общий спад сельскохозяйственного развития губернии в данное время.

Таким образом, можно констатировать, что в развитии сельского хозяйства губернии к октябрю 1917 года наблюдался резкий спад, причинами которого являлись Первая мировая война и (в гораздо большей степени) революционные события. Воцарившаяся после прихода к власти Временного правительства анархия парализовала поступательное развитие сельского хозяйства, привела к обострению отношений между крестьянами и помещиками, ввергла смоленскую деревню в состояние глубочайшего кризиса.

сельский смоленский губерния война

Список литературы

1.Бюллетень губернского статистического бюро. 1924. № 1.

2.Давидович М. А. Краткая характеристика сельскохозяйственной отрасли народного хозяйства Смоленской губернии // В помощь просвещенцу. Смоленск: Издательство городской типографии, 1927. Сб. 1. Вып. 1.

3.Краткие хозяйственно-статистические сведения по Смоленской губернии. Смоленск: Городская типография, 1912. 64 с.

4.Маковский Д. П. Развитие сельского хозяйства Смоленской губернии в первые годы Советской власти: 1918-1920 // Ученые записки СГПИ. Смоленск, 1957. Вып. 4. Ч. 1.

5.Протоколы Губернского агрономического совещания с 31 марта по 4 апреля 1918 г. Смоленск: Городская типография, 1918. 127 с.

6.Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год X. Петроград: Ис. Ф. Вайсберг, 1917. 648 с.

7.Сикорский Е. А. Из истории утверждения в России диктатуры большевиков (по материалам всероссийским и смоленским): монография. Смоленск: ООО «Аверх», 2008. 523 с.

8.Статистический ежегодник России: 1915 г. Пг.: ЦСК МВД, 1916. Отд. VI. 658 с.

9.Установление и упрочение Советской власти в Смоленской губернии: 1917-1918 гг.: сборник документов. Смоленск: Смоленское книжное издательство, 1957. 371 с.

10.Экономическая жизнь. 1919. № 5-6. 11. Экономическая жизнь. 1920. № 5-6.

12.Экономическая жизнь. 1920. № 13-16.

Размещено на Allbest.ru