До історії приватного життя української людності ранньомодерної доби

Мкожъ и на то далъ и листъ донце моем милом пнем Ганне Казимеровом Лидницком и на тутошнемъ Уриде луцкомъ то еетми созналъ, школо чого тамъ есть досытъ широко доло- жоно. Которым выпие сознани моего, ижъ был в захованъю У тещи моее и У небожчика пна Васили Мацкевича з ынъшими листы записными на вено и на выправУ небожъчицы первшое жоны моее а матки пнее Ледницкое, а иж си тот выпие достал до рукъ вжо ем самом, просила мене донка мои, абы-м и тое вызнанъе свое тепер знову поновилъ и то на вриде кгродскомъ луцком вызнал.

А такъ и, перестерегаючы того, абы школо именем моихъ икие замштьи и посварки по смерти моем не былм, кгды ж болшем потомства не маю, шдно тую шдну донку свою милую пнюю Ганну теперешнюю Ледницкую и хотичи тую млеть противку ем показати, которУю- мъ мелъ ку ем з молодости летъ ее, и не шткладаючы в томъ прозбы ее, такъ и мужа ее а зити своег[о] пна Казимера Ледницкого, которым теж противко мене, тестеви своемъ, досыт знанне з немалымъ коштом# // и накладомъ своимъ послуги чинит, тот выпие знову теперъ, будУчи здоровымъ на тЪле и на Умыелу своемъ, не примошоным (!), але доброволне до ведомости твоем, пне подстаростим, ико до вридУ кгродского, принее есми и шповедам и прошу, абы тот выпие, в которомъ есть и листь мои властьным, въжо давно том донце моем даным, был вычитанъ и до книг кгродских луцкихъ вписанъ. А тот выпие с теперешнихъ книгъ кгродских луцкихъ жона его а дочка мои пни Ганъна, взивши, коли похочет, до книг земскихъ луцкихъ мает перенести и дати въписати, которое вписанъе за показанемъ шт нихъ до книг земских луцких мает то такъ моцно быти, икобы-х и самъ шчевисто перед судом зУполнымъ земскимъ луцкимъ вызналъ».

А такъ и, Иванъ Богуринским, подстаростим луцким, взивши з рУкъ пна Монтолтовыхъ вы Так в оригіналі. Має бути «выпис». с книг замку гедръского Луцкого под датою року тисича питсот чотырдеситъ семого, меца декабра деситого дни, индикта питого, почавши с початку ажъ до конца вычитал и до книг кгродскихъ луцкихъ вписати росказалъ, которым слово шт слова такъ си в собе мает: «Выпис с книгь замку гсдрьского Луцкого.

Лета Божего нарожени тисшча пштъсотъ чотырдесит семого мсца декабра деситого дни инъдикта питого.

Пришодчы и постановившиси шбличне в замку гсдрьскомъ Луцкомъ передо мною Літеру «о» правлено., Михаилом шщовскимъ Ивановичомъ, подстаростим луцкимъ, дворенин пан Мнъ Мкубовичъ Монтолътъ шповедалъ и доброволне передо мною до книг замковыхъ Літеру «а» правлено. луц- ких тыми словы созналъ, ижъ што:

«З воли Божое и за радою а намовою ее милости пнее матки своее и их млсти пновъ приителеи и кревных своих понил и взил никоторого часу в стан малжонскии донку небожчика Андреи Мацковича панну шлену у ее млсти // пнее Богданы Літеру «Б» правлено. Юревны, с которою то дочкою их млсти а малжонкою моею пнею Шленою, мешкючи з нею в стане малъжонскомъ, познал есми по ее млсти досыт Учтивое а цнотливое малжонъство и хотичи ее ку собе тымъ хУтливъшую въ млсти в тои жо верной млсти малжонскои Учинити, бо си шна такъ цнотливе Літеру «е» правлено. заховала протовко Так в оригіналі. Має бути «противко». мнЪ и ико на поцтивую з народУ Літеру «у» виправлено з літери «о». зацно- го приналежит, котораи тежъ досыт и безвинъне битьи шт мене терпила, што шна мне ико цнотливаА малжон- ка, приимуючы то на собе, вдинне штпустила. КУ тому теж, цнотливе а верне со мною Літеру «м» виправлено з літери «з». мешкаючы, сплодила и на светъ Уродила мнЪ дети милое девкупанъну Ганну, тымъ именемъ шхрищеную подлугъ шбычаю римъского. А такъ таи дЪвка моа подлугъ шпису моег[о], который а Учинилъ при змовинах с панею тещею своею, мела быти шхрищона по вЪри матки своей и по шбычаю греческого закону, за што и попал в зарУки жоне моей и пнии тещи, а иж таи девка мои шхрищона кУ воли моеи, а што наболшаи, иж са Уродила во всихъ подобенъствах, ико в лице мое, такъ и знаками, которые тежъ на теле моемъ на мнЪ есть, и У мене си притрахвила, а и то жонЪ своеи шбецовал, ижъ естлибы ку подобенъству моемУ дети мнЪ Уродила, ижъ тое дети мело быт шбдаровано шт мене надъ инъшие дети. А такъ и тые вси речы, вышеи менованые, Уваживши У себе и розмыслившиси на то, даю, дарую зо всимъ тои донце моеи милои, недавных часовъ нарожонои, панне Га нне имЪньи мои штчизные Млыновъ з дворцемъ Млыновскимъ и з шзлиевомъ, Пекаловомъ, Беневщизною и половицу Аршичина вечне непорУшне ико жъ есми по которыхъ [...] тые имени шт инших именеи моихъ дЪвка мои [...] въ листе своемъ того меновите [...] ико поступил, выкладаючи // того в листе своемъ, ижъ и с тыхъ именеи, вышеи помененых, до живота своего, поки ми Бог судить на томъ свЪте надолжъшеи живому быти, не маю с того быти порушонъ, што ширеи а достаточнеи тот мои листъ, которыи и, справивши и написавши на тые имени донце моеи милои, дало- мъ его до схованъи пнеи тещи моеи а бабъце ее, которыи жо то листь, ико при моемъ животе, такъ и по моемъ животе, маеть быти захован во всем в моцы ани в чомъ непорушне вечными часы теперъ и на потомъ вЪку будучихъ».

И просилъ панъ Монътолть, абы-х и тот листъ, которым шнъ, шт пна Василъш Мацкевича з рукъ взивши, до рУкъ моихъ дал, перед собою вычитати казалъ и, до ведомости вридовое припустивши, в книги замковые записати казалъ.

А такъ и, Михамло Шщовским, на прозбу пна Монтолтову то вчинилъ и тот листь вычитати казалъ и до книг замковыхъ вписати велелъ, которым листь слово въ слово такъ си в собЁ маеть: «Z, Мнъ Мкубовичъ Монтолтъ, вызнаваю самъ на себе тымъ моимъ листомъ, кому будетъ потреба того ведати алъбо, чтучи его, слышати, сес вЁкъ и на потом будучим, иж што и справы Божем а сь презрени ДУха светого, такъ с порады и дозволени еи млсти панеи матки моее и иныхъ кревныхъ а повиноватыхъ своихъ понил и взил есми за себе У станъ малъжонским дочку небожъчика Анъдреи Мацкевича панъну Шлену У еи млсти пнем Богданы Юревны, тещи своее, с которою малъжонкою моею пнею Шленою, штдавшиси мнЁ и мешкавши с нею час немалым, а хотичы ее ку собЁ тымъ хУтлившую в милости малжонском Учинити, где жъ шна ку мнЁ такъ си заховала ико на поцтивую пнюю з народУ зацного пристоить, не берУчи того перед себе, иже-мъ и противъко нем такъ се не заховал, ико на станъ еи пристоит, але- мъ еи колъко разовъ безвинне с пьинства своего ш чолом мало не приправилъ, што шна такъ и всё безвинные // бытьи мнЁ ико цнотливаи, вернаи а поволнаи малжонка штпустила. А иж, цнотливе со мною мешкаючи, спълодила и на съветъ со мною Уродила мнЁ девку панну Ганъну, тымъ именемъ шхрыщеную водлугъ шбычаю римского, котораи подлугъ шписУ и постановени моег[о], которое и Учинил изъ ею млсти пни Літеру «н» правлено. тещою своею, мила быти шхрыщона У веру греческую, тогды и в том и выступил, ико противъку Літеру «и» правлено. приителъ малжонки моее, такъ и против ее млсти пни тещи Літеру «и» правлено. своеи и сыном# ихъ Літеру «и» виправлено з літери «е». млсти, по которых и великое запоможенъе и помом У правахъ, которые есми мел, Узнал, где-м и малжонце своем верне милом за то, иж есми похрыстил в законъ римским дочку нашу, першУю в народе моемъ, в зарУку, розУмеючи, иж есми винен мелъ зостати, бо мене ш тУю заруку позвати мЁлъ шУрин мом пан Василем Мацкевича позвы гсдрьскими. А такъ и, Уваживаючи У себе тые вси помененые речы, а наболшем, иж малжонка мои верне милаи Літеру «л» правлено. Уродила мнЁ зо мною спложонУю дочку панъну ГаннУ, котораи си во всемъ тели своем#, такъ в лицУ, ико и в знакох, которые У мене есть, притрахвила и Уродила, тогды маючи и на то добрую памет, а хотичы тежъ мал- жонку свою милую, такъ и приителем ее Утешити, приставуючи теж до шбыев Так в оригіналі. Має бути «шбычаев». зацныхъ пнов, такъ паметаючи Літери «ет» правлено. на то, ижъ есми цнотливым своимъ словомъ Літери «ом» правлено. малжонце моем милом шбЁцывал, ижъ естли бы ку подобенствУ Літеру «в» виправлено з літери «у». моему дЁти мнЁ, такъ сына або дЁвку Уродила, тогды тое дЁти мело быти шт мене добре шбдаровано иж инъшим дЁти Літеру «Ё» виправлено з літери «ь»..

А такъ ю, полншчи шбецность свою и пометаючи на вси тые речи, вышем в томъ листе моемъ помененые, даю, дарую тую наменованую дочку мою панну Ганъну, ново мъне нарожоную, именъе мое Млыновское з дворцемъ, икин есть тепер, такъ и с приселками моими шзлиевомъ, Пекаловомъ, // Беневщизною и половицУ Аршичина, которымъ именимъ тые границы такъ тыш# моимъ листом# шписую.

Напервем, почавши шт реки Иквы под самую греблю Аршичинскую, зо- ставуючи по праве греблю кУ Коблину У веръхъ ставу аж до Узножи того ставу Коблинского взгорУ, а через тую Узножь переехавши до дороги, котораю идет над Узножъю до Погорелец, доставуючи по ливе Узнож зо всими кгрунты У сторонУ млыновскую, а по праве за дорогою ку кгрунту Коблинскому аж до границы сел ДУбенскихъ. А шт того м'Ьстца, где таю дорога Увошла у кгрУнть ДУбенским, села Иваню гранми аж до гранем кнзю Головниных села Кошарева, а шт пюты шстатнее села Кошарева аж до гранем Дорогостамскихъ, а гранми Дорогоста- мскими ажъ до гранем Муравицкихъ и в долину, а потомъ в болото, Ужинецъ названое, а Ужинцемъ аж до реки шпют Иквы, грани Муравицкое, и череъ реку, а на другУю сторону реки Иквы на дол рекою Иквою половицою аж шпют до гранем такъжо МУравицкихъ и села Березска. А шт того села гранем шпют до гранем Літеру «н» правлено. Смордовскихъ, а граню Смордовскою аж до гостинца, которым идет изъ Смордвы до Аршичина Першу літеру «а» правлено. через гостинец ДУбенским великим на греблю Літеру «г» правлено. Аршичинскую. А там# шпют под греблю аж до реки Иквы, зоставУючи греблю зо всимъ по прави за тымъ гостинцомъ Літеру «с» виправлено з літери «г». и гам и полю, ку половици Аршичина и къ КоблинУ, где ж по тымъ местцамъ Літеру «а» виправлено з літери «е». и врочищамъ такъ село Млыновъ Літеру «н» правлено. и шзлиевъ, Пекаловъ, Беневщизну и пол Аршичина. Тот Увес кгрунт, которым шдно есть межи тыми границами шписаным, тот ю даю, дарУю том дочцы моем милом панне Ганъне, юкож ю маю и повиненъ будУ перед виженмъ Так в оригіналі. Має бути «вижемъ». луцкимъ тых именем, вышем помененых, поступити и в держанъе доброволное дати том дочце моем милом.

А коли ю увезане поступлю, мает мнЪ ее млсть пни теща мою через сына своего пна Василю ш[тда]т всих тыхъ именем дочки моеи поступити и въ держане подати, а ю, взювши тое шпют в держане свое, // маю то держати толко до живота своего, шдно ж естли бы шна с того свЪта первем мене зошла, а то бы кому листом# своим записала, не маю ю быти рУшонъ с тыхъ именем аж до живота своего, так теж поки шна жива не мает того з рУкъ моихъ выммовати ажъ до живота моего. А естли теж ю первем с того свЪта зымдУ, а шна жива по животи моем зостанет, не мает сю Увюзывати в тые именю, вышем помененые, поки тЪла моего грешного не погребут, але того ж часу по погребе, взшвши вижа з УршдУ замку Луцког[о] або шт маршалъка земли Волынское, моцъна будетъ Уехати У дворецъ и в села, вышем помененые, шко У свое властьное, шт мене еи дарованое, и того Уживати и на себе, держати вечными часы и ими шааовати водле воли и вподобанш своего маеть, кгды ж ш то не шдчому, але дитшти своемУ, которое есми Умиловалъ, дарУю и вечне тышъ моимъ листомъ записую, але предсш выправа четвертое части межи иншими дЪтми моими, естли их ми Бог даст, мает быти дана албо именъемъ албо грошми, шкъ шна похочет.

И Уже шт того часу ш самъ того именъш, вышем помененого, в тых границахъ шписаныхъ, не могУ, ани маю моцы заставлшти и записывати и, хотш бы шкие листы шт мене, кому жъ колвекъ даные, показалисш, так въперед того, шко и посли даты того листу моего, тогды таковые листы шко перед гсдремъ королемъ его млстью, такъ и перед пны воеводами троцкими, перед которыми Волынскаш сш земълш судить, и ни У шкого ж колъвекъ права моцы не будУть, ани мают мЪти, где мнЪ Уже самому тых именем не волно никому записывати, ани до рукъ кому инъшомУ пущати.

А естли бы теж дЪвка мош панъна Ганна, не дождавши смерти моее, с того света зошла, тогды, естли бы того не записала, тое имене Млыновъ ис приселками ни на кого иншого, шдно на дошъ мом при- мти мает. А естли бы давность земъскаш водлугъ статутУ тому листУ зашла, то ест, естли бы тыи // именш, которым з добром воли мнЪ до живота моего даныи, ш бы-х тые именш леть болшем десети албо поки Богъ мнЪ надалем продолжит здоровъш и живота моего держалъ, тогды таш Літеру «е» правлено.

давность, хотш бы наболшими леты Літеру «ы» правлено. бы была и колъкодесшт лЪть, тому записУ моему шкодити не мает, бо Уже мнЪ шдно доживоте за ласкою ее млсти пнее теще моее, такъ и малжонки моеи милом и пна Василш, брата еи, дано, што ш, шт ихъ млсти вдечне принешши, дшковалъ.

И волна будет дочка мош тых именем, вышем помененыхъ, Уживати, шко своихъ властныхъ, а их кому хотш, такъ Літеру «т» виправлено з літери «ч». при животи, шко и по животи моемъ, записати, штдати, даровати и на церковъ записати зо всими зешлшми Літери «лш» виправлено з літери «м». пашными, дворными и сеножатми, такъ з людми и их роботами, чиншами, подачками и зо всими их повинностшми, ставы, ставищами и зъ ихъ Уловами, з млыны и зъ млынищами и их вымелкашм, з реками и зъ речками и з бобровыми гоны, з гамми, з дубровашм, з лесы и с хвороща- ми, такъ и з людми и зъ ихъ селищами, которым бы за держанъш моег[о] на тых кгрунтехъ шсели, такъ зо всиш, шко сш тым именш подлугъ шписанъш моего в собъ мают и по добром воли моеи есть шзначены и шбъведены, шкож ш на себе и на иншие дЪти мом, такъ кревные и по- тошки и щадки мом, ничого не зоставую в'Ьчными часы.

А длш твердости того моег[о] листУ и печат мою приложил есми к сему моемУ листу. А при томъ были ихъ млсть панове приштели мои дворане гсдрьские пан Петръ Кирдим Мылским, панъ Иван Александрович Солтанъ, панъ Андрем Мкубович Монтолът Літеру «ъ» виправлено з літери «о». а панъ Михам- ло Тихновичъ Козынским, панъ Марко Жоравницким а пан Василем Иванович Мацкевич. Панове за чоломъбитемь моим печати свои приложили к тому моему листу, которым ю далъ дочце своем панне Ганне.

Писан У Коблини, лета Божого нароженю тисеча пютсотъ чотырдесютъ семого, мсца августа двадцат вторым денъ, инъдикта // пютого.

А по вычитаню и вписаню в книги заковыеТак в оригіналі. Має бути «замковые». луцкие вызнаню и листу его млсти пна Монтолътова, и коли ю то, юко врюд, до ведомости своем зУполном принюл, просил мене, Михамла Ивановича шщовского, подстаростего луцкого, пан Мнъ Монтолтъ, такъ и панъ Василем Мацкевича, абы-х пну Мацкевичу выпис с книг под печатю моею дал.

А такъ ю, того доброволного сознаню пна Монтолтова выпис с книг луцких давши выписати, под печатю своею пну Василю МацкевичуЛітеру «у» виправлено з літери «а». далъ. Писан в ЛуцкУ року и даты вышем шписано».

А такъ ю, Иванъ Богуринским, подстаростим луцким, тое шчевистое шповедане, доброволное сознане пна Мна Мкубовича Монтолта Коблин- ского и выпис с книг замкУ Луцкого за прозбою пна Монтолъта слово шт слова с початъку ажъ до конъца в книги кгродские замку ЛУцкого записати казалъ.

ЦДІАК України, ф. 25, оп. 1, спр. 12, арк. 462-467 зв. Опубл.: АЮЗР. Київ, 1909. Ч. VIII, т. III. С. 16-24. № 7

1576 р., вересня 27. Луцьк [1575 р., травня 23. Клевань]. - Скарга луцького зем'янина Ждана Гнівошевича Брон- ницького та пред'явлення ним шлюбної угоди зем'янина Волковийського повіту Павла Углика Соколинського, який обіцяв одружитися з його дочкою Мар'єю, але на визначений в угоді день весілля не прибув Року OS [76] мсца сентебра КЗ [27] дню

Присылалъ на врюд кгродъским луц- ким до мене, Вомтеха Козикгорског[о], подвоеводего волынского, будУчого на м'ЬстцУ за злеценьемъ и порУченьемъ комонника его кролевъское млсти пна Анъдрию Любенецкого по земштью з сего свЪта его млсти кнзю Богуша Корецкого, воеводы земли Волынъское, старосты луцкого, браславъского и веницъкого, шт его кролевъское млсти // длю справованью староствомъ Луцкимъ посланого, земенинъ гсдръским повету Луцкого пнъ Жданъ Бронницким, шповедаючи тыми словы, ижъ дем :

«Што перво сего въ рокУ прошломъ тисюча пютъсотъ семъдесютъ пютомъ за прозъбою пна Павла Угълика Соколинъского, земенина повету Волковымского, черезъ приютелем его певъных шсобъ змовил, дем, есми был за его млсть дочку свою пнъну Маръю. Вод- луг которого змовенью, зложивши есмо з обудвУхъ сторонъ час и рокъ певъным веселю, и листы своими промежку себе есмо под заруками шписалисю, на которых листехъ нших то ширем и достаточнем шписано и доложоно есть».

И просил пнъ Ждан Бронницким черезъ посланъца своего, абы тотъ листъ шпис пна Павъла Угликовъ былъ вычитанъ и в книги кгродские луцкие слово шт слова въписан. Которого жъ то ю листу, шгледавъши, перед собою читати казалъ и так сю в собъ маетъ:

«Z, Павел Углик Соколинским, вызнаваю симъ листомъ моимъ, ижъ з воли и презреню Божого и порады

приштел своих змовил есми за себе въ станъ малжонства светого дЪвку У его млети пна Ждана Гневошевича Бронницког[о] панну Марю. По котором маетъ его млеть посагу, вЪна з выправом мнЪ дати ведле ремстрУ, даного ми шт его млети пна Ждана Бронницъкого под печатью и подписанемъ руки его млети влоснои на шнъ чае, кгды шное веселе домдетъ и рокъ есмо певъныи зъ его млетью пномъ Жданомъ шному веселю зложили и приншли по рожестъв'Ь светои Пречиетои У дву недЪлшх меца сентебра двадцеть третего днш, которое свшто и день маеть быти в року примдучомъ тисшча пштъсотъ семъдесштъ шоетомъ.

На которим рокъ и денъ, вышъшем помененым, маю ш, Павел Углик, с приштелми своими, не вымовлшючисш нишкими причинамм правъными и неправъными, кроме толко тых двохъ [слу]жъбы земъскои военъное або чого, Боже, вховам, в томъ чсе на мене хоробы, в домъ его млети пна Ждана Бронницкого до Бронникъ приехати и, взшвши посагъ и выправу по дЪвъци его млети панне Мари водле того ремстру, шт его млети мнЪ даного, шправу водле шбычаю права и етатуту земъско[го на мменьи] моемъ, штдЪленом части шт братьи мои, в Соколникох дЪвци его млети, панне Мари, шко малжонце своем98 вдЪлати // и водле закону нашого хрестшнъского въ стадло малжонъства светого девъку его млети панъну Маръю за себе взшти

А если бы-хъ ш на тотъ рокъ и день, назначоным водле сего шпису и листу моего, того не пополнилъ зъ шких кольве причинъ, кроме тых двохъ, вышъшем помененых, службы земъскои военънои а хоробы, тогды ш повинен будУ зарУки пану Ждану Бронницкому заплатити двЪсте копъ грошем литовъскихъ, шкоды и наклады без жадного доводУ, едно на реченье слова або Умоцованому его млети под такою жъ моцю на реченье слова. Єсли бы-х на тот рокъ да пана Ждана до Бронникъ не приехалъ, назначоным в семъ листе моемъ, и, Боже вховам, пред тымъ рокомъ на мене хоробы або служъбы земъскои, тогды ш предсш маю пану Ждану дать знать ш собъ. А если бы-хъ на тот рокъ самъ не был и сего листу и шбовшзку моего не пополнилъ, тогды пану Ждану Бронницкому волно будетъ дочку свою панну Марю за кого, волш его млети, шддати, а ш того боронити и ш то его млети до жадного права позывати не маю.

А чого, Боже, вховам, смерти на мене, Павла Углика, до того року, а если бы-х што в пана Ждана взшл на квиты свои, тогды братьш мош повинни будут заплатити з отчизны моее або тому, в кого сее мом листъ и квиты будут. А длш лЪпшое тверъдости сего моего листу ш, Павел Угликъ, печат свою приложил и руку подписалъ.

А при томъ были ихъ млеть: его млеть панъ шстааем Горъностам, воеводичъ новгородским, панъ Иванъ Ванько, панъ Александръ Василевъским а панъ Степанъ Михамло Прохоровичъ, шко ж ихъ млеть за прозбою моею печати с[во]и приложит рачили к сему моему листу. У Клевани, лЪта Божого нароженьт тисеча пттсот семдестт пштого, мсца мат двадцать третего днга. //

Павел Угликъ рука власнаи, шстааен Горностан реньку, Иванъ Ванько руку свою подписалъ».

А ижъ, ден, т, чинечи словУ шбетници и шбовтзкови своєму досыть, тко днт шногдашнего мсца сєнтєбра двадцать третег[о] днт, в неділю, на часъ и рокъ певнын, в листе шписанын, зготоваешисе есми ку веселью и способивъшисе с приттелми своими, пана Углика с приттелми в дому своемъ шжидал и дочку панъну Маръю водълугъ шпису моего в станъ малжонства светого за ег[о] млсть шддати готовъ был, нижли, ден, панъ Павел Угликъ, не чинечи слову шпису и шбовтзкови своему досыть, на тотъ рокъ ку тому веселью и възттью дочки моее за себе в станъ малъжонъскин самъ с приттельми своими не был и перед тым рокомъ и на сесь рокъ водлугъ шпису своего мне ш собе знати не далъ. И еще, ден, при змовенью, теды У мене грошен готовых и инъшихъ речен на квиты свои немало побралъ, которые квиты У себе маю. А теперъ, ден, готуючист есми на тое веселье немало наложил и тымъ Убезъпеченьемъ своим мене У немалую шкоду привел и въ заруку ми попал, што, ден, есми зараз на тот же рокъ, маючи в себе возного, ихъ млсти Літеру «и» виправлено з літери «ь». приттелен моихъ, которыхъ есми на тое веселье в домъ свон был возвалъ, тотъ шписъ пана Паеловъ Угликовъ и невыполненье его ихъ млсти есми шповедалъ и шсветъчалъ.

Мко жъ и вознын поветовын панъ Левъ Веръховъскин тутъ же зараз, ставши передо мъною, до книгъ кузаписованью108 тыми словы созналъ, ижъ ден: «Днт шногдашнего мсца сентебра двадцать третего днт в неделю за прозбою его млсти пана Ждана Бронъницкого былъ есми в домУ его млсти Бронъникох и там есьми нашолъ приттелен его млсти пана Мроша Бенецкого, пана Анъдр'Ьи Чудоеского, пна Ивана // Шпаковъског[о], пана Ми- ханла Шостаковъского а пана Григорът Бронницкого, виделъ есми готовость пана Бронъницого ку веселью и дочъку его млсти панъну Маръю до шлюбу въбраную. шжидалн есьмо целын день аж до вечора, а кгды вечоръ пришол панъ Ждан Бронницкин положил листъ пана Павъловъ Угликовъ и просилъ, абы был перед ихъ млстью читанъ.

По вычитанью того листу поведил, иж, ден: «Z, чинечи шписови своему досыть, на том се зготовалом и вашею млстью приттелми своими способил, а ижъ панъ Угликъ, не полнечи шпису своег[о], на сесь рокъ в дом мон не приехал и ш собе знати не дал, мене гак перъвен при змовенью, такъ и теперъ в готованью весельт ку шкоде приправил и въ заруку попал, вашен млсти то шповедаю и светъчу».

И хоттчи панъ Жданъ Бронъницкин такъ ш шкоды свои, тко и ш заруку с паномъ Павломъ Угликомъ мовити, просилъ, абы то до книгъ кгродскихъ записано было».

А такъ т тое шповеданье пана Ждана Бронъницкого и возног[о] сознанье до книг кгродскихъ луцких записати казалъ.

ЦДІАК України, ф. 25, оп. 1, спр. 16, арк. 414-416.

Література

1. Архив Юго-Западной России, издаваемый Временною комиссиею для разбора древних актов при Киевском, Подольском и Волынском генерал-губернаторе. Киев: Типография Императорского Университета им. св. Владимира. 1909. Ч. VIII, т. III. 708+XXX с.

2. Блок М. Апология истории или ремесло историка. Москва: Наука, 1986. 254 с. С. 209.

3. Бойцов М. А. Германская знать XIV- XV вв.: приватное и публичное, отцы и дети. Человек в кругу семьи. Очерки по истории частной жизни в Европе до начала Нового времени. Москва, 1996. С. 239-260.

4. Братковський Д. Swiat po cz^sci przeyzrzany. Світ, по частинах розглянутий. Луцьк: Волинська обласна друкарня, 2004. 463 с.

5. Владимирский-Буданов М. Ф. Черты семейного права Западной России в половине XVI в. Очерки по истории литовско-русского права. Киев, 1890. С. 157.

6. Владимирский-Буданов М. Ф. Историко-юридические материалы, извлеченные из актовых книг губерний Витебской и Могилевской. Витебск, 1876-1877. Вып. VII-VIII. С. 1-87.

7. Волинські грамоти XVI ст. / упор. В. Б. Задорожний, А. М. Матвієнко. Київ: Наукова думка, 1995. 245 с.

8. Ворончук І. Dobra zona godna m^zowi korona (До історії подружніх стосунків Катерини Острозької і Томаша Замойського). Київська старовина. 2002. № 5. С. 120-134.

9. Ворончук І. Демографічна ментальність волинської шляхти в XVI-XVII ст.: шлюбна модель та її чинники. Шостий міжнародний конгрес україністів. Етнологія. Київ: Видавництво Асоціації етнологів, 2005. Кн. 1. С. 30-44.

10. Ворончук І. Подружні зради як наслідок практики укладання шлюбів в Україні в XVI-XVII ст. Соціум. Альманах соціальної історії. 2006. Вип. 6. С. 161-201.

11. Ворончук І. Приватне життя князів Острозьких: стан, проблеми і перспективи. Острозька давнина. Острог, 2013. Вип. 2. С. 56-60.

12. Ворончук І. Родоводи волинської шляхти XVI - першої половини XVII ст. (реконструкція родинних структур: методологія, методика, джерела). Київ: Вища школа, 2009. 511 с.

13. Левицкий О. Семейные отношения в Юго-Западной Руси в XVI-XVII вв. Русская старина. 1880. № 11. С. 549-574.

14. Левицький О. (під псевдонімом Ма- ячанець Левко). Про шлюб на Русі-Україні. Зоря. 1885. С. 13-18.

15. Левицкий О. Анна Монтовтовна. Киевская старина. 1888. № 1. С. 94-161.

16. Левицкий О. Черты семейного быта в Юго-Западной Руси в XVI-XVII вв. Архив Юго-Западной России, издаваемый Временною комиссиею для разбора древних актов при Киевском, Подольском и Волынском генерал-губернаторе. Киев: Типография Императорского Университета им. св. Владимира, 1909. Ч. VIII, т. III. С. 1-120.

17. Левицкий О. И. Об актовых книгах, относящихся к истории Юго-Западного края и Малороссии. Труды XI археологического съезда в Киеве 1899. Москва, 1902. Т. II. С. 55-82.

18. Мага І. В. О. Романовський на чолі Київського центрального архіву давніх актів. Архівознавство. Археографія. Джерелознавство. Міжвідомчий збірник наукових праць. Випуск перший: Архів і особа. Київ: Головне архівне управління України, 1999. С. 90-100.

19. Романовський В. О. Київський архів давніх актів. Архівна справа. Книга перша. Харків, 1925. С. 86-100.

20. Романовський В. Нариси з архівознавства. Харків, 1927. С. 34-44.

21. Статут Великого князівства Литовського 1529 року. Статути Великого князівства Литовського: у 3-х томах / за ред. С. Кі- валова, П. Музиченка, А Панькова. Одеса: Юридична література, 2002. Т. I. 462 с.

22. Статут Великого князівства Литовського 1566 року. Статути Великого князівства Литовського: у 3-х томах / за ред. С. Кі- валова, П. Музиченка, А. Панькова. Одеса: Юридична література, 2002. Т. II. 558 с.

23. Українське повсякдення ранньомо- дерної доби: збірник документів. Випуск I. Волинь XVI ст. / за ред. І. Ворончук. Київ: Фенікс, 2014. 739 с.

24. Центральний державний історичний архів України в м. Києві.

25. Biblioteka Czartoryzkich. Dzial r^kopisow. Sygn. № 1881/ IV.

26. Jablonowski A. Stosunki rodzinne na Wolyniu. Przeglqd Historyczny. Warszawa, 1890. T. XI, z. 1. S. 198-203; z. 2. S. 84-88; z. 3. S. 325333; т. XIII. Z. 1. S. 57-66; z. 2. S. 202-214; z. 3.S.346-361.

1. The Archives of South-Western Russia Published by the Interim Commission for the Analysis of Old Acts under the Governor-General of Kyiv, Podol, and Volhynia. (1909). Part. VIII, Vol. III. Kyiv, 708+XXX p. [in Rus.]

2. BLOK, M. (1986). The Apologia of History, or the Historian's Trade. Moscow: Nauka, 254 p. [in Rus.]

3. BOYTSOV, M. (1996). The German Nobility of the 14th-15th Centuries: The Private and the Public, Parents and Children. In: Man within a Family. Essays on the History of Private Life in Europe until Modern Era. Moscow, pp. 239-260. [in Rus.]

4. BRATKOVSKYI, D. (2004). Swiat po czgsci przezyrany. The World Beheld by Parts. Lutsk: Volyn Regional Printing House, 463 p. [in Ukr.]

5. VLADIMIRSKIY-BUDANOV, M. (1890). Features of the Family Law in Western Russia in the 16th Century. In: Essays on the History of Lithuanian-Russian Law. Kyiv, p. 157. [in Rus.]

6. VLADIMIRSKIY-BUDANOV, M. (18761877). Historic-Juridical Materials Extracted from the Record Books of Vitebsk and Mogilev Governorates. Vol. VII-VIII. Vitebsk, pp. 1-87. [in Rus.]

7. ZADOROZHNYI, V., MATVIIENKO, A., comps. (1995). Volhynian Charters of the 16th Century. Kyiv, 245 p. [in Ukr.]

8. VORONCHUK, I. (2002). Dobra zona godna m^zowi korona (On the History of Family Relations of Catherine of Ostroh and Tomasz Zamojski). Kyivska starovyna (Kyiv Antiquities), (5). pp. 120-134. [in Ukr.]

9. VORONCHUK, I. (2005). Demographic Mentality of the Volhynian Nobility in the 16th- 17th Centuries: The Marital Model and Its Causes. In: Shostyi mizhnarodnyi konhres ukrainistiv. Etnolohiia. Folklorystyka. Kulturolohiia. (The Sixth International Congress of Ukrainianists. Ethnology. Folklore Studies. Cultural Studies). Book 1. Donetsk, Kyiv: Ethnology Association Publishers. pp. 30-44. [in Ukr.]

10. VORONCHUK, I. (2006). Adulteries as a Result of Marital Agreements Practice in Ukraine of the 16th-17th Centuries. Sotsium. Almanakh sotsialnoi istorii. (Society. Almanach of Social History), Vol. 6, pp. 161-201. [in Ukr.]

11. VORONCHUK, I. (2013). The Private Life of the Princes of Ostroh: Condition, Problems, Prospects. Ostrozka davnyna (Ostroh Antiquities), (2). Ostroh, pp. 56-60. [in Ukr.]

12. VORONCHUK, I. (2009). The Genealogies of the Volhynian Nobility in the 16th - First Half of the 17th Centuries: The Reconstruction of Family Structures: Methodology, Method, Sources. Kyiv, 511 p. [in Ukr.]

13. LEVITSKIY, O. (1880). Family Relations in South-Western Russia in the 16th-17th Centuries. Russkaya starina (Russian Antiquities), (11). pp. 549-574. [in Rus.]

14. LEVYTSKYI, O. (alias MAIACHA- NETS, L.) (1888). About Marriage in Rus- Ukraine. Zoria, pp. 13-18. [in Ukr.]

15. LEVITSKIY, O. (1888). Anna Montovtovna. Kievskaya starina (Kiev Antiquities), (1), pp. 94-161. [in Rus.]

16. LEVITSKIY, O. (1909). Features of the Family Law in South-Western Russia in the 16th-17th Centuries. In: The Archives of South-Western Russia Published by the Interim Commission for the Analysis of Old Acts under the Governor-General of Kyiv, Podol, and Volhynia. Part. VIII., Vol. III. Kyiv, pp. 1-120. [in Rus.]

17. LEVITSKIY, O. (1902). On Record Books Related to the History of the SouthWestern Region and Little Russia. In: Trudy XI arkheologicheskogo sezda v Kiyeve 1899 (Works of the 11th Archaeological Congress in Kiev, 1899). Vol. II. Moscow, pp. 55-82. [in Rus.]

18. MAHA, I. (1999). V Romanovsky as the Head of Central Archives of Old Acts in Kyiv. In: Arkhivoznavstvo. Arkheohrafiia. Dzhereloznavstvo. Mizhvidomchyi zbirnyk naukovykh prats. Vypusk pershyi: Arkhiv i osoba. (The Archives and the Person, Vol. 1 of Archival Studies. Archaeography. Source Criticism. Interdepartmental Collected Scientific Works). Kyiv, pp. 90-100. [in Ukr.]

19. ROMANOVSKYI, V (1925). The Archives of Old Acts in Kyiv. Arkhivna sprava (The Archival Studies). Book 1. Kharkiv, pp. 86-100. [in Ukr.]

20. ROMANOVSKYI, V (1927). Essays on Archival Studies. Kharkiv, pp. 34-44. [in Ukr.]

21. KIVALOV, S., MUZYCHENKO, P, PANKOV, A., eds. (2002). The 1529 Statute of the Grand Duchy of Lithuania. In: The Statutes of the Grand Duchy of Lithuania in Three Volumes. Vol. I. Odessa: Yurydychna literatura, 462 p. [in Ukr.]

22. KIVALOV, S., MUZYCHENKO, P., PANKOV, A., eds. (2002). The 1566 Statute of the Grand Duchy of Lithuania. In: The Statutes of the Grand Duchy of Lithuania in Three Volumes. Vol. II. Odessa: Yurydychna literatura, 558 p. [in Ukr.]

23. VORONCHUK, I., ed. (2014). 16th- Century Volhynia, Vol. I of The Ukrainian Everyday Life of the Early Modern Era. Collected Documents. Kyiv: Feniks, 739 p. [in Ukr.]

24. The Central State Historical Archives of Ukraine in Kyiv (TSDIAK of Ukraine). [in Ukr.]

25. Czartoryski Library. Manuscript Department. [in Pol.]

Размещено на Allbest.ru