Мятеж Тепеделенли Али Паши

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МЯТЕЖ ТЕПЕДЕЛЕНЛИ АЛИ ПАШИ

Садраддинова Г.Э.,

тепеделенли али паша янина

XVIII век, названный в истории Османского государства «веком знати», ознаменовался ослаблением системы централизованного управления [8, с. 242]. За 24 года, прошедших в войнах или в предвоенной подготовке постепенно ослабили руководящую роль Высокой Порты. Власть в центре и на периферии фактически сосредоточилась в руках знати, которая творила всякие бесчинства [23, с. 217]. В первой четверти XIX века, в годы правления Султана Махмуда II (1808-1839) одним из сильных представителей знати на Балканах был Тепеделенли Али Паша [1, с. 35].

В 1788 году Тепеделенли Али Паша (1774-1822) при посредничестве Гурд Паши занял должность наместника Янины [17]. Несмотря на то, что между Тепеделенли Али Пашой и Стамбульскими властями возникали определенные разногласия, в целом, обе стороны нуждались друг в друге. Центральная власть нередко прощала Али Паше его «ошибки», довольствовались наставлениями [9, с. 14].

Несмотря на все допущенные ошибки, Али Паша слыл защитником интересов Османского государства в Румелии. Именно он подавил восстания французов, обитающих на далматинском побережье и другие выступления местного населения региона. Кроме этого, Али Паша отметился значительными заслугами в войнах против России, Франции и Австрии. В начале отношения Али Паши с Европой отличались консервативным характером. В своих владениях Али Паша не шел уступки Англии и Франции [24].

Однако усиление позиций Тепеделенли Али Паша беспокоило Османское правительство. Власти разместили около Али Паши своих доверенных ставленников, которые стремились ослабить его позиции. В 1810-1812 годах в санджаки Инебахты, Пелопоннес и Тыркала были назначены новые наместники. Высокая Порта пыталась таким способом отнять власть у Али Паши. Однако осуществление такого рода изменений в управленческих структурах региона в ходе войны с Россией могли иметь для государства непредсказуемые последствия. Поэтому, Султан Махмуд II вынужден был отказаться от этой опасной затеи [1, с. 45].

В это время общество Филики Этерия на Пелопоннесском полуострове готовились к восстанию и постепенно увеличивали численность своих членов. Наместник Янины Тепеделенли Али Паша вовремя вычислил усиливающееся в Пелопоннесе общество Филики Этерия и пристально следил за его деятельностью, Собранные из входящих в сферу влияния Али Паши Тепеделенли Пелопоннеса и окрестных регионов сведения и документы были отправлены в Стамбул. Али Паша был осведомлен в том, что греческие мятежники проводят свои собрания в Вене. Он предупредил об этом Высокую Порту [16, с. 22] и стремился довести до нее сложившуюся ситуацию [3, с. 574]. Однако член православного патриаршества Фенер и хранитель печати Махмуда II Халет эфенди распространял слухи о недействительности посланных Али Пашой сведений и стремился дискредитировать его в глазах дворца. В результате осуществляемых Халет эфенди дворцовых интриг власти не поверили исходящей из Янины информации [16, с. 22].

Османским государством в 1811-1822 годы фактически управлял Мехмет Саид Халет эфенди, который занимал сильные позиции в военной финансовой и управленческой верхушке. Он имел также огромное влияние над самим Султаном Махмудом II и другими высокопоставленными государственными чиновниками [10, с. 343-345].

Одной из причин враждебности Халет эфенди к Али Паше заключалось в том, что он был недоволен выплачиваемым ему Али Пашой жалованием, а согласно иным сведениям, просто стремился отстранить его от занимаемой должности. В целях искоренения самоуправства и произвола знати Халет эфенди разработал специальный проект [19, с. 58-59]. Согласно его расчетам, для усиления центральной власти было необходимо отстранить знать от занимаемых должностей и заменить их хорошо образованными наместниками.

Еще одной причиной, сталкивающей Халет эфенди с Али Пашой, заключалось в стремлении последнего создать регулярные артиллерийские части, что означало конец для янычаров, являющихся гарантией самого существования Халет эфенди [20, с. 102-103]. С помощью великого визиря (садразам) Хуршид Ахмед Паши Халет эфенди удалось предотвратить данную инициативу Али Паши [18, с. 69].

К этому времени греки уже были готовы поднять мятеж в любое время. Однако Али Паша оказывал на них огромное давление. Пользуясь силой авторитетом, он стремительно расширял сферу своего влияния. А там, где сила и авторитет не имели успеха, он пускал в ход взятки. Али Паша мешал грекам поднять мятеж, и они пытались убрать его с дороги [11, с. 103].

То, что во время войны с Россией Али Паша вопреки приказу не отправил своих сыновей на фронт, изгнал из дома Ибрагим пашу из Афиона, захватил Эргир и Гардарику без приказа Высокой Порты [13, с. 111-115] и занимаемая им позиция при подавлении восстания сербов привели к чрезвычайной напряженности его отношений со Стамбулом. Вторжение Али Паши в территорию Кигалика [24] и нападение на Дарбандант убедили султана Махмуда II в том, что он встал на путь мятежа против Высокой Порты. В 1820 году Али Пашу лишили должностей визиря и наместника [22, с. 162-164]. Жесткая позиция Османского правительства вынудили Али Пашу проводить новую внешнюю политику, сближаясь то с англичанами, то с французами [4, с. 791]. С помощью англичан или французов Али Паша намеревался добиться независимости от Высокой Порты. Спустя некоторое время Высокая Порта узнала о тайных намеренияхАли Паши [21,с. 44].

В целях изучения создавшейся ситуации Халет эфенди отправил переводчика Али Паши, этнического грека Николу Морази эфенди в Пелопоннес [14, с. 160]. Так как Никола Морази эфенди был тайным членом общества «Филика Этерия», по возвращению рапортовал правительству, что «мы должны быть уверенны в преданности пелопоннесцев». А в действительности, в Пелопоннесе шла интенсивная подготовка к восстанию. На основании опровержений Халет эфенди и рапорта Николы Морази правительство приостановило военные приготовления и отменило отправка в Пелопоннес предусмотренного военного контингента [16, с. 25].

Еще задолго до начала военной операции против него Тепеделенли Али Паша заключил соглашение с Россией и Австрией. На основании указанного соглашения Али паша обязывался в течение 1 года организовать союз находящегося под его управлением населения. После обеспечения населения оружием и боеприпасами, определенной военной подготовки он должен был поднять восстание. Россия также в свою очередь, обязывалась поддержать мятеж на османских землях [19, с. 62-63].

Хатем эфенди также осуществлял приготовления для начала военных операций против Али Паши и ждал благоприятного момента. Однако против Халет эфенди имелась сильная оппозиция. Руководил этой оппозицией

Раисулькуттаб Джаниб эфенди, занимающий должность тайного советника [7, с. 21]. Джаниб эфенди считал, что освобождение Али Паши от занимаемой должности может привести к большим недовольствам в Румелии и многие члены меджлиса поддержали его.

Халет эфенди создал против Али Паши фронт, куда входили Рашо Исмаил бек, министр Мухмуд бей и Зейналабдин бек [4, с. 799].

Пользуясь поддержкой Халет эфенди, Пашо Исмаил бек приехал в Стамбул и пожаловался на Али Пашу. Али Паша узнав об этом, убил Пашо Исмаил бека, а это был уже открытым вызовом против султана [7, с. 22-23]. После этого, в начале июня 1820 года по приказу Султана Махмуда II войска, расквартированные в Пелопоннесе и Эгейских островах под командованием Хуршид Паши перешли в наступление против Али Паши. Али Паша укрепился своими силами в крепости Янин. В крепости имелось несколько тысяч мусульманских и христианских воинов, достаточное количество оружия, пушек боеприпасов и продовольствия [12, с. 96]. Сыновья Али Паши Салех и Мухтар Паша, а также внук Махмуд паша скрылись у наместника Авлониь Нури Паша [20, с. 105].

Тепеделенли Али Паша укрепил крепость Янин полученными от англичан и французов оружием и попросил у англичан помощи, чтобы сбежать с османских земель. Просьбу Али Паши поддержал комиссар Ионических островов Майтланд. Однако в результате давления, оказанного османским правительством, англичане были вынуждены отклонить просьбу Али Паши о помощи. Таким образом, Али Паша лишился помощи англичан [5, с. 346].

23 мая 1820 года Али Паша призвал на помощь греков. Греки воспользовались этим и набрали тысячи ополченцев [15, с. 165]. Даже находясь в окружении Али Паша провоцировал греков Пелопоннеса. Он послал своих людей также в Сербию, Афлак, Багдан, острова Средиземного моря и призывал всех к восстанию. Хотя в Пелопоннесе уже проглядывались признаки восстания, Хуршид паша не замечал э этого и не поставил Высокую Порту вовремя в известность [1, с. 51]. Али Паша встретился также с лидерами общества «Филика Этерия», готовящего в регионе мятеж. Али Паша послал к мятежным грекам своего советника Алексиса Ноутсозу. Однако греки заявили, что они поднимают восстание ради независимости, а не для того, чтобы попасть под власть Али Паши [6, с. 42].

Призывая греков к восстанию, Али Паша преследовал еще одну цель - вынудить Высокую Порту изменить свою позицию в его отношении. Он надеялся, что восстание греков вынудит османские власти поддерживать с ним дружественные отношения. Однако этим надеждам Али Паши не суждено было сбыться [16, с. 24].

Али Паша Тепеделенли два года выдерживал осаду в крепости Янин. Тайные шпионы, засланные Хуршид пашой в крепость, обещали воинам Али Паши большие взятки, различные обещания, призывали их сдать крепость. В результате такого рода действий в крепости осталось всего 46 человек. Хуршид паша выдал Али Паше специальный документ, согласно которому он обязан был выехать в Стамбул и жить там, где укажут ему власти. Данный документ гарантировал ему жизнь. Али Паша покинул крепость и отправился на остров в озере Янин [12, с. 97].

Обеспокоенный Халет эфенди добился отмены султаном гарантии, данной Хуршид пашой. Тогда Хуршид паша подготовил поддельный указ о помиловании Али Паши [5, с. 347]. 21 июня 1822 года Хуршид паша захватил крепость 24 января 1822 года Али Паша погиб в результате сооруженного столкновения. Его голова было отправлено в Стамбул, где демонстрировалась во дворце Топкапы [2, с. 35-37].

Устранение Али Паши создало грекам благоприятные условия. Греки праздновали свое освобождение от сильного давления Али Паши. На западе Али Паша Тепеделенли прозвали «Мусульманским Бонапартом» [5,с. 348].

Таким образом, в результате дворцовых интриг, верный османскому государству Али Паша Тепеделенли встал на путь измены. Спровоцировавший Али Пашу на мятеж Халет эфенди сумел привлечь все внимание Султана Махмуда II не к обществу «Филика Этерия», а деятельности Али Паши. Последовавшие за этим события показали, что для сдерживания греков не осталось сил [21, с. 45]. Отправление большей части армии Султана против Али Паши создала для греков благоприятную почву [15, с. 167]. Греки имели достаточное время для подготовки к восстанию и сорганизовались в Пелопоннесе [6, с. 43]. Смертью Али Паши перед греками не осталось никаких препятствий к восстанию. Османское государство осталось с греками, мечтавшими получить независимость один на один.

Список использованных источников

1. Ahmed Munif. Tepedelenli Ali Pa§a (1744-1822). - Istanbul, 1324.

2. Ahmet Cevdet Pa§a. Tarih-i Cevdet. С: XII. Matbaa-i Osmaniye. -Istanbul, 1301.

3. Ankan Zeki. 1821 Yunan isyanrnin Ba§langici. Askeri Tarih Bulteni, S.22. Genelkurmay Basimevi. - Ankara, 1987.

4. Bruce Me Gowan. Ayanlar Qagi (1699-1812). Qev: Ay§e Berktay. С. II. Eren Yay. - Istanbul, 2004.

5. Cavid M. Baysun. Ali Pa§a Tepedelenli (1744-1822). Islam Ansiklopedisi. Milli Egitim Bakanlari Yayrnlari. С. 1. -istanbul, 1995.

6. Dakin Douglas. The Unification of Greece. (1770-1923) Ernest Bern Ltd. -Londra, 1972.

7. Esad Efendi. Vakanuvis Esad Efendi Tarihi. Ne§re haz. Ziya Yilmazer. - Istanbul, 2000.

8. Feridun Emecen. Dogu Karedenizde Ayanlik. Tirebolulu Kethudazade Mehmed Emin Aga. Belleten. - Ankara, 2001. - LXV.

9. Gabriel Remerand. Tepedelenli Ali Pa§a. Qev.Ali Kemali Aksut. - istanbul.

10. Halil inalcik. Sened-i ittifak ve Gulhane Hatt-i Humayunu. Osmanli imparatorlugunda Toplum ve Ekonomi. - istanbul, 1993.

11. Hamiyet Sezer. Tepedelenli Ali Pa§a isyani. Basilmami§ Doktora Tezi. AUSBE. - Ankara, 1995.

12. Hasan Demirhan. Buyuk Gu^erin golgesinde Yunan isyani. idil yayincilik. - istanbul, 2016.

13. ilmihan Saglamdemir. Mecmaa-i Vekayi-i Asr-i Mahmud Ham Adli. Marmara Universitesi, Basilmami§Yuksek Lisans Tezi. - istanbul 1994.

14. Kocaba§ Suleyman. Hindistan yolu ve Petrol Ugrunda Yapilanlar. Turkiyeveingiltere. - istanbul, 1985.

15. Maden Fahri. Yunan Bagimsizliq Du§uncesinin Geli§mesi ve Mora isyani (1821). Gazi Universitesi SosyalBilimler Dergisi. C.7. s.39. -Aralik, 2007.

16. Mommod Fotoliyev. Turkiy3,Yunanistan vs Boyuk dovbtbr. Birinci dunya muharibosi orofosind vs ilbrindo. Baki universiteti no§riyyati. - Baki, 2005.

17. Robert Mantran. Osmanli imparatorlugu Tarihi. Qev. Server Tanilli. -istanbul,1995.

18. Serhat. §ahin Ва§кауа. Mehmet Mansur Efendi ve Rum Fetreti (Yunanistan isyani ve Te§ekkulu Adli Eserinin Degerlendirilmesi. Marmara Universitesi Basilmami§ Yuksek Lisans Tezi. - istanbul, 1997.

19. Sina Ak§in. Siyasal Tarih. Turkiye Tarihi. Osmanli Devleti 1600-1908. - istanbul 1995. - III.

20. Stanford J.Shaw - Ezel Shaw. Osmanli imperatorlugu ve Modern Turkiye. C.2. Qev. MehmetHarmanci. E Yayrnlari. - istanbul, 2000.

21. Yusuf Hala^oglu. Derbend. TDViA. - istanbul, 2009.-IX.

22. Yucel Ozkaya. Anadoludaki Buyuk Hanedanliklar. Belleten. - Ankara, 1992. - LVI.

23. https://www. academia.edu/5094867/Halet_Efendinin_Tepedelenli_ Ali_a%C5%9Fa_%C4%B0syan%C4%Blndaki_Rol%C3%BC

Размещено на Allbest.ru