Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ВИТЕБСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.М. МАШЕРОВА»

Исторический факультет

Кафедра истории Беларуси

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «История Беларуси»

Люблинская уния

Бутьянов Владимир

Научный руководитель:

Дулов Анатолий Николаевич,

кандидат исторических наук, доцент

Витебск,2017

РЕФЕРАТ

Курсовая работа 29 с., 23 источника.

Объект исследования - взаимоотношения между ВКЛ и Польшей во второй половине XVIв.

Предмет исследования - причины, условия и последствия заключения Люблинской унии.

Цель исследования - определить причины которые привели ВКЛ к заключению Люблинской унии, а также проанализировать условия и политические последствия подписания Люблинской унии.

Методы исследования: описательно-аналитический и метод контекстного анализа.

Теоретическая и практическая значимость: работа помогает рассмотреть проблему Люблинской унии. А также изучить причины, условия и последствия для Великого княжества Литовского. Результаты исследования могут быть использованы для анализа геополитических процессов проходящих в Восточной Европе в середине XVI века.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ВНУТРИ- И ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ ОБЪЕДИНЕНИЯ ВКЛ С ПОЛЬШЕЙ

1.1 Внутриполитические причины

1.2 Внешнеполитические причины

2. ЛЮБЛИНСКИЙ СЕЙМ 1569 Г.

3. УСЛОВИЯ ОБЪЕДИНЕНИЯ ВКЛ С ПОЛЬШЕЙ

4. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЛЮБЛИНСКОЙ УНИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Люблинская уния - государственная уния между Королевством Польским и Великим княжеством Литовским, положившая начало федеративному государству, известному как Речь Посполитая.

Проблема Люблинской унии имеет большую актуальность для историков. В исторической науке данный вопрос объединения Великого княжества Литовского и Польского королевства ставился в следующей плоскости: постепенная интеграция, присоединение или обособленное существование?

Цель исследования - определить причины которые привели ВКЛ к заключению Люблинской унии, а также проанализировать условия и политические последствия подписания Люблинской унии.

Задачи исследования:

1) определить причины, которые привели к образованию Речи Посполитой;

2) раскрыть особенности Люблинского сейма;

3) проанализировать условия, на которых была заключена Люблинская уния;

4) проследить последствия Люблинского сейма для Великого княжества Литовского.

Объект исследования - взаимоотношения между ВКЛ и Польшей во второй половине XVI в.

Предмет исследования - причины, условия и последствия заключения Люблинской унии.

В данном исследовании были использованы следующие методы: описательно-аналитический и метод контекстного анализа. С помощью данных методов проанализировано значительное количество литературы, которая помогла осветить проблему Люблинской унии.

Данная проблема освещалась в различных статьях и монографиях. В XIX - начале XX века большинство работ писались в русле «западноруссизма». Последователи «западноруссизма» рассматривали эту унию как выгодную только для польской стороны, т.к. она, по её мнению М.О. Кояловича и И.Д. Беляева, усиливала Польшу за счет ВКЛ и главное, что Люблинская уния остановила процесс слияния Литвы с русскими землями

Из историографии данного периода можно отметить работу И. Лаппо “Великое княжество Литовское за время от заключения Люблинской унии до смерти Стефана Батория (1569-1586)”. Эта работа написана в 1901 году. В данной научной работе отражены события с начала работы Люблинского сейма до смерти Стефана Батория. В период заседания в Люблине сейма были очень сильные противоречия между делегациями Великого княжества Литовского и Польши. Великое княжество Литовское под давлением событий Ливонской войны было вынуждено подписать акт Люблинской унии. Созданное в 1569 году государство Речь Посполитая имела лишь зачатки федерализма, а также развитие государства затормаживали противоречия между магнатами и шляхтой. Нежелание шляхты расставаться с «шляхетскими вольностями», предопределила в будущем затяжной внутриполитический кризис и исчезновение Речи Посполитой в 1795 году с политической карты Европы [10].

М.К. Любавский в своей монографии «Литовского русский сейм…» (1900). Он отмечал, что Люблинская уния - это конгресс многочисленных господарей и уполномоченных. В этой работе отмечается, что на Люблинском сейме не была приглашена значительная часть и духовенства и представителей крестьян. Только рыцари-шляхтичи, которые были вассалами того же ранга, как князья и паны, и получали места на литовско-русском сейме [14]. Таким образом, в XIX - начале XX века большинство исследователей рассматривали проблему Люблинской унии с позиции «западноруссизма». Главный постулат - Польша остановила процесс слияния Великого княжества Литовского с русскими землями.

В советское время проблеме Люблинской унии не придавалась особого значения. Основной упор делался на изучение событий Ливонской войны. В данный период утверждалось, что период польского владычества был наиболее мрачным периодом в истории Великого княжества Литовского (в том числе и белорусских земель. Польские паны (шляхта) получили после Люблинской унии неограниченное право приобретать земельные владения в ВКЛ (Великом княжестве Литовском) и занимать там государственные должности. Данное утверждение можно проследить в работе И.Ф. Лочмеля «Очерки истории борьбы белорусского народа против польских панов» (1940) [13]. Таким образом, советская историография в плане исследования проблематики мало отличалась от дореволюционной историографии.

С начала 1990-х гг. в период национального возрождения в Беларуси интерес к изучению проблемы Люблинской унии возобновился. Здесь можно отметить статьи П.А. Лойки “Незалежнасць пасля Люблінскай уніі, або шляхецкая “беларусізацыя” (1991) [11] и В. Чаропки “Братэрская любоў” (1995) [20]. В этих статьях отображены все противоречия между шляхтой и магнатами ВКЛ. Так как магнаты в княжестве имели практически неограниченную власть, они могли влиять на политику государства. Видя это, шляхта хотела с помощью подписания унии с Польшей увеличить свой политический вес. В данных статьях освещён внутриполитический кризис в Великом княжестве Литовском, который усугубился Ливонской войной с Русским государством, поэтому вопрос заключения унии был предрешён. Но заключение унии не обошлось без изьянов. Польша присоединила к себе Волынь, Подолье, Подляшье и Киевщину, но ВКЛ не мог идти на конфликт с Польшей из-за Ливонской войны.

С начала 1990-х гг. с возобновлением интереса к белорусской истории, проблема Люблинской унии стала вновь актуальной. В современной белорусской историографии считается, что заключение Люблинской унии - вынужденная мера со стороны Великого княжества Литовского, так как в условиях Ливонской войны был необходим союзник для борьбы с Русским государством.



1. ВНУТРИ- И ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ ОБЪЕДИНЕНИЯ ВКЛ С ПОЛЬШЕЙ

1.1 Внутриполитические причины

Внутриполитический кризис в Великом княжестве Литовском обострился в 60-е гг. XVI в. борьбой между магнатами и шляхтой.Осенью 1562 г. во время сейма под Витебском его участники обратились с просьбой к Сигизмунду II Августу «устроить общий сейм с поляками». [11, с. 11-16].

Богатые магнатские рода - Радзивиллы, Огинские, Сапеги и др. господствовали на территории Великого княжества Литовского. В своих владениях магнаты Великого княжества Литовского обладали более сильной властью, чем магнаты Королевства Польского. В отличие от польских магнатов, магнаты ВКЛ имели достаточно большой политический вес и не зависели от решений мелких шляхетских сеймиков [19, с. 82].

Противоречия между шляхтой ВКЛ, которая стремилась к унии ради получения польских привилегий и магнатами, которые блокировали заключение унии, чтобы не допустить политической эмансипации среднего и мелкого шляхетства, и не потерять своего социально-политического влияния в объединенном государстве [12, с. 32].

Политическая борьба в период Ливонской войны все больше приобретала характер противостояния между князем и Радой за влияние на шляхту. Сигизмунд Август стремился найти в шляхте ВКЛ опору для реализации собственных политических планов. Рада во главе с Радзивиллами стремились сохранить за шляхтой пассивную роль в политической жизни. Раде, благодаря сформированному за столетия авторитету и существованию властно-клиентарской зависимости региональных пословудавалось сохранять контроль над работой вальных сеймов, особенно когда на сеймах отсутствовал монарх.

Как итог, на сеймовых заседаниях до 1568 г. вопрос унии и созыва общего с поляками сейма не ставился (кроме Бельского сейма 1564 г. и Виленского сейма 1565-1566 гг.) [23, с. 298].

Шляхту княжества привлекали польскиепривилегии, так называемые «шляхетские вольности». Чтобы уменьшить пропольские настроения шляхты, правительство ВКЛ в 1563 г. полностью уравняло в правах феодалов-православных с феодалами-католиками [9, с. 106 - 109]. В 1564 - 1566 гг. в ВКЛ были проведены административно-территориальная и судебная реформы, в результате которых возникли поветы в качестве судебных, административных, военных и политических единиц. В поветах созывались сеймики, на которых избирались па два депутата на вальный сейм. Также в результате реформ были ограничено положение магнатов [5, с. 459-460].

Польша в 60-е гг. XVI в. поднимала вопрос об унии на четырёх сеймах. Польские политики торопились с заключением унии, в связи с угасанием правящей династии Ягеллонов, т.к. последний представитель Сигизмунд II Август (1548-1572) не имел наследника престола. Нужно было заключить новый союз. Период перед заключением Люблинской унии, характеризовался шовинизмом в Польше и пограничными недоразумениями. Польская шляхта, стремилась получить богатые пространства на Востоке, манили там новые земли, чины и богатства, начало открыто добиваться заключения Люблинской унии [9, с. 106-109].

Таким образом, внутриполитический кризис в Великом княжестве Литовском проявился в 60-е гг. XVI в. обострением противоречий между магнатами и шляхтой. Магнаты княжества имели больший политический вес, чем польские магнаты. Шляхта Великого княжества Литовского хотела получить привилегии польской шляхты, что позволяло влиять на политическую жизнь государства. Несмотря на проведенные в 1564 - 1566 гг. реформы (административно-территориальная и судебная) не решили внутриполитический кризис, разразившийся в Великом княжестве Литовском. Одной из важнейших внутриполитических причин, повлиявших на заключение Люблинской унии является угасание правящей династии Ягеллонов, так как Сигизмунд II Август не имел наследника престола, поэтому поляки торопились с заключением унии. Другой причиной повлиявшей на заключение Люблинской унии - шовинизм, который наблюдался в Польше, в период перед подписанием Люблинской унии. Польскую шляхту привлекали новые территории на востоке (ВКЛ), а также новые государственные должности и богатства. Так были сформированы внутренние условия для вхождения Великого княжества Литовского в состав Польского королевства.

1.2 Внешнеполитические причины

В начале XVI в. внешнеполитическое положение ВКЛ было непростым. В период с 1500 по 1569 г., происходили частые набеги крымских татар. 45 раз отряды крымского хана нарушали границы Великого княжества Литовского и 10 раз опустошали белорусские земли. На восточных рубежах княжества усиливался сосед - Русское государство. В конце XV - начале XVI в. это вылилось в ряд войн между Великим княжеством Литовским и Русским государством, в результате которых, ВКЛ утратило почти четверть своей территории, а восточная граница переместилась от Можайска на запад (река Днепр - Орша - Могилева - Гомель). Во второй половине XVI в. взаимоотношения Русского государства с Польшей и ВКЛ вновь ухудшились. Причина - территория Ливонского ордена [17, с.107]. Согласно Е. Топольскому, существенным мотивом для заключения Люблинской унии была необходимость общей защиты от Москвы, а также тот факт, что от унии получило пользу Великое княжество Литовское, которое было втянуто в непосредственный конфликт с Россией. Свою роль сыграло стремление Сигизмунда Августа получить контроль над Ливонией [18, с. 73-81].

В 1558 г. Русское государство начало войну против Ливонского ордена за выход к Балтийскому морю. Но на пути Русского государства стояли Великое княжество Литовское, Ливонский орден и Польша. Знать ВКЛ хотела препятствовать Москве, чтобы она не овладела Балтийским побережьем. В 1557 г. Великое княжество Литовское заключило военно-политический союз с Ливонией, который был направлен против московского царя Ивана IV. Успешное наступление русских войск вглубь Ливонского ордена вынудило Ливонию перейти под протекторат Великого княжества Литовского и Польши. В 1561 г. в Вильно было подписано соглашение, по которому магистр Кетлер провозглашался светским князем Курляндии и остальной части Ливонии, которая оставалась под совместной властью ВКЛ и Польши. После подписания данного соглашения Сигизмунд II Август потребовал от Ивана IV вывести войска с территории Ливонского ордена. Иван IV отказался, потому что он не собирался прекращать успешно начатую военную кампанию. Тогда Великое княжество Литовское вступает в войну.

В ответ на это, Иван Грозный направил свои войска к северо-восточным границам княжества. Основной ареной боевых действий стала территория современной Беларуси. Уже в 1562 г. полки Ивана Грозного опустошили Мстиславль, затем Шклов, Витебск, Оршу, Дубровно и Копысь. 31 января 1563 г. 60-тысячное русское войско Ивана Грозного осадила Полоцк. Небольшой гарнизон во главе с воеводой С. Давойной две недели сдерживал врага под стенами Полоцка. Помощи извне ожидать не приходилось, так как гетман Николай Радзивилл Рыжий имел только три с половиной тысячи всадников. 15 февраля 1563 г. гарнизон Полоцка был вынужден сдаться. Город был разграблен, в том числе и библиотека Софийского собора. В результате вышеизложенных событий почти вся северная часть Великого княжества Литовского была оккупирована, также был открыт путь на Вильно. Иван IV потребовал передать Русскому государству Ливонию и Полоцк, но Сигизмунд II Август отверг эти условия. Военные действия возобновились в 1564 г. Иван IV Грозный ставил целью овладеть Минском и Новогрудком, но планам не суждено было осуществиться. Николай Радзивилл Рыжий в январе 1564 г. разгромил 30-тысячное русское войско, из которых 25 тысяч погибло, остальные попали в плен или были рассеяны. С осени 1565 г. началась позиционная война, положение Великого княжества Литовского оставалось сложным [4, с. 331-333]. Активным боевым действиям сильно помешала эпидемия чумы, которая охватила Новогрудские, Полоцкие и Смоленские земли. Эти районы становилась запретной зоной. Эпидемия чумы пошла на спад только во второй половине 1566 г. [23, с. 96]. В 1566-1569 гг. Иван Грозный усилил позиции на территории княжества с помощью построенных крепостей в районе Полоцка: Суша, Ситно, Красный, Туровля, Казьяны и Усвят. Силы ВКЛ были на исходе, необходим был союзник в борьбе с Русским государством. Для Великого княжества Литовского это стаоло толчком кобъединению с Польшей на конфедеративной основе [4, с.331-333].

Таким образом, главной внешнеполитической причиной для заключения Люблинской унии стало положение, сложившееся в ходе Ливонской войны. Неудачи в Ливонской войне обострили необходимость поиска союзника. Этим союзником оказалась Польша, с которой был опыт в борьбе с общим врагом (крестоносцами). В обмен на свою помощь, Польша предложила подписать унию, в результате которой создавалось новое государство - Речь Посполитая.

2. Люблинский сейм 1569 г.

10 января 1569 года начал работу Люблинский сейм, который длился 6 месяцев. Каждая из сторон, предлагаложили свои проекты заключения унии. Литвинский проект объединения предполагал: 1) общего монарха, который сохранит титул великого князя литовского; 2) общие сеймы которые будут решать вопросы, касающиеся обоих государств; 3) на территории княжества продолжат действовать вальные сеймы и поветовые сеймики; 4) при монархе должна находится литвинская рада, а в Великом княжестве Литовском сохраняется великокняжеская рада.

Условия польской стороны были такими: 1) Великое княжество Литовское и Королевство Польское объединяются в одно государство во главе с королем, которого избирают поляки и литвины вместе в Польше; 2) единый сейм, государственная печать, сенат, армию. Польский проект унии не мог устраивать делегацию Великого княжества Литовского. Неоднократно представители Великого княжества Литовского говорили, что они будут защищать свое государство, которую не уступят ни Польше, ни любому другому государству. Более того, послы Великого княжества Литовского почувствовавшие угрозу силового заключения унии на неприемлемых для них условиях, 1 марта 1569 г. покинули Люблин [3, с. 32-34]. Ян Ходкевич от имени делегации ВКЛ заявил в сенате, что: «Мы желаем, чтобы при заключении унии были сохранены наши права и статуты». Польская сторона хотела заключить унию на основе старых актов. Для поляков эти грамоты были главным аргументом для инкорпорации Великого княжества Литовского в состав Польши [20, с. 7-10].

М. Довнар-Запольский в своей книге «История Белоруссии» писал, что представители Великого княжества Литовского нисколько не скрывали того, что тяжелая нужда заставляет их идти на уступки. «На нашем хребте был неприятель, -- говорил послам виленский воевода Николай Радзивилл, -- когда мы уезжали сюда» [7, с. 47]. С другой стороны, и поляки заявляли, что лучшего времени для заключения унии. Проекты, которые предлагала делегация Великого княжества Литовского не находили сочувствия в Коронной избе и вызывали только раздражение. Рада и послы Великого княжества Литовского не сдавались. Поляки поставили вопрос совершенно на новую точку зрения. Последние решили предварительно ослабить княжество территориально. В Посольской избе требовали заставить ВКЛ исполнять желание Польши, поносили бранью литовских послов, когда литовцы отъехали с сейма [7, с. 47].

И.И. Лаппо по поводу того, что представители Великого княжества Литовского покинули заседание сейма в Люблине, писал следующее: когда послы ВКЛ уехали из Люблина. 1 марта Польский сейм узнал об этом неожиданном и крайне нешляхетном для него происшествии, случившемся ночью на это число. Отъезд послов не разрушил дела унии, и Сигизмунд II Август изъявил готовность продолжить переговоры без участия делегации Великого княжества Литовского, при этом не обращая внимания на их права и вольности, которые бы в Великом княжества Литовском. Польская делегация изъявила желание присоединить часть земель княжества в состав Польши. Посольская изба постановила удовлетворить требование о включении Волыни и Подляшья в состав Польши [10, с. 16 -117].

Польская сторона, юридический союзник ВКЛ, перешла на позицию силы. Используя тяжелое положение Великого княжества Литовского,поляки обратились к Сигизмунду II Августу с просьбой передать Подляшье в состав Польши. 5 марта 1569 г. Сигизмунд II Август выдал привилей о передаче этих земель в состав Польши. Когда эта акция не получила отпора со строны Великого княжества Литовского, Сигизмунд Август присоединил к Польше и украинские земли - Волынь, Подолье (21 и 26 марта) и Киевщину (начало июня). Стоит отметить, что в соответствии с параграфами 12 и 15 привилея Александра 1492 г. и артикулов 1 и 2 12 раздела Статута Великого княжества Литовского 1566 г., великий князь не имел права уменьшать территорию государства без согласия рады и сейма. В артикуле 4, раздела 12 Статута ВКЛ устанавливался запрет издавать привилеи, которые нарушают нормы Статута [3, с 32-34].

Поэтому акты о передаче украинских земель в состав Польши, изданные в Люблине, следовало бы признать недействительными. Подтверждается грамотой Сигизмунда II Августа от 21 декабря 1568 г., великий князь клялся сохранить старые законы и не нарушать территориальную целостность государства. К тому же документы об отделении земель от княжества не были закреплены государственной печатью, что делало данные акты недействительными. Внешнеполитическая ситуация не позволяла Великому княжеству Литовскому идти на конфронтацию с Польшей в условиях Ливонской войны. В таких условиях представители Великого княжества Литовского вынуждены были вернуться за стол переговоров и подписать акт унии 1 июля 1569 г. [3, с.32-34].

В начале июня 1569 г. делегация Великого княжества Литовского возвратилась в Люблин. Это можно объяснить давлением магнатов, руководимых Николаем Радзивиллом Рыжим, а также литовской и польской шляхтой [2, с. 65].

По утверждению М.К. Любавского, Люблинский сейм был конгрессом многочисленных господарей и их уполномоченных. На этом сейме не было ни представителей мест, которые не сделались ещё феодальными государствами, равноправными с представителями шляхетской монархии, ни представителей крестьян, которые были господарскими или владельческими «подданными», ни представителей значительной части духовенства, которое получало духовные хлеба от этих многочисленных господарей и считалось их духовными «урядниками», ни даже представителей владельческих и господарских имений, бывшей на положении вассалов второго разряда. Только рыцари-шляхтичи, которые были вассалами того же князя и паны, и получали места на литовско-русском сейме [14, с. 850].

Таким образом, Люблинский сейм проходил с 10 января по 1 июля 1569 г. в результате которого образовалось новое государство - Речь Посполитая. Польская и литовская стороны имели своё видение унии. В результате возникших противоречий, делегация Великого княжества Литовского 1 марта 1569 года покинула заседание Люблинского сейма. Данное событие привело к тому, что в период с марта по июнь 1569 г. были отторгнуты: Волынь, Подляшье, Подолье и Киевщина, что противоречила пунктом привилея Александра 1492 г. и Статута Великого княжества Литовского 1566 г. ВКЛ был невыгоден конфликт с Польшей. Поэтому делегация Великого княжества Литовского в середине июня 1569 г. вынуждена вернуться в Люблин. В итоге 1 июля 1569 г. произошло подписание Люблинской унии.



3. Условия объединения ВКЛ с Польшей

Акты Люблинской унии были составлены коронным и литовским сеймами 1 июля 1569 г., а также королем 4 июля 1569 г. были написанны на польском языке. Она началась с принципа, что «уже Королевство Польское, Великое княжество Литовское есть одно не различное и нераздельное тело, а также разная и одна целая Речь Посполитая, которая сошлась и слилась из двух государств и народов в один народ и государство». Тут частично повторялся текст Мельницкой унии (1501). Однако это программное заявление шло немного дальше и обещало гораздо больше, чем потом возникало из постановлений. Подобные заявления наблюдались в Городельской (1413) и Мельницкой (1501) униях. Таким образом, необходимо рассматривать текст унии в целом, а не на основе отдельных постановлений, которые носили декларативный характер [2, с. 65-66].

Речь Посполитая будет иметь свои органы власти. Монарх носил титул короля Польского, великого князя Литовского, Русского, Прусского, Жмудского, Мазовецкого, Киевского, Волынского, Подляшского и Инляфнтского. Наследственное право на ВКЛ передавалось Короне. Король Речи Посполитой избирался на общем заседании сейма в Варшаве, а его коронация проводилась в Кракове. Отдельное от поляков, избрание великого князя в Литве и возведение его на престол не предусматривался. После избрания король потвержал все права и вольности двух народов [6, с. 10-12]. Выборы короля Речи Посполитой проходили в три этапа. Выборам короля, предшествовал конвакационный сейм, затем собириался элекционный сейм и, наконец проводился коронационный сейм. На период бескоролевья, которое наступало после смерти короля Речи Посполитой либо его отказа от престола, функции королевской власти выполнял глава римско-католической церкви Речи Посполитой, примас Польши, арцибискуп гнезненский. Он созывал конвакационный сейм, задача которого заключалась в поддержании законности до избрания нового короля Речи Посполитой, в определении сроков проведения выборов нового короля и их подготовке и составлении pakta konventa (pacta coventa) - то есть договора между магнатами и шляхтой с претендентом на трон Речи Посполитой. Подписание pakta konventa был обязательным условием для вступления короля на престол. После подписания наступала очередь элекционного сейма. Элекционный сейм всегда проходил в Варшаве, а если быть точным, то в поле под Варшавой, которое называлось Воля. Результаты выборов короля Речи Посполитой объявлял примас. После объявления результатов выборов, в Кракове проходил коронационный сейм. Коронацию проводил примас. После этого король приступал к своим непосредственным обязанностям [22, Гл. 3].

Объединение Великого княжества Литовского и Королевства Польского привело к созданию общего сейма Речи Посполитой. Сейм состоял из двух палат - Сената и Посольской избы. В состав сената входили: магнаты, представители центральной и местной администрации, а также верхи католической церкви. В Посольскую избу избирались по два депутата (посла) от каждого повета. Сейм становился высшим органом власти в Речи Посполитой, её парламентом. Также должна была действовать общая Рада. И король, и сейм, и Рада принимали решения, которые были обязательными для исполнения на всей территории государства. Актом Люблинской унии предусматривалось ликвидация государственной границы и таможенных барьеров в торговле между ВКЛ и Польшей, устанавливалась единая монетная система (тем не менее монета чеканилась отдельно, но вес и наименование оставались одинаковыми) [13, с.10-12].

Из акта Люблинской унии:«12. Moneta tak w Polsce, jakow Litwie, mabyж za spoln№ rad№ uniform is et aequalis inpondereet grano et numero petiarum et inscription monetae, co ku skutkowi przywieњж Jego Krolewska Moњж jest powinieni potomkow ie Jego Krolewskiej Miіoњcibкd№ powinni.» [1].

В переводе на русский язык означает следующее: «Монета как в Польше, так и в Литве должна быть с общего совета однообразна и тождественна по весу, пробе, счёту, ценности и по нарицательной стоимости, что привести в исполнение обязаны его величество король и его потомки.» [10, с. 62]. люблинский сейм польша литовский

Подданые короля Речи Посполитойимели право приобретать имения и владеть ими на территории ВКЛ и на территории Польши. Все законы и договоры, которые заключены против одной из частей нового государства до подписания акта Люблинской унии, признавались недействительными. По условиям акта Люблинской унии общей для ВКЛ и Польши помимо короля Речи Посполитой, являлась внешняя политика. Договоры и союзы с другими государствами заключались только с согласия двух сторон. [6, с.10-12]. Великое княжество Литовское сохранило финансовую систему, административный аппарат, отдельное войско, титул и печать. Таким образом подписание Люблинской унии не ликвидировало самостоятельность Великого княжества Литовского. Федеративное устройство Речи Посполитой подтверждалось тем, что общий сейм собирался по очереди в Варшаве и Гродно. Общая символика - герб и флаг - состоял из двух частей: белого орла и Погони [21, с. 97].

В акте Люблинской унии говорится, что: «Новый господарь при избрании и коронации обязан объявляться королём Польским, великим князем Литовским, Русским, Жмудским, Киевским, Волынским, Подляшским, Инфлянтским… Избрание и возведение князя на престол Великого княжества Литовского, которое до этого проводилось раздельно, должно прекратиться» [3, с. 33-34]. Полная реализация всех пунктов акта Люблинской унии могла бы действительно привести к слиянию Великого княжества Литовского с Польшей. Например, Я.Юхо отмечал, что Великое княжество Литовское должно было перестать существовать сразу после подписания унии. Однако это не произошло. Великое княжество Литовское сохранила автономию, по сути Речь Посполитая превратилась в федеративное государство [6, с.10-12].

Люблинская уния завершила процесс сближения между Великим княжеством Литовским и Польшей, который начался с подписания в 1385 г. Кревской унии, согласно которой великий князь литовский Ягайло (Ягелло), вступил в династический брак с королевой Ядвигой. Условия Люблинской унии подтверждали и дополняли: Виленско-Радомская уния (1401), Городельская уния (1413), Гродненская уния (1432), Краковско-Виленская уния (1499) и Мельницкая уния (1501). [15].

Таким образом, после подписания акта Люблинской унии 1 июля 1569 г. образовалось новое государство - Речь Посполитая. В унии провозглашалось, что будут общие: монарх, сейм и Сенат. Великое княжество и Польша проводили единую внешнюю политику, имели одинаковые и равноценные деньги, унификация законодательства, а также шляхе приобретать имения на всей территории Речи Посполитой. Великое княжество сохранило автономию, по сути Речь Посполитая превратилась в федеративное государство. Раздельным в Речи Посполитой было: 1) ВКЛ сохранял административный аппарат; 2) отдельное от Польши, но скорректированное законодательство (Статут 1566 г.); 3) отдельный титул печать; 4) Великое княжество Литовское сохраняло финансовую самостоятельность. Всё это сохранялось вплоть до разделов Речи Посполитой (1772, 1793, 1795); 5) Язык делопроизводства в ВКЛ будет старобелорусский, а Короне - польский.



4. Политические последствия Люблянской унии

После заключения Люблинской унии княжество сохранило значительную государственную самостоятельность. Существовала своя административная система, казна и войско. Несмотря на решения Люблинского сейма 1569 г., перед вальным сеймом для выработки общей позиции сенаторы и послы Великого княжества Литовского обычно собирались на генеральный сеймик в Волковыске. Позже его место проведения было перенесено в Слоним. Постановления сеймов Речи Посполитой были обязательными как для Польши, так и для ВКЛ. В случае недовольства решением вального сейма или острой необходимости созывался Генеральный литовский съезд, или Виленская конфедерация. На съезд прибывали выбранные на поветовых сеймиках сенаторы и послы ВКЛ, которые обсуждали и принимали решения относительно налогообложения и войска. Всё это противоречило условиям акта Люблинской унии, однако одновременно подтверждало самостоятельность ВКЛ.

Важную роль в политической обособленности Великого княжества Литовского отыграло создание в 1581 г. Трибунала Великого княжества Литовского, а также принятие и издание III Статута в 1588 г. [22, с.94 - 98]. Принятие Статута ВКЛ 1588 г. закрепило суверенитет княжества. Согласно III Статуту ВКЛ государственным языком является “русский” (старобелорусский), а поляки считались чужеземцами. Полякам запрещалось получать земли на территории княжества, а также получать светские и духовные должности. Подканцлер Великого княжества Литовского Лев Сапега, добился от короля Речи Посполитой Сигизмунда III Вазы уважения суверенитета Великого княжества Литовского.

После принятия Люблинской унии в 1569 г. усилилась полонизация земель ВКЛ, а также религиозная разобщённость и проникновение на территорию ВКЛ католичества. В 1579 г. король Речи Посполитой Стефан Баторий вернул Полоцк в состав Великого княжества Литовского. В 1582 г. был заключён Ям-Запольский мир, что ознаменовало окончание Ливонской войны для ВКЛ (с 1569 г. - Речи Посполитой) [9, с. 106-109]. Люблинская уния имела неоднозначные последствия. Усиление влияния знати, а также проведение политических реформ практически не распространялось на территорию Великого княжества Литовского. Права польской знати (шляхетские вольности) не стали распространяться на литовскую знать [16].

В советской историографии (И.Ф.Лочмель и др.) утверждалось, что период польского владычества был наиболее тяжелым и мрачным в истории белорусского народа. Польские паны получили после Люблинской унии неограниченное право приобретать земельные владения в Великом княжестве Литовском и занимать там государственные должности [13, с.13].

Также стоит отметить рост шовинистических настроений со стороны польской шляхты, которые придавали внутренней политике немало волюнтаризма. Польским верхам казалось, что реализации планов теперь ничто не помешает, главные их оппоненты внутри Великого княжества Литовского не смогут противостоять польской знати, а само княжество обречено на постепенную ликвидацию. Разгул шовинизма в высших кругах польского дворянства привёл к усилению национальной борьбы со стороны белорусов, украинцев и особенно литовцев (в середине XVII века была даже сделана попытка разрыва Унии), что стало одной из причин распада Речи Посполитой. Люблинская уния декларировала официальное равенство Польши и Литвы, но по факту соотношение польских и литовских представителей в сейме Речи Посполитой установилось на уровне 3:1. Итогом стала фактическая дискриминация населения Великого княжества Литовского. Так, в сейме заседало 114 польских представителей против 48 представителей от Великого княжества Литовского. В Сенате положение Великого княжества Литовского было ещё хуже: против 113 поляков было лишь 27 представителей от ВКЛ. В то же время и в Польше, и в Литве шляхта, составляя господствующее сословие, собиралась на поветовые и государственные сеймы и избирала своих предводителей и представителей -- маршалков. Под их председательством действовали высшие шляхетские суды -- трибуналы (Коронный и Литовский). Был окончательно закреплён строй шляхетской демократии. Законодательно закрепил его только избранный после Сигизмунда II Августа королём Генрих Валуа, подписавший в 1573 г. «Генриховы артикулы». Возросшее богатство польской шляхты сильно тормозило формирование крепкой государственной власти. По сути децентрализация Речи Посполитой началась раньше централизации, так были сильные сепаратистские настроение со стороны магнатов и шляхты Великого княжества Литовского. Речь Посполитая теперь продолжала внешнюю политику Польши, которая не слишком отвечала интересам Литвы в составе Речи Посполитой [16].

Таким образом, заключение Люблинской унии имело неблагоприятные для Великого княжества Литовского политические последствия. С одной стороны, Люблинская уния помогла ВКЛ в Ливонской войне; а с другой стороны политика, проводимая в Речи Посполитой противоречила интересам ВКЛ. В результате проявился сепаратизм со стороны Великого княжества Литовского. Был создан Трибунал ВКЛ (1581), а также принятие III Статута 1588 г. Равенство между Великим княжеством Литовским и Королевством Польским, провозглашённая Люблинской унией не соблюдалось, например, соотношение делегатов от ВКЛ и Польше в сейме и Сенате Речи Посполитой. Соотношение представителей ВКЛ устанавливалось на уровне 3:1. Сильно возросшее влияние польской шляхты тормозило политическое развитие Речи Посполитой. Ослабление позиций Великого княжества Литовского не способствовало процветанию государства, а наоборот, привело к кризису и исчезновению этого государства с политической карты Европы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Акт Люблинской унии, подписанный делегациями Великого княжества Литовского и Польши, привёл к образованию нового государства - Речи Посполитой. Для подписания Люблинской унии были следующие причины.

Внутриполитические причины заключались в том, что шляхта Великого княжества Литовского желала получить «золотые шляхетские вольности», которые были у польской шляхты. Одна из ключевых внутриполитических причин сближения - династический кризис. Последний представитель правящей династии Ягеллонов - Сигизмунд IIАвгуст не имел законного наследника престола. Также польская шляхта стремилась получить природные богатства Великого княжества Литовского, а также светские и церковные должности. Благодаря этому был запущен процесс инкорпорации Великого княжества Литовского в состав Польши.

Главной внешнеполитической причиной являлась начавшаяся в 1558 г. Ливонская война. Особое значение имела Ливонская война. В период с 1562 по 1564 г. войска под командованием Ивана Грозного захватили север-восточные земли Великого княжества Литовского. Поэтому ВКЛ пришлось вступить в союз с Польшей.

С 10 января по 1 июля проходил Люблинский сейм. Данный сейм проходил напряжённо, так как были противоречия между ВКЛ и Польшей. Данные противоречия привели к тому, что 1 марта 1569 г. делегация Великого княжества Литовского покинула Люблин. В ответ на это в период с марта по июнь 1569 г. от княжества отошли земли Волыни, Подолья, Подляшья, Киевщины в состав Польши. Но положение Великого княжества Литовского в условиях Ливонской войны было критическим, на конфликт с Польшей ВКЛ был невыгоден. В июне 1569 г. делегация ВКЛ вернулась в Люблин и 1 июля 1569 г. был подписан акт Люблинской унии.

Несмотря на провозглашенное Люблинской унией равенство между Великим княжеством Литовским и Польшей, это положение не соблюдалось. Взамен на помощь Польши ВКЛ в Ливонской войне, Княжество оказалось в накладе. Политика Речи Посполитой расходилась с интересами Великого княжества Литовского. Это привело к появлению антипольских настроений. Это проявилось в создании Трибунала ВКЛ (1581) и издание III Статута (1588). Представительство в сословно-представительных органах Речи Посполитой было также не в пользу Великого княжества Литовского. Соотношение между представителями Польши и Великого княжества Литовского устанавливался на уровне 3:1, что свидетельствовало о дискриминации Великого княжества Литовского. Был окончательно закреплён строй шляхетской демократии - «золотой вольницы». Возросшее влияние польской шляхты сильно препятствовало развитию государства. Речи Посполитая продолжала внешнюю политику Польши, что не соответствовало интересам Великого княжества Литовского. В результате это образовался кризис, который в последствии привёл к исчезновению с политической карты Европы Речи Посполитой.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Акт Люблинской унии [Электронный ресурс] - http://www.law.uj.edu.pl/~khpp/fontesu/1569.htm - Дата доступа: 28.12.16.

2. Бардах, Ю. Крэва і Люблін. З праблемаў польска-літоўскай уніі / Ю. Бардах / Штудыі з гісторыі Вялікага Княства Літоўскага [укл. Г. Сагановіч; пер. з пол. мовы М. Раманоўскага; перакл. з фр.мовы А. Істоміна]. - Мінск: Медысонт, 2010. - 102 с..

3. Вішнеўскі, А.Ф. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі: Вучбны дапам. / А. Ф. Вішнеўскі. - Мн: Экаперспектыва, 2000. - 300 с.

4. Гісторыя Беларусі: У 2 ч.: Курс лекцый. Ч.1. Са старажытных часоў да канца XVIIIст./ І.П. Крэнь, І. І. Коўкель, С.В. Марозава і інш. - Мінск: РІВШ, 2000. - 247с.

5. Гісторыя Беларусі: у 6 т. / рэдкал.: М. Касцюк (гал. рэд) [і інш.]. -Мінск: Экаперспектыва, 2008. - Т. 2: Беларусь у складзе Вялікага княства Літоўскага / Ю. Бохан [і інш.]. - 688 с.

6. Дзмітрачкоў, П.Ф. Беларусь у складзе Вялікага княства Літоўскага (другая палова ХІІІ - першая палова XVII стст.).Частка другая / П.Ф. Дзмітрачкоў. - Магілёў: МДПІ ім. А.А. Куляшова, 1997.

7. Довнар-Запольский, М.В. История Белоруссии/ М.В, Довнар-Запольский; [ред. кол: В.М. Лебедева (отв. ред.) [и др.]]. - 2-е изд. - Минск: Беларусь, 2005. - 678 с.

8. История Беларуси в документах и материалах/ Авт.-сост. И.Н. Кузнецов, В.Г. Мазец - Минск: Амалфея, 2000. - 672 с.

9. История Беларуси: Полный курс: учебн. пособие/ А.Г. Кохановский [и др.]; - Минск: Юнипресс, - 2010. - 512 с.

10. Лаппо, И.И. Великое Княжество Литовское за время от заключения Люблинской унии до смерти Стефана Батория (1569-1586): опыт исследования политического и общественного сторя. Т.1 / И.И. Лаппо. - С. Петербург: Типография И.Н. Скороходова, 1901. -780 с.

11. Лойка, П.А. Незалежнасць пасля Люблінскай уніі, або магнацка-ўляхецкая «беларусізацыя» / П.А. Лойка // Спадчына. - 1991. - №5. - С. 11-16.

12. Лойка, П.А. Шляхта беларускіх зямель у грамадска-палітычным жыцці Рэчы Паспалітай другой паловы XVI - першай трэці XVII ст./ П.А. Лойка. - Мінск: БДУ, 2002. - 99 с.

13. Лочмель, И. Ф. Очерк истории борьбы белорусского народа против польских панов / И. Ф. Лочмель. - Москва : Воениздат, 1940. - 163 с.

14. Любавский, М.К. Литовско-русский сейм. Опыт по истории учреждения в связи с внутренним строем и внешней жизни государства/ М.К. Любавский. - Москва: Университетская типография, 1900. - 1160 с.

15. Люблинская уния [Электронный ресурс] - http://www.belhistory.com/unia_lublinska.shtml - Дата доступа: 29.11.16.

16. Люблинская уния [Электронный ресурс] - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%8F - Дата доступа: 15.09.16

17. Новик, Е. К. История Беларуси. С древнейших времен до 2010 г.: учеб. пособие / Е. К. Новик, И. JI. Качалов, Н. Е. Новик ; под ред. Е. К. Новика. - 2-е изд., испр. - Минск : Выш.шк. 2011.-526 с.

18. Петкевич, К. Люблинская уния как источник польско-российского конфликта в свете польской историографии. / К. Петкевич // История и современность. - №2. - сентябрь 2014. - С. 73-81

19. Трещенок, Я.И. История Беларуси: учеб.пособие для студентов вузов: в 2 ч. Ч.1: Досоветский период/ Я. И. Трещенок; [науч. ред. М.И. Матюшевская]. - 2-е изд. - Могилев: МГУ им. А.А. Кулешова, 2004. - 287 с.; ил.

20. Чаропка, В. “Братэрская любоў”/ В. Чаропка // Беларуская мінуўшчына. - 1995. - №1. - С. 7-10.

21. Чигринов, П.Г. История Беларуси / П.Г. Чигринов. -- 2-е изд., доп. -- Мн.: Полымя, 2002. -- 432 с.

22. Шалькевіч, В. Ф.. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі: Вучэбны дап. / В.Ф. Шалькевіч. - Мінск: Грамадскае аб'яднанне “Маладзёжнае навуковае супольніцтва”, 2002. - 247 с.

23. Янушкевіч, А.М. Вялікае Княства Літоўскае і Інфлянцкая вайна 1558-1570 гг.: манаграфія/ А.М. Янушкевіч. - Мінск: Медиосонт, 2007. - 354 с. + 1 карта.

Размещено на Allbest.ru