Европейский доспех в защитном вооружении населения Северного Кавказа XIII-XV веков

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Еще в 1979 году при проведении археологических раскопок на территории итальянской Таны (золотоордынского Азака), в землянке, сгоревшей от пожара, был обнаружен развал железных пластин от защитного доспеха. По монетным находкам, пожар, уничтоживший отмеченную землянку, был датирован 1395-1396 годами, т.е. временем пребывания на Северном Кавказе войск среднеазиатского эмира Тимура, с вторжением которого в Азак-Тану и был связан отмечавшийся выше пожар [2, c. 13-16].

Предварительный анализ пластин доспеха позволил М.В. Горелику предположить о том, что пластины доспеха могут быть соотнесены с типично монгольским доспехом типа «раскованный хатангу-дегель».

Впоследствии доспех был подвергнут реконструкции, на основе которой уточнились как его конструктивные особенности, так и генезис.

В первую очередь, опираясь на характер пластин, имевших значительно большую длину, нежели пластины на золотоордынских доспехах, М.В. Горелик и Н.М. Фомичев привели им «аналогии из Европы, где они датируются 70-80-ми годами ХIV века».

Имея бронированный нагрудник, наспинник и защиту рук, доспех из Азова, в конечном итоге, был атрибутирован как европейский и связанный с кем-то из итальянских воинов, находившихся в Азаке-Тане [3, c. 73-76].

Вместе с тем, отмечая такой генезис, М.В. Горелик настаивает на сильном влиянии на такую конструкцию доспеха Золотой Орды.

В качестве подтверждения тому исследователь указывает на близкие пластины, имеющиеся в музее г. Абакана, т.е. на значительном удалении от Азова.

В 1987-1988 годах, при исследовании Е.И. Нарожным Келийских склепов в горной Ингушетии, в склепе № 8 были встречены отдельные пластины крупных размеров. Пластины, судя по их конфигурации, скруглению отдельных из частей, расположению отверстий и пр., являются тождественными пластинам европейского (итальянского) доспеха из г. Азова. Эти пластины не опубликованы, и Е.И. Нарожный любезно разрешил использовать эти материалы [8, c. 11].

Сопоставляя пластины из склепа 8 с пластинами из Азова, мы можем говорить о полной их идентичности. Если это так, то закономерно встает вопрос о путях его проникновения в горы Ингушетии.

Упоминавшиеся выше параллели из г. Абакана вполне дают нам основания полагать, что расстояние от Приазовья до Ингушетии вряд ли может исключать прямое заимствование.

Вместе с тем, можно предположить и другой вариант распространения подобных доспехов в глубине гор Северного Кавказа.

Еще Марко Поло, описывая владения Золотой Орды и Хулагуидов Ирана, вскользь упоминает о пребывании итальянских торговцев и на Каспийском море, которые, по его словам, «здесь совсем недавно».

В частности, исследователь пишет о том, что к 70-80-м годам ХIII века, генуэзцы активно осваивают и бассейн Каспийского моря, возможно, из Азовского моря, через Дон переправляют свои корабли до места наибольшего сближения Дона с Волгой, где находилась древня переволока. Отсюда, по суше, генуэзцы перетаскивают свои суда в Волгу и, двигаясь вниз по ее течению, выходят в Каспий [6, c. 218-221].

В любом случае, для нас важно то, что генуэзское присутствие хорошо документируется на Каспии уже во второй половине ХIII века. На итальянских портуланах более позднего времени к северу от Дербента обозначены - Дербент, за которым еще два пункта и Tarki [5, c. 125].

Последний населенный пункт, известный еще с раннего средневековья, имел крепостные стены, т.е. был огорожен. Вполне вероятно, что в дагестанских Тарках мог находиться и генуэзский военный гарнизон. Именно с ним возможно связывать и келийский доспех итальянцев. Как он попал впоследствии в горы Северо-Восточного Кавказа, остается только гадать.

Но, вполне вероятно, что доспех оказался здесь через обитателей средневекового Дагестана. На это косвенно указывает более поздний источник - «Хождение Афанасия Никитина». Русский источник, повествующий о злоключениях тверского купца на отрезке его путешествия от Астрахани до дагестанских Тарков, пишет, что под Тарками его корабли попали в шторм и были выброшены на берег. Местные племена кайтагов, пишет А. Никитин, ссылаясь «на древнее береговое право», присвоили все имущество купца [9, c. 46].

Вполне вероятно, что по тому же самому «праву», аналогичным образом могло быть присвоено и все имущество (включая и вооружение) итальянского гарнизона Тарков, затем различными путями разошедшееся по Северному Кавказу.

Еще одним элементом защитного доспеха являются поножи - металлическая защита голеней воина. Аналогичные детали доспеха есть в Западной Европе. Европейские оружиеведы настаивают на том, что данный элемент доспеха - сугубо европейский, который вошел в систему средневекового рыцарского доспеха. М.В. Горелик, оспаривая версию, считает, что такой элемент - сугубо золотоордынский, заимствованный Европой у кочевников Золотой Орды [4, c. 113].

Не вдаваясь в детали данного спора, заметим: в Восточной Европе достоверно известна лишь одна пара таких поножей, встреченных при раскопках кочевнического захоронения в Тихорецком районе Краснодарского края [1, c. 184-208].

Весь комплекс вызывает повышенное внимание специалистов, т.к. авторы раскопок не исключали его "половецкое" отождествление, хотя и золотоордынского времени. Другие считают его воинским комплексом «домонгольской» эпохи.

Однако обратим внимание на то, что воин из данного захоронения вполне мог быть знатным половчанином, облаченным в шлем, кольчугу с парой сугубо золотоордынских наручей и парой поножей.

Вместе с тем, шлем из этого захоронения был склепан из 4-х секторов. Точно такие же шлемы, но - лучшей сохранности, были известны и в других позднекочевнических захоронениях, и мы их рассматривали выше. Характеризуются они наличием вырезов для глаз и крестообразным навершием [7, c. 64].

Следовательно, весь комплекс вооружения, включая и поножи, вряд ли ранее этого временного отрезка. Если принимать такую дату за основу и учитывать тот факт, что на территории Золотой Орды поножи нигде больше не известны, интересующая нас деталь могла быть если не прямым европейским заимствованием, то его копией.

На возможность такой постановки вопроса указывает и сам «собирательный» характер комплекса вооружения кочевника из Тихорецкого района. Его шлем и наручи - золотоордынские. Кольчуга - половецкая, а поножи - европейские, и все эти детали входили в облачение не монгола, а половца.

Тем не менее, несмотря на малочисленные археологические находки европейских доспехов, нельзя отрицать факт их бытования в вооружении северокавказского воина.

Подобное заявление подкрепляется упомянутыми нами фрагментами европейских доспехов, извлеченных из Келийских могильников и итальянской фактории Таны. Оба доспеха можно связать с итальянским присутствием в районе Прикаспия и Причерноморья, откуда подобные доспехи могли попасть местному населению в качестве трофеев, т.к. данных подтверждающих торговлю итальянцев оружием с местным населением, мы не имеем.

Литература

защитный воин археологический золотоордынский

1. Блохин А.Г., Дьяченко А.Н., Скрипкин А.С. Средневековые рыцари Кубани // МИАК. Вып. 3. Краснодар., КубГУ. 2003. С. 184-208.

2. Горелик М.В., Фомичев Н.М.Доспех из Азака // Историко-археологические исследования на Нижнем Дону и в г. Азаке. Тез. докл. семинара. Азов., 1986. С. 13-16.

3. Горелик М.В., Фомичев Н.М. Рыцарский доспех из Азака-Таны // Северное Причерноморье и Поволжье во взаимоотношениях Востока и Запада. Ростов-наДону., РГУ. 1989. С. 73-74.

4. Горелик М.В. Оборонительный доспех монголо-татар ХIV-ХV в. // Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. М., МГУ. 1983. С.113.

5. Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды. М., Наука. 1985. С. 125.

6. Марко Поло. Л., Географгиз. 1955. С.376.

7. Нарожный Е.И. Средневековые кочевники Северного Кавказа. Армавир., АГПУ. 2005. С. 64.

8. Сальников А.В. Эволюция вооружения северокавказского воина XIII-XV веков под влиянием центральноазиатского и европейского военного дела.: автореф. дисс…канд. ист. наук. - Ставрополь 2008. С. 11.

9. Хождение Афанасия Никитина за три моря. Л., Наука. 1996. С. 46.

Размещено на Allbest.ru