Англоязычная историография советской политики середины 1950-х - середины 1960-х гг.

Размещено на http://www.allbest.ru/

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

АНГЛОЯЗЫЧНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ СОВЕТСКОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ СЕРЕДИНЫ 1950-Х - СЕРЕДИНЫ 1960-Х ГГ.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

по специальности 07.00.09 - историография,

источниковедение и методы исторического исследования

Сакович Екатерина Георгиевна

Минск, 2013

Работа выполнена в Белорусском государственном университете

Научный руководитель: Меньковский Вячеслав Иванович, доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры истории России Белорусского государственного университета

Официальные оппоненты: Сидорцов Владимир Никифорович, доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры источниковедения Белорусского государственного университета

Косов Александр Петрович, кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой новейшей истории и мировой культуры УО «Витебского государственного университета имени П. М. Машерова»

Оппонирующая организация: УО «Белорусский государственный педагогический университет имени Максима Танка»

Защита состоится 6 июня 2013 г. в 16. 00 на заседании совета по защите диссертаций Д 02.01.05 при Белорусском государственном университете по адресу: 220030, г. Минск, ул. Ленинградская, 8, ауд. 407. Телефон научного секретаря: (8-017) 327-45-11 E-mail: menkovski@bsu.by

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Белорусского государственного университета

Автореферат разослан: «__»__________ 2013 г.

Ученый секретарь

совета по защите диссертаций,

доктор исторических наук, профессор В. И. Меньковский

ВВЕДЕНИЕ

Внешняя политика СССР середины 1950-х - середины 1960-х гг. по сей день вызывает активные дискуссии в академической среде англоязычных исследователей, так как именно в данный период геополитическое соперничество СССР и США приобрело поистине мировой масштаб и затронуло многие регионы мира. Высшая точка нарастания международной напряженности была достигнута в октябре 1962 г. во время событий в районе Карибского моря, после урегулирования которых наступил период разрядки. В конце 1950-х - начале 1960-х гг. происходило нарастание дестабилизационных процессов в социалистических странах, проявившихся в кризисе в Восточной Германии в 1953 г., Венгрии и Польше в 1956 г., в советско-китайских, советско-югославских и советско-албанских разногласиях.

К настоящему времени англоязычная историография советской внешней политики середины 1950-х - середины 1960-х гг. представлена внушительным количеством исследований. В этой связи важным является выявить эволюцию методологических подходов, определить историографические этапы в изучении внешней политики СССР обозначенного периода, оценить влияние политической ситуации на взгляды ученых.

Исследования англоязычных авторов имеют значимость в изучении динамики общественных и гуманитарных дисциплин, так как в англоязычной историографии советской внешней политики середины 1950-х - середины 1960-х гг. использовался целый набор теорий.

Актуальность темы диссертации связана с необходимостью изучения закономерности смены направлений исследования истоков «холодной войны» в западной историографии в целом, которые оформились в англоязычной историографии и впоследствии были заимствованы немецкими авторами (до начала 1990-х гг. речь идет исключительно о западногерманских ученых). С распадом биполярной системы международных отношений в начале 1990-х гг. русскоязычные исследователи также начали активно их использовать для выяснения степени ответственности СССР в начале и эскалации «холодной войны».

Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают период с конца 1950-х гг. до 2012 г. Установление нижней границы обусловлено первыми попытками англоязычных авторов дать научный анализ советской внешней политики послесталинского времени и представить прогнозы относительно дальнейшего ее развития. Верхняя граница определяется доступностью последних работ англоязычных авторов.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Связь работы с крупными программами и темами

Тема диссертации разрабатывалась в проблемном поле государственной комплексной программы научных исследований «Историографические парадигмы и научные школы изучения российской и советской истории ХХ в.» (ГКПНИ «Истрия и культура») за 2006-2010 гг., номер государственной регистрации 20061147, «Новейшая история России как исследовательский проект и социальный заказ: современная российская историография в восприятии белорусских исследователей», ГПНИ «Гуманитарные науки как фактор развития белорусского общества и государственной идеологии» на 2011-2015 гг. в подпрограмме № 1 «История, духовная и материальная культура белорусского народа» («История, культура, общество, государство»).

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования состоит в раскрытии динамики и содержания англоязычной историографии советской внешней политики СССР середины 1950-х - середины 1960-х гг. Для достижения поставленной цели были обозначены следующие задачи:

- определить историографические этапы изучения советской внешней политики середины 1950-х - середины 1960-х гг., выделить теоретико-методологические, концептуальные и политические доминанты для каждого периода; внешний политика англоязычный история

- проанализировать процесс формирования и функционирования инфраструктуры англоязычных исследований советской внешней политики в контексте изучения советской истории и мировой политики;

- раскрыть концептуальное содержание и проследить эволюцию основных направлений англоязычных исследований советско-американских отношений во время кубинского ракетного кризиса;

- исследовать взгляды англоязычных ученых на европейское направление внешней политики СССР: участия СССР в решении германского и австрийского вопросов, урегулирования кризисов в ГДР в 1953 г., Венгрии и Польше в 1956 г., в Берлине в 1961 г.;

- рассмотреть оценки англоязычных авторов на реализацию политики СССР в Азии: взаимоотношений СССР и Китая, стратегии СССР в Индокитае и Серной Корее;

- определить тенденции англоязычной историографии в освещении африканского направления советской политики: участия СССР в суэцком и конголезском кризисах, позиции по антиколониальному движению в Африке, формирования стратегии в отношении освободившихся африканских стран.

Объектом исследования является англоязычная историография советской истории. Предметом исследования - интерпретация советской внешней политики середины 1950-х - середины 1960-х гг. англоязычным научным сообществом.

Положения, выносимые на защиту

1. В англоязычной историографии советской внешней политики середины 1950-х - середины 1960-х гг. выделяются два этапа: 1) конец 1950-х - начало 1990-х гг.; 2) начало 1990-х - настоящее время. Концепции «экспансионизма», «преемственности», «кризиса» и «коммунизации» являлись доминирующими в анализе советской внешней политики на первом этапе. На втором состоялся переход к концепции «интернационализации «холодной войны». Теоретическое изучение советской внешней политики на обоих этапах проходило с использованием системной модели, микроаналитического, макроаналитического, холистского и компаративного подходов. Динамика англоязычной историографии советской внешней политики середины 1950-х - середины 1960-х гг. определялась тремя факторами: меняющейся внутренней ситуацией в англоязычных странах; изменениями непосредственно в СССР; уровнем развития общественных и гуманитарных дисциплин.

2. В 1950-е - 1960-е гг. продолжается процесс формирования инфраструктуры исследований международных отношений и мировой политики. Большинство институтов по изучению международных отношений и внешней политики СССР, специальных организаций по проблемам контроля вооружений и оборонной политики появились в 1950-е - 1960-е гг., что было связано с нарастанием противостояния и геополитического соперничества СССР и США, проявившихся в международных кризисах. Окончание «холодной войны» в начале 1990-х гг. вызвало изменения в инфраструктуре исследований международных отношений. Были созданы новые центры при университетах по изучению «холодной войны», состоялась реструктуризация образованных ранее институтов и организаций, увеличилось количество проектов и специальных программ по исследованию внутренней и внешней политики СССР. Изучение советской внешней политики середины 1950-х - середины 1960-х гг. наряду с другими проблемами являлось приоритетным направлением.

3. В анализе советско-американских отношений во время кубинского ракетного кризиса в англоязычной историографии сложилось три направления - традиционалистское, ревизионистское и постревизионистское. Последователи традиционалистского направления, господствовавшего в историографии кубинского ракетного кризиса до первой половины 1960-х гг., ответственность в его начале видели в политике СССР. С первой половины 1960-х гг. доминирующие позиции занимал ревизионизм, сторонники которого вину в начале и эскалации событий 1962 г. в районе Карибского моря перекладывали на США. С начала 1970-х гг. лидирующие позиции принадлежали постревизионизму, адепты которого придерживались идеи обоюдной ответственности СССР и США. С начала 1990-х гг. в историографии кубинского ракетного кризиса стал заметным процесс плюрализации, который проявился в том, что в равной степени сохраняют влияние все три направления.

4. Европейское направление политики СССР англоязычными исследователями анализировалось по западноевропейскому и восточноевропейскому векторам. В рассмотрении деятельности СССР в Западной Европе ученые наибольшее внимание уделяли участию СССР в решении германского и австрийского вопросов. В историографии конца 1950-х - начала 1990-х гг. доминировала тенденция, в соответствии с которой политика СССР оценивалась как экспансионистская, направленная на коммунизацию западноевропейских стран. С начала 1990-х гг. были представлены более сбалансированные оценки. Деятельность СССР в Западной Европе анализировалась в тесной связи с советскими инициативами по объединению Германии. Англоязычные авторы обратились к изучению возможности воссоединения ФРГ и ГДР и окончания «холодной войны» еще в начале 1950-х гг. В анализе политики СССР в восточноевропейских странах ученые сделали акцент на рассмотрении советских инициатив в урегулировании кризисов в ГДР в 1953 г., Венгрии и Польше в 1956 г., Берлине в 1961 г.

5. Англоязычные исследования политики СССР в Азии включали китайское, индокитайское и северокорейское направления. Изучение взаимоотношений СССР и Китая занимало в англоязычной историографии одно из центральных мест. Поливариантный подход англоязычных авторов прослеживался в выявлении причин возникновения конфликта между СССР и Китаем: от цивилизационных различий двух стран до разногласий на уровне лидеров государств. Плюрализм мнений и оценок в англоязычном сообществе наблюдался и в определении степени ответственности СССР и КНР в начале и эскалации советско-китайского конфликта. Стратегия СССР в странах Индокитая в историографии конца 1950-х - начала 1990-х гг. оценивалась как направленная на коммунизацию региона и установления там советского контроля. С начала 1990-х гг. утверждалось, что Индокитай в азиатской политике СССР получил значимость только в начале 1960-х гг. в связи с противостоянием СССР и КНР в «третьем мире». На втором историографическом этапе англоязычные авторы много внимания уделяли рассмотрению эволюции отношений СССР и Северной Кореи.

6. Политика СССР на африканском континенте в англоязычной историографии конца 1950-х - начала 1990-х гг. репрезентировалась как нацеленная на захват и последующую его коммунизацию, утверждалась идея преемственности внешнеполитических традиций Российской империи и СССР в Африке, подчеркивалась ответственность СССР за начало суэцкого и конголезского кризисов. С начала 1990-х гг. стала заметной тенденция менее критических оценок. Англоязычные исследователи утверждали, что советское руководство не выработало единой стратегии продвижения в Африку, политику СССР на континенте рассматривали как реакцию на деятельность США. С начала 1990-х гг. англоязычные авторы акцентировали внимание на анализе политики СССР по поддержке антиколониального движения в странах Африканского Рога, Юго-Западной и Южной Африки - Эфиопии, Анголе, Зимбабве и Намибии.

Личный вклад соискателя

Настоящее исследование является самостоятельной работой. Автором был проанализирован обширный круг источников, определены основные тенденции исследования советской внешней политики середины 1950-х - середины 1960-х гг. в англоязычной историографии, сформулированы выводы.

Апробация результатов диссертации

Результаты научных исследований апробированы на следующих научных конференциях: IV межвузовской научной конференции «Актуальные проблемы российской цивилизации и методики преподавания истории» (Российская Федерация, Саратов, 17 февраля, 2011 г.); Международной научно-практической конференции «Казахстан и страны СНГ: 20 лет интеграции в глобальный исторический контекст» (Республика Казахстан, Алматы, 20 мая 2011 г.); II Всероссийской с международным участием научно-практической конференции «Кубанские исторические чтения» (г. Краснодар, 26 мая 2011 г.); I Международной научно-практической конференции «История: из прошлого в будущее (Российская Федерация, Москва, 28 мая 2011 г.); Міжнароднай навукова-практычнай канферэнцыі, прысвечанай 450-годдзю віцебскага гарадскога права і 100-годдзю выдання першай кнігі зборніка «Полоцко-Вітебская старіна» «Актуальные праблемы крынцазнауства айчыннай гісторыі» (Рэспубліка Беларусь, Віцебск, 6-7 кастрычніка 2011 г.); ХI ежегодной международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, соискателей и аспирантов «Социально-экономическое развитие общества будущего: тенденции, точки роста, эффективные решения» (Республика Казахстан, Алматы, 20 апреля 2012 г.); Х Международной научно-практической конференции «Наука в современном мире» (Российская Федерация, Москва, 31 мая 2012);

Опубликованность результатов диссертации

Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 14 публикациях, из которых 4 опубликованы в научных журналах, соответствующих требованиям ВАК, 3 - в научных сборниках, 7 - в сборниках материалов международных конференций. Общий объем опубликованных материалов составляет 5,1 авторских листа (научные статьи - 1,3).

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из списка условных обозначений, введения, общей характеристики работы, основной части, заключения, библиографического списка. Основная часть разбита на три главы, состоящих из 7 разделов. Полный объем диссертации - 138 страниц, из которых 115 основного текста. Количество использованных библиографических источников - 315 и 14 наименований публикаций соискателя.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность тематики диссертационного исследования, указываются хронологические рамки работы.

Общая характеристика диссертационного исследования выполнена в точном соответствии с требованиями ВАК Республики Беларусь.

В первой главе «Историография. Источники. Методы и методология исследования» рассматривается историография проблемы, анализируется ее источниковая база, указываются методы, применявшиеся при написании диссертационного исследования.

В разделе 1.1 «Историография проблемы» представлен анализ англо- и русскоязычной историографии проблематики, рассмотрена теоретическая база ее изучения. Ряд англоязычных исследований советской внешней политики середины 1950-х - середины 1960-х гг. имеют историографический характер. В монографии В. Уэлча «Представления американских исследователей о советской внешней политике. Анализ последних оценок академического сообщества» Welch, W. American Images of Soviet Foreign Policy; an Inquiry into Recent Appraisals from the Academic Community / W. Welch. - New Haven: Yale University Press, 1970. - xiii, 316 p. содержится анализ работ ученых по проблеме советско-американских отношений 1960-х - 1970-х гг. Монография В. Мидленда «Кубинский ракетный кризис 1962: бесполезный или необходимый» Meadland, W. The Cuban Missile Crisis: Needless or Essential / W. Meadland. - New York: Praeger, 1988. - viii, 167 p. посвящена рассмотрению традиционалистского, ревизионистского и постревизионистского направлений возникновения кризиса в районе Карибского моря в октябре 1962 г. В конце 1990-х - начале 2000-х гг. появилась работа Дж. Гэддиса «Теперь мы знаем. Переосмысливая историю «холодной войны» Gaddis, J. We Now Know: Rethinking Cold War History / J. Gaddis. - Oxsford: Oxsford University Press, 1997. - x, 425 p. и коллективное исследование «Пересмотр «холодной войны: подходы, интерпретации, теория» под общей редакцией О. Вестада Reviewing the Cold War: Approaches, Interpretations, and Theory / Nobel Symposium ; edited by O. A. Westad. - London ; Portland ; O. R.: F. Cass, 2000. - 382 p., в которых содержится анализ направлений в исследовании «холодной войны и рассматривается ее периодизация. Итог изучению советской внешней политики подвел В. Инджерман в работе «Знать своего врага. Восхождение и упадок американских исследований СССР» Engerman, D. Knows Your Enemy: the Rise and Fall of America's Soviet Experts / D. Engerman. - Oxsford ; New York: Oxsford University Press, 2009. - x, 459 p. . Автор проанализировал эволюцию взглядов «классиков» в изучении внешней политики СССР - А. Улама, З. Бжезинского, Р. Пайпса, Дж. Кеннана и М. Голдмана.

Исследования, посвященные теоретическому изучению советской внешней политики середины 1950-х - середины 1960-х гг. занимали видное место, так как большинство авторов были заняты поиском объяснения закономерностей внешнеполитического поведения СССР. Первыми стали два сборника статей, опубликованных в середине 1960-х гг., в которых авторы предлагали использовать ряд методов социологии и политологии для исследования советской внешней политики, - «Состояние советских исследований» The State of Soviet Studies / edited by W. Laqueur, L. Labedz. - Cambridge ; Mass.: M. I. T. Press. - 1965. - 177 p. и «Изучение коммунизма и общественные науки: эссе о методологии и эмпирической теории» Communist Studies and the Social Science: Essays on Methodology and Empirical Theory / edited by F. Fleron. - Chicago: Rand McNally, 1969. - xiii, 481 p..

Для изучения советской внешней политики широко использовалась системная модель, ставившая акцент на анализе комплекса внутренних и внешних факторов, определяющих внешнеполитическое поведение СССР (Ф. Флерон, Ф. Хоффман Soviet Foreign Policy: Classic and Contemporary Issues / edited by F. Fleron, E. Hoffman, R. Laird. - New York: Aldine de Gruyter, 1991. - xi, 857 p. ), микроаналитический подход, подчеркивавший значимость внутренних факторов (В. Зиммерманн, М. Шварц Schwartz, M. The Foreign Policy of the USSR: Domestic Factors / M. Schwartz. - Encino ; Calif.: Dickenson Pub. Co., 1975. - ix, 214 p. ) и макроаналитический, ставивший акцент на значимости внешних факторов (М. Горлик, М. Раш Horelick, A. Strategic Power and Soviet Foreign Policy. A Report Prepared for United States Air Force Rand / A. Horelick, M. Rush. - Santa Monica ; Calif.: Rand Corp., 1965. - xviii, 350 p.).

Некоторые англоязычные авторы утверждали, что понять советскую внешнюю политику возможно только обратившись к анализу процесса выработки и принятия внешнеполитических решений (А. Даллин Даллин, А. Внутренние аспекты внешней политики / А. Даллин // Советская внешняя политика в ретроспективе, 1917-1991: материалы науч. конф., г. Москва, февраль 1992 г. / Ин-т всеобщ. истории РАН ; редкол.: А.О. Чубарьян (отв. ред.) [и др.]. - М.: Наука, 1993. - С. 172-176. , У. Рэнан Ra'anan, U. Soviet Decision-Making of the International Relations / U. Ra'anan // Problems of Communism. - 1980. - № 6. - P. 41-47., Дж. Триска и Д. Финли Triska, J. Soviet Foreign Policy / J. Triska, D. Finley. - New York: Macmillan, 1968. - xix, 321 p. ). Объяснить закономерности внешнеполитического поведения СССР ученые пытались с помощью компаративного (сравнительного) подхода и холистского (целостного) подхода. У. Вестерланд в работе «Роль супердержав: компаративный анализ внешней политики СССР и США» Westerlund, U. Superpower Roles: a Comparative Analysis of United States and Soviet Foreign Policy / U. Westerlund. - Lund: Department of Political Science ; University of Lund, 1987. - 177 p. попытался провести аналогии между внешней политикой СССР и США.

Механизм выработки и принятия решений в СССР как целостный процесс рассмотрел Дж. Снайдер в статье «Наука и советология: соединение методологических подходов в изучении советской внешней политики» Snyder, J. Science and Sovietology: Bridging the Methods Gap in Soviet Foreign Studies / J. Snyder // World Politics. - 1988. - № 2. - P. 168-193. . Теорию социального конструктивизма, фокусировавшуюся на выделении характерных черт (идентичностей) государства в определении внешней политики, применил П. Хоуп в монографии «Социальная конструкция международной политики. Идентичности и внешняя политика Москвы в 1955 г. и 1999 г.» Hopf, T. Social Construction of International Politics: Identities and Foreign Policies Moscow, 1955 and 1999 / T. Hopf. - Ithaca: Cornell University Press, 2002. - xvi, 299 p. .

В белорусской историографии исследователи не уделяли должного внимания рассмотрению англоязычной историографии. Среди немногочисленных работ можно назвать только специальные исследования В.И. Меньковского «История и историография: Советский Союз 1930-х годов в трудах англо-американских историков и политологов» Меньковский, В.И. История и историография: Советской Союз 1930-х годов в трудах англо-американских историков и политологов / В.И. Меньковский. - Минск: БГУ, 2007. - 359 с. и М.А. Шабасовой «Англо-американская историография политической истории России 1991-1999» Шабасова, М.А. Англо-американская историография политической истории России 1991-1999 гг.: дисс.... канд. ист. наук: 07.00.09 / М.А. Шабасова. - Минск, 2008. - 139 с. . Анализ некоторых аспектов англоязычной историографии был представлен в статьях Е.Н. Космач Космач, Е. Идеология внешней политики США: англо-американская историография проблем «холодной войны» / Е. Космач // Гісторыя: праблемы выкладання. - 2006. - № 2. - С. 12-21. и С.Ф. Свилас Свилас, С.Ф. Источники и историография по истории Карибского кризиса / С.Ф. Свилас // Белорусский журнал международного права и международных отношений. - 2002. - № 4. - С. 45-53.. Необходимо отметить работы белорусских историков, которые содержат анализ отдельных аспектов советской внешней политики середины 1950-х - середины 1960-х гг. в широком международном контексте - В.С. Кошелева «Египет: уроки истории. Борьба против колониального господства и контрреволюции (1879-1981) Кошелев, В.С. Египет: уроки истории: Борьба против колониального господства и контрреволюции (1979-1981) / В.С. Кошелев. - Минск: Университетское, 1984. - 204 [2] с. ; М.В. Стрельца «Политика безопасности ФРГ в 1949-1954 гг.: основные тенденции и проблемы» Стрелец, М.В. Политика безопасности ФРГ в 1949-1954 гг.: основные тенденции и проблемы / М.В. Стрелец. - Брест: Лавров, 1997. - 33 с. ; В.П. Скок «США и германский вопрос (осень 1945-1954 гг.) Скок, В.П. США и германский вопрос (осень 1945 - 1954 гг.): автореф. дисс. … канд. ист. наук: 07.00.15 / В.П. Скок ; Белорус. гос. ун-т им. М. Танка. - Минск, 2004. - 21 с. ; М.Г. Елисеева «Между конфронтацией и разрядкой. СВДП в партийной системе ФРГ» Елисеев, М.Г. Между конфронтацией и разрядкой. СВДП в партийной системе ФРГ: проблемы «восточной» политики / М.Г. Елисеев. - Минск: Университетское, 1989. - 335 с. .

По причине того, что в отечественной историографии не достаточно полно представлена единая историографическая традиция изучения советской внешней политики середины 1950-х - середины 1960-х гг., мы вынуждены анализировать советскую историографию проблематики. Работы советских ученых имели критический характер и были призваны разоблачать «буржуазную историческую науку» в исследовании международных отношений и советской внешней политики. Но за критическими декорациями в действительности скрывались серьезные исследования, которые позволяли составить полную картину организации исследовательской работы в англоязычном мире в области международных отношений и советской внешней политики.

Изученную литературу можно разделить на два направления по степени близости к нашей тематике. Первое представлено работами, в которых содержится анализ основных школ в изучении международных отношений - «Современная зарубежная немарксистская историография» под общей редакцией В.Л. Малькова Современная зарубежная немарксистская историография: Критический анализ: сб. ст. / АН СССР, Ин-т всеобщ. истории ; отв. ред. [и авт. предисл.] В.Л. Мальков. - М.: Наука, 1989. - 506 с.; А.А. Мурадяна «Буржуазные теории международной политики. Критический анализ» Мурадян, А.А. Буржуазные теории международной политики: Критический анализ / А.А. Мурадян ; отв. ред. В.И. Дашичев. - М.: Наука, 1980. - 142 [1] с.; С.И. Аппатова «Школы и направления американской буржуазной историографии послевоенных международных отношений и внешней политики США» Аппатов, С.И. Школы и направления американской буржуазной историографии послевоенных международных отношений и внешней политики США / С.И. Аппатов // История и историки: историогр. ежегодник. 1977 / АН СССР, Науч. совет «История ист. науки» при Отд-нии истории СССР ; редкол.: М. В. Нечкина (отв. ред.) [и др.]. - М.: Наука, 1980. - С. 172-189. .

Ко второму историографическому направлению мы относим исследования, анализирующие англоязычную историографию советской внешней политики. Советские авторы представили в основном критику концепций и направлений анализа советской внешней политики. Всю историографическую литературу представляется возможным разделить на несколько групп. К первой принадлежат исследования, в которых рассматривается концепция «преемственности» внешней политики СССР и Российской империи (работы С. И. Аппатова Аппатов, С.И. Критика американской историографии советской внешней политики / С.И. Аппатов // СССР в борьбе за мир и безопасность народов: Исторический опыт: сб. / Науч. совет АН СССР по истории и внеш. политики СССР и междунар. отношений ; редкол.: А.Л. Нарочницкий (отв. ред.) [и др.] - М.: Международные отношения, 1984. - С. 353-362., Б. И. Марушкина и А. М. Филитова Марушкин, Б.И. О некоторых антикоммунистических концепциях истории советского общества послевоенного периода / Б.И. Марушкин, А.М. Филитов // Критика буржуазной историографии советского общества: сб. ст. / под ред. и с предисл. В. С. Васюкова. - М.: Политиздат, 1972. - С. 357-411.). Ко второй группе относятся исследования, в которых представлен историографический анализ политики мирного сосуществования (исследования В.Г. Трухановского Трухановский, В.Г. Принцип мирного сосуществования и его буржуазные критики / В.Г. Трухановский // Вопросы истории. - 1963. - № 7. - С. 62-96., Г.Г. Алахвердова и П.С. Кольцова Алахвердов, Г.Г. Фальсификация принципов советской внешней политики американскими идеологами антикоммунизма / Г.Г. Алахвердов, П.С. Кольцов // Вопросы истории КПСС. - 1966. - № 5. - С. 55-66.). Третью группу составляют работы, посвященные рассмотрению направлений в исследовании начала и эскалации «холодной войны» - традиционализма, ревизионизма и постревизионизма (исследования К.С. Гаджиева Гаджиев, К.С. Некоторые проблемы современной американской «новой левой» историографии / К.С. Гаджиев // Вопросы методологии и истории исторической науки: сб. ст. / ред. колл.: Ю. С. Кукушкин (отв. ред.) [и др.]. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. - С. 235-260., Н.И. Егоровой Егорова, Н.И. Советско-американские отношения послевоенного периода в буржуазной историографии США / Н.И. Егорова. - М.: Наука, 1981. - 189 с. , М.М. Белоусова Белоусов, М.М. В затяжном конфликте с правдой: Критика фальсификаций советской внешней политики в буржуазной историографии 60-80-х гг. / М.М. Белоусов. - Киев: Политиздат Украины, 1988. - 267 [1] с.; Белоусов, М.М. Политика мира и кризис «советологии» / М.М. Белоусов. - Киев: Политиздат Украины, 1977. - 99 с. , Н.Н. Яковлева Яковлев, Н.Н. «Эксперт по России»: Джордж Ф. Кеннан и уроки истории / Н.Н. Яковлев // История СССР. - 1960. - № 5. - С. 195-209.). К четвертой группе относятся работы советских авторов, посвященные рассмотрению инфраструктуры исследования международных отношений и советской внешней политики (статьи Ю.М. Мельникова Мельников, Ю.М. О разработке в США проблем международных отношений и внешней политики / Ю.М. Мельников // Новая и новейшая история. - 1971. - № 3. - С. 142-149. и Б.П. Каневского Каневский, Б.П. К характеристике американского «советоведения» / Б.П. Каневский // Вопросы истории. - 1966. - № 5. - С. 181-186.).

Современные российские исследователи, в отличие от советских коллег, акцентировали внимание на рассмотрении репрезентации англоязычными авторами отдельных аспектов советской внешней политики середины 1950-х - середины 1960-х гг. Следует отметить монографию А.А. Киличенкова «Холодная война в океане: советская военно-морская деятельность 1945-1991 гг. в зеркале зарубежной историографии» Киличенков, А.А. «Холодная война» в океане: советская военно-морская деятельность 1945-1991 гг. в зеркале зарубежной историографии / А.А. Киличенков. - М.: Издательский центр РГГУ, 2009. - 612 [1] с. и монографию А.М. Филитова «Холодная война: историографические дискуссии на Западе» Филитов, А.М. «Холодная война»: историографические дискуссии на Западе / А.М. Филитов. - М.: Наука, 1991. - 198 [2] с. , кандидатскую диссертацию Л.А. Кадыровой «Феномен зарождения «холодной войны» в отечественной и американской историографии» Кадырова, Л.А. Феномен зарождения «холодной войны» в отечественной и американской историографии: автореф. дисс. … канд. ист. наук: 07.00.09 / Л.А. Кадырова ; Моск. пед. гос. ун-т. - Москва, 2012. - 22 с. , работу О.А. Чубарьяна «Новая история «холодной войны» Чубарьян, А.О. Новая история «холодной войны» / А.О. Чубарьян // Новая и новейшая история. - 1997. - № 6. - С. - 3-22. и статьи В.Л. Малькова «Дневник» профессора А. Шлезингера как источник по истории «холодной войны» Мальков, В. «Дневник» профессора А.М. Шлезингера как источник по истории «холодной войны» / В.Мальков // Россия - ХХI. - 2011.- № 3. - С. 120-145., «Смена парадигм. Заметки в связи с выходом в свет новой книги Джона Льюиса Гэддиса «Холодная война»: новая история» Мальков, В. Смена парадигм: заметки в связи с выходом книги Джона Льюиса Гэддиса: «холодная война»: новая история» / В.Мальков // Американский ежегодник. American yearbook. 2005 / Рос. акад. наук, Ин-т всеобщ. истории ; отв. ред. Н.Н. Болховитинов. - М.: Наука, 2007. - С. 194-217. и «Неизвестный Кеннан: заметки о морфологии мышления дипломата» Мальков, В. Неизвестный Кеннан. Заметки о морфологии мышления дипломата / В. Мальков // Россия - ХХЙ.- 2003. - № 4. - С. 136-139. .

В разделе 1.2 «Характеристика источников» содержится анализ историографических источников, которые использовались автором при написании диссертационного исследования. Источниковую базу составили историографические источники - печатные работы исследователей, в которых анализируется советская внешняя политика середины 1950-х - середины 1960-х гг.: монографии, статьи в научных журналах, материалы научных конференций.

Англоязычная источниковая база научных журналов, содержащих материалы о советской внешней политике в целом, и, в частности, дипломатии Н.С. Хрущева, весьма многообразна. С нашей точки зрения, представляется целесообразным выделить две группы: 1) научные периодические издания, публикующие статьи в основном теоретической направленности, и 2) научные периодические издания, содержащие конкретно-исторические статьи. К первой категории следует отнести «Американское научно-политическое обозрение» (American Political Science Review), «Канадский политологический журнал» (Canadian Journal of Political Science), «Мировая политика» (World Politics), «Внешняя политика» (Foreign Policy), «Сравнительные политологические исследования» (Comparative Political Studies). Ко второй - «История дипломатии» (Diplomatic History), «Международные отношения» (Foreign Affairs), «Обозрение» (Survey), «Американское историческое обозрение» (American Historical Review), «Восточноевропейская политика и общество» (East European Politics and Societies), «Славянское обозрение» (Slavic Review), «Современная история» (Current History), «Новый лидер» (The New Leader) «Канадский журнал славянских исследований» (Canadian Slavonic Papers), «Журнал азиатских исследований» (Journal of Asian Studies), Russian Review (Российское обозрение), «Советские исследования» (Soviet Studies), который в 1993 г. был переименован в «Евразийские исследования» (Europe-Asia Studies), «Проблемы коммунизма» (Problems of Communism), который в 1993 г. получил новое название - «Проблемы посткоммунизма» (Problems of Post-Communism).

Конец 1990-х гг. отмечен появлением журналов, посвященных исключительно анализу различных аспектов «холодной войны» - «Журнал изучения «холодной войны» (Journal of Cold War Studies), который издается Гарвардским университетом с 1999 г. и «История «холодной войны» (Cold War History), издаваемый Лондонской школой экономики с 2000 г. На страницах данных журналов активно проходят дискуссии с участием англо- и русскоязычных исследователей в основном о локальных кризисах «холодной войны»: о причинах и последствиях советско-китайского конфликта, о событиях в Польше и Венгрии в 1956 г., об эволюции советско-югославского и советско-албанского конфликтов и т. д.

Инфраструктура англоязычных исследований мировой политики и международных отношений начала складываться в 1920-х гг. В 1930-х начали появляться первые программы по изучению советской внешней политики. Среди крупных центров, по сей день занимающимися исследованием международных отношений и внешней политики СССР, следует назвать Королевский институт международных отношений, Корпорация РЭНД, Международный институт стратегических исследований, Центр стратегических и международных исследований при Джорджстаунском университете, Гудзоновский институт, Центр международных исследований при Кембриджском университете, Институт Кеннана.

В 1990-е гг. появились специальные программы по исследованию «холодной войны» - Международный проект по истории «холодной войны», учрежденный Международным Центром исследований Вудро Вильсона при Вашингтонском университете, Гарвардский проект изучения «холодной войны», Параллельный проект по истории НАТО и Варшавского Договора при Вашингтонском университете, Центр изучения «холодной войны» при Калифорнийском университете, интернет-портал «Дипломатическая история».

В разделе 1.3 «Методы и методология исследования» отмечается, что методологическую основу диссертационного исследования составили принципы историзма, объективности и ценностного подхода. При разработке темы диссертационного исследования были использованы общенаучные и специальные исторические методы познания. Использование таких общенаучных методов как исторический и логический способствовало полному раскрытию заявленной тематики. Применение исторического метода позволили рассмотреть эволюцию оценок и взглядов англоязычных авторов, определить основные концептуальные доминанты и, в целом, определить периодизацию англоязычной историографии советской внешней политики середины 1950-х - середины 1960-х гг. Обращение к логическому методу позволило определить структуру и содержание англоязычной историографии советской внешней политики середины 1950-х - середины 1960-х гг., выявить факторы, которые влияли на направленность исследования проблематики.

Анализ историографии советской внешней политики середины 1950-х -середины 1960-х гг. характеризуется системностью. Поэтому каждое направление в изучении проблематики рассматривается как элемент системы, который принимает участие в формировании целостного восприятия советской внешней политики середины 1950-х - середины 1960-х гг.

Обращение к специальным историческим методам позволило представить англоязычную историографию как целостную систему. Историко-генетический метод позволил сравнить и найти отличие в концепциях анализа советской внешней политики середины 1950-х - середины 1960-х гг. в рамках историографических этапов. Использование историко-сравнительного метода позволило выявить особенности и закономерности интерпретации советской внешней политики обозначенного периода на каждом из выделенных историографических этапов. Использование историко-типологического метода позволило определить общие черты англоязычной историографии советской внешней политики середины 1950-х - середины 1960-х гг. Для подачи материала был использован проблемный и хронологический метод.

Кроме традиционных методов, были использованы и нетрадиционные: контент-анализ, дискурс-анализ, психоанализ.

Во второй главе «Политика СССР по отношению к США и странам Европы в англоязычной историографии» рассматривается англоязычная историография советско-американских отношений во время кубинского ракетного кризиса, политики СССР в отношении западноевропейских и восточноевропейских государств.

В разделе 2.1 «Оценки советско-американских отношений во время кубинского ракетного кризиса» анализируются традиционалистское, ревизионистское и постревизионистское направление в исследовании кубинского ракетного кризиса.

Традиционалистское направление, господствовавшее в историографии «холодной войны» до первой половины 1960-х гг., последователи которого (Дж. Кеннан, Т. Соренсен, М. Банди, А. Шлезингер) подчеркивали ответственность СССР в начале и эскалации кризиса; ревизионистское направление, которому принадлежали доминирующие позиции в рассмотрении «холодной войны» с первой половины 1960-х гг. и вплоть до начала 1970-х гг., сторонники которого (А. Горлик, М. Раш, Д. Ловенталь, В. Лафибер) придерживались мнения об ответственности США; постревизионистское направление, занимающего господствующее положение в историографии «холодной войны» с начала 1970-х гг. и вплоть до начала 1990-х гг., адепты которого (Дж. Гэддис, Г. Динерстейн, Р. Гартхофф, Л. Скотт, М. Франкель) утверждал тезис о разделенной ответственности СССР и США в начале и эскалации кризиса.

Особенность современной англоязычной историографии кубинского ракетного кризиса заключается в плюрализме направлений: в равной степени сохраняют позиции традиционалисты (Х. Вагнер, П. Бирн, П. Чисп), ревизионисты (М. Уайт, Т. Нафтали, П. Корнблу, Д. Бонинг) и постревизионисты (М. Леффлер, С. Н. Хрущев, В. Зубок, К. Плешаков).

В разделе 2.2 «Анализ взаимоотношений СССР с европейскими государствами» рассматривается англоязычная историография западноевропейского и восточноевропейского векторов советской внешней политики середины 1950-х - середины 1960-х гг.

На первом историографическом этапе (конец 1950-х - начало 1990-х гг.) исследователи в анализе политики СССР в Западной Европе основное внимание сконцентрировали на рассмотрении деятельности СССР в решении германского и австрийского вопросов. Специфика историографии проблематики на данном этапе заключалась в том, что ученые репрезентировали политику Н. С. Хрущева в Западной Европе прежде всего как попытку распространения коммунизма в регионе (Д. Даллин, З. Бжезинский, В. Мастны, Р. Пайпс, Дж. Макинтош, П. Филин).

С начала 1990-х гг. англоязычные ученые западноевропейскую политику СССР рассматривали в тесной связи с инициативами советского руководства в решении германского вопроса (У. Лакер, Дж. Робертс, М. Кремер). Комплексный подход позволил исследователям проанализировать возможности объединения Восточной и Западной Германии уже в начале 1950-х гг. и окончания «холодной войны». В анализе политики СССР в отношении европейских стран исследователи сделали акцент на определении причин возникновения кризисов в Восточной Европе и инициатив советского руководства в их урегулировании. Различные точки зрения были предложены на проблему поиска соответствующей дефиниции событиям в Венгрии и Польше в 1956 г., определения их причин, варианты урегулирования со стороны СССР (Й. Грэнвилль, В. Таубман, Т. Кокс, Е. Мартон, П. Кенез, Дж. Ротшильд и др.), событиям в ГДР в 1953 г. и в Берлине в 1961 г. (Дж. Рихтер, В. Бэрас, К. Остерманн, В. Инджимударсон, Дж. Шайк и др.), а также советско-югославским (Дж. Кемпбелл, Ф. Нил, В. Таубман, Дж. Ротшильд) и советско-албанским разногласиям (В. Гриффит).

В третьей главе «Англоязычная историография политики СССР в Азии и Африке» рассматривается проблема изучения стратегии СССР в азиатских и африканских странах в англоязычной историографии.

В разделе 3.1 «Интерпретации стратегии СССР в азиатских странах» анализируется эволюция взглядов англоязычных авторов на политику СССР в Китае, Индокитае и Северной Корее.

Изучение взаимоотношений СССР и Китая занимало в англоязычной историографии одно из центральных мест. В академическом сообществе наблюдался плюрализм мнений и оценок относительно определения причин начала советско-китайских разногласий, анализа их международного значения и установления инициатора ухудшения советско-китайских отношений во второй половине 1950-х гг. (Р. Ловенталь, Д. Загория, Дж. Гиттингс, Г. Джельман, А. Рубинштейн, Д. Флойд, Х. Сельсбери, Р. Свиринген, Ч. Джиан, Ф. Мозли и др.).

Стратегия СССР в странах Индокитая в историографии конца 1950-х - начала 1990-х гг. репрезентировалась как направленная на коммунизацию региона. Изучение политики СССР во время первой индокитайской войны 1946-1954 гг. исследователи проводили в рамках концепции «сдерживания» советской угрозы в регионе (Т. Хупес, Д. Уильсон, Х. Сельсбери). Динамику отношений СССР и ДВР рассматривали исключительно в контексте советско-китайских разногласий (П. Хони, Д. Загория, Дж. Пайк).

С начала 1990-х гг. были представлены более сбалансированные оценки политики СССР в Индокитае (Ю. Чжан, Д. Холлидей, И. Гайдук), детально проанализирована эволюция советско-северокорейских отношений (П. Пирсон, А. Бузо, А. Ланьков, Сенг-Го Йо, Э. Корнелл), проанализирована политика СССР в Гонконге (М. Шери).

Раздел 3.2 «Анализ деятельности СССР в странах Африки» посвящен проблеме репрезентации африканской политики СССР.

В историографии конца 1950-х - начала 1990-х гг. стратегия СССР рассматривалась как направленная на захват и последующую коммунизацию африканского континента (З. Бжезинский, Р. Пайпс, К. Стивенс, Р. Легволд). Англоязычные авторы, работавшие в условиях «холодной войны», подчеркивали ответственность СССР в начале и эскалации суэцкого кризиса 1956 г. и конголезского 1960 г. (Г. Хью, А. Рубинштейн, Ч. Купер, О. Смолански, М. Келб, К. Стивенс, Т. Ноэр). Отличительной чертой историографии проблематики конца 1950-х - начала 1990-х гг. стало появление исследований, в которых красной нитью проходила идея о том, что продвижение СССР в Африку основывалось на внешнеполитических традициях Российской империи.

С начала 1990-х гг. в историографии утвердилась тенденция менее критического отношения к деятельности СССР в Африке. Исследователи сходились во мнении, что единого плана продвижения в Африку в советском руководстве выработано не было; африканскую политику СССР рассматривали как ответ на действия США (Л. Намикас, А. Пейнтер). На данном историографическом этапе исследователи меньшее внимания уделяли рассмотрению позиции СССР во время конголезского и суэцкого кризисов. Можно отметить только работы Г. Ларона и Л. Намикас, посвященные рассмотрению роли СССР в начале и эскалации кризисов. Особое внимание англоязычные ученые (К. Сомервилль, Р. Петмен, В. Шубин) уделили анализу позиции СССР в антиколониальном движении в Эфиопии, Анголе, Зимбабве (до 1980 г. - Южная Родезия) и Намибии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные научные результаты диссертации

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

1. Англоязычная историография советской внешней политики середины 1950-х - середины 1960-х гг. в своем развитии прошла два этапа. На первом, охватывающем период конец 1950-х - начало 1990-х гг., изучение советской внешней политики проводилось с помощью концепций, доказывающих ее экспансионистский характер. На данном этапе доминировала тенденция, в соответствии с которой англоязычные авторы рассматривали СССР как империю и проводили аналогии между внешней политикой Российской империи и советского государства (концепция «преемственности»). Возникновение кризисов в «социалистическом лагере» репрезентировали как начало процесса распада советской империи (концепция «кризиса»), политику СССР в странах «третьего мира» как направленную на распространение коммунистической идеологии (концепция «коммунизации»). На втором этапе, с начала 1990-х и до настоящего времени, в англоязычном научном сообществе появляются более сбалансированные оценки, возникновение которых было вызвано изменениями в системе международных отношений в начале 1990-х гг. в связи с окончанием «холодной войны» и началом интеграционных процессов в научном мире. Происходит пересмотр концепций, характерных для предыдущего периода, и последующий отказ от них. Новой концепцией анализа советской внешней политики стала концепция «интернационализации «холодной войны», подчеркивавшая глобальный характер советско-американского противостояния: от анализа поведения СССР и США во время кубинского ракетного кризиса до геополитического соперничества в «третьем мире».

Англоязычные авторы для объяснения внешней политики СССР использовали теории, применяемые в политологии и социологии. На обоих историографических этапах теоретическое изучение советской внешней политики проходило с использованием системной модели, микроаналитического, макроаналитического, холистского и компаративного подходов. Динамика англоязычной историографии внешней политики СССР зависела от изменений в странах англоязычного сообщества и непосредственно в СССР, а также уровня развития общественных и гуманитарных наук [1, 11].

2. Большинство институтов и организаций по изучению международных отношений, по контролю вооружений, оборонной политики появились в 1950-е - 1960-е гг., что было связано с нарастанием противостояния и геополитического соперничества СССР и США, проявившихся в международных кризисах. Изучение советской внешней политики получило приоритетное направление и проходило в контексте исследования советской истории и мировой политики. Проблемы эволюции отношений СССР со странами Восточной Европы и Китаем в середине 1950-х - середине 1960-х гг., политики СССР во время суэцкого, конголезского и кубинского ракетного кризисов стали тем комплексом вопросов, анализом которых занимались англоязычные исследователи в рамках институтов и организаций. Особое место в публикации работ англоязычных авторов, посвященных различным аспектам внешнеполитической деятельности СССР в европейском и азиатском направлениях, советско-американским отношениям во время кубинского ракетного кризиса, занимают Международный Институт стратегических исследований и Центр международных исследований при Гарвардском университете.

Изменения в инфраструктуре изучения мировой политики и международных отношений произошли в начале 1990-х гг. Состоялась реструктуризация действовавших организаций и институтов по исследованию проблем мировой политики и международных отношений, их переориентация непосредственно на изучение истории «холодной войны». Были образованы новые центры при университетах, основными задачами которых являлись не только углубленное изучение различных аспектов «холодной войны», но и организация обменов исследовательским опытом с русскоязычными учеными. В начале 1990-х гг. отмечалось увеличение проектов и специальных программ, ориентированных на изучение внутренней и внешней политики СССР [2, 11].

3. В англоязычной историографии исследование советско-американских отношений во время кубинского ракетного кризиса занимало одно из центральных мест. В анализе взаимоотношений СССР и США во время кризиса в историографии сложилось три направления: традиционалистское, или ортодоксальное, ревизионистское и постревизионистское.

Традиционалисты, утверждавшие тезис об ответственности СССР за начало и эскалацию событий в районе Карибского моря в октябре 1962 г., и подчеркивавшие последовательность действий Дж. Кеннеди в их разрешении, занимали доминирующие позиции в историографии кубинского ракетного кризиса до первой половины 1960-х гг. Ревизионизм возник в результате критики работ последователей традиционализма. Ревизионисты писали об ответственности США за начало кризиса, подчеркивали значимость инициатив Н. С. Хрущева в его урегулировании, и занимали господствовавшее положение в историографии кубинского ракетного кризиса вплоть до начала 1970-х гг., когда им на смену пришли постревизионисты. Постревизионистское направление не являлось монолитным и предложило четыре модели анализа международной политики: 1) «организационную» модель, ставившую акцент на решающей роли руководства в процессе выработки и реализации внешнеполитических решений; 2) модель «общественного мнения», фокусировавшуюся на основной роли общественности в начале конфликтов; 3) модель «ошибочного восприятия», ставившую акцент на искаженном восприятии «образа врага» как основной причины начала конфронтации; 4)«европейскую» модель, подчеркивавшую значимость европейского контекста начала «холодной войны». Характерной чертой современной историографии кубинского ракетного кризиса является процесс плюрализации, при котором становится невозможным выделить доминирующее направление [2, 5, 13].