Природообустройство и гидромелиоративные работы на Северском Донце в XIX – первой трети XX вв.

1

Размещено на http://www.Allbest.ru/

1

Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова

Кафедра педагогики и образовательных технологий

Природообустройство и гидромелиоративные работы на Северском Донце в XIX - первой трети XX вв.

Ревин И.А., к.и.н., доцент

Аннотация

В статье рассматривается история проведения природообустроительных мероприятий на Северском Донце в юрте Каменской станицы. Расширение сельскохозяйственной деятельности казаков с начала XIX в., вызванное ослаблением военной опасности, привело к необходимости освоения пойменных земель и решения проблемы постоянного подтопления станиц и хуторов. Истребление пойменных лесов привело к обмелению Северского Донца, поэтому для организации судоходства в начале XX в. было произведено шлюзование реки, чему в значительной степени способствовал великий русский ученый Д.И. Менделеев. Основное внимание в статье уделяется планам и основным направлениям гидромелиоративных работ в 1920-е годы, анализу их влияния на развитие сельского хозяйства и повседневную жизнь местного населения.

Ключевые слова: Область войска Донского, сельское хозяйство, мелиорация, природообустройство.

Ivan A. Revin. Environmental engineering and hydro melioration work of the Seversky Donets in the XIX-the first third of the XX centuries

Summary. The article deals with the history of environmental activities of the Seversky Donets in the Yurt Kamenskaya Stanitsas. The widening of cossack's agricultural activity ever since XIX century were caused by the weakening of war danger and has reduced to the necessity of developing of new lands and to the need of solution of the problem of steady impounding of stanitsas and khutors. Destruktion of flood-plain forests has reduced to shoaling of Seversky Donets, that is why for organization of shipping at the beginning of XX century had been made locking of the river with a sizeable assistance of the Great Russian scientific D.I. Mendeleev. The most attention in the article centers around plans and main directions of hydromelioration works in the 1920s, their influence on the development of agriculture and everyday life of the local population.

Keywords: Don Forces Region, agriculture, Melioration, Environmental engineering.

Результаты работы получены при поддержке проекта №2873 «Теория, методика и технологии профессионального образования по направлениям подготовки, соответствующим приоритетным направлениям модернизации и технологического развития российской экономики», выполняемого в рамках базовой части государственного задания №2014/143.

Необходимость проведения гидромелиоративных работ на Северском Донце возникла еще в начале XIX века. Дело в том, что серьезной проблемой местного населения было регулярное весеннее разлитие Северского Донца, во время которого затапливалась значительная часть левого берега. Поэтому 5 марта 1805 г. Войсковая канцелярия рассматривала рапорт Донецкого сыскного начальства, «при котором представя выдвинутую в оное от Каменской станицы просьбу о позволении ей по причине усилившихся при теперешнем месте где она поселение свое имеет песков и терпимого жителями ея в вешнее время наводнения переютить на другое место на правую сторону р. Донца [1. С. 120]. Однако окончательное решение этого вопроса затянулось. В

1810 г. Войсковой наказной атаман М.И. Платов направил А.Б. Куракину (1759-1829) (князь, российский государственный деятель, занимал ряд высших постов в царствование Павла I и Александра I, в 1807-1810 гг. министр внутренних дел - авт.) письмо следующего содержания:

«…Войска Донского войсковая канцелярия представляя ко мне, что станицы Клецкая и Каменская по неудобности местоположения на котором ныне оныя с давних лет состоят, в первой по причине больших рытвин которые при всех употребляемых на поправление способах ни как уничтожить невозможно, и испортившихся совершенным образом в средине самой Станицы улиц так, что жители езду имеют весьма претрудную, а во второй от умножившихся песков и терпимого при всяком в весеннее время наводнении разорения, а особенно в прошлую сего года весну от занятия водою гораздо большей части станицы, так, что оставалось на сухих местах малое число домов, а повреждено оных довольное количество девять же из них до основания уничтожены, просит моего представительства о позволении оным станицам во избежание дальнейших жителям затруднений и убытков переселиться на другие места, Клецкой вниз по течению Дона в двух верстах, а Каменской на правую сторону реки Донца, расстоянием более двух верст на возвышенное место, в их окружностях. Которые по надлежащему порядку от Гражданского начальства уж освидетельствованы по выгодному своему местоположению весьма к поселению станиц способными, да и сами жители избирают - оные места охотно. А как и мне известно, что помянутые станицы Клецкая и Каменская действительно ныне имеют свое жительство на невыгодных и совсем неудобных местах, и из них последняя претерпевает от наводнения разорении, а жители чувствуют в поправке домов своих убытки. По существующему же с давних времен в Войске Донском обряду все те станицы по Дону и другим рекам, у которых места сделались от наводнения и других причин неудобными для жительства их переселились по высочайшим государя императора на представлении войскового атамана разрешениям на другие выгодные места...» [2. Л. 1-2].

Из-за отсутствия в Сенате специального плана, «как настоящего положения станиц Клецкой и Каменской, так и тех мест, куда перевести их предполагается», это дело затянулось. 25 марта 1811 г. было «Высочайше позволено перенести означенные станицы» Клецкую по течению Дона ниже в двух верстах, а Каменскую на правую сторону реки Донца [2. Л. 8-10]. Однако внешнеполитическая ситуация, а именно начавшаяся Отечественная война 1812 года и заграничные походы русской армии 1813-1814 гг. отложили переселение. Только в 1816-1817 гг. началось переселение каменских казаков на место нового поселения. Но и на высоком берегу Донца в Каменской станице случались наводнения, особенно сильным оно было в 1841 г. [3. С. 721].

От разливов Северского Донца страдали и жители Гундоровской станицы, поэтому Войсковой наказной атаман М.Г. Хомутов 13 октября 1850 г. обратился к военному министру о ее переносе «на новое место при реке Большой Каменке, где хутор Станичный». В марте 1851 г. пришло «высочайшее разрешение на переселение Гундоровской станицы на другое место». Тогда же инженеру Родионову пришло предписание о планировке станицы на новом месте.

Весеннее разлитие Донца редко проходило без несчастных случаев. Так, 24 марта 1871 г. казак хутора Скородумовки отправился ставить вентеря, взяв с собою в помощники мальчика лет 11 или 12-ти, и во время вколачивания кола так накренил каюк, что он опрокинулся и рыбак утонул. Мальчик же доплыл до близ стоящего затопленного дерева, влез на него и ручонками ухватился за ветки и, как говорят, так оцепенел, что когда стали снимать его с дерева, то не могли разжать рук, а принуждены были отрубать ветки, за которые он схватился; со слов мальчика видно, что казак не мог выплыть потому, что запутался в крыльях вентеря.

Другой несчастный случай произошел 30 марта на глазах многих жителей станицы. Из хутора Старой станицы, с противоположного берега Донца, приехали два казака за водкой и, взявши бочонок водки ведер в 6-ть, отправились обратно. В это время дул умеренный восточный ветер и у берега волны большой не было; но когда они выехал на середину Донца, то здесь встретили сильное волнение, вследствие быстрого течения Донца, выходящего из пролетов моста железной дороги и тем опасного, что оно было самое неправильное; каюк был опрокинут. Казаки долго держались за каюк, на их крик отправились три лодки, но расстояние было более версты, и одна из лодок не доплыла двух или трех сажень как утопающие были оторваны водою от каюка, и один из них утонул, а другой был спасен.

Если в середине XIX в. Донец был рекой глубокой, полноводной, быстрой, то к концу столетия ситуация резко изменилась. Корреспондент «Донских войсковых ведомостей» И. Боков писал: раньше «в самое жаркое и сухое лето с трудом можно было найти брод через речку, а теперь в ясную и тихую погоду можно видеть дно Донца, засыпанное песком. Причина обмеления Донца - истребление лесов. Весь левый отлогий берег, на протяжении нескольких десятков верст, покрыт песком, который в прежние времена, находясь под защитою лесов не разносился далеко, с уничтожением же их, он обратился в рыхлый и сыпучий и дождями и весеннею водою уносится в Донец» [5. С. 1].

Массовая распашка земель привела к резкому сокращению пойменных лесов и распространению суховеев. Так, известный донской ученый Иван Васильевич Тимощенков (1844-1922) на страницах газеты «Приазовский край» писал: «девять хуторов Каменской станицы: Диченсков, Абрамов, Скородумовка, Филиппенков, Красновка, Вишневецкий, Дериглазов, Старая Станица и Погореловка - решительно погибают от песчаных завалов... Песчаные дюны придвинули первые три хутора уже к самому берегу Донца и дни их сочтены. Каждый год десятки раз жители их выкапывают из-под песка свои сады, сараи, избы и всякую огороду, но все напрасно, как только ветер - опять все засыпано и работу надо начинать снова. При каждом значительном ветре песок заносится не только в закуты, сараи, избы, но даже в сундуки с платьем и даже топящиеся печи. Стоит лишь побывать в ветряное время на хуторе Диченском и можно воочию видеть, как люди употребляют в пищу разные кушанья, сваренные почти напополам с песком [6]. природообустроительный пойменный каменский казак

В конце XIX - начале XX вв. предпринимался ряд попыток возродить судоходство, в частности ради возможности водной транспортировки полезных ископаемых Донбасса. Одним из энтузиастов проекта был Д.И. Менделеев, писавший о необходимости «устроить Донец… для наших русских надобностей… ибо Донец, по важности интересов в нем замешанных, нужнее всего» [7]. Разработчиком проекта шлюзования Донца стал известный своим вкладом в проект Волго-Донского канала русский гидротехник Н.П. Пузыревский [8]. В 1903-1904 гг. он провел детальное исследование русла Северского Донца и предложил проект восстановления судоходства до города Белгорода, подразумевающий сооружение большого числа шлюзов [9]. 5 июля 1914 года судоходный путь по Северскому Донцу был торжественно открыт.

Однако, шлюзование реки не решило всех проблем местного населения. Поэтому уже в конце 1920-х гг. вновь стал вопрос о проведении санитарно-мелиоративно-гидротехнических мероприятий близ города Каменска по пойме р. Северский Донец. Освобождение рек Северского Донца, Рыгина (ручей - авт.), Малой Каменки близ города Каменска намечалось для уничтожения заболоченности поймы Донца, которая вызывала малярийные заболевания населения города, военнослужащих гарнизона, отдыхающих пансионата (посетителей дома отдыха). Место работы по осушению поймы Северского Донца находилось в 2 километрах от города Каменска. Подвергнуть осушению предполагалось площадь около 4 тыс. га. Общая протяженность дамб примерно выразится 10-12 километров. Примерных размеров сооружений и их тип указать пока не представляется возможным, так как не произведено подробных изысканий и не составлено схематического проекта.

Заболоченность поймы Северского Донца привела к распространению малярийного комара и заболеваний малярией, весьма остро отражающейся на населении города Каменска и посёлков, расположенных в пойме реки. Более 50% заболеваний малярией в районе приходилось на Каменск. Эти данные далеко не отражали той действительности, какая есть на самом деле, так как очень большое число больных не поддавалось учёту, так как население привыкло лечиться «своими средствами», а больные войсковых частей и населения Дома Отдыха - не вошли в настоящий учёт, так как учёт больных производится собственными силами. Поэтому первоочередными санитарно-мелиоративно-гидротехническими работами по Каменскому району - должны быть работы около города Каменска, имея в виду, что нефтевание и другие профилактические меры, предпринимаемые здесь, не оказали достаточного воздействия.

Расширение военных лагерей у Каменска до 10-20 тыс. человек, предполагаемое расширение «Дома Отдыха» (пропускная способность 500 человек ежемесячно), предполагаемое увеличение населения Каменска до 45 тыс. человек, заставляли соответствующие инстанции обратить особое внимание на оздоровление местности близ города, посредством санитарно-мелиоративно-гидротехнических мероприятий. В 1929 г. военное ведомство провело некоторые мероприятия по понижению уровня вод озера «Туба» и шешелки (сошники) для удобства нефтевания. Для этого саперной командой была прокопана канава от озера к Донцу длиной 250 метров, но эта кустарная работа не дала ожидаемого эффекта.

Каменский район в преобладающей по площади, числу поселений и числу дворов части состоял из бывших юртов станиц Каменской, Гундоровской, Калитвенской. Преобладающим населением были казаки. Средняя плотность населения на 1 кв. км - 22,6 человек. Система хозяйства - «пёстрополье», если его вообще можно назвать системой. Падение урожайности, чрезвычайное засорение почвы вызвали у местного населения стремление улучшить эту систему введением в неё «толочного» клина. На первых порах названный клин был долгосрочным (до 9 лет). Затем, вследствие малоземелья, толока стала краткосрочной - 1-3 года - и вследствие своей краткосрочности не давала ожидаемого эффекта. В связи с гражданской войной и неурожаями внедрение пропашного клина и расширения озимого, фиксировали попытки свести к одному месту однородные культуры, главным образом пропашные.

Общее направление полеводства в Каменском районе по естественноисторическим, экономическим и бытовым условиям имело ярко выраженную направленность на выращивание зерновых культур, среди которых первое место принадлежало яровой пшенице. Главнейшими культурами были: озимая рожь - 25.7%, яровая пшеница - 43% (всей площади посева), озимая пшеница - 1.5%, ячмень - 11%, овёс - 0.7%, кукуруза - 1.7%, из других культур - подсолнух- 8.4%, просо - 1.5%, картофель - 1.5%, бахчи - 4.3%, конопля - 0.6%. Промышленное бахчеводство (арбузы) разводится главным образом по левому берегу Донца, по лёгким серопесчаным почвам. Из технических культур разводится конопля и лён в размерах домашней потребности. В отношении урожайности район разбивается на две части, в связи с разницей в почвах. Северная часть более урожайна, нежели южная. Средний урожай ржи 38 пуд., озимой пшеницы - 38 пуд., кукурузы - 60 пуд., проса - 36 пуд., ячменя - 45 пуд., овса - 40 пуд., подсолнуха - 50 пуд., бахчи - 600 пудов.

По Северскому Донцу, речкам Глубокой и Большой Каменке имелась возможность организовать промышленное огородничество с применением искусственного орошения. В 1917 г. под городом Каменском насчитывалась площадь под огородами до 1800 га, а развитие огородничества в пригородных хуторах в 1917 г. характеризуется цифрой - 1300 га. В 1928 г. средняя доходность с гектара бахчи по Каменскому району была 98 руб. 79 коп., а огорода - 203 руб. 5 коп., тогда как другие культуры давали незначительный доход.

Садоводство было развито слабо, промышленных садов практически не было. Из фруктовых деревьев преобладали вишня и груша, которые имелись почти в каждом дворе, удовлетворяя в скромных размерах потребности хозяйства. Урожаи фруктов были ничтожны, вследствие отсутствия за деревьями надлежащего ухода. Виноградарство отсутствовало, несмотря на благоприятные для этого природно-климатические условия (пески и серопески, глинистые и хрящевые склоны). Рыночное огородничество было развито только около самого Каменска. Местные жители выращивали лук, огурцы, капусту, помидоры, баклажаны, морковь, петрушку и свеклу. В остальных частях района огородничество служило для удовлетворения собственных потребностей хозяйства.

Каменский район специализировался на выращивании крупного рогатого скота, но рогатый скот вследствие скудных пастбищ и неудовлетворительного его содержания в зимний период был крайне измельчён. Население пригородных поселений и селений, расположенных вблизи больших железнодорожных станций, содержали стада коров большой молочности. Местные жители покупали коров немецкой породы у немцев-колонистов в Таганрогском и Донецком округах. Район не имел благоприятных условий для развития скотоводства, так как качество и количество пастбищ не обеспечивает достаточными кормовыми ресурсами. Для поддержания скотоводства необходимы были мероприятия по введению травосеяния, которое практически отсутствовало. Серьезной проблемой для развития животноводства была заболеваемость крупного рогатого скота эмфизематозным карбункулом и сибирской язвой. Очагами эмфизематозного карбункула являлись поймы рек: Донца, Глубокой, Малой Каменки, Лихой и др. Эпизоотические заболевания почти ежегодно вспыхивали среди скота и лошадей поселений по поймам рек, что чрезвычайно негативно отражалось на бюджете крестьянских хозяйств. В 1927-1928 гг. по Каменскому району от сибирской язвы: пало голов - 145, заболело голов - 151, выздоровело голов - 6, поражено пунктов - 72; от эмфизематозного карбункула: пало голов - 276, заболело голов - 277, выздоровело голов - 1, поражено пунктов - 65. Ставя задачей в деле восстановления и развития коневодства разведение и увеличение донской верховой и рабочей лошади, в Каменском районе проектировалась организация животноводческого совхоза на площади до 9 тыс. га, коневодческой кооперации на площади 4 тыс. га.

Учитывая состояние сельского хозяйства района и перспективы его развития, особую важность приобретал вопрос о создании орошаемых площадей. Во-первых, здесь орошение должно было сыграть немалую роль в организации промышленного и пригородного огородничества, бахчеводства и садоводства; во-вторых, в организации посева трав для увеличения кормового баланса, так как имеющиеся сенокосные площади давали небольшой доход от 5 руб. до 27 руб. с га, а в среднем 13 руб. 91 коп., что мало рентабельно. Отдельное внимание предлагали уделить регулированию рек, так как они служили рассадником эпизоотических заболеваний крупного рогатого скота и лошадей.

Основной целью осушения 4 тыс. га поймы Северского Донца близ города Каменска было оздоровление местности от очагов эпидемических заболеваний. Также разработчики всерьез рассчитывали на увеличение доходности пойменных земель, оздоровление местности, прибыль от сохранения здоровья населения, увеличение огородной продукции, сохранённый скот, приобретения силосных кормов, пользу от искусственного рыбоводства, возможности тактических занятий войск в условиях искусственных сооружений по Донцу и осушенной площади.

Ввиду того, что пойма Донца и его притоков была слабо изучена, конкретно указать, какие гидротехнические работы необходимо провести, было невозможно. Поэтому мелиоратор окружного земельного управления Шахтинско-Донецкого округа Ф. Петров предлагал три варианта проведения работ, рассматривая недостатки каждого:

Первый вариант. Осушение озёр и заболоченных мест поймы посредством спуска вод канавами в Северский Донец, периодически регулируя уровень реки сооружениями имеющихся шлюзов №7 и №6. Этим простейшим вариантом можно достичь осушения озёр и заболоченных мест после спада весенних вод, производя операцию ежедневно и иногда летом в периоды ливней.

Недостатки: неполное осушение, затопление ежегодно канав при разливе Донца, уничтожение рыбных озёр, дающих при дикой рыбе некоторую доходность - 2-3 тыс. руб., затопление со всех сторон сооружений устья канав.

Второй вариант. Превращение озёр в проточные посредством соединения их каналами и устройством регулирующих сооружений выше шлюза №7 и у Донца на месте спуска воды, а также устройства дренажной сети для осушения заболоченности. Этот вариант тоже находится в зависимости от имеющихся шлюзов. Он даёт возможность всё время освежать воду в озёрах, вести культурное рыбоводство, приближать свежую воду к населённым пунктам, даёт возможность поставить орошение пустующих земель для орошения интенсивных.

Недостатки: затопление водами искусственных сооружений, отсюда увеличение эксплуатационных расходов, эффект неполный.

Третий вариант. Ограждение площади земель от заливания полыми водами и посредством обвалования рек Донца, Малой Каменки, Рыгиной и др. устройством ряда гидротехнических сооружений для осушения отдельных участков и т.д. Стоимость работ 800 тыс. - 1 млн. руб. Этот вариант наилучший - он дает возможность в дальнейшем производить ряд мероприятий по реконструкции сельского хозяйства на большой площади.

Заинтересованными ведомствами в производстве санитарно - гидротехнических работ близ города Каменска по пойме р. Донца являются:

1. Военное ведомство (лагеря), которое по осушении и оздоровлении местности избегает излишних мер по нефтеванию озёр, получает площадь, освобождённую от полых вод ранее, чем это происходит теперь; последнее даёт возможность ранее производить тактические занятия бойцов.

2. Наркомздрав - имеющийся Дом Отдыха, благодаря оздоровлению местности, получает большее значение, так как отдыхающие трудящиеся гарантируются от заболевания малярией. Получает экономию по работе больниц, малярийных станций.

3. Наркомзем - вводятся в сельскохозяйственный оборот пустующие земли, увеличивается сельскохозяйственная продукция, профилактика против эпизоотических заболеваний скота и лошадей.

4. Рыбак союз - представляется возможность прививать культурное рыбоводство.

5. Н.К.П.С. - углубление фарватера Северского Донца, переброска продукции по водным и железнодорожным артериям.

6. Райисполком и Горсовет - оздоровление местности, отсюда благоприятие граждан. Снабжение горожан овощами, чем избегаются отчасти продовольственные затруднения.

6. Кооперация - снабжение рабочих центров овощами, переработка овощей и т.д.

Работу по осушению поймы р. Донца предполагалось провести полностью за два года - 1929/1930 и 1930/1931 год. В 1929-1930 г. необходимо произвести все изыскания, составление проекта и часть первоочередных строительных работ. Стоимость работы всей ориентировочно принимается в 800 тыс. рублей. Затрат на первый год предполагается произвести на сумму 400 тыс. рублей. Распределение средств, падающих на заинтересованные ведомства, мы намечаем: Наркомздрав - 25%, Наркомзем - 25%, военное ведомство - 50% [10. Л. 1-23].

Работа по осушению поймы р. Донца, кроме санитарно-экономического эффекта, имела и политический эффект, который выражался в улучшении продовольственного снабжения Каменска, коллективизации населения, борьбе с частником, увеличении зарплаты рабочим и служащим, страховании против продовольственных затруднений города время перегрузки транспорта. Окружной мелиоратор отмечал, что реализацию проекта нельзя откладывать на долгий срок, и уже с весны 1930 г. предполагалось начать производство первоочередных строительных работ.

Таким образом, бурный рост численности населения в Каменске вызвал необходимость проведения санитарно-мелиоративно-гидротехнических работ в пойме Северского Донца. Предпринимаемые ранее меры по улучшению санитарно-эпидемиологический обстановки не дали должного эффекта, поэтому был разработан комплексный проект по осушению поймы. Он был реализован в начале 1930-х гг., но в сельскохозяйственных целях пойма стала использоваться уже после Великой Отечественной войны. Так, в устье р. Глубокой располагался овощеводческий участок колхоза им. Ленина, а левобережье Северского Донца заняли школьные, колхозные и частные огороды, которыми местное население активно пользуется до сих пор.

Литература

1. Сулин И.М. Сборник материалов по истории заселения казачьих станиц и хуторов Донецкого округа. Т. 3. Ч. 1 // Новочеркасский музей истории донского казачества (НМИДК). КП-14900 РКФ 2705.

2. Дело по представлению Войска Донского Войскового Атамана Платова о перенесении на другие места станиц Клецкой и Каменской. 1810 год // Российский государственный исторический архив (РГИА) Ф. 1286 Оп. 1. Д. 295.

3. Сулин И.М. Краткое описание станиц Области войска Донского // Донские епархиальные ведомости. 1891. №17.

4. Б…ов И. Из Каменской станицы // Донские областные ведомости. 1871. №26.

5. Б...ов И. Каменская станица // Донские областные ведомости. 1871. №11.

6. Приазовский край. - 1899. - 20 апреля

7. Менделеев Д.И. Будущая сила, покоющаяся на берегах Донца // Северный вестник. 1888. №8. Отд. 2. С. 27-73; №9. Отд. 2. С. 1-35; №10. Отд. 2. С. 1-21; №11. Отд. 2. С. 1-16; №12. Отд. 2. С. 1-26.

8. Пузыревский Н.П. Изыскания на р. Сев. Донце в 1903 и 1904 гг. и проект устройства водного пути от Харькова и Белгорода до впадения р. Донца. СПб., 1910; Пузыревский Нестор Платонович (18(30). 8.1861 - 26.8.1934), советский гидротехник.

9. Лямзаев С.В. Модернизация речных путей сообщения в Области войска Донского в начале ХХ века. Дисс. на соик. уч. степ. канд. ист. наук. - Ростов-на-Дону, 2012.

10. Петров Ф. Докладная записка по организации санитарно-мелиоративно-гидротехнических мероприятий близ города Каменска по пойме реки Северный Донец // Центр хранения архивных документов (ЦХАД) в г. Шахты. Ф. Р-276. Оп. 1. Д. 1378.

Literature

1. Sulin I.M. Collection of Scientific Papers in the area of history of colonization of Cossack villages and khutors of Donets region. V. 3. P. 1 // Novocherkassk museum of history of Don Cossacks (NMHDK). KP-15900 RKF 2705.

2. Deed of Don Cossack's Ataman Platov about the displacement of Kleckaya and Kamenskaya Cossack villages to another places. 1810 year // Russian state historical archives (RSHA) F. 1286 Op. 1. D. 295

3. Sulin I.M. Summary description of the Cossack villages of Don Cossack region // Don diocesan bulletin. 1891. № 17.

4. B…ov I. From the Kamensk Cossack village // Don Region bulletin. 1871. №26. 5. B…ov I. Kamensk Cossack village // Don Region bulletin. 1871 №11.

6. Azov side. - 1899. - 20^th april.

7. Mendeleev D.I. Future power, which rest upon the banks of the Donets // North bulletin. 1888. №8. Dep. 2. P. 27-73; №9. Dep. 2. P. 1-35; №10. Dep. 2. P. 1-21; №11. Dep. 2. P. 1-16; №12. Dep. 2. P. 1-26.

8. Puzirevskiy N.P. Exploring on the North Donets River in 1904 and 1904 years and the project of organization of waterway from Kharkov and Belgorod up to the emptying of Donets River. SPb., 1910; Puzirevskiy Nestor Platonovich (18(30). 8.1861 - 26.8.1934), Soviet hydraulic technician.

9. Lamzaev S.V. Modernization of waterways in the Don Cossacks Region in the beginning of 20^th century. Diss. Ph. D. in history - Rostov-on-Don, 2012.

10. Petrov F. Memorial, in which was stated rules of organization of sanitaryreclamative-hydroengineering actions close to Kamensk city along the flood-lands of the North Donets River // The Centre of keeping of archival documents (CKAD) in the Shachti city. F. R-276. Op. 1. D. 1378.

Размещено на Allbest.ru