Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Русско-японская война 1904-1905гг. (по материалам российской прессы начала XX века)



Оглавление

Введение

Глава 1. Ключевые моменты войны и их восприятие в обществе

1.1 Основные события русско-японской войны

1.2 Состояние прессы в XX веке

Глава 2. Отражение основных событий войны в российской прессе

2.1 Отражение войны в журнале «Нива»

2.2 «Летопись войны с Японией1904-1905 гг.»

2.3 Московские газеты о событиях русско-японской войны

Заключение

Список использованных литературы и источников

Приложения



Введение

пресса война японский русский

Русско-японская война 1904-1905 гг. обратила на себя повышенное внимание всего русского общества и историков, в частности, с самого своего начала.Двадцатый век, начавшийся для России неудачной войной, выявил многие особенности общественной жизниРоссийской империи.

На события, происходившие за рубежом, общество того времени активно реагировало, причем легальная прессаотражала и формировала общественное мнениев области внешней политики. Обращение в данной работе к периодической печати как к основному источнику, обусловлено её способностьюотражать особенности времени.

Актуальностьисследования заключается в том, что мы можем на ярком примере «небольшой войны» проследить сложные взаимоотношения государства и общества, что имеет большое значение для понимания современной ситуации. Кроме того, в настоящее время Япония является стратегическим и экономическим партнёром России и тем сильней исследователей привлекает изучение тем, связанных с Японией и русско-японской войны.

Объект исследования-русское общество начала XX века.

Предмет исследования- отражение русско-японской войны на страницах периодических изданий начала XXвека.

Территориальные границы исследования -Российская империя и театр военных действий в ходе русско-японской войны.

Хронологические рамки работы охватывают период конца XIX-началаXXвеков.

Всю историографию по данной теме можно разделить на дореволюционную, советскую и постсоветскую историографии.

Дореволюционная историография.

Среди работ, посвященныхвлияниювойны на общественное сознание, выделяется исследование К.И. Дружинина иГ.Е. Шумкова, вышедшее вскоре после ее окончанияДружинин К.И. Исследование душевного состояния воинов в разных случаях боевой обстановки по опыту русско-японской войны 1904-1905 гг. / К.И. Дружинин. - СПб.: Русская Скоропечатня, 1910. . Направлениеих работы связанос психологическим восприятием войны офицерами и солдатами русской армии. В данном исследовании использовандоклад от 27 ноября 1909 г., прочитанный на заседании отдела военной психологии; данныевзятыотделом из разосланнойспециальной анкеты, после окончания войны, участникам русско-японской войны.

Дружининанализируети отмечает недостаточные, формальныефакторы в периодвойны, которые ведут кподнятию боевого духа армии, позитивному отношению к войне, ростув русском обществекритического отношения к ней.Выясняет причины падения популярности войны:действия властии командования (плохоеидеологическое обеспечениеи стратегия ведения войны), позицию общества (не ценило жертв армии, глумилось над ней). Дружинин приходит к выводу, что высокое самосознание ичувство подлинного патриотизма, причем как у солдат, так и вовсем обществе, нужны для ведения успешной войны.

Советская историография: Работы Д.М. ПозднееваПозднеев Д.М. Япония: военно-экономическое описание / Д.М. Позднеев. - М.: Издание развед. упр. штаба Р.-К.К.А., 1924. - 268 с., Д. СкляроваСкляров Д. Экономическая политика японского империализма в Маньчжурии / Д. Скляров. - М.: Партиздат, 1934. - 118 с., A. Л. СидороваСидоров A.JI. Русско-японская война /А.Л. Сидоров. - М.:Высшая партийная школа при ЦК ВКП(б), 1951., П. БыковаБыков П.Д. Русско-японская война, 1904-1905 гг. Действия на море / П.Д. Быков.- М.:Эксмо, 1942., И.И. БабиковаБабиков И.И. Русско-японская война 1904-1905 гг. / И.И. Бабиков. - М.: Высшая партийная школа при ЦК ВКП(б), 1958., Е.М. ЯрославскогоЯрославский Е.М. Русско-японская война и отношение к ней большевиков / Е.М. Ярославский. - М.:Соцэкгиз, 1939.были направлены на исследование идеологий противоборствующих сторон и империалистических планов, также отношению к войне со стороны партии большевиков.

Использовандля большинства публикаций крайне схематичный подход в описании конфликта: в первую очередь указывался ее империалистический характер, кратко ход боевых действий, далее нарастание революционного движения и деятельность большевиков, итог кризиса царизма в поражении в войне.Работа Н.А. Левицкого Левицкий Н.А. Русско-японская война 1904-1905 гг. / Н.А. Левицкий. - М.: Эксмо, Изографус, 2003. имеет тот же подход, но с подробным анализом операций русско-японской войны.

Отдельные исследования были посвящены яркой странице войны - подвигу «Варяга» Пономарев И.И. Герои «Варяга» / И.И. Пономарев. - М.: Воениздат , 1954. и выдающемуся русскому адмиралу С.О. Макарову Лурье А.Я. С.О. Макаров / А.Я. Лурье. - М.: Воениздат, 1949; Островский Б.Г. Степан Осипович Макаров. 1848-1904 гг. / Б. Г. Островский. - М.: Молодая гвардия, 1951...

Постсоветская историография: Общественно-политические изменения, произошедшие в России в 1980-х-1990-х гг., вызвали новый всплеск интереса к войне 1904-1905 гг., изменение многих старых оценок, расширение предмета исследования. Появилось огромное количество исследований, посвященных русскому флоту в годы Русско-японской войны, в том числе его прикладным аспектам, а также причинам Цусимской трагедии. Среди наиболее значимых - работы А.А. Аллилуева Аллилуев А.А. Подводные лодки в Порт-Артуре в Русско-японской войне / А.А. Аллилуев // Судостроение. - 1990. - № 3. - С. 69-72., Н.Н. АфонинаАфонин Н.Н. На пути к Цусиме / Н.Н. Афонин // Мор.ист. сб. М., - 1990. С. 34-46., В.Г. Андреенко Андреенко В.Г. Портовые суда типа «Силач» / В. Г. Андреенко // Судостроение. - 1995. - № 4. - С. 50-53., П. Веселова Веселов П. Опередившие время / П. Веселов // Техника молодежи. - 1993. - № 10. - С. 18-21., Ф. Громова Громов Ф. Уроки Цусимской трагедии: к 90-летию сражения / Ф. Громов // Мор.сб. - 1995. -- № 6. -- С. 3-5., М.А. Богданова Богданов М.А. «Наварин» / М.А. Богданов // Гангут. - 1992. - Вып. 4. - С. 50-63., Н. Кобелева Кобелев Н. На пути к Цусиме: Обеспечение похода кораблей 2-й Тихоокеанской эскадры в 1904-1905 годах / Н. Кобелев // Тыл вооруженных сил. - 1990. - № 6. - С. 36-38., P.M. Мельникова Мельников P.M. Эскадренный броненосец «Ослабля» (Цусима) / Р.М. Мельников // Судостроение. - 1995. -№ 5-6. - С. 52-58., С.Н. Семанова Семанов С.Н. Тайна гибели адмирала Макарова. Новые страницы русско-японской войны 1904-1905 гг. / С.Н. Семанов. - М.: Вече, 2000., А.А. РаздолгинаРаздолгин А.А., Фатеев М.А. На румбах морской славы / А.А. Раздолгин, М.А. Фатеев. - Л.: Судостроение, 1988., С.И. ТигушкинаТигушкин С.И. Русская корабельная артиллерия в 1904-1917 гг. / С. И. Тигушкин // Судостроение. - 1992. - № 5. - С. 50-55., И.Ю. ЧернядьевойЧернядьева И.Ю. Врагу не сдался «Изумруд» / И.Ю. Чернядьева // Записки ОИАК. Т. 30. - Владивосток, 1996. - С. 59-62..

Всовременной историографии внимание уделяется психологическим и социологическим аспектам войны.В работе В.В. Серебрянникова анализируется воздействие на общество войн, отношение к войнам общества на разных этапах развития, особенности России («держава-воин»). Серебрянников В.В. Социология войны / В.В. Серебрянников. - М.: Научный мир , 1997. В работе Е.С. Сенявской анализируются факторы, способствовавшие формированию «образа врага» в России накануне русско-японской войны, и эволюция этого образа в ходе самой войны.Сенявская Е.С. Противники России в войнах XX века: Эволюция «образа врага» в сознании армии и общества / Е.С. Сенявская. - М.: РОССПЭН, 2006.

Многие исследователи обратились к теме воздействия на общественное мнение печати, причем как на «гражданское» общество, так и на участников войны. Исследовались такие аспекты, как взаимодействие прессы и военной цензуры (О.Р. Айрапетов Айрапетов О.Р. Пресса и военная цензура в русско-японскую войну / О. Р. Айрапетов // Русско-японская война 1904-1905 гг. Взгляд через столетие. Международный исторический сборник. М., 2004. С. 341-354., С.Н. Лютов Лютов С.Н. Военная цензура на дальневосточном театре военных действий в 1904-1905 гг. / С.Н. Лютов // Русско-японская война и геополитические проблемы современной России. Новосибирск, 2004. С.96-99., А.И. Константинов Константинов А.И., Иванов Д.В. Военная цензура как условие победы / А.И. Константинов, Д.В. Иванов // Воен.-ист. журнал. - 2000. - № 4. - С. 20-28., Д.В. Иванов)Константинов А.И., Иванов Д.В. Военная цензура как условие победы / А.И. Константинов, Д.В. Иванов // Воен.-ист. журнал. - 2000. - № 4. - С. 20-28., русско-японская война в иллюстрированных изданиях 1904-1905 гг. (В.А. Смородина Смородина В.А. Русско-японская война в иллюстрированных изданиях // Русско-японская война 1904-1905 гг. Взгляд через столетие. Международный исторический сборник. М., 2004. С. 323-340.), библиотеки на войне (A.M.Панченко Панченко A.M. О библиотеках на войне // Русско-японская война и геополитические проблемы современной России / А.М. Панченко. - Новосибирск, 2004. С.77-80.).

Исследователи обратилиськ проблеме действий японской и русской разведки и контрразведкии влияния Японии на русскую революцию Павлов Д. Б. Российская контрразведка в годы Русско-японской войны/ Д. Б. Павлов / / Отечественная история. - 1996. - № 1. - С. 14-29..

Достаточно многочисленны и работы по теме «Русско-японская война и Сибирь». О народном характере русско-японской войны, героизме сибиряков, их вкладе в войну (в тылу и на полях сражений) писали Г.В. Еремин Еремин Г.В. Мокшанский полк на сопках Маньчжурии / Г.В. Еремин // Воен.-ист. журнал. - 1992. - № 10. - С. 83-85., А.А. Воронина Воронина А.А., Фабрика Ю.А. Русское военное духовенство в годы русско-японской войны // Русско-японская война и геополитические проблемы современной России. Новосибирск, 2004. С. 93-96., Ю.А. ФабрикаФабрика Ю.А. Сибирский щит (становление сибирского воинства и военные деятели Сибири) / Ю. А. Фабрика. - Новосибирск: Новосибирский полиграфкомбинат , 2001., А.К. КутникКутник А.К. Сибирские казаки в русско-японской войне / А.К. Кутник // Русско-японская война и геополитические проблемы современной России. Новосибирск, 2004. С. 114-116., Н.Н. Смирнов Смирнов Н.Н. Слово о забайкальских казаках / Н.Н. Смирнов. - Волгоград: Волгогр. ком.по печати , 1994. и другие. Вывод, к которому приходят авторы, состоит в том, что причина поражения в войне-государственная система, а нерусские воины.

Сибирскому тылу посвящена серия работ Ю.П. Горелова, из которых наиболее значима монография «Сибиряки на защите Отечества в войнах начала XX века» Горелов Ю.П. Сибиряки на защите Отечества в войнах начала XX века / Ю.П. Горелов. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003.. Рассматривая вопросы мобилизации, организации помощи раненым, сиротам погибших воинов, семьям запасных, Ю.П. Горелов констатировал существенные масштабы сибирской благотворительности на нужды армии, исследовал особенности поведения сибиряков на полях сражений и их работу на армию в тылу.

В. В. Фролов в своей работе «Отношение мирового сообщества к русско-японской войне 1904-1905гг. по данным военного журнала «Летопись войны с Японией»» Фролов В. В. Отношение мирового сообщества к русско-японской войне 1904-1905гг. по данным военного журнала «Летопись войны с Японией» / В.В. Фролов // Концепт: Современные научные исследования: актуальные теории и концепции. Выпуск 3. 2015. ART 65124. [Электронный ресурс]: URL: http://e-koncept.ru/teleconf/65124.html. Автор использовал номера журнала №№ 2, 4-5, 8-9, 41, 53). рассматривает и анализирует реакцию мирового сообщества на события русско-японской войны 1904-1905 гг.

В статье «Японский шпионаж в период русско-японской войны 1904-1905 гг. (по материалам военного журнала «Летопись войны с Японией»)Фролов В. В. приходит к выводам о том, что среди причин «поражения России в русско-японской войне 1904-1905 гг., нельзя не учитывать, наряду с другими важными обстоятельствами, доминирование японской разведки на театре военных действий, а также отсутствие в Российской империи четкой линии на систему контрразведывательной деятельности» Фролов В. В. Японский шпионаж в период русско-японской войны 1904-1905 гг. (по материалам военного журнала «Летопись войны с Японией») / В.В. Фролов // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2017. - Т. 2. - С. 451-454. - URL: http://e-koncept.ru/2017/570089.htm. Автор использовал номера журнала №№ 25-26, 33, 62)..

Таким образом, изучению русско-японской войны посвящено много исследованийпо узконаправленным темам, но работ, посвященных роли российской прессы мало и недостаточно изучено в этом смысле.

Цель исследования. Определить достоверность и степень доступности информации о ходе русско-японской войны в российском обществе в начале XX века.

Задачи исследования:

- ознакомиться с ходом войны и выбрать ключевые моменты для оценки их освещения в прессе;

- проанализировать состояние российской прессы XX века;

- проанализировать объём и качество информации, представленной в прессе по ключевым моментам войны.

Основными источниками в исследовании являются:

Журнал «Летопись войны с Японией1904-1905 гг.»URL: https://genrogge.ru/hwj/index.htm. Редактор - Издатель полковник Д. Н. Дубенский. Т-во Р. Голике и А. Вильборг. СПб. Издавалсяв период войны, выходилеженедельно, по вторникам.Было издано 84 номерана 1699 страниц, включая оглавления и списки награжденных в русско-японскую войну. Представлено свыше 1500 фотографий, портретов и иллюстраций.Каждый номер не менее 16 страниц большого формата снабжался рисунками, картинами, портретами, планами, картами, набросками и рисунками «с войны» художников Н. Кравченко, В. Мазуровского, И. Самокиша и А. Сафонова и карикатурами. Журнал имел структуру:

1) Официальный отдел (Высочайшие приказы, циркуляры, распоряжения и проч.).

2) Официальные донесения с войны.

3) Статьи, разъясняющие положение дел.

4) Известия о силах противника, его намерениях и планах.

5) Корреспонденции с войны.

6) Отклики войны на Руси.

7) Отношения иностранных держав.

8) Разные заметки и статьи о военных событиях и по поводу их.

9) Смесь.

10) Карикатуры.

11) Объявления.

Данный журнал можно было приобрести за номер по 30 копеек, по пересылке -за 50 копеек.

Журнал«Нимва» URL: http://www.runivers.ru/lib/book9158/ издавался 48 лет, c конца 1869 года по сентябрь 1918 года в издательстве А. Ф. Маркса в Петербурге.Было издано 2500 номеров и более 50 миллионов экземпляров бесплатных приложений. В 1904 году тираж составлял 275 000 экземпляров. Страницы изданий «Нивы», включая журнал и приложения, имели сквозную нумерацию для последующей брошюровки годовых комплектов, обложки к которым рассылались редакцией. Таким образом, журнал номер один имел страницу 1, а журнал номер 51 или 52 (последний в году) -- страницу 1200.В журнале публиковались литературные произведения, исторические, научно-популярные и различные юбилейные очерки, репродукции и гравюры картин современных художников, начиная с 1905 года на первых и последних страницах, представлена реклама всевозможных товаров и услуг.Что касается освещения русско-японской войны, то в журнале, в основном, она занимала 16-ю страницу из 20 страниц всего выпуска. Цена за подписку в год, на журнал, начиная от места издания и пересылки, по всей России составляла от 6 рублей 50 копеек и до 8 рублей, за границу 12 рублей. Каждый номер без подписки на год, стоил от 15 до 25 копеек.

«Московский листок» URL: http://starosti.ru/gazet_moslist.php -- ежедневная газета, выходила в Москве с 1881 (с 1 августа) по 1918 год (январь №№1-10) ежедневно. Издатель-редактор - Н.И.Пастухов (иногда обязанности редактора исполнял В.Н.Пастухов); в 1915 - 1918 - М.М.Смирнов. В редактировании газеты принимали участие (в разное время) - Н.Кичеев, И.Герсон, Е.Валле, с 1905 - Ф.К.Иванов, в 1917 - А.В.Смиренский, А.В. Смирнов. Тираж составлял 30 тысяч в 1894 и 35 тысяч в 1907 году.

«Русское слово» URL: http://russkoeslovo.com/arhiv/ -- ежедневная дешевая газета Российской империи, издавалась в Москве с 1895 по 1918годы. Первым издателем и редактором газеты был А. Александров. С 1887 г. издавалась издательством Сытина. «Русское слово» была самой дешевой газетой среди ежедневных изданий - 7 рублей в год.В 1916 году тиражи превысили уровень 700 тысяч экземпляров.

Новизна исследования заключается в том, что на современном этапе развития отечественной исторической науки не появилось обобщающих новых работ, посвящённых конкретно освещению российской прессой русско-японской войны. В каком объёме и качестве общество получало информацию и что в первую очередь узнавало из прессы. Как источники информации интерпретируют события войны и формируют общественное сознание. Также вводится в научный оборот военный журнал «Летопись войны с Японией1904-1905 гг. », включая ранее не использованныев исследованиях №№1, 6, 12-14, 20-22, 24, 31, 40, 49, 60, 66, 74, 84.

Методологической основой исследования в данной выпускной квалификационной работе стали принципы научности, историзма, объективности. В ходе исследования использовались как общенаучные (анализ, аналогия, дедукция, обобщение, синтез) так и специально-научные методы (историко-сравнительный, историко-генетический, историко-типологический, историко-системный).

Структура работы состоит из следующих частей: введение, двух глав (первая глава состоит из двух параграфов, вторая - из трёх), заключения, списка использованных источников и литературы, методической разработки (конспекта урока), представленной в трёх приложениях.



Глава 1. Ключевые моменты войны и их восприятие в обществе

1.1 Основные события русско-японской войны

Из-за неудач 1856 года в Крымской войне, в интересах России было расширить влияние на Дальнем Востоке, что было схоже с интересами Японии, которая хотела закрепиться в Северном Китае и Корее.

Япония после давления на Корею в 1876 году, подписывает договор с ней о торговых отношениях и о свободном доступе в ее порты. Это приводит в 1894?95 гг. к японо-китайской войне, с поражением Кореи и победой Японии в итоге.

В 1898г. КитайиРоссиязаключили договор, по которому на правах безвозмездной аренды полуостров Ляодун и крепость Порт-Артурпереходили к России на 25 лет.

В 1903 году Япония предложилаРоссиисоглашение, по которому ей отходила Корея. Россия согласилась наусловиях усиления своего влияния на Квантунском полуострове иправа охраны железной дорогив Маньчжурии.

К началу 1904 года на Дальнем Востоке у России было две военно-морские базы: в Порт-Артуре и Владивостоке. Во Владивостоке были крейсера «Россия», «Громобой», «Рюрик», «Богатырь» и несколько кораблей поменьше. Канонерская лодка «Кореец» и крейсер «Варяг», находились в корейском порту Чемульпо URL: http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Русско-японская_война.

Чтобы понять начало, ход и итог войны, мы выделим основные события такие как:

- Начало войны, морская атака на порт Чемульпо.

- Оборона Порт-Артура и его сдача японцам.

- Сражение при Ляояне.

- Сражение на реке Шахэ.

- Мукденское сражение.

- Цусимское сражение.

- Захват японцами южной части острова Сахалин.

- Мирный договор в Портсмуте.

В данном исследовании мы не преследуем цель подробнейшим образом освятить все этапы и все подробности войны. Мы взяли самые переломные, самые важные и давно известные исследователям события.

Возьмём самое первое событие, начало войны и морская атака на порт Чемульпо. Оно важно тем, что Япония без объявления войны напала на русские суда и встретила упорное сопротивление.

Оборона Порт-Артура и его сдача, чем же это событие примечательно? Благодаря мужеству и стойкости. Отрезанные с суши, и блокированные с моря.

Его защитники, не смотря на такие лишения как голод, тиф, цинга, ранения. Измотанные, повторяющимися атаками, на исходе последних сил противостояли крупным силам противника. Чем вызывали гордость в русском обществе, и его сдача вызвала бурю противоречивых эмоций.

Остальные сражения значимы тем, что при Ляояне плохое командование русских привело к поражению. Поражение русских войск, вызвало дальнейшее продвижение японской армии.

Сражение на р. Шахе так же показывает отсталость тактики командования и превосходство японского руководства войсками. Мукденское сражение стало самым кровопролитным апогеем войны на суше, где с обеих сторон армий были самые большие потери.

Цусимское морское сражение. Показало слабость русского флота. Русское общество ждало от эскадры победы. Потеря флота русскими. Подтолкнули японцев к дальнейшим действиям. Они захватывают русскую территорию, юг острова Сахалин.

Главное событие для конца войны подписание мирного договора в Портсмуте. Самые долгие переговоры. Народ по разному отреагировал на подписание мира.

В современных исследованиях по истории войны эти события излагаются так. Япония 24 января 1904 г. прекратила дипломатические отношения с Россией.

Русская эскадра, стоявшая на рейде у Порт-Артура, 27 января 1904 г., подверглась нападению японского флота, который повредил 3 корабля. В тот же день порт Чемульпо, где стояли русские канонерская лодка «Кореец» и крейсер «Варяг» был атакован японскими кораблями, получив повреждения, русские суда были затоплены.

17 июля 1904 г. после мощного штурма японских войск под командованием генерала Ноги, русские войска, бросив позиции, отступили в крепость Порт-Артур и началась его оборона.

Японскими войсками было предпринято четыре штурма по захвату крепости. Первый штурм был 6 августа. Он был предпринят ночью. Благодаря прожекторам и двум русским миноносцам. Штурм был отражён и японцы понесли большие потери.

Второй штурм осуществился 6 сентября после полученного подкрепления в японской армии. Штурм продлился три дня, японцы смогли захватить 2 редута и гору «Длинную». При поддержке Тихоокеанской эскадры атака была отбита, как и при первом штурме с большими потерями для японцев.

18 сентября начался третий штурм. Тактика обстрела из орудий не помогла. Штурм был отбит. Положение осаждённых стало критическим, число раненых увеличивалось, появились тиф и цинга.

13 ноября начался четвёртый штурм, в котором участвовало 50000 японцев. Главное сражение разгорелось, за гору «Высокая». 22 ноября гора была взята японцами. Взятие горы обеспечило японцам обстрел крепости и уничтожение русской эскадры. 2 декабря дух защитников крепости пал из-за гибели талантливого генерала Кондратенко. 15 декабря линия фортов на Восточном фронте была уничтожена.

20 декабря генералом Стесселем была подписана капитуляция URL : http://shtorm777.ru/oborona-port-artura.html.

Японская армия 11 августа 1904 г. Перешлав наступление при Ляояне. Из-за медлительности генерала Куропаткина, во главе русских войск. Успех наступления был на стороне японцев. Наступление генерала Куроки на левый фланг и незнание численности японских войск привели к тому, что Куропаткин приказал отступить к Мукдену. Такие действия подорвали в обществе веру в скорейшей победе в войне URL : http://rushist.com/index.php/russia/3728-srazhenie-pri-lyaoyane-1904-kratko.

2 сентября 1904 г. на реке Шахэ произошло столкновение. Три японских армий маршала Оямы. Русские войска во главе с генералом Куропаткиным, начали сражение. Из-за горной местности. Получив подкрепление . Русские войска разделились и не смогли развить наступление. Медленное продвижение русских войск и разделение на правое и левое крыло привело к тому что, 23 сентября правое крыло подошло к р. Шахэ. Левое крыло достигло передовой позиции японских частей. 27-30 сентября японские армии контратаковали и русские войска отступили. С большими потерями японские и русские войска перешли к обороне URL : http://old.school.ort.spb.ru/library/projects2006/zhukov/Part_II/battles/shahe.htm.

19 февраля - 10 марта 1905 г. состоялось самое крупное сражение русско-японской войны, предопределившее исход борьбы на суше - Мукденское. В его ходе японцы (1-я, 2-я, 3-я, 4-я и 5-я армии, 270 тыс. человек, 1062 орудия, 200 пулеметов) предприняли попытку обойти оба фланга русских войск (1-я, 2-я и 3-я Маньчжурские армии, 300 тыс. человек, 1386 орудий, 56 пулеметов). Несмотря на то, что замысел японского командования оказался сорванным, русская сторона потерпела тяжелое поражение. Маньчжурские армии отошли на Сыпингайские позиции (160 км севернее Мукдена), где оставались до заключения мира. После Мукденскогосражения А.Н. Куропаткин был смещен с поста главнокомандующего и заменен генералом от инфантерии Н.П. Линевичем.

В ходе неудач на фронтах русско-японской войны, в августе 1904 года на помощь блокированной в Порт-Артуре российской эскадре было решено послать корабли Балтийского флота, присвоив им имя Второй Тихоокеанской эскадры. Ее командиром был назначен вице-адмирал З. П. Рожественский. В октябре 1904 года эскадра вышла в море. Ей предстоял трудный кругосветный переход, в конце которого ждал бой с японскими кораблями. К декабрю 1904 года эскадра достигла берегов Мадагаскара. К этому времени Порт-Артур уже пал и дальнейший переход не имел никакого смысла, однако в феврале 1905 года из Либавы вышла еще одна эскадра под командованием контр-адмирала Н. И. Небогатова, получившая название Третья Тихоокеанская. В конце апреля 1905 года у берегов Вьетнама обе эскадры соединились, а 27 мая 1905 г. вошли в Цусимский пролив, держа курс на Владивосток. В тот же день русские корабли были обнаружены превосходящими силами японского флота адмирала Того. Произошедшее Цусимское сражение окончилось гибелью российского флота. В самом начале боя выбыл из строя флагман русской эскадры «Князь Суворов», а находившийся на его борту Рожественский был ранен. Также были потоплены броненосцы «Адмирал Ушаков», «Александр III» и «Бородино». Корабли русской эскадры потеряли строй и оказались разбросаны по Корейскому проливу. К вечеру 28 мая Небогатов капитулировал. В плен сдалось 5 русских кораблей, в том числе и миноносец с раненым Рожественским. Только одному крейсеру и двум миноносцам удалось прорваться во Владивосток, а остальные были либо уничтожены японцами, либо потоплены своими командами. Три корабля (в том числе и знаменитый крейсер «Аврора») ушли в нейтральные порты. Всего было потоплено 19 русских кораблей, погибло более 5 тыс. моряков URL: https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/tsusimskoie-srazhieniie.

В июле 1905 г. японский десант захватил юг острова Сахалин.

Несмотря на достигнутые в ходе войны с Россией успехи, напряжение всех потребовавшихся для этого сил поставило Японию в затруднительное положение. При этом с японской стороны было выдвинуто условие, чтобы официальная просьба о мире была заявлена российской стороной. Россия отклонила требования Японии по Сахалину, интернированным судам, ограничению российских морских сил на Дальнем Востоке и о контрибуции.

В конечном итоге, правительство Японии приняло решение пойти на мир без контрибуции с оставлением за Японией южной части Сахалина. Японии также пришлось гарантировать свободу мореплавания в проливе Лаперуза и дать обязательство не укреплять Южный Сахалин.

Портсмутский мирный договор - мирный договор между Японией и Российской империей от 23 августа 1905 года, положивший конец русско-японской войне 1904-1905 годов. Портсмутский мирный договор был подписан в американском городе Портсмут, штат Нью-Гемпшир, при посредничестве американского президента Теодора Рузвельта. Со стороны России договор был подписан Сергеем Юльевичем Витте и Романом Романовичем Розеном, а со стороны Японии - ДзютараКомура и КогороТакахира URL: https://ushistory.ru/populjarnaja-literatura/426-posrednichestvo-ssha-pri-zakljuchenii-portsmutskogo-mirnogo-dogovora-1905-goda.

Подписание договора вызвало в Токио массовые беспорядки. Россия уступала Японии юг Сахалина (от 50 параллели) и острова URL: http://mariantas.ru/rezultaty-voyny-prichiny-podpisaniya/.

В итоге мы приходим к выводу, что событий русско-японской войны очень много для рассмотрения, но мы выбрали более значимые как для общества того времени, так и для исследователей современников.



1.2 Состояние прессы в XX веке

Современники подсчитали: в России на рубеже веков выходило 1002 издания. 508 наименований были научные периодические и специальные органы, далее 282наименований- справочные издания и официальные, 212-литературно-художественные газеты, общественно-политические издания ижурналы.Половина всех изданий находилась в Петербурге иМоскве, основная масса журналов печаталасьв городах, газеты в основной массе былив провинции.

Под жестким гнетом цензуры находилась вся российская печать, она контролироваласьв соответствии с «Уставом о цензуре и печати» с дополнительными запрещениями, в 1865 году утвержденным.Существование самодержавия в стране, политические свободыотсутствовали, что привело к благоприятным условиям для развития государственной, «казенной» печати и монархических частных изданий, которые былирупором и оплотом царской политики.

Количество журналов и газет впериод1905-1907 гг. увеличилось в3300 наименований. В регионах тоже по сравнению с Москвой и Петербургом наблюдался рост периодики. Например, 12 журналов и 33 газеты издавалось на Дону. Насчитывалось1, 5 тыс. общественно-политических изданий. Возникла заинтересованность к газетам, в русском обществе. Появилось множество новых журналовигазет, предназначенныхдля разных социальных слоёв общества - интеллигенции, промышленников, солдат, рабочих, крестьян. Издаются издания для юношества, женщин и детей. Появилась партийная легальная печать URL: https://lawbooks.news/istoriya-jurnalistiki_852/jurnalistika-rossii.html. Это наблюдается после войны, происходит послабление в цензуре.

Для понятия того времени вопросов войны в печати и обществе выделяем следующую мысль: «общая печать трактует факты настоящей войны, довлеющие сами в себе, лишь как посылки для своих заключений в сфере нашей внутренней политики. Море газетных листов, ведётся в большинстве без всякой системы, носит какой-то случайный характер»Вожин П. Вопросы в печати и обществе / П. Вожин // Летопись войны с Японией. -1904. - №35. - С. 660.. Действительно информация даётся разрознено и хаотично.

«Несмотря на исполинские размеры, которые приняли обычно скудные военные отделы наших газет, сама война, её загадочные формы, мировое значение, занимает в них не первенствующее, а второстепенное положение»См. там же. - С.663.. В периодической печати события войны находятся или в середине или даётся очень мало информации.

Вполне можно согласиться и с этим: «ещё больший сумбур, смешение понятий, хаос произвольных заключений царит во взглядах и оценке боевой деятельности наших войск. Доблесть генералов является основным элементом наших будущих успехов» См. там же.. В действительности на первом плане в сообщениях прессы мы видим выдающие успехи генералов.

Также не следует забывать, что самые дешёвые газетные листки стоили 1 копейку, а более наполненные содержанием журналы стоили от 15 копеек и выше.

Для оценки степени доступности периодических изданий можно уточнить уровень цен 1904-1905 гг. Возьмём для сравнения, сколько зарабатывали тогда в месяц (в рублях): наёмная прислуга - женщина 1, 5-5, мужчина 5-8; сплавщики и грузчики, рабочие на мыловаренном заводе - 20;учителя - женской гимназии 85-105, начальной школы- 25; ювелир - 55; печатник- 52; столяр - 38; портные - 38 руб.; сапожник - 25 руб.URL: http://www.krasplace.ru/ceny-1913-goda-v-sovremennyx-rublyaxЦены на продукты питания:

o Ржаной хлеб300 грамм - 3 копейки,

o Сахаррафинад 100 грамм - 6 копеек,

o Соль 500 грамм - 1, 5 копейки,

o Молоко 2 литра - 28 копеек,

o Свинина 100 грамм - 3 копейки,

o Капуста 500 грамм - 5 копеек URL:https://topwar.ru/8443-korova-z...lovaniya-v-carskoy-rossii.html.

Приведенные цифры показывают, что очевидно не для всех слоёв российского общества был доступен качественный журнал. Газетные листки стоили копейку, но в них события отражались недостаточно полно.

Мы выделили значимые события войны такие как: начало войны, морская атака на порт Чемульпо; оборона Порт-Артура и его сдача японцам; три сражения при Ляояне, на реке Шахэ, Мукденское; морское Цусимское сражение; захват японцами юга острова Сахалин; мирный договор в Портсмуте.

Прессана 1904-1905 год была ограничена рамками цензуры. Носила более развлекательный, чем информативный характер.



Глава 2. Отражение основных событий войны в российской прессе

2.1 Отражение войны в журнале «Нива»

Из «Высочайшего манифеста» от 27 января 1904 г. за подписью Николая IIнаселение России узнаёт о том, что переговоры по корейским делам с правительством Японии привели к разрыву дипломатических сношений. Говорится, что Япония перешла к активным боевым действиям, атаковав эскадру, стоявшую на внешнем рейде крепости Порт-Артур.В манифесте звучит призыв всем верным подданным встать на защиту Отечества.

Далее представлены телеграммы, разъясняющие положения манифеста. Первая телеграмма от наместника на Дальнем Востоке, в ней говорится, что около полуночи с 26 на 27 января японские миноносцы внезапно произвели минную атаку на эскадру. Броненосцы «Ретвизан», «Цесаревич» и крейсер «Паллада» получили пробоины. Японская эскадра в составе 15 броненосцев и крейсеров начала бомбардировку Порт-Артура. Крепость в ответ ответила огнем своей батареи. Эскадра из оставшихся кораблей снялась с якоря и приняла участие в бою. После бомбардировки, продлившейся около часа, японская эскадра прекратилаогонь и отошла к югу.Броненосец «Полтава» и крейсера «Диана», «Аскольд» и «Новик» получили пробоины у ватерлинии. Повреждения крепости незначительны.

Трактовка этих событий схожа с тем, что мы знаем в настоящее время.

В другой телеграмме из Владивостока 27-го января, говорится о введении военного положения в Приморской и Квантунской областях, Порт-Артуре и по линии отчуждения китайской дороги. Коммерческие суда находившиеся в Порт-Артуре и в Дальнем, задержаны в этих портах Высочайший Манифест (о начале русско-японской войны) // Нива. - 1904. - № 5. - С.92а.. Далее представлено правительственное сообщение, в котором говорится о том, что Россия для сохранения мира готова принять соглашения и предоставить Японии преимущественное торгово-экономическое положение на Корейском полуострове и предоставлении ей права для охраны порядка военной силой. Независимость и территориальная неприкосновенность Кореи должна сохраняться. Японию проект соглашения не удовлетворил, и она прекратила переговоры и прервала дипломатические сношения с Россией. Через 3 дня подкравшись ночью к военным судам России, японские миноносцы произвели минную атаку. Также говорится, что Япония нарушила международное право и международную честность. Россия является оплотом мира и выступает борцом за мир.

Здесь наблюдается по сравнению с тем, что мы знаем патриотический пафос: «И теперь, когда Япония попрала все святые основы права, Россия восстала, как один человек, и, по велению Царя, пойдёт за тысячи вёрст, в мороз и стужу, пойдёт бесстрашно на врага, - врага, опасного для всей Европы, для всей белой расы. Россия, вынуждена выступить на защиту своих прав и интересов, должна принять дерзкий вызов и сокрушить врага. Поднявший меч от меча погибнет».Правительственное сообщение // Нива. - 1904. - № 5. - С.92б.

Из следующего номера из статьи журнала «Как откликнулась Русь на весть о войне»мы узнаём, что Русь со всех концов страны откликнулась на призыв царя и поддерживает его. Мы обнаруживаем патриотический призыв, да на первоначальном этапе войны в обществе существовал подъём, но не все поддерживали царя.

Начали поступать пожертвования на нужды войны. Петербургская дума ассигновала 1, 5 миллиона рублей, московская 1 миллион рублей, московское купеческое общество 1 миллион рублей. Святейший Синод на нужды «Красного Креста» передал 100.000 рублей. Произошла передача большого корабля «Монголия» под плавучий госпиталь, рассчитанного на госпитальное оборудование и на 28 офицерови 300 нижних чинов. В Киеве, Харькове начались патриотические волнения. Далее из телеграммы узнаём о ремонте эскадры, которая первая приняла 27 января бой Как откликнулась Русь на весть о войне //Нива. - 1904. - № 6. - С.113-114..

Продолжались пожертвования не только деньгами, но и существовали пункты сбора одежды, солдатского обихода. Французы пожертвовали 200.000 франков. Сообщается о гибели канонерки «Кореец» и крейсера «Варяг».

Что касается гибели канонерки и крейсера, то в современной интерпретации в этой гибели много приукрашено: команда приняла бой и погибла.В журнале всего лишь указывается, что они могли этой гибели избежать, если бы приняли условия во много раз превосходящей эскадры японцев не выходить в море, а остаться в порту. В итоге, выйдя в море, они получили большие повреждения, и им пришлось затопить их. Команда была свезена английскими и другими иностранными судами в безопасное место, а если и были потери, то незначительные.

Произошла высадка 3 тысяч японцев в Сеуле. В Порт-Артуре продолжается осада японскими войсками и успешное отражения атакС театра военных действий // Нива. - 1904. - № 8. - С.155-159.. В журнале постоянно звучит призыв к пожертвованиям. «Война только что началась, а раненые уже насчитываются сотнями. Что будет впоследствии, когда военные действия развернутся, когда произойдут сражения, в которых примут участие сотни тысяч наших мужественных офицеров и солдат. К этому времени надо готовиться. Да не оскудеет рука дающего!» К нашим читателям // Нива. - № 11. - С.220. .

Подтвердились сведения, что Анчжу и Пеньян заняты неприятельской пехотой и артиллерией. По предположению, в Анчжу находится одна дивизия, в Пеньяне остальная часть первой армии. Японский эскадрон составляет 190 коней С театра войны // Нива. - 1904. - № 12. - С.238..«Генерал Мищенко доносит от 16-го марта, что, по рассказам жителей Чондчжю, в бою 15-го марта у этого города японцы потеряли более 40 человек убитыми, 100 раненых отправили в Анчжу, собрав для этого 500 носильщиков-корейцев; также понесли большие потери в лошадях. Утром 16-го марта скончался раненый в бою 15-го у Чондчжю штабс-капитан Степанов»С театра войны // Нива. - 1904. - № 13. - С.258..31марта гибель «Петропавловска» наскочившего на мину около Порт-Артура, а вместе с ним вице-адмиралом С.О. Макаровым и многими моряками. Погиб знаменитый художник Василий Васильевич Верещагин Отклики войны // Нива. - 1904. - № 15. - С. 291-292.. Эта информация не отличается от современной трактовки событий.

18 апреля тяжёлый бой у Тюренченя, японцами было выпущено более 2 000 снарядов по позициям русских. Потери русских составили около 2000 нижних чинов и 40 офицеров. 20 апреля была отбита атака японских миноносцев на Порт-Артур.22 апреля высадка 10000 японцев у Бицзыво и на побережье близ мыса Терминал С театра войны // Нива. - 1904. - № 18. - С.358..

Русские войска отступили под натиском японских армий, японцы заняли после ТюренченяФын-хуан-чэни выслали разъезды по главной ляоянской дороге.25 апреля из Фын-хуан-чэня японцы двинулись дальшек Хай-чэну. В этом же направлении 28 апреля продолжилось наступление японцев и отступление с боями русских. Силы японцев составили 10000 пехоты и 50-80 горных орудий. Чантандзы и Дагушан заняты японцами, их разъезды показались в 15 верстах к югу от СюянаСм. там же. - № 19. - С. 376-377. . Усилилась борьба с хунхузами (китайцами нанятыми японцами в основном они занимались разбоем). 30 апреля 300 хунхузов напали на копи Янтай, но были отбиты 22-й пограничной сотней и ротой пехоты.4 мая японцы отошли кФын-хуан-чэну и возвели полевые укрепления С театра войны // Нива. - 1904. - № 20. - С.397.. 9 мая численность японцев в Фын-хуан-чэне, составила 30000 пехоты и 2000 конницы при 36 полевых орудийСм. там же. - № 21. - С.418..

«31 мая, утром обнаружено наступление японцев от Пу-лан-дяна на север. К 2 часам дня фронт наступления определился от деревни Ван-де-гоудо долины реки Тасахо, и общая численность наступавших достигла 2-х дивизий, одна из них шла долиною Тасахо. В 4часа 30 минут дня противник остановил наступление, заняв деревни Таудятун, Чжанцятун, Линзятун и высоты южнее Ван-де-гоу. Противник подвёл к утру 2-го июня значительное подкрепление, общая сила японцев измеряется свыше трёх дивизий. Завязался бой и вёлся целый день с большим упорством. Бой окончился отступлением русских к Ва-фан-гоу»С театра войны // Нива. - 1904. - № 24. - С.478-479..

Из донесения вице-адмирала Скрыдлова узнаём, что 2-го июня в Корейском проливе был потоплен японский транспорт «Идзуми-мару». С юго-востока были потоплены после отказа сдаться, два транспорта «Хиташи-мару» и «Садо-мару». На обоих судах были войска, около 1000 человек с лошадьми, железнодорожным материалом. 3июня был задержан у берегов Японии и отправлен во Владивосток британский пароход «Аллантон» с 6000 тонн угля. Видимо, груз был контрабандный из-за неясности в бумагах и неисправности вахтенного журналаСм. там же. - № 25. - С.494..

Из рассказов корреспондентов и очевидцев становится ясно о жестокости и бесчеловечном обращении по отношению к русским раненым. «Издевательство доходило до того, что у некоторых раненых был отрезан язык, а тело всё было изрублено саблями и исколото штыками. Японцы не щадили даже мёртвых, которых разрубали на части, отрезали уши. В мёртвых стреляли и в трупах находили по десятку пуль» Отклики войны // Нива. - 1904.- № 26. - С.512. . В современной истории мы мало знаем об этих фактах.

10 июня после ремонта порт-артурская эскадра вышла в море в составе таких судов как: «Новик», «Диана», «Аскольд», «Севастополь», «Полтава», «Цесаревич», «Победа», «Пересвет», «Ретвизан», «Баян», «Паллада». Была небольшая стычка с японскими миноносцами и победа русских. Другие 11 кораблей и 22 миноносца японцев держались горизонта. На сухопутном театре военных действий была иная ситуация. 13 июня японцы перешли в наступление и оттеснили русские войска из Ван-дзя-пудзы к Далинскому перевалу. Несмотря на сопротивление, японцы заняли перевал и захватили город Сень-ю-чен. Обнаруживается передвижение на южном фронте японских войск, наступавших с юга к востоку, на соединение с армией Куроки. На порт-артурском направлении, на суше, русскими были отбиты атаки японцев С театра войны // Нива. - 1904. - № 26. - С.515-519..

С периодом летних дождей в Манчжурии, приостановилось продвижение японских войск. Непролазная грязь вынудила японцев отступить ближе к своим базам. Тяжёлая артиллерия на период месячных дождей быладля японцев бесполезной. Снабжение японцев осуществлялось морским путём до портов, а далее гужевым транспортом следовало на базы. Русским войскам было намного легче, так как снабжение осуществлялось по железным дорогам. Период дождей привёл к партизанской войне, по захваченным японцам, выяснилось, что началась дизентерия и кое- где голод. Так как доставка снабжения была затруднена. 22 июня на море группой русских крейсеров был захвачен английский пароход «Чельтенгам» перевозивший контрабандный груз в Фузан, 5600 тонн леса для постройки фузано-сеульскойжелезной дороги, для шпалОтклики войны // Нива. - 1904. - № 27. - С.534-535..

«По полученным полевым штабом наместника Его Величества на Дальнем Востоке сведениям из японских источников, в ночь на 28-е июня была атака порт-артурских позиций, причём японцы отбиты с громадным уроном. Затрудняются привести даже приблизительную цифру потери неприятеля, которая будто бы достигает громадной цифры тридцати тысяч человек» С театра войны // Нива. - 1904. - № 28. - С.554..

11июля было наступление превосходящих сил японцев на деревню Цян-чжай-цзы, бой продлился 15 часов. Не смотря на большие потери японцев, русским войскам пришлось отступитьС театра войны // Нива. - 1904. - № 30. - С.595..18 июля продолжались наступления японских армий с восточного фронта в направлении тха-вуанской позиции. На южном фронте японцы подошли к Хай-чэну. 20 июля русские войска отошли от Хай-чэна по дороге к Ань-шань-чжанюСм. там же. - № 31. - С.617..

30 июля было вероломное нападение японцев в китайском порту Чифу на миноносец «Решительный», который стоял на время переговоров о ремонтеразоружённым. Несмотря на его подрыв, он не затонул, а выведен японцами из порта. Команда была спасена шлюпкой с китайского крейсера См. там же. - № 32. - С.638..

3 августа к защитникам Порт-Артура явился японский парламентёр майор Ямаоки с письмом от генерала Ноги и адмиралаТого с предложением сдать крепость. Предложение было отвергнуто.

6 августа японцы начали штурм Угловой горы, по всей долине Лунхе японцы ведут траншеи.Защитники крепости самоотверженно отбивают атакиСм. там же. - № 34. - С.676-677..

14 августа были отбиты пять штыковых атак японцев под Ляо-яном. 17 августа русская армия насчитывает 180000 бойцов, японская 240000. Оборонительные позиции русских сдерживают натиск японцев. Помощь русским осуществляет резерв, оставленный в Мукдене. 19 августа японцы перебросили одну дивизию к востоку от Ляо-яна Отклики войны // Нива. - 1904. - № 35. - С.694-695. . 23 августа нависла угроза окружения русской армии, и генерал Куропаткин вынужден был отступить к Мукдену. В свою очередь, уменьшив возможность помощи с суши Порт-Артуру Отклики войны // Нива. - 1904. - № 36. - С.715.. Японские войска в битве при Ляо-яне потеряли 20000человек. На этом направлении наблюдается затишье С театра войны // Нива. - 1904. - № 37. - С. 737. .

С 6-го сентября по 10 сентября продолжалась защита Порт-Артура от японских штурмов. Потери японцев составили 10000 человек. Японцы на штурм больше не идут, а продолжают обстрел орудиямиС театра войны // Нива. - 1904. - № 40. - С.795-796..20 сентября войска в Мукдене пополнились, число русских войск составило 300000 человек и 900 орудий. Было объявлено о скором наступлении на японцев Отклики войны // Нива. - 1904. - № 41. - С.818..22 сентября началось активное наступление на японцев, они отчаянно сражались, но были вынуждены отступить. Отступление продолжилось до 27 сентября, а в этот день японцы получив подкрепление, отбросили русские войска назад, и началась оборона на реке Ша-хэ.

30 сентября получив подкрепление, русские вновь перешли в наступление, так продолжилось до 5 октября. Были попытки японцев атаковать, но попытки не увенчались успехом. Дожди привели к размыву дорог и поднятию уровня воды в реке. Это привело к остановке военных действий С театра войны // Нива. - 1904. - № 42. - С.839.. С 11 ноября по 14 ноября были безуспешные японские атаки на южном фронтеОтклики войны // Нива. - 1904. - № 48. - С.961.. В Порт-Артуре с 8-го ноября по 17 ноября после подкрепления японцы начали активные боевые действия. Потери японцев составили 15000 человек.«Для уборки трупов и раненых генералы Стессель и Ноги заключили в этом пункте временное перемирие, с тем условием, чтобы отряды Красного Креста не выходили за определённую черту района» См. там же. - № 49. - С.974.. О перемирии в современной трактовке не писалось.

23 ноября в гавани была уничтожена порт-артуровская эскадра, обстрелянная осадными орудиями японцев. Численность гарнизона в Порт-Артуре составляет 20000 человекОтклики войны // Нива. - 1904. - № 51. - С.1035-1036..

23 декабря пришли печальные новости, подписана капитуляция Порт-Артура. «Плохо снабжённая крепость держалась целых восемь месяцев без всякой помощи и поддержки извне. Гарнизон отбил за это время пятьдесят шесть штурмов. Договор о сдаче за болезнью генерала Стесселя, был подписан генералом Смирновым. Общее число военнопленных составляет 878 офицеров и классных чинов и 23491 нижний чин, в том числе свыше 6300 морских офицеров и матросов» Падение Порт-Артура // Нива. - 1905. - № 2. - С.40..

В современной трактовке говорится о 23 000 военнопленных, так же указывается, что Стессель был инициатором сдачи крепости.

11 января продолжилось наступление русской армии до 14 января, когда были остановлены японцамиу СандепуОтклики войны // Нива. - 1905. - № 4. - С.78-79..Весь февраль и начало марта были жестокие бои с переменным успехом на подступах к Мукдену. В первое время успех сопутствовал русской армии. Но искусные манёвры японцев вынудили русских отступить, чтобы не оказаться в окруженииСм. там же. - № 11. - С.217-218. . В современной трактовке описывается Мукденское сражение как одно из выдающихся.

«14-го мая эскадра адмирала Рожественского в Цзусимском проливе вступила в бой с японским флотом. В дневном бою погибли броненосцы : «Князь Суворов», «Бородино», «Ослабля», крейсер «Урал». В начале боя ранен адмирал Рожественский. С миноносца «Грозный» видели, как был атакован миноносец «Бедовый» и погиб от взрыва и участь адмирала на его борту неизвестна» Морской бой в Корейском проливе // Нива. - 1905. - № 21. - С.420..Это сражение описано на данный момент как Цусимское и также о нём очень подробно изложено и слишком много придают этому значение, чем было известно по журналу на то время.

Рожественский оказался в морском госпитале в Токио. 26 мая президент США Рузвельт выступил с предложением к русскому и японскому представительствам о заключении мира Цусимский бой и мирные вести // Нива. - 1905. - № 23. - С.459..

24 июня произошла высадка 12000 японцев с артиллерией на о. Сахалин, вопрос о мире приостановлен Занятие о. Сахалина японцами // Нива. - 1905.- №28. - С.559.. 27 июля в Портсмуте в США открыты совещания. В итоге этих совещаний 16 августа японская и российская сторона при участии президента США Рузвельта, пришли к условиям мира.Они заключались в следующем: «Япония отказывается от всякого денежного вознаграждения за военные расходы, но сохраняет за собой южную часть Сахалина, ныне ею занятую, с обязательством не принимать военных мер в этой части острова, не возводить там укреплений и держать Лаперузов пролив открытым» Правительственное сообщение. // Нива. - 1905. - № 36. - С.720..