Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

Общество и пресса Российской империи во время Русско-японской войны 1904-1905 гг.

Оглавление

Введение

1. Общество и пресса Российской Империи во время русско-японской войны 1904-1905 гг.

1.1 Общественное мнение населения Российской Империи в ходе русско-японской войны 1904-1905 гг.

1.2 Образ врага в общественном сознании населения

2. Современная культурная память российского общества о событиях Русско-японской войны

2.1 Современная память российского общества о "победоносной" войне

2.2 Образ Русско-японской войны в рамках школьной образовательной программы

Заключение

Список литературы и источников

Введение

Актуальность исследования. Неотъемлемой составляющей самобытности каждого народа является его история. С этим тезисом не должно возникать никаких споров, также как они не появятся и в отношении базовой мысли, что всегда история любого народа хранит в своей памяти страницы "светлые", такие как периоды национально-культурного подъема, экономического "бума" в виде ощутимого роста уровня жизни населения, победы в войнах, которые приносят заметный подъем международного авторитета и многое другое, но и те, что именуются страницами "черными", сулящие своему народу только боль и разочарование, болезни и нищету, голод и войны. И если говорить о первых, то всегда в глаза бросается та откровенность участников событий, которая никем не навязана, гордость и тонкие нотки высокомерия. Оно и понятно - победившие в войнах главы государств всегда диктуют свои правила ведения "игры". В отношении вторых общество как будто подменяют, проявляется вся скверность характера великих народов, обличие дурных нравов и пороков общества. Национальное бессилие, недееспособность политических лидеров, агрессия на внешний мир, политика эскалации конфликтов - частые признаки "черных" дней истории. Какой же страницей для русского народа является конфликт 1904-1905 гг.?

Большинство работ, посвященных русско-японской войне 1904-1905 гг., затрагивает главным образом ее политические и военные аспекты, пропуская немаловажный аспект ее восприятия обществом. Остается нетронутым вопрос о попытках создания правительством российского государства образа "маленькой победоносной войны" и о прообразах информационной войны, в основу которой легли, называя современным языком, стратегии PR-технологий ведения международной политики. Проблема влияния военных действий и пропаганды на общественное сознание сегодня является одной из наиболее востребованных с точки зрения психологии, социологии и исторической науки. Таким образом, эта проблема может представлять собой предмет междисциплинарного изучения.

Объектом исследования выступают представления и общественное мнение различных слоев дореволюционного и современного российского общества о событиях русско-японской войны.

Предмет - коллективная память российского народа, формирование общественного мнения жителей по отношению к войне.

Территориальные границы данного исследования охватывают главным образом территорию бывшей Российской империи и современной Российской Федерации. дореволюционный общественный война

Хронологические рамки исследования работы относятся к временному периоду от русско-японской войны до настоящего момента. Нижняя временная граница определена кануном войны, а верхняя включает в себя сто десятилетие конфликта.

Степень изученности темы. Русско-японская война - давний предмет изучения в отечественной истории. Первые работы появились вскоре после окончания военных действия на Дальнем Востоке. По основному идеологическому признаку всю историографию этой темы можно разделить на три периода: 1) дореволюционный, 2) советский и 3) постсоветский. Прежде, чем рассматривать особенности каждого этапа отметим, что за все время был изучен огромный спектр вопросов, начиная от истоков и причин данной войны и заканчивая вооружением сторон и судьбами конкретных участников. На сегодняшний день имеется большое количество изданной литературы: научной, мемуарной, публицистической.

Дореволюционный период представлен работами, в которых основное внимание обращено на военно-прикладные и политические аспекты военного конфликта. В самые первые послевоенные годы ее изучением и осмыслением занимались в основном военные. Главными вопросами, волновавшими военных историков, были истоки войны, виновники ее развязывания и, прежде всего, причины поражения России. По их мнению, в результате столкновения геополитических интересов России и Японии война была неизбежна. Однако ответственность за начало самого вооруженного конфликта возлагалась на Японию, при этом всячески подчеркивалось миролюбие российской дипломатии. Основными виновниками неудач русской армии были объявлены руководители внешней политики России и несколько военачальников. В 1906 г. была образована официальная Военно-историческая комиссия по описанию войны при Главном управлении Генштаба под председательством В.И. Ромейко-Гурко, результатом деятельности которой стало изданное в 1910 г. 9-томное сочинение Гурко В.И. Русско-японская война 1904-1905 гг. СПб., 1910.. В 1908 г. аналогичная комиссия появилась при Морском Генштабе, которая в течение 10 лет опубликовала 16 томов описаний и документов Русско-японская война 1904-1905 гг. СПб., 1913 (nonvidi). . Это самое полное к настоящему времени исследование русско-японской войны.

Практически одновременно стали появляться и авторские исследования участников (в том или ином качестве) войны. Уже в 1905 г. вышла небольшая книжица И.К. Шахновского, представляющая собой его военный дневник Шахновский И.К. Желтая туча (12 месяцев войны с Японией). Дневник корреспондента. М.: Издание Д.П. Ефимова, 1905., а в следующем году посвященная деятельности российской пограничной заставы во время войны с Японией Шахновский И.К. Очерк деятельности Заамурского края Отдельного корпуса пограничной стражи в Русско-японской войне 1904-1905 гг. СПб., 1906.. Генерал-майор Н.Н. Беклемишев в 1907 г. издал свое мемуарное сочинение "О русско-японской войне", в котором главной причиной поражения считал бездарное и дилетантское командование Беклемишев Н.Н. О русско-японской войне на море. СПб., 1907.. Особенный интерес, вне всяких сомнений, представляют мемуары главнокомандующего российскими сухопутными и морскими силами А.Н. Куропаткина Куропаткин А.Н. Из воспоминаний о русско-японской войне. СПб., 1908. Он же. Записки о Русско-японской войне: итоги войны. Berlin, 1911 (1-е изд. - 1906 г.; nonvidi).. Несмотря на всю их тенденциозность, они сохраняют историческое значение и по сей день. Самое обстоятельное на тот момент исследование причин поражения Российской империи в войне с Японией принадлежит генерал-лейтенанту В.А. Апушкину, посвятившему ей несколько своих работ, наиболее ценной из которых является его обобщающий труд "Русско-японская война 1904-1905 гг."Апушкин В.А. Русско-японская война 1904-1905 гг. М., 1910..

Отдельного упоминания заслуживает издававшийся полковником Дубенским еженедельный иллюстрированный журнал "Летопись войны с Японией" "Летопись войны с Японией" / под ред. Д.Н. Дубенского. СПб., 1904-1905.. Это, возможно, первое издание подобного рода в России. Его первый выпуск вышел сразу после начала боевых действий на Дальнем Востоке и в дальнейшем журнал издавался еженедельно. В общей сложности свет увидели 84 номера. Каждый выпуск содержал много разнообразной информации: связанные с войной изменения политической обстановки, события на фронте, награждения участников, списки потерь, фотографии и рисунки. "Летопись", таким образом, имела прекрасную возможность оперативно сообщать населению Империи обо всем происходящем в Маньчжурии и на море. Было еще четыре похожих издания Иллюстрированная хроника войны "Нового мира" и "Живописной России". СПб., 1904 (43 номера); Иллюстрированная хроника русско-японской войны: [прил. к газете "Русь"]. СПб., 1904 - 1905 (48 номеров); Летопись военных действий на Дальнем Востоке: [прил. к "Тургайской газете"] / ред. И. Кванин, Н.Г. Иванов, А.В. Васильев. Оренбург, 1904-1905 (45 номеров); Хроника русско-японской войны: [прил. к журн. "Родная нива"] / ред. В.А. Рышков. СПб., 1904.. Русско-японская война стала, таким образом, первым конфликтом, о котором российское население узнавало не только аудиальным, но и визуальным способом.

В советские годы война царской России с Японией была интересна в первую очередь по идеологическим соображениям. Плачевные ее итоги служили своего рода наглядным доказательством того, что прежний режим прогнил и не пользовался народной поддержкой. Таким образом, акцентирование внимания на тех событиях было призвано лишний раз легитимизировать советский строй. Следует отметить, что несмотря на идеологическую пропасть, отделяющую советскую историографию от дореволюционной, круг затрагиваемых проблем, связанных с войной 1904-1905 гг., принципиально не изменился. Советских историков точно так же интересовали чисто военные, бюрократические и политические аспекты Лунин Б.В. Донские казаки в русско-японской войне 1904-1905 гг. Р. н/Д., 1939; Быков П.Д. Русско-японская война 1904-1905 гг. Действия на море. М., 1942; Ростунов И.И. История русско-японской войны 1904-1905 гг. М., 1977.. Примечательным было появление различных сборников документов, напрямую затрагивающих эти вопросыЯговой П. Русско-японская война. Сборник материалов. М., 1933..

Постсоветский период. После распада СССР интерес к событиям войны начала XX века не пропал. Основные вопросы, представлявшие интерес в предшествующие периоды, продолжают изучаться и по сей день Вот только некоторые примеры: Широкорад А.Б. Русско-японские войны 1904-1905 гг. Мн., 2003; Ивкова А.М., Чеберяк Е.В. Цусимская катастрофа // Россия и АТР. 2005. № 2. С. 33-40; Несоленый С.В. Канонерские лодки первой эскадры флота Тихого океана в русско-японской войне. СПб., 2011; Полутов А.В. Десантная операция японской армии и флота в феврале 1904 г. в Инчхоне. Владивосток, 2009; Лихарев Д.В. Цусимское сражение 14-15 мая 1905 г.: Историография проблемы. Уссурийск, 2009; Чаплыгин В.А. Цусимское сражение: ход боя // Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2011. № 3 (10), Т. 3. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.scientific-notes.ru/pdf/021-021.pdf (дата обращения: 01.06.2018); Айрапетов О.Р. На пути к краху. Русско-японская война 1904-1905 гг. Военно-политическая история. М., 2014.. Однако исследователи впервые обратили внимание на многие тонкие аспекты той войны, которые оставались ранее совсем не освещенными Тайны русско-японской войны: японские деньги и русская революция. Русская разведка и контрразведка в войне 1904-1905 гг.: документы. Под ред. И.В. Деревянко. М., 1993; Гузанов В., Судзукава М. Русские воинские кладбища в Японии: Поиски и находки. Страница истории русско-японской войны 1904-1905 гг. (Могилы русских воинов в Японии 1904-1905 гг.). Осака, 1993; Гузанов В.Г. И праху близких поклониться. Русские Воинские кладбища в Японии. Историческая хроника. М., 2000; Семанов С. Тайна гибели адмирала Макарова. Новые страницы русско-японской войны 1904-1905 гг. М., 2000; Айрапетов О.Р. Пресса и военная цензура в русско-японскую войну // Русско-японская война 1904-1905 гг. Взгляд через столетие. Международный исторический сборник. М., 2004. С. 341-354; Павлов Д.Б. Русско-японские отношения в годы Первой мировой войны. М., 2014.. Предметом специального интереса стали судьбы участников той войныШабуцкая Н.В. Вице-адмирал Рожественский - "Обесславленный герой одного из величайших сражений в истории флота" // Научные ведомости Белгородского государственного университета. 2007. Вып. 3, Т. 2. С. 90-95; Грибовский В.Ю. Последний парад адмирала. М., 2013; Сапрыкин Р.В. Отношения А.Н. Куропаткина и М.Д. Скобелева [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://regiment.ru/Lib/A/21.htm (дата обращения: 01.06.2018). Иногда к действовавшим лицам русско-японской войны по тому или иному поводу обращаются и СМИ: Праправнук адмирала Рожественского сейчас работает в Японии [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://iz.ru/news/286704 (дата обращения: 30.05.2018).. Свидетельством сохранения интереса в России к этому вопросу служат переиздания дореволюционных и советских книг Куропаткин А.Н. Записки о Русско-японской войне. М., 2015; Из истории Русско-японской войны 1904-1905 гг.: Сборник материалов к 100-летию со дня окончания войны / сост. А.М. Османов. СПб., 2005 (переиздание труда В.А. Апушкина "Русско-японская война 1904-1905 гг.", опубликованного еще в 1910 г.); Колупаев В.Е. История семьи Гурко // Военно-исторический архив. 2005. № 6. С. 115-129., в т.ч. и достаточно редких. Существует огромное количество страниц в сети Интернет, связанных с тематикой русско-японской войны Некоторые примеры: Русско-японская война [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://baikal-tankhoy.ru/rus-japan-war (дата обращения: 10.06.2018); Русско-Японская война на фотографиях [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://russiahistory.ru/russko-yaponskaya-vojna-na-fotografiyah/ (дата обращения: 10.06.2018); Русско-японская война (1904-1905) глазами участников и очевидцев [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://gpib.livejournal.com/31589.html (дата обращения: 10.06.2018)..

Таким образом, русско-японская война в целом неплохо освещена в научной и мемуарной литературе. В последнее время стало появляться много исследований о восприятии образа войны населением Российской империи Гладкая Е.А. Русско-японская война в массовом сознании и общественной мысли русского общества в начале XX века: автореф. дис. …канд. ист. наук: 07.00.02. Ставрополь, 2008; Воробьева Э.А. Русско-японская война 1904-1905 годов и общественное мнение Сибири и Дальнего Востока (по материалам ведущих местных периодических изданий): автореф. дис. …канд. ист. наук: 07.00.02. Новосибирск, 2009; Антипин Н.А. Русско-японская война в культурной памяти российского общества. 1904-2000-е гг.: автореф. дис. …канд. ист. наук: 07.00.02. Челябинск, 2013. Интересно, что вопрос о восприятии этой войны по другую сторону баррикад также уже затрагивался и в отечественных публицистических работах: Русско-японская война глазами японцев. Культурно-исторический проект "1905" [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://1905.livejournal.com/5488.html (дата обращения: 10.06.2018).. Продолжая наметившуюся тенденцию, которая заключается в том, что сегодня все более весомым становится военно-историческая антропология, ставящая на первый план не собственно боевые действия и стратегическо-тактические расчеты командования, а переживания человека и социальных групп в условиях военных конфликтов, свою работу мы хотим посвятить сравнению отношения дореволюционного и современного российского общества к дальневосточным событиям начала ХХ в., особенно в связи со столетней годовщиной русско-японской войны в 2014-2015 гг.

Целью написания данной работы является - изучение влияния русско-японской войны 1904-1905 гг. на общественное мнение того периода и настоящего времени.

Для реализации намеченной цели поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать поведение российских правящих кругов по формированию образа "маленькой победоносной войны";

2. Рассмотреть "образ врага" в общественном сознании населения, особенности восприятия Японии как страны агрессора и японцев;

3. Проследить за особенностями изменения общественного мнения в период войны, выделить переломные моменты в ее восприятии;

4. Проанализировать проблемные точки соприкосновения современной власти и общества в вопросах памяти и увековечивания жертв Русско-японской войны;

5. Рассмотреть отношение двух держав-участниц событий к историческому наследию русско-японской войны 1904-1905 гг.

Обзор историографии

1. Айрапетов О.Р. Пресса и военная цензура в русско-японскую войну /

2. О.Р. Айрапетов // Русско-японская война 1904-1905 гг. Взгляд через столетие. Международный исторический сборник. - М., 2004.

3. Апушкин, В.А. Русско-японская война 1904-1905 гг. / В.А. Апушкин. - М.: Типография Русского Товарищества, 1910.

4. Буранок, А.О. Информационное обеспечение Русско-японской войны в провинции- Самара, 2006.

5. Из истории Русско-японской войны 1904-1905 гг.: Сборник материалов к 100-летию со дня окончания войны / сост. А.М. Османов. - СПб.

6. Сборник статей Мартынова Е.И. "Из печального опыта Русско-японской войны". 1906 г.

7. Степочкина, Е.В. Эволюция образа врага в провинции во время русско-японской войны 1904-1905 гг. // Вестник СамГУ. - 2008.

Источниковую базу исследования составляют некоторые периодические издания начала XX в., в особенности уже упомянутый журнал "Летопись войны с Японией", аутентичные публикации того же периода как правительственного, так и нелегального характера (например, партийные листовки, выражающие отношение различных политических сил к войне). Источники этого времени позволяют охватить мнения широкого спектра политических и социальных групп об отдельных событиях на дальневосточном фронте и о конфликте в целом.

Другую источников составляют современные газетные и интернет-публикации как о событиях начала XX в., так и о посвященных им мероприятиях в наши дни.

Третья группа - современные российские учебники по отечественной истории для 9 и 11 классов, отражающие официальную точку зрения российских властей, от которой во многом зависит отражение тех событий в общественно-политической жизни.

Методологической основой решения поставленных проблем явились принципы историзма и системности, которые предполагают изучение общественного явления в его конкретно-исторической обусловленности и развитии, а также отношение к предмету и объекту как к целостным функционирующим и эволюционирующим структурам, обладающим многообразными внутренними и внешними связями.

Новизна работы напрямую связана с постановкой самого исследуемого вопроса: общественное мнение дореволюционной России, хотя и подвергалось научному изучению, не становилось предметом школьного элективного курса. Данная работа представляет собой первую попытку разработки подобного курса. С этим же связана практическая значимость исследования - его основные положения могут быть использованы при разработке аналогичных или близких по содержанию и смыслу школьных курсов.

Структура работы вытекает из поставленных задач. Выпускная квалификационная работа будет состоять из введения, двух глав, содержащих по два параграфа каждая, заключения и списка использованных источников и литературы.

Проблема

1. Дореволюционные исследования не задавались целью выделения этапов изменения общественных настроений в связи с Русско-японской войной.

2. Сложно оценить занимались ли этим вопросом постреволюционные и постсоветские исследователи (найти соответствующие работы исследователей).

3. Проблема отношения общества к Русско-японской войне в дореволюционной историографии разрабатывалась слабо.

1. Общество и пресса Российской Империи во время русско-японской войны 1904-1905 гг.

Пресса, появившаяся где-то примерно в XVII в., долгое время не могла соперничать по степени влияния с традиционными источниками информации (книгами) в силу разных причин, главной их которых, пожалуй, была низкая периодичность. Как следствие, актуальность публикуемой информации не сильно отличалась от книжной, но при этом значительно уступала последней в информативности. Научно-техническая революция XIX в. изменила эту ситуацию самым кардинальным образом. Изобретение телеграфа многократно ускорило процесс передачи информации. Кроме того, изменения коснулись и полиграфической промышленности, ускорившие процесс печатиКурмаев М.В. Книжная культура Среднего Поволжья (конец XVIII - начало XX вв.). Самара, 2008. С. 241.. С 1890-х годов начинается развитие массового печатного производства, что приведет к возможности массового тиражирования содержащих своевременную информацию газет. По-прежнему уступая книгам в полноте информации, они значительно превзошли их в масштабах и, соответственно, в степени влияния на общественные массы.

Когда разразилась война с Японией, она ожидаемо оказалась в центре общественного внимания и прессы. На театре военных действий было аккредитовано 102 российских и 38 иностранных корреспондентов Айрапетов О.Р. Пресса и цензура в Русско-японскую войну / Русско-японская война 1904-1905: взгляд через столетие // Международный исторический сборник. М., 2004. С. 341-354.. "Многие офицеры действующих армии и флота, в том числе занимающие высокие должности, брали на себя роль "добровольных" корреспондентов, занимаясь написанием статей о ходе боевых действий или просто отправляя в редакции периодических изданий копии своих рапортов. Данный факт стал причиной широкого доступа посторонних людей к информации, которая в военное время не должна подлежать разглашению (списки потерь среди личного состава, доставка подкреплений)"Пышнограев С.В. Организация военной цензуры в период русско-японской войны 1904-1905 годов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 10 (24), Ч. 1. С. 153.. Конечно, газетные корреспонденты присутствовали и на полях более ранних военных конфликтов (например, во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг.), но их число было совсем невелико, а отсутствие оперативности снижало ценность добытых ими сведений. Таким образом, русско-японская война - это первый конфликт в российской истории, освещенный не только на основании правительственных сводок или публикуемых много лет спустя мемуаров военных руководителей (или близких к ним лиц), но главным образом на основании донесений с фронта от непосредственных очевидцев или участников, по меркам того периода почти в режиме "реального времени". Поэтому не будет преувеличением сказать, что к началу ХХ века одним из способов формирования общественного мнения становится пресса.

Правительство Российской империи не уловило этих веяний времени, поскольку система цензуры, существовавшая на тот момент, не была никаким образом скорректирована в соответствии с новыми реалиями. Доказательством этому, среди прочего, служат действия властей во время русско-японской войны. С началом войны с Японией в январе 1904 г. правительство Российской империи предприняло попытки в традиционном духе популяризировать войну и склонить общественное мнение в поддержку военных действий на Востоке. С февраля 1904 г. создаются специальные комиссии, в задачи которых входило цензурирование военной корреспонденции, поступаемой с фронта. Пропуску в печать не подлежали сведения, содержащие: 1) критику распоряжений и действий начальствующих лиц; 2) передвижения, маневры и иные действия военных кораблей и морских команд; 3) расположение и передвижение по театру военных действий начальствующих лиц, штабов, войск, эскадр, судов, транспортов, тыловых учреждений, сообщения о движении судов из одного порта в другой; 4) результаты бомбардировок российских портов и укреплений; 5) информацию об организации военных отрядов, дислокации и численности войск, планах командования; 6) данные о вооружение войск, крепостей, подготовке позиций, снабжении продовольствием, санитарном состоянии воинских подразделений; 7) сведения о подготовке войск, кораблей и экипажей и переброске их на театр военных действий, сообщения об усилении или выделении частей из состава эскадр или морских отрядов; 8) данные о состоянии транспортных путей; 9) фамилии убитых и раненых до официального их оглашения; 10) непроверенные данные Там же. С. 155.. Но даже такие меры не смогли воспрепятствовать распространению нежелательных в военное время сведений, организация цензуры была в целом неэффективной Там же. С. 154, 156; Буранок А.О. Информационное обеспечение Русско-японской войны в провинции (на материалах Самарской губернии): автореф. дис. … канд. ист. наук: 07.00.02. Оренбург, 2009. С. 20..

Распространение независимой от правительства информации привело к появлению огромного множества публикаций, в т.ч. подпольного или полуподпольного характера. Подавляющее большинство таких прокламаций было проникнуто антивоенным пафосом, критикой властей и выпадами против самодержавия Обзор основных листовок и агитматериалов см. Курусканова Н.П. Русско-японская война в освещении нелегальной печати сибирских эсеров // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1, ч. 1. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://science-education.ru/ ru/article/view?id=19057 (дата обращения: 11.06.2018); Иванова М.В. Тема русско-японской войны в листовках сибирских организаций РСДРП в 1904-1905 гг. // Проблемы истории, историографии и источниковедения России XIII-XX вв. Томск, 2003. С. 153-156.. Для эсеров неудачи на дальневосточном фронте были предвозвестниками крушения царизма. В некоторых листовках даже подчеркивалось немецкое происхождение российского самодержца ("Николай Гольштинский" - видимо, с намеком на предательство), а война при этом называлась ненужной и позорнойКурусканова Н.П. Указ. соч. Там же..

Официальная пропаганда работала на самую широкую аудиторию, задействовав при этом все доступные средства оказания влияния на общественные настроенияБуранок А.О. Информационное обеспечение Русско-японской войны в провинции (на материалах Самарской губернии). С. 16.. Например, статьи о событиях русско-японской войны появлялись в женских ("Женский вестник") и даже детских журналах ("Игрушечка"). Про журналы, связанные с международными вопросами, даже и говорить нечего: здесь японская тема была скорее правилом, чем исключением. Исследователи отметили некоторые закономерности в освещении войны в различных изданиях. Приведем только один пример. Такие важные издания, как "Новый путь" и "Вопросы жизни" рассматривали дальневосточный конфликт как проявление борьбы "белой" и "желтой" рас, правда, не в биологическом аспекте, а в религиозном Жукова Л.В. Идеологическое обоснование русско-японской войны 1904-1905 гг.: автореф. дис. … канд. ист. наук: 07.00.02. М., 1996. С. 13. - очевидно, с расчетом на всплеск патриотизма на православной почве. Независимые и лояльные к власти либеральные издания, чаще всего, тоже выступали в поддержку войны и даже подчеркивали, что часть собранных от продажи номеров средств пойдет на нужды фронта. В первые месяцы, по крайней мере до начала апреля 1904 г., действительно фиксируется подъем патриотических настроенийПышнограев С.В. Русский флот в информационном противостоянии в период русско-японской войны 1904-1905 гг.: автореф. дис. …канд. ист. наук: 07.00.02. Белгород, 2013. С. 12.. По всем уголкам Империи и даже некоторым балканским союзникам (Чехии и Сербии) проходят манифестации, собрания и митинги в поддержку правительства и лично императора Антипин Н.А. Русско-японская война в культурной памяти российского общества. 1904-2000-е гг.: автореф. дис. …канд. ист. наук. Челябинск, 2013. С. 17.. В это время проводятся многочисленные благотворительные акции с целью сбора средств для русских военных. В некоторых принимали участие даже дети. К примеру, ученики Бонячкинской церковно-приходской школы Кинешемского уезда передали для военных 50 рублей, выделенных школьникам на питание Аманов С.Ф. Влияние русско-японской войны на повседневную жизнь уездных городов Костромской и Ярославской губерний // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2016. Т. 18, № 3. С. 63.. Учитывая российские реалии, правда, нельзя быть уверенным, сколько было в этом пожертвовании личной инициативы учащихся, а сколько школьного попечительского совета.

Особенную группу изданий образуют православные газеты и журналы. Нельзя сказать, что они оказывали большое влияние на широкие массы населения, поскольку авторитет Церкви сильно упал, но, тем не менее, его не следует недооцениватьЛепилкина О.И., Макарова О.А. Специфика освещения русско-японской войны в журнале "Ставропольские епархиальные ведомости" (1904-1905 гг.) // Гуманитарные и юридические исследования. 2016. № 3. С. 235.. Их читателями были клирики, а также, пусть и сужавшийся, но все еще широкий, круг прихожан. Подобные издания присутствовали в любом уголке Империи и имели некоторые местные особенности, однако их объединял общий подход к разразившемуся на Дальнем Востоке конфликту. Например, в "Самарских епархиальных ведомостях" уже с 15 февраля 1904 г. стали публиковаться речи официальных церковных иерархов о полной и безоговорочной поддержке царя. Ректор Самарской духовной семинарии архимандрит Вениамин, называя войну бедствием и несчастием для народа, вину за ее развязывание возлагал на ЯпониюБуранок А.О. Русско-японская война на страницах "Самарских епархиальных ведомостей" // Знание. Понимание. Умение. 2007. № 4 С. 79-80.. Архимандрит призывает своих слушателей-читателей к поддержке "миролюбивого Монарха" и оказанию всяческой помощи фронту - деньгами, приютом для направляющихся в Маньчжурию солдат, поддержкой их семей. "Самарские епархиальные ведомости" не были исключением. Аналогичный мотив мы находим в "Орловских епархиальных ведомостях", которые также весьма подробно освещали внешнеполитические события, причем Японии было уделено внимание еще до начала войны Холодов В.А. Русско-японская война 1904-1905 гг. в восприятии населения Орловской губернии (по данным орловской прессы) // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: гуманитарные и социальные науки. 2011. № 4. С. 112.. 1 февраля 1904 г. глава Орловской епархии совершил литургию и провел проповедь, в которой заявил, что "сейчас мы слышали пожелание многих лет нашему христолюбивому воинству, ныне сражающемуся против супостатов за Православную веру, Царя и Отечество… С этим пожеланием мы должны также соединять и материальное вспомоществование нашим воинам, терпящим различные бедствия и невзгоды военного времени" Там же.. В каждом из 38-ми номеров "Ставропольских епархиальных ведомостей" за период с января 1904 г. по август 1905 г. в том или ином виде поднималась тема ЯпонииЛепилкина О.И., Макарова О.А. Указ. соч. С. 236.. Здесь также содержался призыв оказывать посильную помощь русской армии.

В целом все официальные публикации того периода о войне с Японией можно разделить на несколько групп: 1) опубликование официальных документов касательно ведения боевых действий (наиболее распространенный тип сообщений); 2) различные статьи публицистического характера (в них часто развивалась тема патриотизма на гражданской или православной почве в зависимости от типа издания); 3) сообщения о проведенных или только организуемых благотворительных акциях в поддержку армии. В том или ином соотношении они встречаются практически в любом издании.

Исследователи согласны в том, что попытки создать образ войны как общенародного дела, т.е. фактически представить ее как отечественную, были следствием целенаправленной политики властей и по этой причине имели широкое распространение практически по всем изданиям Антипин Н.А. Указ. соч. Там же.. Ради справедливости надо отметить, что до сих пор нет ни одного специального исследования о российской дореволюционной прессе, чтобы было возможно сделать заключения о том, какими способами правительство добивалось публикаций такого рода. Основную массу периодических изданий составляли частные либеральные газеты и журналы, однако их статьи о событиях на Дальнем Востоке отличались от того, что можно наблюдать в откровенно официальных средствах массовой информации, лишь чуть менее восторженным тоном и не столь напыщенными славословиями в адрес Николая II. Единодушие основной массы изданий того периода наталкивает на мысль о том, формирование общественного мнения в духе войны было результатом целенаправленных действий правительства Воробьева Э.А. Русско-японская война 1904-1905 годов и общественное мнение Сибири и Дальнего Востока (по материалам ведущих местных периодических изданий): автореф. дис. …канд. ист. наук. Новосибирск, 2009. С. 16.. Возможно, впрочем, что причина этого унисона была прозаичной и даже банальной - интерпретации событий подсказывались официальными манифестами, а далее в дело вступал "патриотический фактор" либеральных и правых кругов, которым принадлежало большинство периодических изданий. В таких условиях правительству было совсем не обязательно предпринимать специальные меры по распространению нужных сообщений.

Осознавая, насколько огромным был идеологический прессинг на умы, тем более удивительным представляется, что их влияние на деле оказалось ничтожным. Начиная с апреля 1904 г. в обществе нарастает недовольство военными действиями. Причина этого, как кажется, была не только в неудачном для России характере войны, но и, по-видимому, в осознании народом грядущих с ней экономических тягот. Что касается военных неудач, то это не могло служить главным основанием для недовольства по той причине, что любое известие о проигрыше или об отступлении А.Н. Куропаткина сопровождалось мощной пропагандистской кампанией о стратегической необходимости предпринятых им действий. Сам Куропаткин представлялся гениальным полководцем, под стать Суворову, Кутузову и Скобелеву Воробьева Э.А. Формирование образа героя в русско-японскую войну 1904-1905 гг. (на материалах газет "Дальний Восток", "Сибирская жизнь", "Вестник маньчжурской армии") // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2008. Т. 7, вып. 1. С. 142.. Таким образом, средства массой информации сами подсказывали, как относиться к происходящему на японском фронте - как к временным и неизбежным, а то и запланированным трудностям, поэтому подъем патриотического чувства при определенных условиях мог поспособствовать нейтрализации первичной негативной реакции. Однако этого не произошло, а значит, более важным фактором следует признать непонимание широкими массами целей войны с Японией на фоне грозящих издержек.

Уже на самом раннем этапе войны подпольная пресса оказалась достаточно сильной для того, чтобы противостоять идеологическому давлению официальных печатных органов. Несмотря на разгул официальных и официозных пропагандистских материалов, гораздо более весомыми все же оказались критические оценки военных действий. Это было вызвано тем, что основная масса населения в силу малограмотности основную информацию черпала не из официальных газет и журналов, а из активно выпускаемых нелегальных листовок и плакатов. К тому же поражения очень быстро отрезвили население и усилили антивоенные настроения, поэтому отдельным политическим силам, особенно большевикам и эсерам, точка зрения которых кардинально отличалась от правительственной, лучше удавалось донести свою позицию по этому вопросу.

Это было тем легче сделать, чем негативнее сказывалась война на жизни простых слоев населения даже в удаленных глухих районах страны. К концу 1904 г. поток пострадавших привел к возмущению и недоумению по поводу чрезмерной величины потерь. Надменность пропала, распространилось довольно саркастичное и злое отношение к властям, а также недоверие к официальной информации. Полицейское управление зафиксировало появление оскорбительных частушек про царя Аманов С.Ф. Указ. соч. С. 64.. Судя по всему, армия была деморализована еще до начала первых столкновений с Японией, в первую очередь, из-за сокращения втрое военных расходов, недостаточного оснащения и плохих условий службы, что привело к падению престижа офицерских званийКуперт Ю.В., Луценко А.В. Роль общественного сознания в русско-японской войне // Вестник Томского государственного университета. История. 2016. № 1 (39). С. 16-17.. Такое брожение в армейских кругах было особенно опасно для власти, опирающейся на военно-полицейский аппарат, поэтому правительство предприняло все возможные меры для недопущения антиправительственной пропаганды в войсках, почти смирившись с критикой в литературе Дубинин В.О., Лидер Н.В. Формы противодействия агитационной и пропагандистской работе в войсках в Сибирском военном округе (1905-1906 гг.) // Омский научный вестник. 2015. № 5 (142). С. 21-24..

Таким образом, русско-японская стала серьезным испытанием для общественного консенсуса Российской империи: произошло падение авторитета правительства и даже самого царя, среди различных слоев населения росло недовольство негативными последствиями войны в виде ухудшения уровня жизни и бездарным командованием, напрасно загубившим солдатские жизни. Даже изначально политически инертные подданные стали интересоваться прессой. Несмотря на преобладание патриотических публикаций, скрыть неудачи было невозможно, хотя бы потому, что цензура не распространялась на зарубежных корреспондентов, да и в подконтрольных правительству изданиях негативная информация все равно проскальзывала исподволь: рассказывая о героизме русских солдат, приходилось говорить и о тех трудностях, с которыми они сталкивались; пусть напрямую и не делался акцент на нехватке вооружений, плохом снабжении армии или откровенно слабом командовании, но эта мысль возникала у внимательного читателя сама собой. Даже официальная пресса, следовательно, при соответствующем подходе могла провоцировать оппозиционные настроения.

1.2 Образ врага в общественном сознании населения

Очень важным аспектом, на который сегодня обращают внимание исследователи любого военного конфликта, является восприятие противника во время непосредственного столкновения с ним, а также до начала и после окончания боевых действий, стараясь отследить в динамике процесс изменения образа врага. Без учета данного фактора иногда невозможно понять мотивацию сторон и причины происходящего.

Русско-японская война в этом смысле имеет первостепенное значение, поскольку по многим военным и политическим раскладам ее итог должен был быть совершенно противоположным. Известно, что А.Н. Куропаткин считал состояние российских войск на Дальнем Востоке плачевным. И он не был одиноким в этом своем убеждении, но все-таки военный потенциал России и Японии был несопоставим, поэтому многие не только в России, но и в Европе считали, что так или иначе азиатская держава будет повержена. Победа Японии стала шоком для России и удивила весь мир. Спустя всего несколько лет после подписания Портсмутского мира, пытаясь осмыслить произошедшее, российские военные и политические деятели всю вину возложили исключительно на бездарность командования, но, надо полагать, этим список причин поражения не ограничивается. Немалую роль здесь сыграли и субъективные факторы. Необходимо рассмотреть, как менялось отношение к Японии на протяжении нескольких лет в начале XX в.

Япония не была широко известна жителям Российской империи. Привлекать к себе внимание эта страна начала в конце XIX в., когда интересы двух государств столкнулись на Корейском полуострове. Но за исключением узкого круга политических деятелей Япония оставалась terraincognita. Ее образ воспринимался сквозь призму противопоставления "свой - чужой", в основе которого лежал не только или не столько этнический и расовый, сколько религиозный и цивилизационный факторы. В первую очередь при оценке японцев учитывалось их язычество и непримиримость с христианством и только во вторую - их "варварство" и "дикость". Во многом на такой образ японского народа повлияли мемуары Горчакова, написанные в середине XIX столетия (т.е. еще до начала преобразований Мэйдзи), который считал Японию сонной и замкнутой страной.

С началом первых столкновений ситуация, естественным образом, поменялась, и о Японии заговорили все Аманов С.Ф. Указ. соч. С. 62.. Однако на первых порах это не привело к появлению реальных знаний об этой стране, просто расширился список характеристик, типичных для этнических стереотипов. Исследователи зафиксировали следующие прозвища, которыми наделяли японцев в российских изданиях периода русско-японской войны: "япошки" Или более "ласковый" вариант - "Япоша" как собирательный образ представителей этого народа., "желтолицые", "косоокие", "макаки" и т.д.Степочкина Е.В. Эволюция образа врага в провинции во время русско-японской войны 1904-1905 гг. // Вестник СамГУ. 2008. № 1. С. 64. Вероятно, отчасти презрительно-снисходительным отношением к японцам отличался и сам главнокомандующий российскими силами А.Н. Куропаткин Там же.. Справедливости ради нельзя не сказать, что таковы были и взгляды некоторых европейцев Лихарев Д.В. Германская военно-политическая элита и Русско-японская война 1904-1905 гг. // Россия и АТР. 2014. № 1 (83). С. 84..

В журнале "Летопись войны с Японией" в статье П. Вожина говорится о том, что в России сложилось мнение, будто японцы - "услужливый, безобидный и ласковый народец" Летопись войны с Японией. 1904. № 25. С. 464.. Однако, продолжает Вожин, за этим показным миролюбием скрывается ненависть ко всему христианскому и белой расе, т.е., по его мнению, обострение ситуации связано с японским расизмом и религиозной нетерпимостью Здесь, впрочем, нужно учесть один момент: возможно, в основе подобных утверждений о нетерпимости и расизме японцев имеется рациональное зерно, поскольку японская политика до самого поражения этой страны во Второй Мировой войне демонстрирует признаки нетерпимости, если не по расовому, то, по крайне мере, по этническому принципу. . Японцы усвоили лишь внешние атрибуты европейской культуры, оставшись внутри все такими же варварами, которыми всегда были Там же; см. аналогичный мотив также в статье В. Недзвецкого: 1904. № 2. С. 27.. Кстати, аналогичное обвинение, но только применительно к жителям Российской империи, предъявлялось, как известно, европейцами. Отметим интересный нюанс: в газете "Нива", видимо, с целью подчеркнуть принципиальные несводимые друг к другу различия русских и японцев, особо оговаривалось, что "этот хитрый предательский народ … поклоняется как божеству лисе!" Нива. 1904. № 12 (цит. по: Степочкина Е.В. Указ. соч. С. 65).. Поскольку в русском фольклоре это животное считается символом плутовства и лукавства, то поклоняющиеся ему японцы не разделяют христианские ценности русских. Тем самым утверждалось, что русские и японцы являются врагами по природе, и задача России - остановить полчища азиатов и спасти Европу от их нашествия См. рисунок в: Летопись войны с Японией. 1905. № 41. С. 781. .

Если верить отечественным изданиям тех лет, у японцев все не как у людей: цвет траура - белый, шлюпки вытаскиваются на берег кормой вперед, а закладки в книгу делаются снизуСтепочкина Е.В. Указ. соч. С. 65.. На страницах "Летописи" говорилось и о природной слабости японцев, обусловленной их принадлежностью к "желтой расе", и полной безынициативности как в поступках, так и в мышлении Недзвецкий В. Военные силы Японии // Летопись войны с Японией. 1904. № 2.. Разумеется, эти природные свойства народа отразились и на ее армии. Утверждалось, что японские солдаты беспощадны к противнику и, вопреки европейскому кодексу чести, добивают раненных и пленных Летопись войны с Японией. 1904. № 21.. Если попытаться собрать воедино тот образ, в каком предстает японская армия на страницах российской печати, то это большая орда отсталых и диких варваров, целью которых является перманентная экспансия. Ее потенциал, как правило, ценился невысоко, но определенную угрозу видели в немалой численности.

Наглядным примером того, как военная реальность вступала в противоречие с примитивными шаблонными образами этнических стереотипов, служит трансформация образа японцев в российской прессе. В ходе войны и после ее окончания образ японцев и их страны трансформируется в более позитивном направлении. Уже к середине 1904 г. среди отечественных публицистов можно констатировать раскол - одни продолжали смотреть на японскую армию как на стадо дикарей, другие же начали считать ее могущественной военной силой, справиться с которой будет непросто или невозможно с учетом состояния российских войск Летопись войны с Японией. 1904. № 31.. Говорилось о ее потрясающей военной разведке и хорошо поставленной агентурной сети Летопись войны с Японией. 1905. № 62.. Например, подполковник Генерального штаба А.А. Свечин, ссылаясь на донесения военных агентов, обращает внимание на сильные стороны японской армии и отдельных солдат: "Совершенство военной организации Японии и ее 200-тысячной армии… [делает ее - прим. А.Б.] соседом, с которым придется очень серьезно считаться" Свечин А.А. Русско-японская война 1904-1905 года. Ораниенбаум, 1910. С. 4.. Примечательно, что Свечин, вопреки всеобщей довоенной тенденции насмехаться над будущим противником, теперь по прошествии времени впадает в другую крайность, считая Японию чуть ли не образцом военного устройства.

Самое интересное, что российские исследователи еще дореволюционной эпохи обратили пристальное внимание на общественное мнение "по ту сторону баррикад". Непосредственный участник боевых действий на Дальнем Востоке В.А. Апушкин, рассматривая предысторию этого конфликта, проследил развитие образа России в японской прессе и литературе на протяжении практически всего XIX в.Апушкин В.А. Русско-японская война 1904-1905 гг. М., 1910. С. 20 слл. По его мнению, для японцев Россия, по крайней мере, с момента их первого взаимодействия в конце XVIII в., была врагом № 1, несмотря на миролюбивый образ действий русских. Причину этого он усматривает не столько в противоречиях между двумя державами, сколько в таких свойствах японского менталитета, как закрытость и неприязнь всего чужеземного Там же. С. 22.. Апогея эта враждебность, по его мнению, достигла к 1890-м гг. Конфликт, таким образом, случился по причине дурного нрава японцев.

Отношения, в т.ч. "медийные", между Россией и Японией складывались непросто, поскольку Япония осознавала могущество России, для которой недавнее поражение было чем-то вроде пощечины, а Россия стремилась договориться с Японией, чтобы ослабить их союз с Англией. Поэтому истерика в средствах массовой информации вскоре сходит на нет.

После поражения Россия опасалась начала новой войны на Дальнем Востоке, что привело к ее готовности идти на компромиссы с Японией. Однако это позволило сохранить и приумножить влияние в регионе обеим сторонам, в основном за счет слабости соседнего Китая. Несмотря на пошатнувшееся положение России, Япония не перестала вести с ней диалога. Подтверждением этому является заключение ряда двухсторонних соглашений в 1907 г. Русско-японская общеполитическая конвенция 13 февраля (31 января) 1907 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XIX/1840-1860/Sb_dog_Dal_vost/61-80/66.htm (дата обращения: 22.03.2018)., в 1910 г. Русско-японское соглашение 4 июля н. ст. 1910 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XIX/1840-1860/Sb_dog_Dal_vost/61-80/71.htm (дата обращения: 22.03.2018). и даже заключенное втайне в 1912 г. Секретная русско-японская конвенция 25 июня 1912 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XIX/1840-1860/Sb_dog_Dal_vost/61-80/74.htm (дата обращения: 22.03.2018). Анализ этих договоров показывает, что при всем желании российское правительство не могло вести реваншистскую политику против Японии на Дальнем Востоке. Поражение в войне "протрезвило" российское руководство, заставило пересмотреть свое ранее пренебрежительное отношение к "варварскому" государству. Также интересным фактом является упадок милитаристской риторики в окружении Николая II. Свою былую популярность и снисхождение царя потеряют все те, кто раньше всеми правдами и неправдами доказывал необходимость вступления в войну, ее быструю скоротечность и успешный исход для России. Наследие войны - нагнетающий ропот в обществе и критика власти со стороны либеральных кругов, а в скором времени и полное забвение темы русско-японской войны в прессе.

2. Современная культурная память российского общества о событиях Русско-японской войны

Культурная память - это не просто культурное наследие: наличие памятников, музеев, парков с именами героев, но это еще и то душевное состояние, которое возникает у человека, на миг окунувшегося в историю тех дней. Да, безусловно, войны не сближают народы, но государства, за историю своего существования, воюют постоянно, а потом мирится, потом снова воюют и снова мир, и так можно продолжать до бесконечности, так что же остается в памяти враждовавших народов? Нет никаких сомнений, что японцы чтут предков и отдают дань памяти павшим воинам в русско-японской войне, однако в рамках выбранной темы, делающей акцент на культурной памяти не японского государства, а российского, изучение культурной памяти в Японии рассматриваться не будет.

Такой непопулярной была война в начале ХХ века в государстве, которому суждено было распасться в недалеком будущем. Но является ли она популярной в новом государстве - Российской Федерации?

8 февраля 2014 г. в Подмосковье состоялась панихида (см. приложение 1) по жертвам Русско-японской войны в районе села Всехсвятское (ныне - район Сокол) "Панихида по жертвам Русско-японской войны" [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://hram-sokol.livejournal.com/832858.html (дата обращения: 03.04.2018).. Данное мероприятие было приурочено не ко всей войне в целом, а к отдельным ее событиям Памяти героев Русско-японской войны [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rusk.ru/newsdata.php?idar=64646 (дата обращения: 20.03.2018). и, что более интересно, "… к 94-летию трагической гибели адмирала Колчака" "8 февраля - день 110-летия начала Русско-японской войны" [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://klin-demianovo.ru/http:/klin-demianovo.ru/novosti/80016/8-fevralya-den-110-letiya-nachala-russko-yaponskoy-voynyi/ (дата обращения: 25.03.2018).. По завершении панихиды, на которой присутствовали высокопоставленные гости из нескольких государственных ведомств и министерств, были возложены цветы и открыта мраморная информационная табличка (см. приложение 2) в память о героях не только Русско-японской войны, но и Крымской, и Русско-турецкой войн. Несмотря на высокий статус присутствовавших гостей См., например, Памяти Российских воинов - участников Русско-Японской войны [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://hris-01.livejournal.com/39428.html (дата обращения: 22.04.2018)., найти информацию об этом мероприятии в государственных СМИ не представляется возможным. Кое-что о панихиде можно узнать только со сторонних сайтов, на которые выложили информацию частные лица. Автор одного из немногих свидетельств этого мероприятия отмечает, что ей не удалось найти ни одного интервью из тех, что дал проводивший панихиду отец Алексий.