Политика национал-социалистов в рейхстаге и прусском ландтаге в 1924-1932 годы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Белорусский Государственный Университет

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

Политика национал-социалистов в рейхстаге и прусском ландтаге в 1924-1932 годы

07.00.03 - всеобщая история

кандидата исторических наук

Кизенков Сергей Павлович

Минск, 2009

Работа выполнена в Учреждении образования «Белорусский государственный педагогический университет имени Максима Танка»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Космач Геннадий Аркадьевич, заведующий кафедрой новой и новейшей истории УО «Белорусский государственный педагогический университет имени Максима Танка»

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Кошелев Владимир Сергеевич, заведующий кафедрой истории нового и новейшего времени Белорусского государственного университета

кандидат исторических наук, доцент Мезга Николай Николаевич, декан исторического факультета УО «Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины»

Оппонирующая организация: УО «Белорусский государственный университет культуры и искусств»

Защита состоится 4 июня 2009 г. в 16 часов на заседании совета по защите диссертаций Д 02.01.05 при Белорусском государственном университете по адресу: 220030, г. Минск, ул. Ленинградская, 8, ауд. 407

Е-mail: menkovski@bsu.by

Тел. ученого секретаря (+375 17) 227-45-11.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Белорусского государственного университета

Автореферат разослан « 29 » апреля 2009 г.

Ученый секретарь совета по защите диссертаций доктор исторических наук, доцент И.В. Меньковский

Резюме

Кизенков Сергей Павлович

Политика национал-социалистов в рейхстаге и прусском ландтаге в 1924-1932 гг.

Ключевые слова: национал-социализм, парламентская деятельность, фёлькиш - национал-социалистическая фракция, политическая стратегия и тактика, Национал-социалистическая немецкая рабочая партия, тоталитаризм, неонацизм.

Объект исследования: история германского фашизма в 1924-1932 гг.

Предмет исследования: парламентская политика НСДАП в рейхстаге и ландтаге Пруссии в 1924-1932 гг.

Цель исследования: научный анализ политики национал-социалистов в рейхстаге и прусском ландтаге в 1924-1932 гг. в социально-экономической и политической областях.

Методология исследования: диалектические принципы историзма и объективности, марксистская концепция сущности фашизма и отдельные элементы теории тоталитаризма. Для исследования проблемы и решения поставленных в ней задач использованы проблемно-хронологический, историко-генетический, историко-сравнительный методы исследования, метод классового анализа, а также логические методы познания - анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия и сравнение, обобщение.

Научная новизна исследования и значимость полученных выводов обусловлены тем, что в диссертации впервые проведено комплексное исследование политики национал-социалистов в рейхстаге и ландтаге Пруссии в 1924-1932 гг. Автором определены особенности борьбы НСДАП против планов Дауэса и Юнга на парламентском уровне, выявлены две модели социально-экономического развития (создание немецкой национальной экономики и построение немецкого государственного социализма), которые выдвинули нацисты в парламенте, освещён ход борьбы НСДАП против веймарской демократии, СДПГ и КПГ в рейхстаге и ландтаге, исследован процесс фашизации парламента, установлены формы парламентской работы НСДАП, выявлена суть внешнеполитических планов нацистов, дана научная периодизация деятельности НСДАП в парламенте.

Практическая значимость: Документы, материалы, выводы и обобщения, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут использоваться в лекционных курсах и спецкурсах по новейшей истории, при подготовке учебных программ и пособий, при написании монографий и обобщающих трудов по истории Германии. Материалы диссертации могут быть полезными для идеологических структур в процессе антифашистской агитации и пропаганды.

Рэзюмэ

Кiзянкоў Сяргей Паўлавіч

Палітыка нацыянал-сацыялістаў у рэйхстагу i прускім ландтагу ў 1924-1932 гг.

Ключавыя словы: нацыянал-сацыялізм, парламенцкая дзейнасць, фёлькіш - нацыянал-сацыялістычная фракцыя, палітычная стратэгія і тактыка, Нацыянал-сацыялістычная нямецкая рабочая партыя, таталітарызм, неанацызм.

Аб'ект даследавання: гісторыя германскага фашызму ў 1924-1932 гг.

Прадмет даследавання: парламенцкая палітыка НСДАП у рэйхстагу і ландтагу Прусіі ў 1924-1932 гг.

Мэта даследавання: навуковы аналіз палітыкі нацыянал-сацыялістаў у рэйхстагу і прускім ландтагу ў 1924-1932 гг. у сацыяльна-эканамічнай і палітычнай абласцях.

Метадалогія даследавання: дыялектычныя прынцыпы гістарызму і аб'ектыўнасці, марксісцкая канцэпцыя сутнасці фашызму і асобныя элементы тэорыі таталітарызму. Для даследавання праблемы і вырашэння пастаўленых у ёй задач выкарыстаны праблемна-храналагічны, гісторыка-генетычны, гісторыка-параўнальны метады даследавання, метад класавага аналізу, а таксама лагічныя метады пазнання - аналіз і сінтэз, індукцыя і дэдукцыя, аналогія і параўнанне, абагульненне.

Навуковая навізна даследавання і значнасць атрыманых вывадаў абумоўлены тым, што ў дысертацыі ўпершыню праведзена комплекснае даследаванне палітыкі нацыянал-сацыялістаў у рэйхстагу і ландтагу Прусіі, планаў Даўэса і Юнга на парламенцкім узроўні, выяўлены дзве мадэлі сацыяльна-эканамічнага развiцця (стварэнне нямецкай нацыянальнай эканомiкі і пабудова нямецкага дзяржаўнага сацыялізму), якія вылучылі нацысты ў парламенце, паказаны ход барацьбы НСДАП супраць веймарскай дэмакратыі, СДПГ і КПГ у рэйхстагу і ландтагу, даследаваны працэс фашызацыі парламента, устаноўлены формы парламенцкай работы НСДАП, выяўлена сутнасць знешнепалітычных планаў нацыстаў, дадзена навуковая перыядызацыя дзейнасці НСДАП у парламенце.

Практычная значнасць: дакументы, матэрыялы, вывады і абагульненні дысертацыйнага даследавання могуць выкарыстоўвацца ў лекцыйных курсах і спецкурсах па навейшай гісторыі, пры падрыхтоўцы вучэбных праграм і дапаможнікаў, пры напісанні манаграфій і абагульняльных прац па гісторыі Германіі. Матэрыялы дысертацыі могуць быць карыснымі для ідэалагічных структур у працэсе антыфашысцкай агітацыі і прапаганды.

Summary

Serguei P. Kizenkov

Politics of national socialists in Reichstag and Prussian Landtag in 1924-1932

Key words: National Socialism, parliamentary activity, Folkish - National Socialist Fraction, political strategy and tactics, National Socialist German Labour Party (NSDAP), totalitarianism, neo-nazism.

Object of the research: history of German fascism in 1924-1932.

Subject of the research: parliamentary politics of NSDAP in Reichstag and Landtag of Prussia in 1924-1932.

Research objective: scientific analysis of politics of national socialists in Reichstag and Prussian Landtag in 1924-1932 in social, economic and politic fields.

Research methodology: Dialectic concepts of historical method and objectivity, Marxist conception of fascism essence and separate elements of totalitarianism theory. Problem and chronological, historical genetic, historical comparative research methods, method of class analysis and also logic methods of perception such as analysis and synthesis, induction and deduction, analogy and comparison, generalization are used for case study and solution of assigned tasks.

Scientific research novelty and significance of received conclusions is made conditional upon complex research of national socialist politics in Reichstag and Landtag of Prussia in 1924-1932 which was carried out for the first time in Ph.D. thesis. Particularities of fight of NSDAP against plans of Dawes and Joung at parliamentary level were defined and two models of social and economic development (formation of German national economy and construction of German State Socialism) were revealed which Nazis advanced in Parliament, passages of fight of NSDAP against Weimar democracy, SDPG and KPG in Reichstag and Landtag were written down, the process of running on Fascist lines in Parliament was investigated, forms of Parliamentarian work of NSDAP were stated, core of plans of foreign policy of Nazis was revealed, scientific periodization of NSDAP' activity in Parliament was presented by author.

Practical significance: Documents, materials, conclusions and generalization contained in dissertation research can be used for lecture courses and special courses on contemporary history, for preparation of training courses and text books, for writing of monographs and generalized treatises on history of Germany. Materials of Ph.D. thesis can be useful for ideological structures during anti-fascist agitation and propaganda.

Общая характеристика работы

После Второй мировой войны история германского фашизма постоянно входила в число актуальных тем исторических исследований как в советской, российской, отечественной, так и в зарубежной историографии. Наиболее основательно и подробно изучены историками основные проблемы, связанные с кризисом веймарской демократии и подъемом фашистского движения в 1929-1932 гг. Сравнительно немного трудов посвящено истории НСДАП в 1924-1929 гг. Нуждаются в дальнейшей научной разработке региональная история фашистского движения, история массовых организаций НСДАП, политическая стратегия и тактика национал-социалистов во время проведения выборов в рейхстаг, ландтаги земель и в период президентских избирательных кампаний. С этим кругом малоизученных тем тесно связана важная проблема - политическая деятельность национал-социалистов на парламентском, госу-дарственном уровне в рейхстаге и ландтаге Пруссии до прихода НСДАП к власти в январе 1933 г.

Эта проблема имеет актуальное научное и политическое значение, в том числе для Республики Беларусь, понесшей самые тяжелые и невосполнимые потери в годы Великой Отечественной войны. 9 мая 2007 г. Президент Республики Беларусь А. Г. Лукашенко подчеркнул, что нельзя забывать уроков Второй мировой войны и того факта, что Беларусь понесла огромные жертвы в этой войне - погиб каждый третий житель республики. «Нынешние претенденты на мировое господство,- сказал А. Г. Лукашенко,- пытаются использовать войну в качестве инструмента внешней политики. С помощью силы отстаивают свои геополитические и хищнические экономические интересы… В нарушение международных договоров и соглашений расширяется блок НАТО, размещаются новые военные базы вблизи границ миролюбивых стран, прежде всего - у наших границ» (Информационный бюллетень Администрации Президента Республики Беларусь, 2007, № 5, с. 32-33). Глава государства резко осудил акты глумления над героями и жертвами войны, в том числе закрытие в Польше советской экспозиции в музее концлагеря Освенцим, и отметил, что фальсификаторам не удастся пересмотреть историю.

В ФРГ правые и экстремистские силы, неонацисты давно предпринимают попытки с помощью новых оценок исторической роли национал-социализма оправдать его преступные цели и представить немецкий народ в качестве «жертвы» Второй мировой войны.

Исследование политики национал-социалистов в рейхстаге и ландтаге Пруссии дает возможность выявить сущность преступных планов и идей немецких фашистов, выдвинутых ими в парламенте, определить новые факторы и причины роста влияния фашизма в Германии и прихода НСДАП к власти, определить роль парламентской борьбы нацистов в процессе ослабления и ликвидации веймарской демократии.

Связь работы с крупными научными программами и темами. Диссертация является частью научной темы «Страны Запада: основные проблемы социального и политического развития в ХХ веке», которая разрабатывается кафедрой новой и новейшей истории Белорусского государственного педагогического университета имени Максима Танка. Государственный регистрационный номер 20064427, срок исполнения - 2006-2010 гг. Диссертация связана с разработкой данной кафедрой научной темы: «Восточная политика Германии в 1919-1939 гг.» в рамках государственной комплексной программы научных исследований «История белорусской нации, государственности и культуры (История и культура)». Государственный регистрационный номер 20061479. Срок исполнения - 2006-2010 гг.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является научный анализ политики национал-социалистов в рейхстаге и прусском ландтаге в 1924-1932 гг. в социально-экономической и политической областях. Для реализации цели исследования определены следующие задачи:

· выявить степень актуальности и научной разработки проблемы;

· определить сущность и основные направления социально-экономической политики национал-социалистов в рейхстаге и ландтаге;

· раскрыть суть перспективных моделей социально-экономического развития, которые выдвигали и обсуждали нацисты в рейхстаге и ландтаге;

· установить основные аспекты и особенности политической деятельности фашистов на парламентском уровне;

· определить формы парламентской деятельности и борьбы национал-социалистов против СДПГ, КПГ и других оппонентов;

· выявить суть внешнеполитических задач и планов, выдвинутых нацистами в рейхстаге и прусском ландтаге;

· выделить основные периоды парламентской деятельности НСДАП и охарактеризовать их особенности и результаты.

Объектом диссертационного исследования является история германского фашизма в 1924-1932 гг.

Предмет исследования - парламентская политика НСДАП в рейхстаге и ландтаге Пруссии в 1924-1932 гг. Их выбор обоснован прежде всего актуальностью темы исследования и отсутствием специальных научных работ по истории парламентской деятельности национал-социалистов.

Хронологические рамки исследования охватывают годы от начала работы нацистов в рейхстаге в 1924 г. до завершения последней сессии заседаний рейхстага в декабре 1932 г., накануне прихода НСДАП к власти в январе 1933 г. Политика нацистов в ландтаге Пруссии рассматривается с 1928 г., так как в 1924 - мае 1928 г. депутатом ландтага являлся только 1 член НСДАП.

Положения, выносимые на защиту:

1. Национал-социалисты провели в рейхстаге и прусском ландтаге в целом успешные кампании критики планов Дауэса, Юнга и социально-экономической политики правящих кругов. Они намеренно преувеличивали отрицательные последствия дауэсизации Германии, называли новые планы урегулирования репарационной проблемы «рабскими пактами», которые приведут страну к социально-экономической катастрофе. Особенно внешне убедительной оказалась критика нацистами плана Юнга, который в условиях социально-экономического кризиса потерпел полное банкротство. Следуя своим расистским установкам, НСДАП в парламенте представляла планы Дауэса и Юнга результатом «еврейского заговора» против Германии. Подчёркивая их антинациональный характер, НСДАП в рейхстаге и ландтаге сделала попытку представить национал-социалистов в качестве единственной политической силы, которая отстаивала национальные интересы Германии и была способна освободить немецкий народ от засилья «спекулятивного капитала» и «процентного рабства».

2. Фашисты в рейхстаге и ландтаге Пруссии выдвинули и пропагандировали две модели социально-экономического развития - модель создания немецкой национальной экономики и модель построения немецкого государственного социализма, за которую выступали «революционные национал-социалисты». Общими чертами этих моделей были их расистский и националистический характер, придание государству ведущей роли в социально-экономической области, антилиберальная и антимарксистская направленность, сохранение частной собственности, псевдосоциалистические установки, отказ от планов Юнга и Дауэса, проведение активной социальной политики, разрешение проблемы безработицы, создание сословно-корпоративного строя, установление хозяйственной автаркии Германии. Обе модели представляли собой программу создания основ тоталитарной фашистской экономики, имевшей мобилизационный и милитаристский характер. В условиях тяжелейшего кризиса в 1929-1932 гг. значительная часть немецкого народа поддержала социально-экономические требования НСДАП, поверила социальной демагогии нацистов, что стало одной из основных причин прихода нацистов к власти.

3. Парламентскую деятельность национал-социалисты начали в 1924 г. в составе единой фракции с фёлькише, которых представляла вторая партия германского фашизма - Немецкая народная партия свободы. В марте 1927 г. произошла перегруппировка сил в фёлькиш-нацистской фракции, в результате которой национал-социалисты образовали отдельную парламентскую группу. На выборах в рейхстаг и прусский ландтаг в мае 1928 г. НСДАП впервые самостоятельно проводила избирательную кампанию. В 1924-1928 гг. в парламенте национал-социалисты активно пропагандировали идеи создания «народной общности», «истинного немецкого государства» и «третьего рейха». Критикуя план Дауэса и отмечая его «антинемецкий» характер, они утверждали, что он может привести к «большевистской революции» в Германии. Этот план нацисты представляли порождением веймарского режима, веймарской демократии. В рейхстаге и парламенте фашисты принципиально не признавали Веймарскую республику, считали её антинациональным политическим режимом во главе с евреями и марксистами (СДПГ) и демонстративно называли её «веймарской системой». Депутаты-нацисты проводили ожесточённую борьбу против СДПГ, КПГ, подвергая политической травле и дискредитации коммунистов и социал-демократов. Фашисты внесли решающий вклад в борьбу за смещение первого президента республики Ф. Эберта (СДПГ) и поддержали избрание главой государства П. фон Гинденбурга. «Революционные национал-социалисты», представленные в рейхстаге и ландтаге, также занимали непримиримую позицию в отношении республики, они подчёркивали необходимость борьбы за «социалистические цели» НСДАП.

4. В 1928-1930 гг. национал-социалисты в рейхстаге и ландтаге Пруссии способствовали выдвижению НСДАП в качестве лидера «национальной оппозиции». Они впервые в парламенте чётко выдвинули требование прихода НСДАП к власти в результате «национальной революции» и приступили к фронтальной дискредитации веймарской демократии и «большой коалиции» во главе с СДПГ. В условиях социально-экономической катастрофы, кризиса веймарской демократии и упадка влияния буржуазных партий НСДАП одержала внушительную победу на выборах в рейхстаг 14 сентября 1930 г. Фракция НСДАП (107 депутатов) в парламенте начала процесс фашизации рейхстага и повела активную борьбу за приход партии к власти.

5. С осени 1930 г. НСДАП в рейхстаге перешла к проведению политического террора против оппонентов и фронтальной парламентской обструкции СДПГ и КПГ. С февраля 1931 г. нацисты стали активно применять тактику бойкота рейхстага, ухода из парламента, и сделали попытку созвать контррейхстаг в Веймаре. Они добивались роспуска рейхстага и ландтага Пруссии и в условиях обострения кризиса одержали победу на выборах 24 апреля 1932 г. в Пруссии (162 депутата ландтага) и парламентских выборах 31 июля 1932 г. Фракция НСДАП (230 депутатов-нацистов) во главе с В. Фриком и Г. Герингом, ставшим президентом рейхстага, активно способствовала фашизации парламента и всей общественно-политической жизни Германии. Фракция нацистов в прусском ландтаге под руководством В. Кубе поддержала государственный переворот 20 июля 1932 г. в Пруссии. НСДАП и А. Гитлер эффективно использовали, с одной стороны, парламентский фактор в борьбе за власть, а с другой - нацисты превратили рейхстаг и ландтаг Пруссии в инструмент ликвидации веймарской демократии. Для этого нацисты применяли не только парламентские (запросы, заявления, интерпелляции, законодательные контрпроекты фракции, голосование, участие в политических блоках, выступления депутатов, ведение политических дебатов), но и антипарламентские формы борьбы (политическая травля и террор в отношении оппонентов, обструкция и бойкот сессий рейхстага, попытка созыва контрпарламента) для реализации целей и задач НСДАП.

6. Национал-социалисты в рейхстаге и ландтаге Пруссии выступили не только за полную ревизию версальской системы международных отношений, но и выдвинули планы создания в Европе континентального «третьего рейха», обеспечивающего «жизненное пространство» для немецкого народа. «Революционные национал-социалисты» («левое» крыло НСДАП), подвер-женные влиянию национал-большевизма, стремились к временному сотрудни-честву с СССР на антизападной основе и особенно настаивали на проведении раздела Польши между Германией и Советским Союзом.

Анализ политики национал-социалистов в рейхстаге и ландтаге Пруссии позволяет выделить три периода парламентской деятельности НСДАП: 1924-1928 гг. (период борьбы нацистов против Веймарской республики в составе единой фракции с фёлькише и образования отдельной парламентской группы НСДАП); июнь 1928 - сентябрь 1930 г. (годы активной самостоятельной политики нацистов в парламенте и борьбы против правительства «большой коалиции»); октябрь 1930 - декабрь 1932 г. (период фашизации рейхстага и ландтага, бойкота парламента и использования его в качестве инструмента разрушения веймарской демократии и прихода НСДАП к власти). парламентский рейхстаг ландтаг социалист

Личный вклад соискателя. Диссертация является самостоятельно выполненной автором работой, основанной на глубоком изучении широкого круга документов и архивного материала. Многие протоколы заседаний рейхстага и прусского ландтага впервые вводятся в научный оборот.

Впервые в историографии проведено комплексное исследование политики национал-социалистов в рейхстаге и ландтаге Пруссии в 1924-1932 гг. Автором определены особенности борьбы НСДАП против планов Дауэса и Юнга на парламентском уровне, выявлены две модели социально-экономического развития (создание немецкой национальной экономики и построение немецкого государственного социализма), которые выдвинули и пропагандировали нацисты в рейхстаге и ландтаге, раскрыты организационные основы парламентской деятельности национал-социалистов и особенности состава фракций НСДАП, освещён ход борьбы НСДАП против веймарской демократии, СДПГ и КПГ в рейхстаге и ландтаге, исследован процесс фашизации парламента, установлены формы парламентской работы НСДАП, выявлена суть внешнеполитических планов нацистов, выдвигавшихся в рейхстаге и ландтаге, дана научная периодизация деятельности НСДАП в парламенте.

Апробация результатов диссертации. Основные выводы и результаты, представленные в диссертационном исследовании, были изложены в докладах на следующих научных конференциях и семинарах: международной научно-теоретической конференции «Актуальные проблемы из исторического прошлого и современности в общественно-гуманитарных и социо-религиоведческих науках Беларуси, ближнего и дальнего зарубежья», на которой автор выступил с двумя докладами (Витебск, ВГУ им. П. М. Машерова, 19-20 апреля 2007 г.); во время проведения круглого стола «Актуальные проблемы развития права на современном этапе» 3 апреля 2007 г. в Международном институте трудовых и социальных отношений (МИТСО), Республиканской научно-теоретической конференции «Историография истории Беларуси, новой и новейшей истории стран Европы и США», где были представлены два доклада (Минск, БГПУ, 28 марта 2008 г.), на ІІ Международной научно-теоретической конференции «Европа: актуальные проблемы этнокультуры» (Минск, 25 апреля 2008 г.).

Диссертация обсуждалась и была рекомендована к защите на заседании кафедры новой и новейшей истории исторического факультета БГПУ (протокол № 2 от 31 октября 2007 г.).

В соответствии с заключением от 11 декабря 2008 г., утвержденным на заседании научного семинара исторического факультета БГПУ, диссертация рекомендована к защите.

Опубликованность результатов диссертации. Основные положения и выводы, изложенные в диссертации, нашли своё отражение в 11 публикациях автора. Три статьи, общим объёмом 2 авторских листа, опубликованы в трёх научных журналах и соответствуют пункту 18 Положения о присуждении учёных степеней и присвоении учёных званий в Республике Беларусь. Шесть статей опубликованы в материалах научных конференций и две статьи - в сборнике научных статей, общим объёмом 3 авторских листа.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из перечня условных обозначений, введения, общей характеристики работы, четырёх глав, заключения и библиографического списка (257 названий). Полный объём диссертации составляет 115 страниц, библиографический список - 15 страниц.

Основное содержание диссертации

Во Введении обоснованы актуальность рассматриваемой темы и необходимость проведения исследования политики национал-социалистов в рейхстаге и ландтаге Пруссии.

Общая характеристика исследования выполнена в соответствии с требованиями ВАК Республики Беларусь.

В главе 1 - «Историография проблемы, источники, методология и методы исследования» - представлен анализ историографии и источников по теме диссертации, а также показана её методологическая основа.

Становление и развитие советской историографии германского фашизма после Второй мировой войны связаны прежде всего с трудами Л. И. Гинцберга, А. С. Бланка и А. А. Галкина. Вышедшая в 1972 г. монография Л. И. Гинцберга «На пути в имперскую канцелярию» стала первой научной работой, основанной на многочисленных архивных и документальных материалах, о приходе НСДАП к власти в Германии в 1929-1933 гг. В ней представлена широкая панорама сложной политической борьбы в Германии, прослежена история фашистского движения в эти годы, раскрыт процесс ликвидации основ веймарской демократии. В некоторых случаях автором приводятся отдельные высказывания депутатов НСДАП по актуальным политическим проблемам. В книге Л. И. Гинцберга «Рабочее и коммунистическое движение Германии в борьбе против фашизма» (М., 1978) впервые в советской исторической литературе освещены основные события в истории германского фашизма 1924-1929 гг. Л. И. Гинцберг является автором разделов по истории национал-социализма в обобщающем труде советских историков «История фашизма в Западной Европе» (М., 1978). В 2004 г. им опубликована монография «Ранняя история нацизма», в которой подведены итоги многолетней работы автора по истории германского фашизма в 1919-1933 гг.

В трудах А. С. Бланка основное внимание уделено исследованию идеологии и историографии национал-социализма. А. А. Галкин в монографии «Германский фашизм» (М., 1989) впервые в советской историографии изучал проблемы создания массовой социальной базы НСДАП, отношения к фашизму рабочего класса, средних слоёв, интеллигенции. Особенно подробно раскрыты связи НСДАП и немецкого монополистического капитала.

Большой вклад в разработку марксистско-ленинской концепции фашизма внесли Д. Е. Мельников и Л. Б. Чёрная, которые в 1981 г. опубликовали первую в советской историографии политическую биографию А. Гитлера. Они привлекли новый материал по истории НСДАП, который даёт возможность глубже осмыслить политическую стратегию и тактику национал-социалистов в 1924-1933 гг. Ценный материал о политике НСДАП и партии Центра содержится в монографии М. Е. Ерина «Крах политики и тактики Центра в Германии (1927-1933)», изданной в 1988 г. в Саратове.

В современной российской историографии можно назвать лишь несколько трудов, которые имеют косвенное отношение к избранной теме исследования. В 1992 г. вышла в свет книга Л. Б. Чёрной «Коричневые диктаторы». В ней содержится определённый фактический материал о парламентской деятельности Г. Геринга и Й. Геббельса. После объединения Германии появились некоторые труды по актуальным проблемам германской истории. И. Млечина в монографии «Уроки немецкого. Век ХХ» (М., 1994) привела интересный сравнительный анализ истории Веймарской республики с политической ситуацией в современной Германии, подчеркнув определённую опасность правого радикализма в ФРГ.

В 2005 г. в России была опубликована книга А. Васильченко «Война кланов. Чёрный фронт против НСДАП» о «революционных национал-социалистах» во главе с братьями Штрассер. В ней подробно освещена борьба между А. Гитлером, его сторонниками и представителями «левого» крыла НСДАП.

Истории немецкого расизма, антисемитизма и неонацизма посвящена интересная работа С. Н. Дрожжина «Призрак неонацизма», вышедшая в 2006 г. Автор убедительно доказал наличие в объединённой Германии праворадикальной, неонацистской опасности. Особенно основательно раскрыты реваншистские цели основных землячеств «Союза изгнанных» и их тесные связи с определёнными кругами политической элиты и правыми силами в ФРГ.

В историографии ФРГ изучение истории национал-социализма происходило преимущественно на основе теории тоталитаризма. В связи с этим была выдвинута концепция негативной политики «двух тоталитарных партий», КПГ и НСДАП, которые стремились «слева» и «справа» ликвидировать веймарскую демократию и установить тоталитарную диктатуру. При этом подчёркивается слабость веймарской демократии, особенно конституции Веймарской республики, отсутствие массовой поддержки нового режима со стороны избирателей. Наиболее последовательно применял теорию тоталитаризма при исследовании истории Веймарской Германии К. Д. Брахер. В своих известных трудах «Ликвидация Веймарской республики» и «Немецкая диктатура» он утверждает, что КПГ, как и НСДАП, являлась «тоталитарной партией» и вместе с нацистами внесла решающий вклад в разрушение веймарской демократии. Изучив итоги выборов в рейхстаг, К. Д. Брахер пришёл к выводу, что уже в 1930 г. в парламенте сложилось «деструктивное меньшинство», а в 1932 г. - «деструктивное большинство» из коммунистов и нацистов, которое парализовало работу рейхстага и способствовало ликвидации Веймарской республики.

Следует также отметить, что К. Д. Брахер и его сторонники не относят национал-социализм к фашистскому движению и выделяют три формы тоталитаризма - фашизм, национал-социализм и коммунизм.

На наш взгляд, теория тоталитаризма имеет абстрактный характер и во многом не соответствует историческим фактам, а также неправомерно и искусственно объединяет фактически в одно понятие (тоталитаризм) марксизм-ленинизм, советский строй и фашизм или национал-социализм. Более того, многие сторонники этой теории подчёркивают не только внешнее сходство сталинизма и фашизма, но их принципиальное «родство». Однако они сознательно умалчивают о противоположности и несовместимости фашистской идеологии и нацистского режима с марксизмом-ленинизмом и советской моделью социализма.

В трудах историков ФРГ по истории Веймарской Германии и национал-социализма в 1924-1932 гг. содержатся отдельные данные о выступлениях нацистов в рейхстаге, но специальных исследований о парламентской политике НСДАП не имеется. Среди работ немецких историков следует отметить книгу В. Франц-Виллинга «Путч и период запрета гитлеровского движения» (1977 г.), в которой подробно исследован процесс политического и организационного кризиса НСДАП в 1924 г. В ней приводится материал о генезисе парламентской тактики нацистов и сведения о составе фёлькиш - национал-социалистической фракции. Наиболее основательную и подробную работу по истории НСДАП в 1919-1933 гг. написал Г. Шульц («Подъём национал-социализма», 1975). В ней дан обстоятельный анализ хода и результатов избирательных кампаний, однако парламентская деятельность НСДАП представлена фрагментарно.

Среди обобщающих трудов по истории Германии в 1918-1933 гг. наиболее важными работами стали монографии, написанные Х. А. Винклером, особенно его книга «Веймар. 1918-1933. История первой немецкой демократии» (Мюнхен, 1994). Хотя на него большое влияние оказала теория тоталитаризма и работы К. Д. Брахера, он аргументированно доказал, что веймарская демократия в первые годы республики имела довольно прочный социально-экономический и политический фундамент, а приход НСДАП к власти не был запрограммирован и неизбежен.

Большой вклад в разработку истории немецкого фашизма внесли историки ГДР - К. Петцольд, И. Петцольд, М. Вайсбеккер, В. Руге, К. Госсвайлер и др.

Таким образом, анализ и обзор исторической литературы свидетельствуют, что политика национал-социалистов в рейхстаге и прусском ландтаге в 1924-1932 гг. ещё не была предметом изучения и по данной проблеме специальных научных исследований не имеется.

Важнейшим источником о политике НСДАП в парламенте стали протоколы заседаний рейхстага, которые регулярно издавались в то время в Германии. В 23 томах этих протоколов за 1924-1932 гг. представлены тексты всех выступлений нацистов, а также запросы и заявления фёлькиш-нацистских фракций и фракций НСДАП в этот период. Эти материалы в полной мере отражают политику НСДАП в рейхстаге. Это также относится к 12 томам протоколов заседания ландтага Пруссии.

Документы о деятельности НСДАП в рейхстаге содержатся в сборнике с текстами важных выступлений депутатов НСДАП, заявлений, запросов и резолюций фракций нацистов, а также итогами голосований по важнейшим решениям рейхстага. Составил этот сборник документов и издал его в конце 1931 г. руководитель фракции НСДАП в рейхстаге В. Фрик.

Важные документы и материалы о парламентской деятельности и политике НСДАП имеются в сборнике «Подъём НСДАП в 1919-1933 в свидетельствах очевидцев» (Дюссельдорф, 1968), в дневниках Й. Геббельса и некоторых сборниках документов по истории Веймарской республики.

При написании диссертации использована мемуарная литература, воспоминания и труды некоторых видных государственных и политических деятелей Веймарской Германии.

Архивные материалы, использованные диссертантом, представлены некоторыми фондами Федерального архива в Берлине. Наиболее ценные документы о политике НСДАП в рейхстаге и прусском ландтаге содержатся в фондах министерства внутренних дел Германии, имперского комиссара по наблюдению за общественным порядком, Немецкой народной партии, немецкого посольства в Москве, Имперского сельского союза (личное дело В. Кубе). В фонде этого союза собрана уникальная подборка газетных материалов (архив прессы), журналов и агитационной литературы о политике НСДАП. В фонде Министерства внутренних дел Германии Российского государственного военного архива имеются важные парламентские документы о деятельности некоторых депутатов, в особенности В. Кубе, а также отчёты о конфликтных ситуациях в рейхстаге и ландтаге.

Методологическую и теоретическую основу диссертации составили диалектические принципы историзма и объективности, марксистская концепция сущности фашизма и отдельные элементы теории тоталитаризма. Автор исходит из наличия в межвоенный период в Западной Европе одной формы тоталитаризма - фашистского движения и его разновидностей, в том числе германского национал-социализма. Он стал наиболее радикальной формой тоталитаризма. Марксистско-ленинская концепция фашизма, представленная в трудах историков ГДР, позволяет выделить два течения внутри германского фашизма - фёлькиш-фашистское и национал-социалистическое и соответственно две фашистские партии - НСДАП и Немецкую народную (фёлькише) партию свободы. Для исследования проблемы и решения поставленных в ней задач использованы проблемно-хронологический, историко-генетический, историко-сравнительный методы исследования, метод классового анализа, а также логические методы познания - анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия и сравнение, обобщение.

Общая концепция работы состоит в следующем: политика национал-социалистов в рейхстаге и ландтаге Пруссии в 1924-1932 гг. стала важной формой борьбы НСДАП против Веймарской республики и обусловила превращение рейхстага и ландтага в инструменты ликвидации веймарской демократии. Нацисты использовали рейхстаг и ландтаг для проведения политической травли и дискредитации коммунистов и социал-демократов. Парламентская деятельность НСДАП стала одним из основных факторов прихода фашистов к власти в январе 1933 г.

Глава 2 - «Социально-экономическая политика национал-социалистов в рейхстаге и прусском ландтаге» - посвящена анализу экономических и социальных требований НСДАП, выдвигавшихся на парламентском уровне.

Нацисты в рейхстаге преувеличивали тяжесть выплаты репараций, считая, что Запад превратил Германию в колонию Дауэса и Юнга. Дауэсизация Германии, по их мнению, сделала невозможным проведение социальной политики, прежде всего решение рабочего вопроса и проблемы безработицы. План Юнга, утверждали они, ведет к массовому выезду немцев за границу в поисках работы и социального достатка.

Сущность социально-экономической политики нацистов в рейхстаге составляли следующие положения: расовая, арийская основа общественного и хозяйственного организма, приоритетное значение «народной жизни», политики и государства для развития экономики, принцип сохранения частной собственности, идея автаркии, сословно-корпоративный строй, система сотрудничества между предпринимателями и рабочими, активная социальная политика, абстрактная идея национального социализма в виде немецкой «народной общности».

«Левое» крыло НСДАП или «революционные национал-социалисты», широко представленные в рейхстаге и прусском ландтаге, выдвигали собственную модель социально-экономического развития, хотя в целом они также поддерживали идею создания немецкой национальной экономики. «Левые» национал-социалисты выступили за строительство корпоративной экономической системы «немецкого социализма», которую можно определить как модель немецкого государственного социализма. Согласно этой модели государство выступало в качестве собственника земли и природных ресурсов («государственный феодализм») и полностью определяло экономическую жизнь общества. Предусматривалась ликвидация помещичьего землевладения и разрешение аграрного вопроса. Крупные предприятия и фирмы подлежали акционированию с целью участия государства и трудовых коллективов в их собственности, прибылях и системе управления. При данной модели экономики допускались частичная социализация и национализация средств производства и банков, вводилось профессионально-сословное обеспечение безработных, создавалась система паритетного корпоративного сотрудничества рабочих и предпринимателей. Целью социально-экономической программы «левых» национал-социалистов являлось построение национального социалистического общества. В духе этой программы «революционные национал-социалисты» призвали партию поддержать референдум о безвозмездной конфискации княжеской собственности в 1926 г., ограничить крупное юнкерское землевладение в Пруссии, они выдвинули в рейхстаге законопроект о безвозмездной конфискации состояния банковских и биржевых магнатов, настаивали на ликвидации «процентного рабства», быстром разрешении рабочего вопроса. Именно эта экономическая и социальная программа привлекла на сторону НСДАП значительную часть рабочего класса и крестьянства. Сторонники А. Гитлера и гитлеризма резко критиковали эту программу «левого» крыла НСДАП.

В главе 3 - «Политическая стратегия и тактика национал-социалистов в рейхстаге и ландтаге Пруссии» - выявлены основные направления и формы парламентской деятельности НСДАП.

Парламентская тактика и стратегия политической борьбы национал-социалистов начала формироваться в конце 1923- начале 1924 г., после провала «пивного путча» НСДАП, запрета партии и её фактического распада. В уставе легальной организации нацистов «Великогерманского народного содружества», основанного по поручению А. Гитлера 31 января 1924 г., появилось положение о необходимости участия в политических выборах. Это произошло под влиянием Немецкой народной партии свободы (ННПС) - основной партии фёлькише, которая на время стала центром консолидации фашистского лагеря.

Нацисты и фёлькише после выборов в рейхстаг 4 мая 1924 г. создали единую фракцию (32 депутата), в которую входили 11 национал-социалистов. Выборы в рейхстаг 7 декабря 1924 г. показали спад влияния фашистов. Им с трудом удалось в июне 1925 г. образовать в рейхстаге «Народное трудовое содружество» или фёлькиш - национал-социалистическую фракцию.

Фёлькише и нацисты в рейхстаге создали «единый национальный фронт» с НННП и в немалой степени способствовали избранию в апреле 1925 г. президентом милитариста и монархиста П. фон Гинденбурга. Это существенно подорвало основы веймарской демократии.

В 1926 г. в период подготовки и проведения референдума о безвозмездной конфискации княжеской собственности НСДАП в рейхстаге прилагала все усилия, чтобы подорвать единый фронт КПГ и СДПГ и сорвать референдум.

В марте 1927 г. фёлькиш-нацистская фракция распалась. Три ее ведущих деятеля (Э. цу Ревентлов, В. Кубе и Ф. Штёр) перешли на сторону НСДАП и в парламенте сложились две отдельные группы из 7 национал-социалистов и 5 фёлькише. Несмотря на это, они сохраняли единство по основным политическим вопросам, обсуждаемым в рейхстаге.

После победы НСДАП на выборах 14 сентября 1930 г. начался процесс фашизации рейхстага. Вместо нормальной работы в рейхстаге нацисты перешли к фронтальной обструкции фракций СДПГ и КПГ, политическому террору против оппонентов. С 10 февраля 1931 г. нацисты прибегли к бойкоту рейхстага, демонстративно покинув парламент вместе с депутатами НННП. Фашисты сделали попытку созвать контрпарламент в Веймаре. Фракция НСДАП вернулась в рейхстаг только в октябре 1931 г., чтобы поддержать Гарцбургский фронт «национальной оппозиции» и добиться отставки Г. Брюнинга. Когда это не удалось, 16 октября 1931 г. нацисты вновь покинули рейхстаг и вернулись в парламент 23 февраля 1932 г. Несколько дней в рейхстаге они агитировали за кандидатуру А. Гитлера на пост президента Германии и 26 февраля досрочно покинули парламент.

Участие фракции в избирательной борьбе на президентских выборах и выборах прусского ландтага способствовало крупным успехам НСДАП в апреле 1932 г. в Пруссии, а потом и в других землях, что привело к началу прихода нацистов к власти на локальном и земельном уровнях. Во время короткой сессии рейхстага 9-12 мая 1932 г. фракция нацистов добилась отставки военного министра В. Грёнера и подорвала позиции кабинета Г. Брюнинга. Фашисты 12 мая устроили побоище в рейхстаге и 25 мая разгромили зал заседаний прусского ландтага, изгнав оттуда коммунистов и других депутатов. Нацисты добились вынесения вотума недоверия кабинету О. Брауна в прусском ландтаге, что привело к государственному перевороту в Пруссии 20 июля 1932 г.

После выборов 31 июля 1932 г. крупнейшая фракция нацистов (230 человек) в парламенте усилила процесс фашизации рейхстага и добилась вотума недоверия кабинету Ф. фон Папена. Хотя выборы 6 ноября 1932 г. привели к уменьшению влияния НСДАП среди избирателей, она продолжала борьбу за приход к власти. В рейхстаге в декабре 1932 г. произошла резкая конфронтация между КПГ и НСДАП, нацисты парализовали работу парламента и следующая сессия была назначена на конец января 1933 г. В это время А. Гитлер сумел добиться нейтрализации «революционных национал-социалистов» во фракции НСДАП в рейхстаге и отставки Г. Штрассера. Относительный успех нацистов на выборах в ландтаг Липпе 15 января 1933 г. способствовал приходу А. Гитлера к власти.

В главе 4 - «Критика внешней политики Германии и пропаганда внешнеполитических задач НСДАП» - раскрыты основные внешнеполитические планы НСДАП и борьба нацистов против внешней политики правящих кругов.

В 1924-1925 гг. нацисты и фёлькише впервые на парламентском уровне сформулировали и пропагандировали реваншистские внешнеполитические установки и выдвинули первые конкретные планы по расширению «жизненного пространства» Германии. В рейхстаге в это время сформировался политический блок крайне агрессивных и шовинистических сил из депутатов НННП, фёлькише и нацистов, которые требовали не только ревизии Версальского договора, отмены плана Дауэса, Локарнских соглашений, плана Юнга, возврата к границам Германии 1914 г., но и стремились осуществить аншлюс и изменить германские восточные границы. В августе 1925 г. В. Кубе обнародовал в рейхстаге план раздела польского «разбойничьего государства» между Германией и СССР. После подъёма фашистского движения фракция НСДАП стала выступать за возврат Германии её бывших колоний и создание в Европе немецкого рейха, куда входили бы Голландия, Люксембург, Фландрия, немецкая Швейцария, Лихтенштейн, Австрия, Судеты, земли Польши, Мемельская область. В Европе создавалась мощная немецкая континентальная держава с населением 93 миллиона человек.

Значительная часть фракции НСДАП придерживалась национал-большевистской концепции восточной политики. Э. цу Ревентлов, Г. Штрассер и В. Кубе в целом одобряли рапалльскую политику, выступали за временное сотрудничество с СССР на антизападной основе. Они считали, что Германия и Советский Союз должны в первую очередь разделить между собой территорию Польши. В выступлениях К. Цеткин (КПГ) в рейхстаге также содержались идеи о возможном военном союзе между СССР и Германией против Запада.

Сторонники А. Гитлера в рейхстаге (Й. Геббельс, Г. Геринг, А. Розенберг и др.) занимали крайне враждебную позицию в отношении СССР. Они видели в нём и в политике Советского Союза попытку евреев утвердить своё мировое господство. Исходя из расового подхода и геополитических интересов, гитлеровцы открыто говорили о необходимости подавления большевизма и будущей агрессии против СССР.

Решительная борьба нацистов в рейхстаге и ландтаге Пруссии против планов Дауэса и Юнга, «духа Локарно», «политики выполнения» Г. Штреземана, разоружения Германии, за выход из Лиги наций формировали и укрепляли «версальский комплекс» у немцев, а пропаганда войны, прославление милитаристских традиций, реваншистские планы усилили агрессивный и антисоветский курс Германии и стали важной предпосылкой прихода НСДАП к власти.

Основные научные результаты диссертации

Изучение и научный анализ документов и литературы позволяют сделать следующие выводы.

1. Социально-экономическая политика национал-социалистов в рейхстаге и ландтаге Пруссии была направлена на защиту национального немецкого капитала. Эта политика носила ярко выраженный расистский характер и была основана на идеях «народной общности», ведущей роли политики и государства в социально-экономической жизни, создания сословно-корпоративного строя, установления хозяйственной автаркии. В связи с этим нацисты не признавали положительных сторон урегулирования репарационной проблемы и резко критиковали планы Дауэса и Юнга, представляя их «рабскими пактами», превращающими Германию в колонию Запада. Фашисты сознательно преувеличивали отрицательные последствия дауэсизации Германии. Разработку и принятие репарационных планов они искусственно связывали с «засильем» еврейского капитала и еврейским «заговором» олигархов против Германии. Особенно внешне убедительной была критика фашистами плана Юнга, который в условиях мирового экономического кризиса и его катастрофических последствий в Германии оказался полностью несостоятельным [1, 3, 9].

2. В противовес планам Дауэса, Юнга и социально-экономической политике правящих кругов нацисты в рейхстаге выдвинули две модели развития экономики и социальной сферы. Первую модель следует определить как программу создания немецкой национальной экономики. Её основу должны были составить немецкий «продуктивный капитал», возрождённое сельское хозяйство, эффективный отечественный внутренний рынок, государственное регулирование экономики и контроль над ценами, высокие защитные пошлины, поощрение национального труда, экономическая автаркия. Исходя из модели немецкой национальной экономики, нацисты в рейхстаге и ландтаге подчёркивали приоритетное значение человеческого фактора, ценности жизни «арийцев», особенно в условиях социально-экономического кризиса. Для решения актуальных социальных проблем они предлагали отказаться от выплаты репараций, проводить активную социальную политику, оказать эффективную помощь безработным. Для ликвидации безработицы фракция НСДАП предлагала ввести всеобщую трудовую и продовольственную повинность, организовать общественные работы и строительство объектов инфраструктуры, провести переселение избыточного населения на восток страны, развивать там крестьянское хозяйство, гарантировать минимум заработной платы и 8-часовой рабочий день, выслать из страны евреев и иностранных рабочих, установить высокие налоги на «спекулятивный капитал» и т. д.

«Левое» крыло НСДАП, «революционные национал-социалисты», которые до осени 1930 г. доминировали во фракции рейхстага, отстаивали прежде всего «социалистические» требования в социально-экономической области. По существу они пропагандировали модель построения немецкого государственного социализма. При этой модели развития экономики принцип частной собственности сохранялся, но государство становилось собственником земли, природных ресурсов («государственный феодализм») и полностью определяло экономическую политику. Допускались частичная национализация средств производства, ликвидация помещичьего землевладения, соучастие рабочих и служащих в прибылях, собственности и системе управления экономикой. А. Гитлер и сторонники гитлеризма критиковали «социалистический радикализм» «левого» крыла НСДАП и боролись с ним вплоть до прихода фашистов к власти.

Общими чертами двух фашистских моделей социально-экономического развития стали их расистский и националистический характер, антилиберальная и антимарксистская направленность, сохранение частной собственности как основы экономики, псевдосоциалистические установки и социальная демагогия. Обе модели были нацелены на радикальное социально-экономическое реформирование и создание принципиально нового варианта общественного развития. Это была программа построения тоталитарной фашистской модели экономики [1, 3].

3. Политическая деятельность нацистов в рейхстаге началась в составе фракции фёлькише после краха в конце 1923 г. путчистской тактики НСДАП и благодаря временному лидерству Немецкой народной (фёлькише) партии свободы в фашистском лагере в 1924 - начале 1925 г.

В 1924-1928 гг. в рейхстаге фашисты пропагандировали идеи создания «народной общности», «истинного немецкого государства национальной свободы» и «третьего рейха». Термины «национал-социалистическая диктатура» и «национальная революция» ещё мало употреблялись в речах лидеров НСДАП в рейхстаге. В парламенте основное внимание в этот период фашисты уделяли критике веймарской демократии, они не признавали её в качестве национального политического режима, государства и называли республику «веймарской системой». Эта система, управляемая, по их мнению, евреями, навязала народу антинациональный план Дауэса. После того, как часть фракции НННП обеспечила утверждение этого плана в рейхстаге в августе 1924 г., нацисты представляли себя в качестве единственной национальной политической силы, выступающей против дауэсизации Германии и способной спасти страну от национальной катастрофы. Фашисты утверждали в рейхстаге, что план Дауэса приведёт к «большевистской революции» в Германии. В парламенте они активно участвовали в политической травле КПГ и дискредитации коммунистов и социал-демократов.