Актуальность темы исследования. Характерной чертой современного мира стали процессы глобализации экономики, информатизации жизненного пространства, смены политических приоритетов. В этой связи учреждения культуры являются тем самым институтом, который способствует сохранению национального достояния, передаче последующим поколениям накопленного опыта, нравственных ориентиров, ценностных установок, составляющих основу самобытности российского государства. Именно музеи, как правило, являются хранителями вековых культурных ценностей и традиций.

Новые условия существования, в которых оказались музеи в конце ХХ в., требовали не только определения их места в культурной политике на федеральном и региональном уровне, но и юридического регулирования. Развитие этого социального института в последние годы стало одним из приоритетных направлений в отечественной культуре. Изучение истории его становления и развития позволяет увидеть взаимосвязи общества, механизмы его функционирования. Взаимодействие музея и общества является центром всех проблем и противоречий, стоящих перед современным музееведением. Критический анализ положительного опыта и ошибок дает возможность не только закрепить все лучшее, но и успешно строить политику по возрождению Курского края в будущем, сохраняя при этом память о прошлом.

Изучение истории музейной деятельности в отдельных регионах российского государства может вооружить как власть, так и музейных профессионалов необходимыми знаниями. Надо отметить, что в обобщающих трудах по истории музейного строительства СССР и РФ крайне редко встречается упоминание о состоянии музейного дела в Курской области. В то же время наблюдается увеличение интереса к региональной проблематике среди специалистов-историков, работников музеев и органов государственной власти. Итак, актуальность темы исследования определяется потребностью исторической науки в углубленном и объективном изучении развития музейного дела в целом по стране, в том числе и в Курской области, а также отсутствием глубокого исследования по этому вопросу. В то же время это связано с необходимостью пересмотра роли музеев в обществе как хранителей подлинной и объективной картины прошлого. Особенностью данной работы является то, что написана она на стыке двух наук: истории и музееведения.

Объектом исследования являются основные направления государственной политики в области музейного дела в Курской области.

Предмет исследования - деятельность партийно-государственных структур и общественных организаций по развитию государственных музеев и совершенствованию их работы.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1945 г. по 2005 г. Нижняя граница обусловлена значительной вехой в истории страны и каждого региона - окончанием Великой Отечественной войны и началом восстановления мирной жизни общества. Верхняя грань - 2005 г. объясняется тем, что к этому времени был в основном завершен процесс централизации курских музеев.

Географические рамки исследования охватывают территорию Курской области в ее современных границах. На площади 30 тыс. кв.км в настоящее время проживает 1 155,4 тыс. человек. Количество государственных музеев на начало 2009 г. составляло 35 учреждений Сводный ежегодник Курской области. 2009: Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. - Курск, 2009. - С. 15, 25, 34 - 35, 144. . По сравнению с 1945 г. оно возросло в семь раз. При этом территория области уменьшилась, в связи с включением некоторых населенных пунктов во вновь образованные в 1954 г. Белгородскую и Липецкую области.

В качестве методологической базы в данной работе применяются теоретические концепции исторической, культурологической и других гуманитарных наук, позволяющие выявить общие закономерности развития музейного дела на протяжении определенного периода истории. В исследовании были использованы разнообразные методы: сравнительно-исторический, реконструктивный, методы структурно-функционального, системного и сравнительного анализа, статистики, индукции и дедукции, с помощью которых частное вычленяется из общего, характерного для всей страны, а после на основе конкретного материала выявляются общие закономерности музейного дела. В работе также получили широкое применение специальные исторические методы: классификации, периодизации, проблемно-хронологического изложения. Их реализация опиралась на общенаучные принципы логического подхода, историзма, объективизма, многофакторности.

Историографию исследования условно можно разделить на два периода: советский (1945 - 1991 гг.) и постсоветский (1992 - 2010 гг.). Общей особенностью используемой литературы являлась ее музееведческая направленность, где история музеев рассматривается лишь частично.

Уже в конце 1940-х - начале 1950-х гг. вышли в свет издания информационного и научно-рекомендательного характера Свотин Ф.И. Справочник по стрелковому оружию иностранных армий. - М., 1947; Салтыков А.Б. Русская керамика: Пособие по определению памятников материальной культуры ХVIII - начала ХХ вв. - М., 1952; Клепиков С.А. Филиграни и штемпеля на бумаге русского и иностранного производства ХVII-ХХ вв. - М., 1959 и др. . Со второй половины 1950-х гг. проблематику музееведения стали рассматривать как целостную систему знаний, касающуюся всех сторон деятельности музеев. В коллективном капитальном труде "Основы советского музееведения" подчеркивалось ведущее значение подлинников как первоисточников знания. Здесь же впервые был поставлен вопрос об исторической обусловленности происхождения и развития музеев. Специфика музея и его деятельности выводилась из исторически сложившихся общественных потребностей в собирании, хранении и экспонировании памятников природы, истории материальной и духовной культуры как документальных свидетельств явлений и процессов в природе и общественной жизни Основы советского музееведения. - М., 1955. .

Становление истории музейного дела в первое послевоенное десятилетие связано с деятельностью НИИ краеведческой и музейной работы (НИИКиМ). В шести выпусках очерков, подготовленный институтом, была представлена история ведущих музеев страны (Государственный Эрмитаж, Государственный Исторический музей и др.) История музейного дела в СССР: Сб. научн. трудов / НИИ музееведения. Вып. 1. (Очерки истории музейного дела в СССР. Вып. 1). - М., 1957; Очерки истории музейного дела в России. Вып. 2. - М., 1960; Очерки истории музейного дела в России. Вып. 3. - М., 1961 и т. д. .

Начало исследованиям, интерпретирующим музей как социальный институт положили работы А.М. Разгона Разгон А.М. К вопросу об изученности истории музейного дела // Очерки истории музейного дела в СССР / Тр. НИИ культуры. Вып. 7. - М., 1971. - С. 3 - 8; Разгон А.М. Место музееведения в системе наук // Музей и современность. Сб. научн. трудов / Центральный музей Революции СССР. - М., 1986. - С. 43 - 47. . Различные аспекты теории и методологии науки разрабатывали С.А. Каспаринская, А.Н. Михайловская См., напр.: Михайловская А.Н. Музейная экспозиция (организация и техника). - М., 1964. . Наиболее полно проблему социальной роли музея изучала Д.А. Равикович, выделявшая функцию организации свободного времени посетителей Равикович Д.А. Социальные функции и типология музеев / Музееведение. Вопросы теории и методики / Сб. научн. трудов НИИ культуры. - М., 1987. - С. 10 - 24. .

Небывалый рост музейной сети, начавшийся в 1970-х гг., нашел отражение в специальной, научно-популярной литературе См., напр.: Советская литература по музейному делу / Сост. Г.А. Галин // Музейное дело в СССР: Сб. ст. - М., 1973; Библиография изданий научно-исследовательского института культуры 1969-1980. - М., 1979 и др. . Характеристика общественного музея, организация его работы, проблемы и перспективы развития были изложены в работах А.Б. Закс, Л.Е. Янбих, И.Т. Буланого, Г.Ю. Элькина, З.А. Огризко и др. Элькин Г.Ю., Огризко З.А. Школьные музеи. - М., 1972; Школьные музеи. Из опыта работы. Под ред.Н. Столетова и М.П. Кашина. - М, 1977; Актуальные вопросы деятельности общественных музеев / Под общ. ред.А.Б. Закс и Л.Е. Янбих. Труды ГИМ. Выпуск №52. - М., 1980 и др. Появились работы, посвященные таким актуальным проблемам как музей и современность, соотношение общесоюзного и местного материалов в экспозициях по истории советского общества Музей и современность. Вопросы совершенствования экспозиций по истории советского общества. - М., 1975; Музейное дело в СССР: Актуальные проблемы совершенствования музейной экспозиции: Сб. науч. тр. / Центр. Музей Революции СССР. - М., 1983; Букшпан П.Я. Проблема соотношения общесоюзного и местного материала в экспозициях по истории советского общества // Проблемы экспозиционной и научно-просветительной работы музеев / Гос. Исторический музей. Труды. М., 1982 и др. .

В 1980-е гг. внимание исследователей было обращено к проблемам организации научного проектирования экспозиций, основным принципам ее построения и художественного оформления, а также воздействия на посетителя См., напр.: Научное проектирование экспозиций по истории советского общества. - М., 1981. .

В 1988 г. вышло в свет учебное пособие по музееведению, в котором был четко определен предмет истории музейного дела: причины возникновения "музейной потребности", происхождение и исторический опыт всех форм общественных институтов, возникающих для удовлетворения этой потребности, их финансирование в различных исторических условиях, музейная политика, формирование музейной сети и организация музейного дела, история законодательства, относящегося к музеям и охране памятников Музееведение. Музеи исторического профиля / под ред.К.Г. Левыкина и В. Хербста. - М., 1988. - С. 25. .

В это же время впервые в СССР был издан специальный сборник научных трудов, посвященный терминологии музейного дела Музейные термины // Музейные термины. Терминологические проблемы музееведения: Сб. научн. тр. / Центр. Музей Революции СССР. - М., 1986. . Появились исследования, в которых освещалась роль музеев в образовательном и воспитательном процессах Музей и школа: Пособие для учителя. Сост. Э.А. Павлюченко; Под общ. Ред. Т.А. Кудриной. - М., 1985. .

Таким образом, на первом этапе историографии (1945-1991 гг.) происходило последовательное формирование советского музееведения, его теории и практики, обобщения опыта работы музеев. Обширная музееведческая литература носила научно-методический характер. Акцентировалось внимание на вопросах формирования политического мировоззрения посетителей, а также сохранения историко-культурного наследия и использования музейной среды в научно-просветительной работе. Вместе с тем многие вопросы развития советской культуры, в том числе и деятельности музеев, излагались однобоко, с политической окраской.

Качественно новый период в истории музейного дела наметился в 1990-х гг. Повсеместно стали создаваться официальные и неофициальные музейные объединения, имеющие свои методические центры и выпускающие информационные бюллетени, вестники и другие материалы См., напр.: Чтоб настала пора человеческой сказки. О музее Н. Асеева во Льгове // Мир и музей [литературно-публицистический вестник] / Гл. ред.В. Толстой. Вып. 1. Музеи Курской области. - М., 1998. - С. 19; "Висячий" музей [о судьбе музея автомобильного транспорта]. Там же. - С. 46-47 и др. . Заявило о себе новое поколение музееведов, разрабатывающее теоретические вопросы отрасли. Особо следует выделить работы М.Б. Гнедовского, В.Ю. Дукельского, М.Е. Каулена, Н.А. Никишина Гнедовский М.Б., Дукельский В.Ю. Музейная коммуникация как предмет музееведческого исследования // Музейное дело в СССР. Музей - культура - общество. Сб. науч. трудов ЦМР. Вып. 21. - М., 1992; Музей и коммуникация. Концепция развития Самарского областного историко-краеведческого музея им. П.В. Алябина / Под ред. Н.А. Никишина и В.П. Сорокина. - Москва-Самара, 1998. .

В последние годы связи с возрастающим вниманием общества к феномену музея расширилось количество и тематика музееведческих исследований. Впервые появились специальные исследования по музейной педагогике Нагорский Н.В. Музей как открытая социально-педагогическая система: дис.... д-ра пед. наук. - СПб., 2005; Алиясова В.Н. Музеи Северного и Восточного Казахстана как центры сохранения и популяризации палеонтологических коллекций: дис.... канд. культурологи. - Барнаул, 2009; Третьякова И.А. Музеи Военно-Морского Флота России в XIX - XX вв.: история создания, становления и развития: дис.... канд. ист. наук. - М., 2007 и др. . Заметно усилился интерес к истории музейного дела в отдельных регионах страны, авторы которых рассматривали процесс создания музеев и их значение в культурной жизни провинции См., напр.: Титова В.В. Деятельность краеведческих музеев в условиях реформирования российского государства на рубеже XX-XXI веков (На материалах краеведческих музеев Центрального региона РФ): дис.... канд. ист. наук. - М., 2003; Будюкина Н.Н. Общественные музеи в культурной жизни Тамбовской области в 1970 - 90-е гг.: дисс.... канд. ист. наук. - Тамбов, 2005 и др. .

Отдельно следует выделить публикации по истории музеев Курской области. Первая попытка охарактеризовать состояние музейного дела в регионе была предпринята в 1968 г. в связи с 65-летием Курского областного краеведческого музея (КОКМ). В "Краеведческих записках" были опубликованы статьи Л.В. Струковой, Л.Я. Беляевой и С.С. Петрова, Л.Д. Нижник, А.М. Кузьменко Струкова Л.В. Музеи Курской области к 50-летию Советской власти // В одном строю: Сборник статей по вопросам культуры и искусства. - Курск, 1968; Беляева Л.Я., Петров С.С. Атеистическая пропаганда на материалах экспозиции отдела истории досоветского общества // Краеведческие записки. Выпуск 3. - Воронеж, 1968; Нижник Л.Д., Петрова Р.Н. По следам этнографической экспедиции. Там же; Кузьменко А.М. Центрально-Черноземный заповедник в экспозиции нашего музея. Там же. . Большой вклад в историографию проблемы внес П.И. Кабанов. Его работы, посвященные культурным преобразованиям в исследуемом регионе в 1917-1968 гг. на многие годы вперед определили одно из ведущих направлений в исследованиях ученых Курского педагогического института Кабанов П.И. Культурные преобразования в Курской области (1917-1967 гг.). - Воронеж, 1968. .

Анализу опыта практической реализации партийно-государственной политики в области охраны и использования памятников истории и культуры в 1960-е - начале 1970-х гг. посвятил свое исследование В.В. Раков. Существенное внимание он уделил партийному руководству музейным строительством в Центральном Черноземье: раскрыл основные направления, формы и методы работы партийных организаций по использованию музеев в воспитательной работе с различными категориями и возрастными группами населения Раков В.В. Практическая реализация партийно-государственной политики в области охраны и использования памятников истории и культуры парторганизациями Центрального Черноземья в 1960 - начале 1970-х гг.: дис.... канд. ист. наук: 07. 00. 01 - М., 1990. .

Систематизация и классификация курских музеев была представлена на страницах справочных изданий Музеи России: В 4 ч / Мин. Культ. России, ГИВЦ; Сост. Б.А. Гаврилов, О.А. Князева, Е.А. Комарова и др.; Науч. ред. А.В. Каменец. - М., 1993; Левченко В.В., Грива Т.А. Музеи и памятники Курской области: Путеводитель - справочник. - Курск, 1996. . Особо следует выделить работу В.В. Левченко, в которой на богатом фактическом материале, собранном в Государственном архиве Курской области, научном архиве КОКМ, личных архивах сотрудников музея, даны сведения по истории музея Левченко В.В. Курский государственный областной краеведческий музей. - Курск, 2000. .

Важное значение в изучение темы исследования внесли публикации З.Д. Ильиной Ильина З.Д. Кризис культуры и науки: духовные ценности как явление культуры // Культура и власть: Трансформация духовных ценностей горожан российской провинции (1976-1991 гг.). - Курск, 1999; она же: Культурная политика и духовные потребности горожан. Центральное Черноземье в 1976-1985 гг. - Курск, 1996. , посвященные культурной политике российского государства и духовным потребностям населения Центрального Черноземья в 1980-1990-е гг. В них нашли широкое отражение отдельные аспекты деятельности музеев Курской области. Под редакцией З.Д. Ильиной была также издана книга "Курский край: культура и культурно-историческое наследие", в которой помещены статьи об истории Курского областного краеведческого музея См., напр.: Нерубенко И.П. Античный след в курской культуре по материалам Курского областного краеведческого музея) // Курский край: культура и культурно-историческое наследие. Научно-популярная серия в 20 т.Т. 15 / Отв. ред. З.Д. Ильина. - Курск, 2002. - С. 394 - 402. .

Следует выделить исследования Л.С. Холтобиной, в которых анализируется деятельность партийно-государственных структур, государственных, муниципальных законодательных и исполнительных органов, музеев, общественных организаций и частных лиц по патриотическому воспитанию молодежи. Интерес представляет монография автора, где на примере деятельности музея "Юные защитники Родины" изложена региональная практика организации военно-патриотического воспитания молодежи в 1960-2005 гг. Холтобина Л.С. История музея "Юные защитники Родины" // Непобедимые сыны Отечества / Под ред. Н.А. Постникова. - Курск, 2000. - С. 154-156; она же: Региональные музеи юных защитников Родины в контексте государственной политики: 1970-2000 гг. // Правда истории: сборн. научн. статей / Под ред. Ю.Ф. Мелихова. - Курск, 2003. - С. 220-230; она же: Региональная практика организации патриотического воспитания молодежи в СССР-России: 1960-2005 гг. (На примере деятельности музеев юных защитников Родины): дисс. … канд. ист. наук. - Курск, 2006; она же: Опыт организации патриотического воспитания молодежи в СССР - России: 1960 - 2005 гг. (на примере деятельности музеев юных защитников Родины). - Курск, 2007 и др. .

Существенный вклад в историографию проблемы внесла Л.А. Кузнецова, рассматривающая главным образом довоенный и военный период в истории музеев Курской области Кузнецова Л.А. Музей краеведческий Курский областной // Курск. Краеведческий словарь-справочник / Гл. ред. Ю.А. Бугров. - Курск, 1997. - С. 246-247; Кузнецова Л.А., Левченко В.В. Хранилище курских древностей // Музеи России. - Вып. 3. - 1995. - С. 7-9; Кузнецова Л.А. Курский областной краеведческий музей (страницы истории) // Курский край: культура и культурно-историческое наследие. Научно-популярная серия в 20 т. Т 15 / Отв. ред. З.Д. Ильина. - Курск, 2002. - С. 351-363; она же: Всего столетие // Мир музея. - 2003. - № 2. - С. 12-21 и др. . Музейным учреждениям разного профиля посвящены также статьи А.С. Амоскина, Ю.И. Байбаков, Л.М. Вялых, В.В. Стародубцева, Т.И. Булгаковой и др. См., напр.: Амоскин А.С. Музей народного образования Курского края // Курск. Краеведческий словарь-справочник / Гл. ред. Ю.А. Бугров. - Курск, 1997. - С. 248-249; Байбаков Ю.И. Музей областной клинической больницы. Там же. - С. 249; Вялых Л.М. Музей автомобильного транспорта. Там же. - С. 245; Стародубцев В.В. История создания краеведческого музея в школе Советского района // Непобедимые сыны Отечества. - Курск, 2003. - С. 234 - 240; Булгакова Т.И. История Советского краеведческого музея - филиала КОКМ // Вестник Архивиста. - 2009. - № 1. - С. 184 - 195 и др. Заслуживает внимания и коллективный труд, изданный к 110-летию основания Курской биофабрики, одна из глав которого повествует об истории становления ее музея. Этой же проблеме посвящена статья В.М. Безгина и Г.А. Салтык Музей Курской биофабрики // Безгин В.М., Козлов В.Е., Рахманин П.П., Сверчков А.В., Солодов Е.Н., Шевелева А.Я., Шевырев Н.С. Как это было. К 110-летию Российской агробиологической промышленности и Курской биофабрики: факты, события, воспоминания / Отв. ред.П. П. Рахманин, В.М. Безгин. - Курск, 2006. - С. 482 - 538; Безгин В.М., Салтык Г.А. Сохранение традиций прошлого - залог успеха будущего. 10-летие музея Курской биофабрики // Вестник архивиста. - 2007. - № 1 (97). - С. 197-215. .

эволюция музейное дело период история

Таким образом, анализ литературы по данной проблеме показал, что, несмотря на большое количество публикаций о музеях, их авторы рассматривали лишь отдельные аспекты истории музеев различных профилей. Обобщающей работы, посвященной развитию государственных музеев в Курской области в период с 1945 по 2005 гг. до настоящего времени не существует и изучение заявленной проблемы является актуальным.

Цель исследования - изучение и обобщение опыта развития государственных музеев в Курской области, выявление основных тенденций эволюции музейного дела в период 1945 - 2005 гг. В соответствии с поставленной целью можно выделить следующие задачи:

выявить основные тенденции развития музейного дела Курской области, проблемы его организации и управления;

определить особенности государственного регулирования музейного дела на всем протяжении исследуемого периода;

исследовать музейную сеть, процесс ее формирования и развития, охарактеризовать влияние внешних факторов на формирование сети;

проанализировать кадровый состав штатов музеев, уровень образования и профессионализма музейных сотрудников;

выделить основные функции музеев в современном обществе и проследить процесс их реализации на каждом историческом этапе;

обозначить место музеев в жизни общества на примере Курской области.

Источниковую базу исследования составляют опубликованные материалы, архивные источники, научная и методическая документация текущих архивов Курской области.

Комплекс опубликованных источников представлен законодательными актами, нормативно-правовыми документам, касающимися деятельности музеев. Важными источниками стали материалы съездов, конференций, постановления Коммунистической партии и Правительства СССР, Правительства РФ См., напр.: О повышении роли музеев в коммунистическом воспитании трудящихся: Постановление ЦК КПСС, 12. 05.1964 г. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК КПСС. - М., 1983. - Т. 10. - С. 416 - 417; Российская культура в законодательных и нормативных актах. Музейное дело и охрана памятников 1991 - 2003 гг. - М., 2004. . Сюда же входят методические письма и брошюры, информационные бюллетени и инструкции, посвященные фондовой, экспозиционной и экскурсионной работе См., напр.: Алмазов Ю.А. Вопросы хранения и консервации музейных материалов. - М., 1945; Разгон А.М. Научное описание музейных предметов. - М., 1954; Линков Я.И. Революционные и боевые традиции в музейной экспозиции. - М., 1961; Инструкция по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в Государственных музеях СССР. - М., 1984 и др. , а также типовые положения об исторических, общественных и школьных музеях См., напр.: Типовое положение о школьном музее. - М., 1985. . Для изучения политики по созданию общественных музеев интерес представляют брошюры рекомендательного характера, написанные в пропагандистском духе и выполнявшие роль методических рекомендаций в организации новых музеев Огризко З.А. В помощь школьным музеям (методическое письмо). - М., 1960; Организация и работа музеев на общественных началах (методические рекомендации). - Курск, 1978; Организация и работа музеев на общественных началах (методические рекомендации) / Сост. Зав. научно-методическим сектором КОКМ Г.Н. Голобокова. - Курск, 1989 и др. .

Законодательную базу представляют законы и постановления правительства СССР и РСФСР "О музейном фонде СССР" (1965 г.), "Об охране и использовании памятников истории и культуры" (1978 г.), "О мерах по дальнейшему улучшению работы музеев РСФСР" (1983 г.), "О Музейном фонде РФ и музеях РФ" (1996 г.), а также Закон Курской области "Об объектах культурного наследия Курской области" (2005 г.) и другие нормативно-правовые и локальные акты, касающиеся музейной деятельности. Современные федеральные законы, посвященные музейному делу, можно найти в сборнике "Всероссийское музейное совещание" Всероссийское музейное совещание. - М., 2004. . Для изучения особенностей формирования музейной сети на территории Курской области использовалось "Положение о филиалах ОГУК "Курский областной краеведческий музей" Текущий архив Советского краеведческого музея - филиала КОКМ. - 2005. - Положение о филиале ОГУК "Курский областной краеведческий музей" утверждено 3 ноября 2004. .

Особую группу печатных источников представляют различные буклеты и путеводители по областным и районным музеям, позволяющие составить общее представление об истории их создания, основных направлениях деятельности, составе и культурно-исторической ценности фондов Мемориальный комплекс военно-исторический музей "КП Центрального Фронта" - филиал Курского областного краеведческого музея. - Курск, 2003; Курский областной краеведческий музей. Путеводитель. - Курск, 1973 и т. д. .

Основную базу архивных документов составили материалы фондов Государственного архива Курской области (ГАКО). Так, документы Курского областного отдела по делам искусств (ф.Р. - 3163), позже реорганизованного в Курское областное управление культуры (ф.Р. - 214), содержат информацию, относящуюся к периоду 1953 - 1988 гг. Прежде всего это приказы, планы и годовые отчеты областных и районных музеев, акты проверки инспекторами Управления музеев Министерства культуры РСФСР деятельности курских музеев, материалы по созданию, организации работы и оказанию методической помощи музеям на общественных началах, директивы Министерства культуры РСФСР по вопросам штатного расписания учреждений культуры, справки, сведения, перспективные планы развития музейной сети. За этим же фондом хранятся и материалы Курского департамента и Комитета по делам культуры вплоть до 2003 г.

Отдельный фонд посвящен Курскому областному краеведческому музею (ф.Р. - 3139). В нем были изучены дела по контролю за деятельностью районных музеев: обзоры о работе музея, материалы смотров музея к юбилейным датам, документация систематической сверки наличия фондовых предметов с учетной документацией и т.д.

Важнейшими источниками для оценки результатов деятельности государственных музеев являются научный и текущий архивы научно-методического отдела Курского областного краеведческого музея (КОКМ) и его филиалов (Глушковского, Касторенского, Советского, Суджанского, Поныровского, Тимского, Фатежского районных краеведческих музеев), музеев Льговского объединения (литературно-мемориальных музеев А.П. Гайдара и Н.Н. Асеева, Льговского краеведческого музея), а также паспорта (учетные документы) общественных музеев Курской области, составленные музейщиками на местах, впервые вводимые в научный оборот. Они представлены целым рядом документов: планами и отчетами о работе музеев за разные годы, инвентарными книгами и книгами учета экскурсий и посещений, музейными описями и картотеками, экспозиционной документацией и т.д.

Основными источниками из научного архива областного музея стали отчеты научных сотрудников о командировках по проверке работы филиалов, районных краеведческих и школьных музеев области в период с сентября 1971 г. по ноябрь 1990 г. (д.580) и документы по подготовке и празднованию 100-летия музея в 2003 г. (д.635).

Ряд материалов был взят из личного архива автора, прежде всего - переписка с руководителями государственных музеев области и бывшими музейными работниками. Использовался в работе и широкий спектр вещественных источников: кино - и фотодокументы, музейные экспонаты государственных музеев Курской области. Привлекался и такой вид, как личные источники: мемуары, воспоминания и устные беседы автора с работниками музеев областиНаучный архив Касторенского краеведческого музея. - 2003. - Воспоминания Е.И. Кузнецой; Фотофонд "Музей" из материалов Советского краеведческого музея - филиала КОКМ и т. д. .

Одной из групп источников являются публикации периодической печати - общероссийских, областных и районных газет и журналов, так или иначе освещавшие деятельность музеев Курской области См., например: Байбакова Е. Не все мы будем экспонатами, но все мы были экскурсантами // Молодая гвардия. - 1994. - 17 мая; Курочкин Н. Быть в академии музею // Курская правда. - 1995. - 21 ноября; Новая жизнь музеев [о передаче некоторых музеев из муниципальной в областную собственность и о создании во Льгове государственного литературно-исторического музейного объединения музеев Асеева, Гайдара и краеведческого] // Курская правда. - 2006. - 24 августа т. д. . Они хоть и не содержат глубокого анализа музейных проблем, вместе с тем представляют безусловный интерес как информационный источник, в котором нашли отражение отдельные факты из жизни музеев области. Этот вид источников существенно дополняет представление об их работе.

Старейшим журналом, целиком и полностью посвященным музеям, является журнал "Мир музея". На его страницах мы знакомились с опытом работы отдельных учреждений, в том числе и курских музеев. Отдельные материалы помогли проследить путь выхода из кризиса послеперестроечного периода и выявить основные проблемы отечественного музееведения См., напр.: Макдональд Р. Этика служения - этика выживания // Мир музея. - 1993. - № 1; Рассохина Н. Первая и единственная возможность // Там же. - 1993. - № 2. . Вопросы осуществления музейной политики, управления музеями и организации их основной деятельности на практике подробно освещены в журнале "Справочник руководителя учреждения культуры". Здесь же - новые тенденции в сфере популяризации музеев: менеджмент, маркетинговые стратегии и ценовая политика Воропанов В.В. Систематизация процессов основной деятельности музея. Из опыта выставочной работы Вологодской областной картинной галереи // Справочник руководителя учреждения культуры. - 2003. - № 10; Губчевская Л.А. Ценовая политика в сувенирной деятельности. Стратегия разработки ассортимента музейной продукции // Справочник руководителя учреждения культуры. - 2006. - № 5. и т. д. . Ценной является статья на страницах этого издания, посвященная обсуждению проекта закона о музеях Курской области Проект закона о музейном фонде Курской области // Справочник руководителя учреждения культуры. - 2006. - № 4. - С. 55. .

Своеобразным источником стала книга "Хроника культурной и художественной жизни Курской области: 1960 - 2000", составленная на основе публикаций областной прессы. Хроника культурной и художественной жизни Курской области: 1960 - 2000 / Сост., вст. ст., Н.К. Шабанова. - Курск, 2002. . Были использованы также электронные источники Internet См., напр.: Акулич Е.М. Музей как социальный институт: Дис.... д-ра социол. наук: 22. 00. 04 Тюмень, 2004 409 с. РГБ ОД, 71: 05-22/23 // Каталог диссертаций [сайт]. URL: http: //www.dissers. info/disser_32309.html (дата обращения: 10. 08.2008.); Курское региональное отделение АМР // Курское региональное отделение АМР [сайт]. URL: http: //kursk. amr-museum.ru/. и т. д. и материалы социологического опроса, проведенного автором среди музейных работников Курской области.

В целом, фактический материал, представленный источниковой базой исследования, дает возможность целостного анализа эволюции музейного дела в Курской области, и в частности, государственных музеев, как его составляющей. В совокупности использованные материалы представляют собой информационный массив, вполне достаточной для реализации цели и задач данного исследования.

Научная новизна исследования определяется тем, что в ней представлен комплексный анализ реализации государственной политики в области музейного дела в Курской области с 1945 по 2005 гг. Новизна исследования заключается также в рассмотрении проблемы функционирования государственных музеев на различных уровнях: от областных и городских, до районных и сельских.

Проведенное автором обобщающее исследование позволило выделить несколько этапов в эволюции музеев: 1945 - середина 1960-х гг.; вторая половина 1960-х - 1991 г., 1992 - 1999 гг., 2000 - 2005 гг. Роль музеев как культурных и научных центров существенно возросла, что стало возможным благодаря вниманию со стороны государственных органов.

В работе дано целостное освещение правового и социально-экономического положения музеев в регионе, показана деятельность государственных органов и общественных организаций по созданию музейной сети в Курской области, выявлено количество учреждений, входящих в ее структуру. На конкретном фактическом материале исследованы нормативно-правовые основы развития курских музеев; состояние их финансового положения и материальной базы; проблемы кадрового потенциала и его профессиональной подготовки; задачи основных направлений работы музеев различного профиля в сфере хранения, комплектования экспонатов и документов; показана роль руководителей музеев, руководителей области в сохранении и преумножении фондов музеев.

Было доказано, что для сохранения и пополнения музейных фондов Курской области особо значима была личностная инициатива музейных работников. В работе приведены биографические данные сотрудников музеев, внесших неоценимый вклад в развитие музеев исследуемого региона.

В научный оборот введены ранее неизвестные архивные документы и материалы районных музеев, которые раскрывают реальную картину влияния государственной политики в отношении музеев Курской области.

Практическая значимость состоит в том, что сделанные выводы могут быть использованы в создании обобщающих работ по истории и культуре Курского края, в научных работах по истории музеев, актуальность которых в настоящее время особенно возросла в связи с переоценкой исторических ценностей и необходимости всестороннего изучения прошлого страны. Данные исследования могут применяться в исследовательской, преподавательской и краеведческой работе, а также использованы в музейной практике.

Апробация научных результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования изложены автором в выступлениях и публикациях на 8 Международных, 3 Всероссийских и 4 региональных научных конференциях. Содержание диссертации отражено в 20 научных публикациях общим объемом 5,7 п. л.

Диссертантом разработана и успешно внедрена в практику Советского краеведческого музея - филиала КОКМ новая для него форма работы с посетителями - музейный абонемент, предполагающий целенаправленное и регулярное посещение музея группами учащихся.

Структура диссертации: диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Основное содержание

Первая глава "Политика российского государства в области музейного строительства. Формирование музейной сети в Курском крае" состоит из трех параграфов. В первом из них автор рассматривает социально-экономические и политические условия развития музейного дела в целом по стране и в Курской области в частности. Существенное внимание уделено нормативно-правовой базе функционирования музейных учреждений, а также документам, регламентирующим их деятельность.

Одной из особенностей существования курских музеев в конце 1940-х - начале 1950-х гг. можно назвать необходимость полного восстановления зданий, фондов, экспозиций, сильно пострадавших во время войны, а особенно в период фашистской оккупации. В 1945 г. музеи были включены в систему культурно-просветительных учреждений, а с 1953 г. подчинялись Министерству культуры РСФСР. Все областные и районные краеведческие учреждения в период с 1950-х - по 1980-е гг. были подчинены областным управлениям культуры.

В 1980-х гг. государственными органами управления музеями были Управление музеев Министерства культуры СССР, управления и отделы музеев в составе министерств культуры союзных республик, исполкомов Советов народных депутатов.

В 1990-е гг. Российской Федерацией было продекларировано, что целью культурной политики является не только сохранение историко-культурного наследия страны, но и его использование для консолидации общества и создания единого культурного пространства. В эти же годы начался процесс формирования новой отечественной законодательной базы по охране и использованию историко-культурного и природного наследия. Важнейшие принципы культурной политики государства были определены в "Основах законодательства РФ о культуре" (1992 г.), "О Музейном фонде РФ и музеях в РФ" (1996 г.). Кроме них существует целый ряд подзаконных актов, законов, указов, положений, постановлений, в которых более детально разработаны отдельные вопросы функционирования музейных учреждений.

Общим законом, регулирующим сферу культуры на территории области, стал Закон "О культуре" (2004 г.), закрепляющий разделение компетенции между органами государственной власти и местного самоуправления, формы государственной поддержки учреждений культуры, их экономическое регулирование, а также деятельность Курской области в сфере международного и межрегионального культурного сотрудничества.

Основные принципы культурной политики Курского края выражены в областной целевой программе "Сохранение и развитие культуры и искусства Курской области на 2003 - 2005 гг.". Закон "О музеях Курской области, музейных предметах и музейных коллекциях в Курской области, не включенных в состав Музейного фонда РФ" был принят только в декабре 2007 г.

Таким образом, темпы развития музейного дела в регионе определяли социально-экономические условия и культурная политика государства и области. За изучаемые десятилетия была сформирована правовая база существования музеев, определившая их статус: на сегодняшний день любой государственный музей региона является юридическим лицом и действует в соответствии с законодательством Российской Федерации, Курской области, иными нормативными правовыми актами и внутримузейным уставом.

Второй параграф посвящен характеристике музейной сети и рассмотрению вопросов классификации государственных музеев Курской области. Государственные, ведомственные и муниципальные, общественные и частные, разные по профилям и типам - все они в совокупности образуют достаточно обширную музейную сеть региона. К началу изучаемого периода на территории тогдашней Курской области существовало 5 музеев. В январе 1954 г., в связи с образованием Белгородской области, курская музейная сеть потеряла три музея Белгородский, Старооскольский и музей им. И.В. Сталина в г. Велико-Михайловка.

Уже в мае 1962 г. Исполнительный комитет Курского Областного Совета депутатов трудящихся обязал ряд районов в течение года создать музеи на базе имеющихся краеведческих уголков в школах и Домах пионеров. К концу года в области на общественных началах действовало 12 музеев и краеведческих уголков. Существенная реорганизация курских музеев была проведена в 1989 - 1990-х гг. В результате филиалами КОКМ стали Суджанский краеведческий музей и музей "Юные защитники Родины" (г. Курск), а в 1991 г. был создан новый филиал - Музей археологии.

Материалы исследования показали, что в период с 1950-х - по 1991 гг. гг. количество государственных музеев (с филиалами) в Курской области возросло практически втрое. Расширение музейной сети происходило за счет открытия музеев в отдаленных районах, появления общественных музеев, получавших государственную поддержку и ставших базой для расширения государственной сети. В середине 1990-х гг. музейная сеть области включала в себя около 20 государственных и 170 общественных музеев. Преобладающим типом являлись музеи краеведческого профиля, что объясняется вниманием человека к истории своей малой родины, её прошлому и настоящему. Необходимо подчеркнуть особое значение этих учреждений культуры музеев, открывшихся в небольших населенных пунктах и ставших для сельских жителей местными культурными центрами. К 2005 г. в Курской области действовали 32 государственных (в том числе областной краеведческий музей с 16 филиалами, картинная галерея и археологический музей) и 7 муниципальных музеев. Для сравнения музейная сеть Белгородской области по состоянию на 2005 г. представлена 23 государственными и 102 общественными музеями.

Таким образом, за изучаемое шестидесятилетие в области была сформирована обширная развитая музейная сеть, представленная разнопрофильными учреждениями, каждое из которых имеет свой неповторимый облик.

В третьем параграфе говорится об укреплении материально-технической базы курских музеев, без которой невозможно повышение уровня музейного дела. В советский период этой проблеме уделялось большое внимание. Трудные послевоенные годы требовали значительных финансовых вливаний, катастрофически не хватало финансов на начавшееся сразу после освобождения области восстановление нормальной работы. Основным источником финансирования выступало государство, однако музеи тоже зарабатывали деньги. Так, в 1945 г. в КОКМ поступило более 20 тысяч внебюджетных средств, среди которых входная плата и аренда за сдаваемые помещения.

Капитальный ремонт в Курском областном музее был проведен в 1946 г. и в 1962 г., в районных музеях - в 1954 г. и 1970 г. В целом, анализ документов показал, что в советский период бюджет музея был профицитным. Так, в бюджет КОКМ за 1953 г. было заложено 366,6 тыс. руб., израсходовано на заработную плату и начисления, административно-хозяйственные расходы, командировочные, научно-исследовательскую работу, приобретение книг, периодической печати, покупку экспонатов и инвентаря, капитальный ремонт и т.д. - 342,91 тыс. руб. ГАКО.Ф. Р - 3139. Оп. 8.Д. 229.Л. 33 - 34. Несколько другим было положение в районах области. Например, в Дмитриевском музее в 1960 г. на зарплату было утверждено и израсходовано всего 19,1 тыс. руб. Ухудшение материального обеспечения музеев наметилось в 1963 г., когда был сокращен фонд заработной платы, а вместе с ним и ставки, что отрицательно сказалось на состоянии научно-просветительной и выставочной работы.

В 1985 - 1990-х гг. происходила ломка плановой экономики и переход к рыночным механизмам регулирования. Как показал анализ документов, уже с 1991 г. все музеи Курской области перешли на новые условия хозяйствования: самоокупаемость и самофинансирование, что негативно было воспринято работниками культуры. К этому времени остро стали проявляться проблемы нехватки финансовых средств, вызванные снижением централизованного бюджетного финансирования, началось сокращение учреждений культуры, уменьшение количества специалистов (в том числе и по причине оттока кадров в связи с небольшими размерами заработных плат).

В 1994 г. в государственную собственность Курской области были переданы областной краеведческий музей и областной музей археологии. Конечно же, перевод данных учреждений культуры из федеральной собственности в муниципальную не принес принципиальных изменений в деятельность музеев, однако сказался на материально-техническом обеспечении. Область финансировала большую часть затрат музеев. Так в 1996 г. за счет средств областной "Программы сохранения и развития культуры и искусства на 1996-1997 гг." музею археологии были оплачены работы на сумму 55 млн. руб. из 235 млн. руб., полученных комитетом по данной Программе в текущем году. Данные суммы были использованы на проведение реставрационных работ и открытие новой экспозиции. Однако для завершения указанных работ средств по-прежнему не хватало.

Финансовые "вливания" в отрасль были невелики - на культуру тратилось в 6 раз меньше, чем на содержание управленческих структур. Музеи искали собственные пути повышения доходности. Один из них - участие в грантах. Так, музей археологии в 2002 г. выиграл грант Фонда Сороса в размере 65 тыс. руб.

В 2003 г. в связи с работой по филиализации Комитет по культуре выделил дополнительно 1 402 тыс. руб. на зарплату и 721 тыс. руб. на материальные затраты по содержанию филиалов КОКМ.

В целом, за исследуемый период был решен ряд кардинальных проблем музейного дела: созданы государственные органы управления музеями; сформирована законодательная база; все памятники культуры, хранящиеся в музеях и частных коллекциях были объявлены Государственным музейным фондом, находящимся под охраной государства; в общегосударственном масштабе появились научные и научно-методические центры, разрабатывающие проблемы теоретического музееведения; сформировалась сеть государственных и общественных музеев.

Вторая глава "Кадровое обеспечение и проблема профессиональной подготовки сотрудников музеев" состоит из двух параграфов. Первый посвящен проблеме кадрового обеспечения курских музеев, актуальной на протяжении всего изучаемого периода.

Материалы архивов указывают на то, что в середине 1950-х гг. в КОКМ работало 6 специалистов - высшее образование имели только двое из них ГАКО.Ф. Р - 214. Оп. 1.Д. 74.Л. 265. , к концу десятилетия количество специалистов увеличилось на 17 %, в том числе с дипломом вузов - в 2 раза. В районах дело обстояло хуже - руководители не имели высшего образования, а по профессии были учителями, служащими и рабочими (например, И.Д. Мушенко - директор мемориального музея И.В. Сталина в Велико-Михайловке). При назначении на должность решающую роль играло в первую очередь членство в ВКП (б), а не уровень образования и профессиональная компетенция.

В решении кадрового вопроса сталкивались также с проблемой текучести кадров, их "старения". В 1960-х гг. в создаваемых общественных музеях, зачастую не имевших четкого статуса, сотрудники числились на самых разных должностях, имеющихся в штате учреждений. В 1962 г. из 14 руководителей народных музеев - 5 пенсионеров, 4 учителя, по 2 - работники РОНО, директора средних школ и руководители Домов пионеров и школьников.

В музеи приходили выпускники вузов разных профилей, однако, подавляющим было педагогическое образование. Преобладала историческая специализация - 66%, кроме этого работали специалисты в области ботаники, экономической географии СССР, общей физической географии (по 11,1%). В 1970-х гг. в связи с выполнением музеями досуговой функции в штатное расписание были введены должности заведующего массовым отделом, механика для обслуживания технических средств и художника-оформителя для оказания практической помощи в создании общественных музеев. К 1971 г. штат КОКМ вырос до 34 человек. Увеличилось число научных сотрудников с историческим образованием. Изменился и уровень образования руководителей народных музеев: из 10 человек в 1979 г. высшее образование имели 70%.

К середине 1990-х гг. количество дипломированных специалистов заметно снизилось. Так в 1995 г. в 15 государственных музеях области работало 215 человек, из них научных сотрудников - 97, в том числе с высшим образованием - 34 человека (35%). При этом резко уменьшилось количество дипломированных специалистов в КОКМ: из 33 специалистов - всего 21% (7 человек), в то время как в музее археологии из 11 специалистов - 90,9% (10 человек). В районах дело обстояло намного хуже - во многих музеях из 2-3 штатных научных сотрудников высшего образования не имел никто ГАКО.Ф. Р - 214. Оп. 1.Д. 1588.Л. 217, 225 - 239. .

До конца 1990-х гг. ни на региональном, ни на федеральном уровне не удалось преодолеть проблему низкой зарплаты в сфере культуры и искусства, хотя к 2000 г. были приняты соответствующие постановления глав администраций. Низкая оплата труда приводила к большой текучести кадров, составившей в конце 1980-х гг.16, 7%. При этом, как и все работники бюджетной сферы, музейщики страдали от задержек зарплаты и роста цен и даже устраивали акции протеста. Ситуация наладилась лишь к началу 2000 г.: в 17 государственных музеях (и филиалах) работало 240 сотрудников, из них специалистов - 106, а с высшим образованием - 85. При этом в ведущих музеях области (КОКМ, Курский областной музей археологии, Курская областная картинная галерея) все специалисты (30, 13 и 13 человек соответственно) имели дипломы вузов. В большинстве районных музеев 50% и более научных сотрудников также окончили высшие учебные заведения. В целом, к 2003 г. в КОКМ работал 71 человек, из них 33 научных сотрудника (46,5%), четверо из которых - кандидаты исторических наук.

Как показали материалы исследования, на протяжении всего изучаемого периода уровень зарплаты музейных работников оставался низким. Так по состоянию на начало 2005 г. средняя зарплата научных сотрудников музеев составляла 1623 руб. (для сравнения оклад библиотекарей - 1710 руб., работников клубов - 1518 руб., кинофикаторов - 1253 руб.) при прожиточном минимуме по области 2164 руб. и средней заработной плате в других отраслях экономики - 3871 руб.

Во втором параграфе автор рассматривает вопросы, связанные с профессиональной подготовкой музейщиков и ролью Курского областного краеведческого музея в этом деле. Проблемой подготовки специальных кадров в послевоенный период были озабочены и сами музеи, и партийные и государственные органы. На протяжении 1940 - 1980-х гг. в нашей стране не существовало вузов, занимающихся обучением музейной специальности, поэтому основной формой работы с музейщиками были всевозможные семинары и курсы по повышению квалификации. Даже в тяжелое послевоенное время, в январе 1946 г., на базе КОКМ прошел семинар для работников районных музеев. В период конца 1940-х - 1950-х гг. было проведено около 10 семинаров, в работе которых рассматривались проблемы краеведческой и музейной работы, коммунистического воспитания, осуществлялся обмен опытом и практические занятия по организации экскурсий, и др.