История уральских городов второй половины ХIХ – начала ХХ вв. в трудах исследователей-современников

Размещено на http://www.allbest.ru/

Специальность 07.00.09 - историография, источниковедение и методы исторического исследования

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

История уральских городов второй половины ХIХ - начала ХХ вв. в трудах исследователей-современников

Тицкий Николай Андреевич

Челябинск - 2010

Работа выполнена на кафедре истории, теории и методики обучения Социально-гуманитарного института ГОУ ВПО "Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия"

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор Прядеин Владимир Станиславович

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, доцент Мазур Людмила Николаевна

кандидат исторических наук Шумкина Татьяна Геннадьевна

Ведущая организация - ГОУ ВПО "Челябинский государственный педагогический университет"

Защита состоится 12 ноября 2010 г. в 14.00 часов, на заседании диссертационного совета ДМ 212.298. 13 при ГОУ ВПО "Южно-Уральский государственный университет" (454080, г. Челябинск, пр. им. В.И. Ленина, 76, ауд. 244).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южно-Уральского государственного университета.

Автореферат разослан "09" октября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета М.И. Мирошниченко

Общая характеристика исследования

Актуальность исследования. Тема истории городов России приобретает в последнее время всё большую актуальность. Об этом свидетельствует неуклонное возрастание интереса к городоведческой историографии и в мире, и в России, и в отдельных её регионах. По авторитетному утверждению Б.Н. Миронова "в зарубежной, прежде всего, американской славистике… история русского города заняла ключевое положение. При этом исследование отдельных аспектов жизни города происходит в сравнительно-историческом плане с целью выявления общего и особенного в истории русского и западноевропейского города и выявления, насколько и в каких аспектах русский город был похож на западноевропейский и чем отличался от него" Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990. С. 5.. За 1966-1985 гг. в СССР опубликовано, кроме историографических, свыше 130 работ, затрагивающих отдельные аспекты истории городов России XVIII - первой половины XIX в., в том числе 40 монографий. Там же. С. 4.

На Урале в конце 1980-х - 1990-е годы история городов начинает занимать достойное место в гуманитарной науке. Расширяется "жанр" исторических работ, начиная от художественных альбомов и заканчивая серьезными научными трудами, от популярных рассказов об исторических городах до сравнительно глубоких исследований об "особенных", закрытых городах Урала. Артемов Е.Т., Постников С.П. Города Урала в исторической динамике: итоги и задачи изучения // Культурное наследие Российской провинции: история и современность. К 400-летию г. Верхотурье: тезисы докладов и сообщений Всероссийской научно-практической конференции. 1998. Екатеринбург, 1998. С. 7. Регулярно стали проводиться региональные и всероссийские конференции, посвященные истории Урала и его отдельным населенным пунктам. Вятская земля в прошлом и настоящем: тезисы докладов и сообщений I научной конференции. Киров, 1989; Города Урала в контексте русской культуры: тезисы докладов межрегиональной научной конференции, посвященной 80-летию г. Челябинска. Челябинск, 1993; Культурное наследие российской провинции: история и современность. К 400-летию г. Верхотурья: тезисы докладов и сообщений Всероссийской научно-практической конференции 1998. Екатеринбург, 1998; Екатеринбург - вчера, сегодня, завтра: материалы научно-практической конференции, посвященной 275-летию города. Екатеринбург, 1998 и др. Такой интерес к городской тематике не случаен. Он определяется значимостью, города как социокультурного феномена.

Качественное освоение любой истории, в том числе городской, невозможно без постоянной историографической рефлексии, которая особенно значима в переходное время. Сегодня отечественная историография вступила в новый этап своего развития, когда она должна осуществить не огульно-отрицающий, а подлинно научный, аргументированный разбор советской и досоветской, "дореволюционной" литературы, извлечь из "завалов" конъюнктурной "продукции" действительно непреходящие научные ценности.

Всё выше обозначенное обусловило выбор объекта исследования, каковым является историография истории российских городов.

Предметом научного анализа в диссертации является процесс накопления знаний по истории уральских городов второй половины ХIХ - начала ХХ вв. в отечественной историографии данного периода; условия, тенденции, результаты этого процесса.

Хронологические рамки нашего исследования - вторая половина XIX - начало XX вв. (1861-1917 гг.). Это время является важным этапом и в развитии российских городов, и в истории изучения данного развития. Обозначенный период можно рассматривать в качестве отдельного, достаточно автономного этапа российской модернизации, которая охватывает XVIII-XX вв., а свои истоки берет еще в XVII столетии. "Лицо" выделенного периода определили институциональные преобразования 1860-1870-х гг., стимулировавшие переход от системы принудительного труда к свободному, от административно-мобилизационных методов модернизации к капиталистическим. В технологическом плане вторая половина XIX - начало XX вв. соответствовала раннеиндустриальной стадии модернизации, которая характеризуется переходом от мануфактуры к машинному или фабрично-заводскому производству, превращением орудия труда из ручного в механическое, появлением и широким внедрением в производство машин Красильников В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века // Вопросы философии.1993. № 7. С. 44-46; Побережников И.В. Общество в контексте модернизации: Урал во второй половине XIX - начале XX вв.// Российская модернизация XIX-XX веков: Институциональные, социальные, экономические перемены: сб. науч. ст. Уфа, 1997. С. 37; Опыт российских модернизаций XVIII-XX вв. М., 2000. С. 8, 243..

В контексте модернизационных явлений развивались урбанизационные процессы. На эти годы падает значительная часть второго этапа российской урбанизации Мазур Л.Н., Бродская Л.И. Эволюция сельских поселений Урала в XX веке: Опыт динамического анализа. Екатеринбург, 2006. С. 63, 69.. К середине XIX века большинство российских городов превратилось из аграрных и административных в промышленные и торговые центры. Росло число городов. Если в 1856 году в России был всего 701 город, в том числе 62 губернских и 498 уездных, то в 1910 году - 775 городов, из них 77 губернских, 541 уездный и 157 заштатных города. В городах в конце XIX века проживало 15% населения России Сенявский А.С. Российский путь к городскому обществу в контексте модернизационных процессов // Уральский исторический вестник. 2000. № 5-6. С. 142-143..

Данный период был весьма успешным и в целом для русской провинциальной историографии, и для изучения истории Урала во всех её аспектах, в том числе городоведческих. По мнению В.А. Бердинских, это было время яркого расцвета провинциальной историографии, но десятки тысяч работ "местных" историков второй половины XIX века выпали из поля зрения создателей канонических курсов русской историографии Бердинских В.А. Русская провинциальная историография во второй половине XIX века // Вятская земля в прошлом и настоящем: материалы III научной конференции. Киров, 1995. С. 86-87.. В Уральской исторической энциклопедии отмечается, что историками края был привлечен большой архивный материал, и это привело к расширению фактографической базы знаний о прошлом Урала; что некоторые подходы, сформированные в дореволюционной историографии получили дальнейшее развитие Бакунин А.В., Гаврилов Д.В., Камынин В.Д., Побережников И.В. Историография истории Урала // Уральская историческая энциклопедия. 2-е изд. Екатеринбург, 2000. С. 214..

В соответствии с периодизацией Е.Т. Артемова и С.П. Постникова, вторая половина ХIХ - первая четверть ХХ вв. - это второй этап в истории уральского городоведения (всего ими выделяется четыре этапа в данной историографии). Первый этап - ХVIII - первая половина ХIХ вв., когда отсутствовали специальные труды по истории уральских городов. Второй - вторая половина ХIХ - первая четверть ХХ вв. - время появления первых очерков о некоторых городах региона. Третий - 1930-1980-е гг., когда история городов выделяется в отдельное направление историографии. Четвертый - конец 1980-х - 1990-е годы - время появления на обновленной методологической базе большого количества работ о городах Урала, причем самых различных жанров - от популярных рассказов до глубоких научных исследований (Артемов Е.Т., Постников С.П. Указ. соч. С. 6-7). Для него были свойственны, по нашей оценке, во-первых, специфические закономерности российской провинциальной историографии. Во-вторых, уральская историография несла на себе печать характерных черт общеисториографической ситуации этого периода. В-третьих, она переживала болезнь роста: имели место достижения в одних отношениях и неразвитость, недостатки в других компонентах историографического процесса. историография городоведческий населенный

Конкретизируем сказанное: специфические закономерности и черты русской провинциальной историографии второй половины ХIХ - начала ХХ вв.: историзм, присущий мировоззрению многих людей из "низших" слоев общества, обусловленный ростом национального самосознания и изменениями в социально-экономической и политической жизни страны; быстрое формирование краеведческих традиций; рост числа историков-любителей и их общественной значимости; преобладающее внимание изучению этнографии и культуры. Бердинских В.А. Русская провинциальная историография во второй половине девятнадцатого века. Киров, 1995. С. 353-354.

"Печать" характерных черт общеисториографической ситуации рассматриваемого периода просматривается, прежде всего, в проблематике. Здесь провинциальная историография вполне соотносится с общероссийской. Это - история народных масс, в том числе рабочих, местной экономики, социальных отношений, интерес к личности.

Во-вторых, влияние общеисториографической ситуации на провинциальное историописание выражалось и в том, что статистические, географические описания, этнографические и археологические обследования в провинции направлялись и организовывались общероссийскими научными обществами и административными структурами.

В-третьих, использование методов других гуманитарных дисциплин, признание самоценности каждого отдельного события, факта были характерны не только для "периферийных" летописцев, но и в целом для российской историографии рассматриваемого периода. Шикло А.Е., Бердинских В.А. Русская провинциальная историография второй половины девятнадцатого века. Москва, 1995 [Рец.] // Вопросы истории. 1997. № 5. С. 161.

Достижения: использование большого количества архивного материала, научных результатов земской и городской статистики; создание содержательных справочников и интересных очерков по истории региона в целом и отдельным его городам; формирование, сохранение целых комплексов источников Артемов Е.Т., Постников С.П. Указ. соч. С. 7; Шикло А.Е. Указ. соч. С. 161..

Недостатки: фактографический метод изложения при слабо выраженной философской и методологической рефлексии; мелкотемье, отсутствие порой самостоятельной концепции, низкий научный уровень Бердинских В.А. Указ. соч. С. 339-341..

Мы полагаем, что синкретизм, т.е. слитность, недостаточная расчленённость собственно источниковой базы и профессионального исторического изучения; отсутствие глубоких обобщений, концепций, свойственное начальным этапам любого историко-научного освоения, превращали вторую половину XIX - начало ХХ вв. в "рискованную" зону городоведческого историографического анализа. В этих условиях последний мог незаметно редуцироваться в одних случаях в чисто библиографическое описание, в других - в конкретно-историческое (не историографическое) повествование.

Видимо, не случайно до сих пор нет обобщающей историографической работы по истории уральских городов рассматриваемого периода. Иначе говоря, выбирая данный этап городоведческой историографии в качестве предметной зоны диссертации, мы отдаём себе отчёт в том, что придется, не редко буквально "скользить" по грани, которая отделяет историографию от библиографии, источниковедения, а так же конкретно-исторического описания. В этом заключается специфичность и одна из трудностей нашего исследования.

Территориальные рамки диссертации - историография общероссийского, в том числе уральского масштабов, касающаяся городов Урала, существовавшая до 1917 года в границах Вятской, Оренбургской, Пермской и Уфимской губерний. В XVI-XVII веках здесь возникло 8 городов (Пелым, Верхотурье, Уфа, Соликамск и др.), в XVIII веке - 20 (Невьянск, Каменск, Екатеринбург, Пермь и др., главным образом - это "города-заводы"), в XIX веке появилось всего 2 города (Златоуст и Орск). И, наконец, в XX веке было построено ещё 110 городов, причем 90 из них - в 1930-1970-е годы, что объективно отражало завершение перехода России к индустриальному городскому обществу Артемов Е.Т., Постников С.П. Указ. соч. С. 5-6..

В нашей работе речь идет об изучении 39 официально признанных городов Урала. Выделение их в особую группу, требующую самостоятельного исследования, имеет следующие обоснования: "официальные" города обладали лишь им присущей функциональной характеристикой - административно-управленческой, которой не имели остальные населенные пункты; дореволюционная статистика подразделяла свои данные на "город" и "уезд", что позволяет выделить количественно сведения по всем "официальным" городам, причем по самым различным аспектам.

Актуальность изучения истории уральских городов рассматриваемого периода заключается в том, что здесь на вторую половину XIX - начало XX веков в условиях развивающейся промышленной модернизации "приходится первая, начальная стадия становления индустриального производства" Бармин А.В. Историография становления индустриального производства на Урале в 80-90-е года XIX века // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: материалы VII Всероссийской научной конференции. Ноябрь, 2005 г.: в 2 т. Екатеринбург, 2005. Т. 1. С. 42-45.. Во-вторых, на Урале к началу XX века в связи с развитием капитализма возросло значение городов как индустриальных, административных, научно-образовательных и культурных центров, особенно, таких как Оренбург, Уфа, Пермь. Несмотря на некоторую замедленность урбанизационных процессов на Урале, в городах стали отчетливо проявляться черты нового современного образа жизни. XIX век - это время превращения уральских городов из своего рода военизированных поселений с регулярной сеткой улиц и регламентированной жизнью в места торгового обмена, развития ремесел и услуг Оруджиева А.Г. Урбанизация на Урале // Опыт российских модернизаций XVIII-XX века. М., 2000. С. 228..

Состояние научной разработки проблемы

Труды по истории исторической науки принято разбивать на три группы Дунаевский В.А. О некоторых сторонах классификации трудов по истории исторической науки // Методологические и теоретические проблемы истории исторической науки: межвузовский сб. Калининград, 1980. С. 36-37.: регистрационные (обычные библиографические списки литературы) - первичный вид регистрационных изданий, аннотированные указатели литературы, фундаментальные библиографии (преимущественно отраслевые) и хроники; историко-библиографические обзоры, предваряющие соответствующие диссертации, монографии, статьи; чисто историографические работы.

Мы полагаем, что эта общая классификация приложима и к работам по истории изучения российских городов вообще, уральских в частности.

К первому, регистрационному уровню, следует отнести "дореволюционные" библиографические указатели Малахов М. Указатель книг и статей о Пермском крае. Пермь, 1866-1884 гг.; Дмитриев А.А. Библиографический указатель памятных деятелей Пермского края. Пермь, 1902. Вып. I; Библиографический указатель сочинений и статей, касающихся нынешней Оренбургской губернии // Материалы по статистике, географии, истории и этнографии Оренбургской губернии. Оренбург, 1877. Т. 1; Зверинский В. Библиографический указатель сочинений и статей, помещенных в разных периодических изданиях и касающихся нынешней Оренбургской губернии // Список населенных мест Российской губернии. СПб., 1871. Т. XXVIII: Оренбургская губерния. С. CV-CX; Смышляев Д.Д. Источники и пособия для изучения Пермского края. Пермь, 1876. и библиографические указатели ИНИОН РАН, ежегодно выходящие с 1947 г. См.: Библиографические указатели ИНИОН РАН за 1947-2001 гг. В них систематизировано представлена информация по истории городов России с древнейших времен до наших дней, даются обзоры литературы по уральскому городу. Историографическая ценность этих библиографий состоит в том, что они позволяют выявить количественную динамику исследований на сравнительно большом временном отрезке, отследить распределение литературы по темам, определить степень интенсивности научных изысканий по тем или иным проблемам, в те или иные временные промежутки. Все это содержит информацию для размышлений о глубинных структурных сдвигах в разработке урбанистической проблематики.

Из второй группы работ заслуживает серьезного внимания диссертация Е.Ю. Алферовой. В историографическом обзоре ее введения отмечается, что во второй половине XIX - начале XX веков была создана разнообразная литература, посвященная развитию городов Урала в пореформенное время, в которой анализировались причины развития или упадка отдельных городов, давался некоторый статистический материал о их населении, промышленности, торговле. Но города, - отмечает Е.Ю. Алферова, - рассматривались в отрыве от общего социально-экономического развития края. Авторы не видели глубинной связи основных тенденций развития уральской экономики с развитием городских поселений Алферова Е.Ю. Социально-экономическое развитие городов Урала в 60-90-е годы XIX века: дис. … канд. ист. наук. Екатеринбург, 1992.. К достоинствам диссертации можно отнести анализ определений таких понятий, как "типология уральских городов", "город", "урбанизация". Главный недостаток диссертации в целом в том, что она написана со старых теоретических позиций, и ее методологическая основа сведена лишь к теоретическим разработкам проблем урбанизации.

В историографической части фундаментальной статьи Д.В. Гаврилова "Модернизационные процессы в уральской металлургии в конце ХIХ - начале ХХ вв. (1890-1917 гг.)" говорится о том, как рассматривали состояние горнозаводской промышленности региона и причины переживаемого Уралом в начале ХХ в. глубокого кризиса представители горнозаводчиков (В.Д. Белов, С.П. Фармаковский) и либерально настроенные современники тех событий (Д.И. Менделеев, А.Н. Митинский, И.Х. Озеров): первые защищали владельческие права, вторые подчеркивали тормозящее влияние на развитие промышленности остатков крепостничества Сокращенный вариант статьи см.: Проблемы экономической истории России: региональное измерение // Уральский исторический вестник. 2003. № 9. С. 131-149. Расширенный вариант см.: Гаврилов Д.В. Горнозаводской Урал ХVIII-ХХ вв.: избр. тр. Екатеринбург, 2006..

Д.В. Гаврилов отмечает также, что единственным трудом во всей отечественной историографии, освещающим в широком плане состояние технической оснащенности уральских металлургических заводов и рудников в конце ХIХ века является до настоящего времени отчет участников экспедиции под руководством Д.И. Менделеева, побывавших на Урале в 1899 г. Менделеев Д.И. Уральская железная промышленность в 1899 г. // Соч.: в 12 т. М. ; Л., 1900. Т. 12. С. 89-1086. Мы видим, однако, что вся эта историография лишь опосредованно касается урбанизационных процессов.

Третья группа публикаций, так или иначе затрагивающих тему, - "чисто историографические" работы. Их сравнительно много, они разноплановы, поэтому нуждаются в тематической классификации, которою мы представили бы следующим образом:

I. Уральские городоведческие историографические работы:

1. Итоговые, подводящие историографическую, методологическую черту исторической урбанистике на Урале за определенный период и намечающие перспективы дальнейших исследований. Здесь следует назвать, прежде всего, аналитическое сообщение Е.Т. Артемова и С.П. Постникова Артемов Е.Т., Постников С.П. Указ. соч.. В нем отмечается, в частности, что дореволюционное городоведение имело существенные достижения в виде земской и городской статистики, содержательных справочников и очерков. Назовем также большую статью в "Уральской исторической энциклопедии", посвященную историографии истории Урала Бакунин А.В., Гаврилов Д.В., Камынин В.Д., Побережников И.В. Указ соч. С. 240-244.. В ней приводятся сведения по организации исторических исследований в крае во второй половине XIX - начале XX веков.

2. Работы по историографии отдельных уральских городов на сравнительно больших отрезках их исторического развития Алексеев В.В. Екатеринбург в калейдоскопе мнений (некоторые итоги и задачи изучения истории города) // Екатеринбург вчера, сегодня, завтра: тезисы, докладов и сообщений научно-практической конференции, посвященной 275-летию г. Екатеринбурга. Екатеринбург, 1998. С. 5-7; Кислинская Л.В. Челябинск. Вопросы историографии. Новые подходы // История Челябинска: Проблемы источниковедения и историографии: материалы научной конференции. Челябинск, 1997. С. 6-13..

3. Историографические исследования по дореволюционной истории уральских городов. Здесь, собственно, можно назвать лишь одну статью Б.А. Сутырина Сутырин Б.А. История городов Урала периода XVIII-XIX вв. в советской исторической литературе // Историческая наука на Урале за 50 лет. 1917-1967: материалы 3-ей научной сессии вузов Уральского экономического района (исторические науки). История СССР. Свердловск, 1967. Вып. I. С. 55-58. . Но статья эта, во-первых, не охватывает проблематику начала XX века. Во-вторых, она абсолютно не касается дореволюционной историографии рассматриваемого периода.

II. Работы по организации исторических исследований, подготовке соответствующих кадров во второй половине XIX - начале XX веков на Урале и вообще в провинции, персоналии известных уральских историков, в том числе и рассматриваемого периода Бердинских В.А. Указ. соч. С. 43-48; Усанов В.И., Гурьев И.А. История горнозаводской промышленности Урала в работах В.Д. Белова. Историография и источниковедение // Вспомогательные исторические дисциплины. Свердловск, 1974. Вып. 2. С. 50-57; Данилов Н.Ф. Пермская школа историков-краеведов: автореф. дис. … канд. ист. наук. Курган, 2000; Марков А.А., Шиляев Р.Ю. Основные направления деятельности Вятской губернской ученой архивной комиссии // Вятская земля в прошлом и настоящем: тезисы, доклады и сообщения I научной конференции. Киров, 1986. С. 45-46; Пирогова Е.П. Деятельность Оренбургской ученой архивной комиссии // Историография общественной мысли дореволюционного Урала: сб. науч. тр. Свердловск, 1988. С. 69-77; Сидоров В.В. Башкирия в XIX веке и ее исследователи // Вестник Академии наук РБ. 1988. Т. 3. № 2. С. 69-75; Сидоров В.В. П.И. Рычков - выдающийся исследователь Южного Урала // VIII Бирюковские чтения. Челябинск, 1988. С 20-22; Бердинских В.А. Вятские историки XIX - начала XX века // Вопросы истории. 1991. № 12. С. 212-215; Каримов К.К. Историческое краеведение в Башкортостане: становление и основные этапы // Урал в прошлом и настоящем: материалы научной конференции. Екатеринбург, 1988. Ч. 1. С. 427-429; Усанов В.И. Исторические взгляды Р.С. Попова // VIII Бирюковские чтения. Челябинск, 1988. С. 28-29; Кожевникова Т.Г. Печатные издания научно-краеведческих обществ Пермской губернии, как источник по истории Урала (вторая половина XIX - начало XX вв.): дис. … канд. ист. наук. Екатеринбург, 2005.. Здесь особо следует отметить сборник статей о жизни и деятельности дореволюционных и советских историков Урала, вышедший в 1990 г. Летописцы родного края / под ред. О.А. Васьковского. Свердловск, 1990. и монографию В.И. Усанова и П.Г. Свечникова Усанов В.И., Свечников П.П. Летописцы старого Урала. Челябинск, 1995.. В последней излагается история жизни и творчества историков Урала ХVIII - ХХ вв., вклад историков второй половины ХIХ - начала ХХ вв. - В.П. Безобразова, И.П. Котляревского, А.А. Дмитриева, М.Я. Попова, В.Н. Шишонко, Н.К. Чупина, В.Д. Белова, Д.И. Менделеева и других в изучение истории горнозаводского Урала с его городами и весями посвящено значительное количество указанной историографии. В целом, в данных публикациях обращается внимание и на особенности методологии "дореволюционных" исследователей - позитивизм, описательность, и на их интерес к бытовым вопросам.

III. Публикации, диссертации по историографии различных сторон жизни региона в "дореволюционный" период. Так, в диссертации С.В. Гаврилова на 12-ти страницах повествуется о различных сторонах организации научной работы и развития системы исторических знаний на Урале в ХIХ - начале ХХ вв. См.: Гаврилов С.В. Историография истории горнозаводского Урала первой половины XIX века (1800-1860 гг.): дис. … канд. ист. наук. Курган, 1999. С. 25-37. Аналогичный сюжет содержится и в основательной докторской диссертации В.И. Усанова.См.: Усанов В.И. Историография истории горнозаводского Урала 30-90-х гг. XIX в.: дис. … д-ра ист. наук. Челябинск, 1991. С. 36-48. В диссертации В.О. Сазонова имеется глава, посвященная дореволюционной историографии рабочего движения на Урале во второй половине XIX в. См.: Сазонов В.О. Рабочее движение на Урале в 60-90-е гг. XIX века в отечественной историографии: дис. … канд. ист. наук. Курган, 2000. П.Н. Чагин дает краткое описание этнографических исследований во второй половине XIX - начале ХХ в. на таких уральских заводах, как Лысьвинский, Алапаевский, Чермозский; по г. Перми; в целом по горнозаводскому населению. См.: Чагин П.Н. Проблемы этнографии уральского города // Культурное наследие российской провинции: история и современность … С. 16-21. В статье Е.Ю. Апкаримовой отмечается, что в трудах дореволюционных историков получили освещение некоторые аспекты городского самоуправления на Урале. А в целом эта тема изучена ими слабо. Апкаримова Е.Ю. Городское самоуправление на Среднем Урале в последней трети XIX - начале XX вв. в историографии // Уральский исторический вестник. 2001. № 7. С. 187-215. Интересна статья А.В. Бармина. В ней достаточно подробно анализируется изучение проблем горнозаводской промышленности Урала исследователями второй половины XIX - начала XX вв., её технико-технологического перевооружения, инженерно-технических кадров, окружной системы управления. Бармин А.В. Указ. соч. С. 42-45 В публикации В.А. Манина дается отражение проблем горнозаводского землевладения на Урале и его правовых основ в трудах исследователей ХIХ века - М. Блинова, В.И. Рожкова, В.Д. Белова, М.Р. Белоусова и других. Подчеркивается высокая оценка последними законодательной политики Петра I по развитию русской промышленности, в том числе предоставление ей значительных льгот в поземельном вопросе. Манин В.А. Проблемы горнозаводского землевладения на Урале и его правовых основ в трудах дореволюционных исследователей // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: материалы VII Всероссийской научной конференции. Ноябрь 2005 г.: в 2 т. Екатеринбург, 2005. Т. I. С. 93-103.

Анализ историографических работ показывает, что до настоящего времени отсутствует историографический труд, в котором бы в едином взаимосвязанном комплексе была представлена история разработки "дореволюционной" историографией всех аспектов функционирования и развития уральских городов второй половины XIX - начала XX вв. Между тем, создаются предпосылки для создания такого труда на высоком качественном уровне. Речь, в данном случае, идет о появлении специальных публикаций по методологическим проблемам изучения истории российского, уральского города. Эти публикации являются органичной составной частью городоведческой историографии Балашов В.А., Юрченков ВН. Региональная история: проблемы и новые подходы // Вест. Морд-го ун-та. 1991. № 4. С. 10-14; Питинова Т.Г. К вопросу о методике изучения малых городов // Малые города России. М. ; Переяславль-Залесский, 1998. С. 129-137; Сайко Э.В. Город как особый организм и фактор социокультурного развития // Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995. С. 9-21; Корчагин П.А. Методология и методика комплексного исторического исследования городов Урала // Культурное наследие российской провинции: история и современность … С. 195-201; Тагильцева Н.Н., Пыцко М.О. Методы городоведения 1920-х годов и современность // Екатеринбург - вчера, сегодня, завтра: тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции, посвященной 275-летию Екатеринбурга. Екатеринбург, 1998. С. 177-179; Прядеин В.С., Главацкий М.Е. Методологические основы изучения истории города в провинции (на примере книги о Салде) // Культурное наследие российской провинции: история и современность … С. 219-221..

Особо хотелось бы сказать о докторской диссертации В.Г. Рыженко. Главная методологическая ценность данной работы - принципиальное внесение в городскую историографию интеллигентоведческого момента на "несущих" междисциплинарной исследовательской модели: "интеллигенция-культура-город" См.: Рыженко В.Г. Интеллигенция в культуре крупного сибирского города в 20-е годы: вопросы теории, истории, историографии, методов исследования: дис. … докт. ист. наук. Екатеринбург, 2004..

Исходя из актуальности предмета исследования, степени, качества его научного освоения, а также из требований, предъявленных сегодня к историко-научному труду, нами поставлена следующая цель: с позиций обновленной, комплексной, деидеологизированной методологии дать более сбалансированную, адекватную картину изучения истории уральского города капиталистического периода российскими, уральскими исследователями второй половины XIX - начала XX веков.

При этом мы решаем следующие задачи:

- показать условия и факторы развития исторических исследований на Урале во второй половине XIX - начале XX веков, т.е. организацию научной работы, подготовку исследовательских кадров, состояние и эволюцию источниковой базы и проблематики, методологическую практику;

- выявить то, как исследователи конца XIX - начала XX веков осветили проблемы экономического и социокультурного развития уральского города, а также этнодемографические и природоохранные вопросы как важнейшие условия его функционирования;

- определить действительно ценные достижения городоведческой историографии рассматриваемого периода в процессе накопления знаний, приобретения в методологическом плане, возможно, начатки таких направлений исторического анализа, которые особо востребованы и актуальны сегодня - микроистории, истории повседневности, быта, экологической проблематики.

Определим главные составляющие теоретико-методологической базы исследования, на основе которых мы пытаемся достигнуть обозначенной цели и решить поставленные задачи. Историософской основой исследования является цивилизационный подход и одно из его конкретных выражений - модернизационная парадигма в ее современном варианте. Вариант цивилизационного подхода, которого мы придерживаемся, предписывает рассматривать российский город, модернизационные и подчиненные им урбанизационные процессы как продукт всего строя жизни, как продукт именно данной российской цивилизации, которую по разным основаниям классифицируют как евразийскую, континентальную, восточно-славянскую, славянско-тюркскую, православную, "традиционную" и т.д. Из комплекса особенностей России как цивилизации проистекает специфика российской модернизации и урбанизации Сенявский А.С. Указ. соч. С. 141..

Мы разделяем точку зрения А.С. Сенявского о том, что российская урбанизация, с одной стороны, подчинялась общемировым закономерностям этого процесса, с другой, - имела целый ряд цивилизационных особенностей, которые позволяют говорить об её специфическом российском варианте. Общее: рост числа и величины городов, численности и удельного веса горожан. Универсальным был и главный "локомотив" урбанизационного процесса - индустриализация. Специфичное: если в Западной Европе города еще в средневековье формировались "снизу", как экономические центры территорий, то в России на протяжении столетий определяющую роль в формировании городов и сети городских поселений играло государство. Поэтому они возникали "сверху" и обеспечивали функцию государственного освоения и управления территориями См.: Сенявский А.С. Особенности российской модернизации // Опыт российских модернизаций XVIII-XX веков... С. 77-79..

Полагаем, что, подводя под модернизационную парадигму более широкий и глубокий цивилизационный теоретико-методологический конструкт, мы избегаем тем самым опасности того, чтобы российская модернизация "свалилась" в качество вестернизации. Мы считаем, что российская цивилизация даёт нам российскую модернизацию, российский город - российскую урбанизацию. И если мы при этом не походим в чем-то на Запад, мы все равно модернизируемся, урбанизируемся… вопреки утверждениям А.С. Ахиезера - "самого крупного современного мыслителя либерального толка, своеобразного метаисторика" Ахиезер А.С. Город - фокус урбанизационного процесса // Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995. С. 21-22..

В диссертации мы используем модернизационную модель как методологическую матрицу не в западных образцах 1950-1960-х гг., а в развитой современной форме, в том виде как её представляют В.В. Алексеев и И.В. Побережников. Принципиальная новизна модернизационной теоретической системы, представленной уральскими учеными, состоит в том, что в ней показано новое видение исторического процесса России - не как линеарного или циклического, а импульсно-дисперсного. Специфика российской истории определяется здесь складывающимся в ходе модернизации сочетанием инноваций и традиций 1.

Одним из способов конкретизации философского методологического пласта являются принципы познания. К ним мы относим принцип объективности и принцип историзма. В историографической работе соблюдение данных принципов обеспечивается выполнением определенных правил, установок, разработанных в трудах И.Д. Ковальченко, А.М. Сахарова, А.И. Зевелева, О.М. Медушевской, М.Ф. Рименцевой, Б.Г. Могильницкого, К.Д. Петряева и других. Это, в частности: выяснение объективных условий развития науки, детерминировавших определенный уровень исследований на том или ином этапе; оценка историографического факта по тому реальному значению, которое оно имело в приращении знаний, внимательное изучение трудов не только столичных корифеев, но и провинциальных ученых и т.д.

Методологические принципы реализуются в научном труде как через совокупность функций, требований, так и через систему методов. В нашей работе используются следующие группы методов: общенаучные - исторический, логический, анализа и синтеза, структурно-системный, классификации; специально-исторические - синхронный, проблемно-хронологический, диахронный (периодизации), сравнительно-исторический; методы смежных дисциплин - статистический и социально-психологический.

И еще один методологический уровень - "тематические" или "проблемные" понятия. Вообще, понятия, по нашему, это "передаточный" механизм от теории к конкретному историческому исследованию. Базовыми в диссертации являются такие понятия как: "город", "модернизация", "урбанизация", "урбанизационный переход". Все они получают у нас определенные толкования. Здесь мы опираемся на соответствующие трактовки у Л.Н. Мазур Алексеев В.В., Побережников И.В. Модернизационная перспектива: проблема и подходы // Опыт российских модернизаций … С. 44-45., А.С. Сенявского Прядеин В.С. Историческая наука в условиях обновления … С. 30. и Б.Н. Миронова См.: Мазур Л.Н., Бродская Л.И. Указ. соч.

⁴ Сенявский А.С. Особенности российской модернизации // Опыт российских модернизаций … С. 72-88.

⁵ Миронов Б.Н. Указ. соч. С. 3-11.. И через "призму" данных толкований мы подходим к изучаемому предмету.

Источниковая база работы представляет собой обширный комплекс исследований по поставленной проблеме. Автором выявлено 253 работы, касающиеся заявленной темы. Основным видом историографических источников являются проблемные исследования. Они представлены различными жанрами: монографиями, брошюрами, научными статьями, авторефератами диссертаций на исторические темы. Всего - 178 наименований.

В работе использовалась научно-популярная и учебная литература - 62 издания. Мы солидарны с мнением М.А. Варшавчика, полагающего, что данная группа исторических источников всем своим содержанием характеризует состояние науки, а также отражает существовавшие на каждом этапе взгляды на актуальность тех или иных проблем. Варшавчик М.А. Об источниках изучения историографии истории КПСС // Вопросы истории КПСС. 1973. № 11. С. 103.

В диссертации анализировалась также публицистическая литература - 13 работ. Мы согласны с мнением тех ученых, в частности Е.А. Косминского, а также В.В. Алексеева и К.Н. Зубкова, которые относят публицистику к историографическим, а не к историческим источникам. Разве не верно, к примеру, суждение о том, что основные тенденции развития исторической науки "…чаще всего приходится улавливать не столько в творчестве крупных историков, сколько в общей атмосфере в периодической литературе, в дискуссиях". Косминский Е.А. История средних веков: учебное пособие. М., 1963. С. 10. Или такое утверждение: "…при разработке новых тем и сюжетов публицистика порой выступает как первичная форма осмысления материала, за которой "подтягиваются" и академические дисциплины" Алексеев В.В., Зубков К.Н. Критика современной буржуазной историографии индустриального освоения Сибири. Новосибирск, 1985. С. 12..

К историографическим источникам мы относим и некоторые архивные документы, а также материалы периодики, но не фактографического, а исключительно аналитического характера, отложившиеся в архивных фондах, но не отраженные в тех или иных публикациях. К примеру: Весновский В.А. Выдающиеся люди Урала. Сер. 1. Ученые и изобретатели. ГАСО. Ф. 101. Оп. 1. Д. 838; Клер М.О. О водопроводном вопросе в Екатеринбурге. Краткая историческая заметка (1912). - 57 л. - ГАСО. Ф. 140. Оп. 2. Д. 2. К данной группе источников относим и те архивные материалы, в которых содержатся сведения по деятельности различных учреждений, где шла организация научной работы, формировалась источниковая база, готовились кадры исследователей. В качестве историографических историографических источников можно, мы полагаем, рассматривать и некоторые публикации в периодических изданиях научно- исследовательского характера.

Автору диссертации исключительно важным представляется привлечение исторических источников для крититического осмысления созданной литературы, а также для анализа полноты использования базы данного рода источников исследователями. В работе привлекались такие опубликованные исторические источники, как: различные документы (городовые положения, отчеты городских дум, различных добровольных сообществ, доклады санитарных врачей и т.п.) - 16 наименований; справочно-энциклопедические издания (различные энциклопедии, словари, указатели, путеводители, справочные книги, справки и т.п.) - 50 наименований; статистические публикации (разного масштаба переписи, статистические очерки, материалы, сборники, таблицы, описания, временники) - 20 изданий; периодика (центральные и губернские газеты и журналы), вестники учебных округов и земств Урала, отраслевые (врачебные, горные и т.п.) журналы; записки различных добровольческих обществ, труды учёных архивных комиссий и т.д.) - 44 наименования; мемуары - 9 изданий.

Кроме того, мы использовали материалы архивов с необходимыми историческими фактами. Это личные фонды, рукописные работы исследователей, официальные документы дореволюционных учреждений, хранящиеся в столичных и региональных архивах - Государственный архив Оренбургской области, Государственный архив Российской Федерации, Государственный архив Свердловской области, Государственный архив Кировской области, Государственный архив Пермского края. Детальная характеристика исторических источников дана во втором параграфе первой главы.

Особым разделом идут диссертации. Да, это рукописи, но рукописи особого рода, включенные в систему научной аттестации. Поэтому мы считаем, что диссертации на исторические темы можно и нужно привлекать в качестве историографических источников, а историографические диссертации в качестве историографической литературы.

Научная новизна исследования заключается в том, что: это первое, комплексное обобщающее исследование по дореволюционной историографии уральского города конца ХIХ - начала ХХ веков; направленность исследования на выявление новых методологических подходов в российской историографии конца ХIХ - начала ХХ веков с тем, чтобы в определенной мере использовать их сегодня, в условиях концептуального обновления истории; в диссертации дается анализ не только крупных работ, но и "малозначительных" историографических источников, как того и требует принцип объективности; показано отражение в литературе "той поры" природоохранной проблематики, которая в современном обществе позиционируется как экологическая; при вычленении предмета исследования четко разграничены исторический и историографический аспекты.

Практическая значимость исследования состоит в том, что: материалы диссертации могут быть использованы в преподавании регионального компонента истории; итоги исследования могут стать частью курса по историографии уральских городов; методологические, науковедческие новации работы могут быть полезны соискателям при написании любых диссертаций исторического профиля.

Апробация результатов исследования отражена в 10 публикациях автора общим объемом 3,3 п.л., в том числе в ведущем рецензируемом научном журнале, определенном ВАК РФ (2 статьи); сообщениях и докладах на научных конференциях различного уровня.

Структура диссертации соответствует задачам и внутренней логике исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложения.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы, обозначается объект и предмет, хронологические, территориальные рамки, выявляется степень научной изученности проблемы, формулируются цель, задачи работы, характеризуются основные составляющие теоретико-методологической базы, источники исследования; научная новизна и практическая значимость работы.

Глава I. "Условия развития исторических исследований на Урале во второй половине ХIХ - начале ХХ вв." состоит из двух параграфов. Параграф 1.1. "Организация научной работы, подготовка кадров исследователей" посвящен специфике становления и развития в крае научных учреждений, анализу количественно-качественной характеристике состава учёных. В регионе отсутствовали в рассматриваемый период специальные центры организации научно-исторических исследований, подготовки соответствующих кадров - вузы, научно-исследовательские институты. Эту роль играли статистические комитеты, губернские ученые архивные комиссии, краеведческие сообщества, музеи. Они формировали контингент исследователей, предоставляли в их распоряжение источниковый материал, помогали им публиковать свои работы в периодических изданиях, различных "Записках", "Трудах", организовывали обсуждение краеведческих проблем и способствовали тем самым ликвидации того большого разрыва, который существовал между уровнем развития наук в "университетских центрах" и исторической мыслью российских провинций.

Центральной фигурой научно-познавательных исторических поисков являлся сам исследователь со своими трудами, образовательным уровнем, научно-творческим потенциалом. Можно дать следующую количественно-качественную характеристику уральских историков рассматриваемого периода.

По критерию "образовательный уровень" основной массив кадров составляли лица, окончившие средние учебные заведения, большей частью духовные семинарии. Затем шли лица с высшим неисторическим образованием, далее - профессиональные историки с высшим историческим образованием.

По социальному происхождению большинство исследователей являлись выходцами из разночинных кругов - духовенства, служащих, земских деятелей.

По профессиональному составу ядро видных исследователей составляли учителя, журналисты, земские деятели и статистики.

По критерию территориальной принадлежности первенствовали исследователи Пермской губернии, где был сосредоточен основной научно- исследовательский потенциал. Далее шли вятичи, представители Оренбуржья и Уфимской губернии.

На ниве уральской истории трудились в эти годы и столичные ученые, научные сообщества Москвы и Санкт-Петербурга, соседние научные центры, прежде всего специалисты Казанского университета. В становлении провинциальных историков большую роль сыграла русская классическая литература и публицистика. Грани между историческим исследованием, литературным повествованием и публицистикой историки часто не проводили.

К началу XX в. заметные очертания в ураловедении стала приобретать урбанистика. Происходит ее позиционирование в кадрах, проблематике. Усилилось внимание к истории крупных городов края, таких как Екатеринбург, Вятка, Оренбург, Пермь, а также Алапаевск, Златоуст, Кунгур, Сарапул, Троицк. Изучается история значительных негородских поселений - Нижнетагильского, Каслинского, Кыштымского, Верхнесалдинского и других.

В параграфе 1.2. "Состояние и эволюция источниковой базы, проблематики; методологическая практика" освещены основы формирования и эволюционирования источникового комплекса, показано наличие методологической оснастки исследователей.

Ко второй половине XIX века источниковая база для проведения исторических изысканий на Урале выглядела следующим образом: "Горный журнал" - специальный печатный орган горнозаводского ведомства; различные "Описания" - историко-географические, историко-статистические, хозяйственные; горнозаводская статистика - "Памятные книжки для русских горных людей" и т.п., общероссийские материалы по общему и специальному образованию; мемуарная литература (путевые заметки, записки, очерки, письма, воспоминания); делопроизводственная документация различных предприятий, организаций; труды официальной и земской статистики; частная периодика; земская документация: отчёты, обзоры, рапорты, списки, распоряжения; периодика, публицистика; архивные материалы ГУАК и НКО; разного рода словари, справочники, путеводители, памятные книжки, адрес-календари и т.п.

Историческое мышление провинциальных исследователей конца ХIХ - начала ХХ вв. было чаще всего лишено какой-то философской рефлексии. Хотя фактически, пусть даже на бессознательном уровне, они использовали позитивистскую методологию с ее описательностью и некоторым стремлением к систематизации исторических феноменов. В их трудах заметно применение функционально-системного, историко-сравнительного, типологического, статистического методов. Больше и глубже всего изучались проблемы социально-экономического и культурного характера. Постепенно в уральской урбанистике набирало силу этнодемографическое и экологическое направления. Общественно-политическая тематика отражалась неравномерно. Важным моментом в качественной эволюции исторической науки Урала в рассматриваемые годы было появление историографических сюжетов, в основном в виде полемических заметок. Характер, уровень, качество проанализированных выше организационных, кадровых, источниковых предпосылок определили направленность, степень, качество и специфику отражения городоведческих вопросов.

Глава II. "Экономическое и социокультурное развитие уральских городов в трудах исследователей второй половины ХIХ - начала ХХ вв." состоит из трех параграфов. Параграф 2.1. "Социально-экономическое развитие уральских городов в литературе второй половины ХIХ - начала ХХ вв." раскрывает отражение социально-экономических аспектов развития урбанизации. Данные аспекты нашли отображение в трудах В.П. Безобразова, В.Д. Белова, А.Н. Митинского, И.Х. Озерова, Х. Мозеля, Д.И. Менделеева, Е.Н. Барбот де Марни, Т.Л. Хитрово, А.Н. Григорьева, И.Н. Сырнева и других.

Отмечается, что исследователи затронули такие сферы как: горнозаводская и обрабатывающая промышленность, промыслы, сухопутный, водный и железнодорожный транспорт, различные варианты сооружения водных и железнодорожных путей сообщения, электросвязь (телеграф, телефон), торговля (ярмарочная, стационарная, хлебная), ссудно-сберегательная система, социальная структура города и социальный облик горожанина, условия труда и оплаты городских работников.

Характерной чертой освоения истории указанных сфер являлось постоянное расширение, обогащение источниковой базы, введение в научный оборот новых видов исторических материалов, таких как делопроизводственная документация предприятий, организаций, учреждений; периодика; труды официальной и земской статистики; публикации документов губернских учёных архивных комиссий.

Социально-экономическая история уральских городов рассматриваемого периода нашла отражение в научных монографиях и статьях, популярных изданиях, справочной литературе, публицистике. Наиболее изученной оказалась обрабатывающая промышленность больших и быстро развивающихся городов - Оренбурга, Перми, Екатеринбурга, Шадринска, Сарапула.

В параграфе 2.2. "Общественно-политический аспект в уральской урбанистике второй половины ХIХ - начала ХХ вв." рассматривается ряд важнейших проблем, таких как: общественное самоуправление в городах и земствах; политическая активность населения края; общественно-полезная деятельность самоуправляющихся организаций горожан и православной церкви, а так же характеризуются общественно-политические деятели и учёные.

Подчеркивается, что дореволюционные исследователи, главным образом публицисты, придавали данному аспекту важное значение. Однако не все вопросы проблематики рассмотрены достаточно полно. В трудах А.А. Головачева, И.И. Дитятина, Г.И. Шрейдера, Г. Джаншиева, Д.Д. Семенова, С.Ю. Витте, И.О. Фесенко и других глубоко и разносторонне представлена деятельность органов городского и земского самоуправления. Но при этом крен сделан в сторону историко-правового анализа законодательных актов. Совершенно недостаточно исследованы вопросы взаимодействия самоуправленческих органов и государственных структур. Неполно, фрагментарно отражены общественно-политическая активность населения уральских городов, возникновение и деятельность партий различных направлений, особенно революционно-демократического, народнического, рабоче-марксистского. Большой популярностью пользовался жанр биографических публикаций о деятелях уральской городской общественности. Светская и духовная периодика содержит массу материалов о благотворительности в различных формах, антиалкогольных акциях, борьбе с раскольниками и сектантами и т.п. В рассматриваемый историографический период не было создано комплексных трудов, охватывающих всю территорию Урала, все аспекты как в рамках каждого из представленных направлений, так и по всем направлениям в целом.