К вопросу об отсутствии раннескифских памятников в зоне влияния Борисфениды и Ольвии

Размещено на http://www.allbest.ru/

К ВОПРОСУ ОБ ОТСУТСТВИИ РАННЕСКИФСКИХ ПАМЯТНИКОВ В ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ БОРИСФЕНИДЫ И ОЛЬВИИ

Ростовский областной музей краеведения Российская Федерация, 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая

Аннотация

Копылов Виктор, Русаков Михаил.

К вопросу об отсутствии раннескифских памятников в зоне влияния Борисфениды и Ольвии

В работе рассматриваются причины отсутствия скифских погребальных комплексов середины VII - третьей четверти VI в. до н.э. в зоне экономических и политических интересов Борисфениды и Ольвии. Отмечается, что возможными причинами являются: отсутствие основных традиционных сезонных путей кочевых скифов в этом регионе; сырьевая направленность в ранний период хозяйственной деятельности находившихся здесь раннегреческих колоний; отсутствие в это время договорных отношений между греками и номадами. Эти факторы могли послужить причиной отсутствия раннескифских памятников в данном регионе. Указывается, что окончательное решение данной проблемы требует дальнейшего специального изучения.

Ключевые слова: раннескифская культура, погребальные комплексы, антропоморфные изваяния, хроноиндикаторы, раннегреческие колонии, основные маршруты перекочевок

Анотація

Копилов Віктор, Русаков Михайло

До питання про відсутність ранньоскіфських пам'ятників у зоні впливу Борисфеніди й Ольвії

У роботі розглядаються причини відсутності скіфських поховальних комплексів середини VII - третьої чверті VI ст. до н.е. у зоні економічних і політичних інтересів Борисфеніди й Ольвії. Відзначається, що можливими причинами є: відсутність основних традиційних сезонних шляхів кочових скіфів у цьому регіоні; сировинна спрямованість у ранній період господарської діяльності ранньогрецьких колоній, що знаходилися тут; відсутність у цей час договірних відносин між греками та кочівниками. Ці фактори могли послужити причиною відсутності ранньоскіфських пам'ятників у даному регіоні. Вказується, що остаточне рішення даної проблеми вимагає подальшого спеціального вивчення.

Ключові слова: ранньоскіфська культура, похоронні комплекси, антропоморфні статуї, хроноіндикатори, ранньогрецькі колонії, основні маршрути перекочівель

Annotation

Kopylov Viktor, Rusakov Mikhail

To the question of absence of early Scythian funeral monuments in the zone of influence of Borysthenes and Olbia

The paper considers the causes of the lack of early Scythian funeral monuments dated middle of 7th - third quarter of 6th centuries BC in the area of economic and political interests of Borysthenes and Olbia. Possible reasons for it are: absence of Scythians' main traditional seasonal paths in the region; resource based economy of early Greek colonies; lack of contractual relations between Greeks and nomads. These factors may be the reasons for the absence of early Scythian funeral monuments in the area. It is highlighted that the definitive decision of the problem claims further studies.

Keywords: early Scythian culture, funeral complexes, anthropomorphous sculptures, chronoindicators, early Greek colonies, main nomadic

В недавней нашей совместной работе рассматривались вопросы, связанные с особенностями распространения раннескифских погребальных памятников в Северном Причерноморье [1]. Нами были привлечены все известные сегодня раннескифские памятники (погребения и антропоморфные изваяния) середины VII - третьей четверти VI в. до н.э., количество которых в Северном Причерноморье, по нашим подсчётам, составляет более 135 комплексов. Нами в работе было особо отмечено, что распределяются эти памятники в различных частях Северного Причерноморья крайне неравномерно. Было установлено, что более 80% комплексов находятся в Предкавказье и на Нижнем Дону, 10% - в Лесостепной зоне, 3% в Крыму и 7% в низовье Дуная [2]. Все они четко датируются импортной греческой керамикой и другими надежными хроноиндикаторами в рамках середины VII - третьей четверти VI в. до н.э. [3].

Примечательно, что на Нижнем Дону сосредоточено наибольшее количество элитных комплексов, в которых представлена престижная греческая керамика и другие предметы, характерные для погребений знати в раннескифское время. Мы считаем, что особая концентрация таких комплексов в устьевой области реки Танаис является свидетельством особой значимости Нижнедонского региона в эпоху скифской архаики. Очевидно, именно поэтому Геродот, описывая события, связанные с походом персидской армии под предводительством Дария в Скифию, называет эту область «первой из трёх частей скифского царства» (Геродот IV, 120). Не исключено, что район устья реки Танаис представлялся грекам уже в раннескифский период одним из трёх крупнейших образований Скифии [4]. Подтверждением этому служит присутствие значительного числа раннескифских элитных погребальных памятников в данном районе, где в третьей четверти VII - третьей четверти VI в. до н.э. функционировала милетская колония Гавань Кремны (Таганрогское поселение) [5].

Зона экономического, а возможно и политического, влияния этой греческой поселенческой структуры охватывала обширный степной регион, в котором отчётливо фиксируются следы зарождения и развития грековарварских взаимодействий. Нет сомнений, что именно из этой греческой колонии поступали варварам вино и другие престижные предметы, которые концентрировались в погребениях формировавшейся тогда элиты скифского общества. При этом следует учитывать, что эта раннегреческая колония располагалась на пути традиционных сезонных маршрутов кочевания скифов и проблем с осуществлением меновых операций, очевидно, не возникало. Ещё одним обстоятельством, позволяющим объяснить значительную концентрацию раннескифских комплексов в устьевой области реки Танаис, может служить существование переправы, функционирующей с древнейших времен в дельте Дона и упомянутой отцом истории как одна из «киммерийских переправ» (Геродот IV, 12), которая, по мнению греков, связывала Европу и Азию [6].

Другой район концентрации раннескифских комплексов должен был, по логике вещей, находиться в районе расположения милетских колоний Борисфениды и Ольвии. Однако обращает на себя внимание факт полного отсутствия раннескифских памятников в районе Днепро-Бугского лимана, где в этот период активно функционировали милетские колонии Борисфенида и Ольвия Искренне признательны И.А. Снытко за предоставленную информацию..

Попытаемся разобраться, чем было вызвано отсутствие скифских погребальных комплексов середины VII - третьей четверти VI в. до н.э. в зоне экономических и политических интересов этих двух милетских колоний. При картографировании раннескифских памятников в Северном Причерноморье мы обратили внимание на отсутствие в районе Днепро-Бугского лимана функционирующих традиционных сезонных путей кочевых скифов (Рис. 1). Скифские памятники третьей четверти VII - третьей четверти VI в. до н.э., маркирующие основные маршруты перекочёвок номадов, свидетельствуют о прохождении этих маршрутов значительнее севернее. Они соединяли районы Предкавказья и степного Подонья с лесостепным Приднепровьем, а также низовьем Дуная, где в это время функционировала милетская колония Истрия. Подтверждением успешного развития греко-варварских контактов в зоне влияния греческой колонии Истрии является присутствие в раннескифских погребальных комплексах импортной греческой керамики, что было нами отмечено и для района низовья Дона.

Почему же в ближайшей округе Борисфениды и Ольвии, которую контролировали эти милетские колонии, хозяева степей - скифы предпочитали не хоронить своих соплеменников? Это могло быть вызвано и отсутствием прямых договорных отношений между кочевыми скифами и греками в VII - начале VI в. до н.э., а также особенностями хозяйственной направленности Борисфениды, которая, на основании последних исследований, носила на раннем этапе прежде всего сырьевой, а не торговый характер [7]. скифский погребальный памятник ольвия

Предложенные объяснения отсутствия скифских погребальных комплексов середины VII - третьей четверти VI в. до н.э. в зоне влияния Борисфениды и Ольвии ни в коей мере не являются исчерпывающими и окончательными. Решение этой проблемы требует дальнейшего специального изучения.

Источники и литература

1. Копылов В.П., Русаков М.Ю. Специфика распространения раннескифских погребальных памятников в Северном Причерноморье / В.П. Копылов, М.Ю. Русаков // Древнее Причерноморье. - 2016. - С. 275-279.

2. Бруяко И.В. Ранние кочевники в Европе X-V вв. до Р.Х. / Игорь Викторович Бруяко; И.о. Высшая Антрополог. школа; Отв. ред. В.М. Массон. - Кишинев: Высшая Антропологическая Школа, 2005. - 358 с.

3. Русаков М.Ю. К вопросу о хронологии новых раннескифских комплексов в Нижнедонском историко-культурном регионе / М.Ю. Русаков // Древнее Причерноморье. - 2013. - Вып. Х. - С. 533.

4. Копылов В.П., Коваленко А.Н. Образ устья Танаиса, как территориального центра Скифии в представлении античных авторов / В.П. Копылов, А.Н. Коваленко // Скифия: Образ и историкокультурное наследие. Материалы конференции 26-28 октября 2015 года / Под редакцией Т.Н. Джаксон, И.Г. Коноваловой, А.В. Подосинова. - М.: ИВИ РАН, 2015. - С. 55.

5. Копылов В.П. Таганрогское поселение - Гавань Кремны? (Письменные источники и археологические реалии) / В.П. Копылов // АМА: Межвузовский сборник научных трудов. Отв. ред. С.Ю. Монахов. - Вып. 15. - Саратов, 2011. - С. 231.

6. Копылов В.П. О транспортных сухопутных коммуникациях, проходящих через дельту Дона в скифское время / В.П. Копылов // Тезисы докладов международной конференции «Проблемы скифосарматской археологии Северного Причерноморья», посвященной 95-летию со дня рождения профессора Б.Н. Гракова. - Запорожье, 1994. - С. 90.

7. Доманский Я.В., Марченко К.К. К вопросу о базовой функции первоначального Борисфена / Я.В. Доманский, К.К. Марченко // Антиковедческо-историографический сборник памяти Ярослава Витальевича Доманского. - СПб., 2007. - С. 22-28.

Размещено на Allbest.ru