О родосских амфорах и клеймах из Танаиса
Анализ масштаба и динамики родосского импорта в Танаисе. Отмечается своеобразный характер танаисской торговли на фоне других греческих центров Северного Причерноморья. Подчеркивается значущая роль поставок родосских продуктов в торговле Танаиса.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 06.04.2018 |
| Размер файла | 751,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
56. Johrens G. Amphorenstempel hellenistischer Zeit aus Tanais. P. 367480.
57. Жебелев С.А. Боспорские етюды III: Был ли Танаис разрушен Полемоном? / С.А. Жебелев // Известия Государственной академии истории материальной культуры. 1934. № 104. С. 3745; Шелов Д.Б. Полемон и Танаис / Д.Б. Шелов // Краткие сообщения Института археологии. 1969. № 116. С. 7075; Шелов Д.Б. Был ли Танаис разрушен Полемоном? / Д.Б. Шелов // Вестник древней истории. 1969. № 2. С. 5665.
58. Бадальянц Ю.С. Торговоэкономические связи
Родоса с Северным Причерноморьем в эпоху эллинизма (по материалам керамической эпиграфики) / Ю.С. Бадальянц // Вестник древней истории. 1986. № 1. С. 92, табл. 2; Badal'janc Ju.S. La Rhodes
hellenistique et le nord de la Mer Norie (Les relations economiques d'apres l'epigraphie ceramique) / Ju.S. Badal'janc // Production et commerce des amphores anciennes en Mer Noire / ред. Y. Garlan. AixenProvence, 1999. Р. 250; Бадальянц Ю.С. Эллинистический Родос. Керамические клейма IOSPE III как исторический источник. Анализ, проблемы, решения / Юрий Сетракович Бадальянц. М., 2000. С. 198.
59. Диатроптов П.Д. Керамические клейма / П.Д. Диатроптов // Древнейший теменос Ольвии Понтийской / ред. В.Н. Зинько. Симферополь, 2006. С. 140141; Lawall M.L. Transport amphoras / M.L. Lawall, N.A. Leipunskaya, P.D. Diatroptov, T.L. Samoilova // The Lower City of Olbia (Sector NGS) in the 6th Century BC to the 4th Century AD. т. 1 / ред., N.A. Leipunskaya, P.G. Bilde, J.M. H0jte, V.V. Krapivina, S.D. Kryzhickii. Aarhus: Aarhus University Press, 2010. №№ L116L117; №№ L160L187; №№ L326L328 и №№ L330L336. (Black Sea Studies, т. 13).
60. Гаврилов А.В. Амфорные клейма округи античной Феодосии (материалы к хронологии археологических памятников) / Александр В. Гаврилов. Донецк: Издательство «Донбасс», 2011. С. 328, № 1; С. 330, № 3, №№ 56; С. 331, №№ 810; С. 334, № 1; С. 334, № 2.
61. Шелов Д.Б. Керамические клейма из Танаиса IIII веков до н.э. С. 27; Кац В.И. Методика сравнительной оценки экспортаимпорта товаров в керамической таре из одного производственного центра. С. 216; Кац В.И. Греческие керамические клейма эпохи классики и эллинизма (опыт комплексного изучения). С. 354.
Рис. 1. Абсолютная плотность распределения родосских керамических клейм в Танаисе.
Рис. 2. Относительная плотность распределения родосских керамических клейм в Танаисе и других центрах Северного Причерноморья.
Табл. 1. Доверительные интервалы для отдельных групп эллинистического материала с раскопок экспе-диции Варшавского Университета
|
Центр производства |
Число фрагментов |
Доверительный интервал |
|
|
Родос |
3887 |
1,23% |
|
|
Кос |
270 |
0,54% |
|
|
«Колхида» |
213 |
0,48% |
|
|
Синопа |
190 |
0,46% |
|
|
Книд |
15 |
0,14% |
|
|
Гераклея Понтийская |
18 |
0,14% |
|
|
Центры северной Эгеиды |
5 |
0,08% |
|
|
Фасос |
4 |
0,08% |
|
|
Неопределенные центры |
1334 |
1,08% |
Табл. 2. Число фрагментов амфорной тары с отдельных производственных центров
|
Центр производства |
Венчики |
Ручки |
Стенки |
Ножки |
Вместе |
Процент |
|
|
Родос |
89 |
440 |
3303 |
55 |
3887 |
65,5% |
|
|
Кос |
13 |
67 |
185 |
5 |
270 |
4,5% |
|
|
«Колхида» |
9 |
31 |
166 |
7 |
213 |
3,6% |
|
|
Синопа |
22 |
48 |
111 |
9 |
190 |
3,2% |
|
|
Книд |
1 |
1 |
7 |
6 |
15 |
0,3% |
|
|
Гераклея Понтийская |
1 |
15 |
2 |
18 |
0,3% |
||
|
Центры северной Эгеиды |
5 |
5 |
~0,1% |
||||
|
Фасос |
1 |
2 |
1 |
4 |
0,1% |
||
|
Неопределенные центры |
49 |
18 |
1254 |
13 |
1334 |
22,4% |
|
|
Вместе |
184 |
606 |
5048 |
98 |
5936 |
100% |
Табл. 3. Минимальное количество сосудов определенное для всего эллинистического амфорного мате-риала с раскопок экспедиции Варшавского Университета
|
Центр производства |
Минимальное количество сосу-дов |
Процент |
|
|
Родос |
55 |
56,1% |
|
|
Синопа |
9 |
9,2% |
|
|
«Колхида» |
7 |
7,1% |
|
|
Книд |
6 |
6,1% |
|
|
Кос |
5 |
5,1% |
|
|
Гераклея Понтийская |
2 |
2,0% |
|
|
Фасос |
1 |
1,0% |
|
|
Неопределенные центры |
13 |
13,3% |
|
|
Вместе |
98 |
100% |
Табл. 4. Минимальное количество сосудов определенное для эллинистического амфорного материала датированного временем существования Танаиса
|
Центр производства |
Минимальное количество со-судов |
Процент |
|
|
Родос |
55 |
57,9% |
|
|
Синопа |
9 |
9,5% |
|
|
«Колхида» |
7 |
7,4% |
|
|
Книд |
6 |
6,3% |
|
|
Кос |
5 |
5,3% |
|
|
Неопределенные центры |
13 |
13,7% |
|
|
Вместе |
95 |
100% |
Табл. 5. Суммарное сопоставление данных об объеме родосских амфор в последующих хронологических периодах
Табл. 6. Абсолютная плотность распределения родосских керамических клейм найденных в Танаисе
|
Хронологические группы |
Число клейм |
Абсолютная плотность |
|
|
Ib (ок. 270ок. 247 гг. до н.э.) |
2 |
«0,1 |
|
|
Ic (ок. 246ок. 235 гг. до н.э.) |
9 |
0,8 |
|
|
IIa (ок. 234ок. 220 гг. до н.э.) |
30 |
2,1 |
|
|
IIb (ок. 219ок. 210 гг. до н.э.) |
14 |
«1,55 |
|
|
IIc (ок. 209ок. 199 гг. до н.э.) |
10 |
1,0 |
|
|
IIIa (ок. 198ок. 190 гг. до н.э.) |
49 |
6,1 |
|
|
IIIb (ок. 189ок. 182 гг. до н.э.) |
51 (52) |
7,3 (7,4) Величины в скобках обозначают результат для большего числа клейм. |
|
|
IIIc (ок. 181ок. 176/174 гг. до н.э.) |
22 (23) |
3,1/4,4 Величины стоящие после перечертки обозначают результат для более короткого времени отдельных хронологических подгрупп. (3,3/4,6) в среднем: 3,75 (3,95) |
|
|
IIId (ок. 175/173 ок. 169/167 гг. до н.э.) |
35 |
4,4/5,8/8,75 в среднем: 6,3 |
|
|
IIIe (ок. 168/166ок. 161 гг. до н.э.) |
48 (50) |
6,85/9,6 (7,1/10,0) в среднем: 8,2 (8,55) |
|
|
IVa (ок. 160ок. 153 гг. до н.э.) |
52 |
7,4 |
|
|
IVb (ок. 152ок. 146 гг. до н.э.) |
43 |
7,2 |
|
|
Va (ок. 145ок. 133 гг. до н.э.) |
43 (44) |
3,6 (3,7) |
|
|
Vb (ок. 132ок. 121 гг. до н.э.) |
62(63) |
5,6 (5,7) |
|
|
Vc (ок. 120ок. 108 гг. до н.э.) |
37 |
3,1 |
|
|
VI (ок. 107ок. 88/86 гг. до н.э.) |
23 |
1,1/1,2 в среднем: 1,15 |
|
|
VI lub VIIa (ок. 85ок. 40 гг. до н.э.) |
3 |
«0,1 |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
История зарождения и развития античных государств Северного Причерноморья. Изучение их государственно-политического устройства. Начало существования и экономический подъем греческих городов - Ольвии, Херсонеса Таврийского и Боспорского государства.
реферат [31,6 K], добавлен 27.10.2010Хозяйственная жизнь в доисторический период. Характер хозяйственной деятельности трипольцев. Экономическое развитие греческих и римских колоний Северного Причерноморья. Расселение славянских племен на территории Украины и их экономическая жизнь.
контрольная работа [29,9 K], добавлен 06.12.2009Хора греческих полисов Северного Причерноморья. Проблемы изучения сельскохозяйственной округи городов Боспорского царства, расцвет экономики. Реконструкция хозяйственной деятельности античного населения. Исследование фауны из раскопок античных полисов.
дипломная работа [3,2 M], добавлен 10.11.2015Роль и место мировой торговли в системе международных экономических отношений. Объём и динамика внешней торговли России за ХХ и начало ХХI века. Анализ экспорта и импорта Российской Федерации и торговля со странами СНГ в первой половине в 2012-2013 гг.
реферат [29,9 K], добавлен 18.03.2014Создателями микенской культуры были греки-ахейцы, вторгшиеся на Балканский полуостров на рубеже III-II тысячелетий до н.э., из района Придунайской низменности степей Северного Причерноморья, где они обитали первоначально. Ахейская цивилизация, ее цари.
реферат [16,7 K], добавлен 12.12.2008Греческая колонизация черноморского берега Крыма. Херсонес и Пантикапей - античные города-колонии Северного Причерноморья. Причины и предпосылки переселения греков из Крыма. Дарованная грамота Екатерины Великой. История основания города Мариуполя.
презентация [5,9 M], добавлен 26.12.2014Анализ ситуации на внутреннем и внешнем рынке Англии в эпоху Средневековья. Формирование торговых центров и осуществление торговли. Оценка существующих мер веса, длины и общее состояние монетного дела. Государственное регулирование и география торговли.
реферат [40,0 K], добавлен 29.07.2011Политическая раздробленность районов Северного Кавказа на исторической арене 18-19 вв. Особенности системы административного управления Дагестана. Типы политических организаций у народов Северного Кавказа: союзы сельских общин, феодальные владения.
реферат [31,8 K], добавлен 21.03.2010Вступление на престол Македонского, его первые шаги на политической сцене. Объединение греческих городов в борьбе с Персидской империей. Освобождение греческих городов Малой Азии. Объединение Запада и Востока. Политика слияния народов и распад империи.
контрольная работа [47,4 K], добавлен 20.11.2010Основные отрасли хозяйства в греческих государствах, ремесленное производство. Особенности древнегреческого рабовладения. Развитие сельского хозяйства, ремесел и торговли в Древнем Риме. Причины кризиса и распада рабовладельческой Римской империи.
реферат [23,0 K], добавлен 17.10.2013
