Изменения в структуре легиона в период правления Северов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Изменения в структуре легиона в период правления Северов

Структура легиона I-II вв. практически ничем не отличалась от структуры легиона поздней республики. Легион принципата состоял из 10 когорт, каждая из которых насчитывала по 480 человек; когорта делилась на три манипула; манипул - на две центурии по 80 человек с центурионом во главе [GoldsworthyA., 2001, p. 97-98]. Однако в конце I в. н. э. численность первой когорты была увеличена до 800 человек [CascarinoG., 2008, p. 23]. Центурии первой когорты теперь насчитывали по 160 солдат, но вместо 6 в первой когорте их было 5. Таким образом, численность легиона возросла с 4800 человек пехоты до 5500. Кроме того, в состав легионов был включен отряд ветеранов, носивший название triariusordo и находившийся под командованием куратора, префекта или центуриона [Ле Боэк Я., 2001, c. 31], а также по 120 всадников. Всадники образовывали не отдельные эскадроны, а были причислены к центуриям [BreezeD., 1969, p. 54]. Впрочем, весьма вероятно, что, невзирая на эту административную привязку, всадники действовали автономным образом, в качестве особого подразделения [FaureP., 2013, p. 37, n. 46]. В легионной кавалерии засвидетельствованы унтер-офицерские звания optioequitum, tesserarius, vexillarius; общее же командование легионными эскадронами и обучение всадников, возможно, были возложены на центурионов praepositi и exercitatores. Эти центурионы не были внесены в теоретический состав 10 когорт и о них на сегодняшний день мало что известно [FaureP., 2013, p. 37].

Всадники выполняли обязанности курьеров, разведчиков и посыльных [Коннолли П., 2001, c. 217]. В сражении или во время переходов они могли действовавать совместно с вспомогательной кавалерией (Tac., Ann., IV, 73, 2). В боевом построении легионная кавалерия располагалась позади пехоты или на ее флангах [Лазарев, 1986, c. 106].

Некоторые исследователи предлагают реконструкции несколько отличные от этой, подкрепленной авторитетом Т. Моммзена. Так А. Домашевский считает, что первая когорта насчитывала 5 центурий, но 6 центурионов: двух primipili (из которых primipilusbis не командовал центурией), princepsprior, hastatusprior, princepsposterior и hastatusposterior. Эта гипотеза позволяет допустить, что количество центурий не обязательно должно соответствовать количеству центурионов, поскольку в легионе могли существовать сверхштатные офицеры, не имевшие солдат под своим командованием. Т. Вегелебен со своей стороны, полагает, что первую когорту образовывало 6 центурий, находившихся под командованием 6 центурионов, носящих те же звания что и центурионы когорт со второй по десятую. Согласно мнению А. Пассерини, в первой когорте было 6 центурий и 6 центурионов, из которых 2 первых были примипилами [FaureP. L'aigle, 2013, p. 32].

В начале III столетия структура легиона, насколько мы можем судить на основании имеющихся в нашем распоряжении свидетельств, еще не претерпела существенных преобразований. Этот вопрос отчасти прояснился благодаря графическим символам, обнаруженным на некоторых надписях, происходящих из Майнца (CIL, XIII, 6801) и Ламбеза (CIL, 2568-2569a). Было высказано предположение, что символы, соответствующие шести рангам центурионов в каждой когорте, должны указывать на место центурии на поле боя, что позволило говорить об определенной преемственности, существовавшей в III столетии, с манипулярным построением республиканской эпохи. Только теперь вместо гастатов, принципов и триариев первую линию построения образовывали манипулы фалангариев, вооруженные тяжелыми копьями (hastaе), за ними стояли ланциарии, имевшие легкие копья (lanceae), и позади них лучники. Манипул, как и прежде, состоял из двух центурий. Центурия posteriores (последних) располагалась слева от центурии priores(первых). Манипул имел четыре ряда в глубину и 40 человек по фронту.

Графические символы, а также надписи из Апамеи показывают, что в северовскую эпоху когорты легионов, как и прежде, состояли из шести центурий [Cosme P., 2007, p 218].Во время сражения когорты легиона выстраивались, по всей видимости, в порядке убывания номеров, слева направо [Cosme P., 2007, p 216].

Впрочем, возможно, уже во времена правления Септимия Севера была сделана попытка произвести изменения в структуре легиона. Некоторые надписи из Апамеи показывают, что при Александре Севере в первой когорте Второго Парфянского легиона существовало звание центуриона pilusposterior (AE, 1993, 588), не засвидетельствованное ранее для легионов. Это открытие оживило дискуссии вокруг вопроса о количестве центурий в первой когорте легиона. Однако надпись из Ламбеза казначея первого центуриона первой когорты (tabulariusprincipis) Третьего Августова легиона, сделанная при Септимии Севере и возобновленная при Валериане и Галлиене говорит только о пяти опционах первой когорты, не упоминая об optiopiliposterioris. Поэтому было высказано мнение, что Второй Парфянский легион, созданный Септимием Севером имел нетипичную структуру, лучше приспособленную к новым требованиям римской военной стратегии. Увеличение количество центурий в первой когорте должно было способствовать выделению из легиона отдельных подразделений для формирования отрядов, отправлявшихся в действующую армию (вексилляций) [Cosme P., 2007, p. 217].

Разделение легионеров по видам оружия породило вполне закономерный вопрос, каким образом солдаты выстраивались в боевой порядок внутри легиона. В случае, если солдаты, вооруженные различным оружием, располагались по когортам, то построение легиона вероятно должно было представлять собой 2 боевые линии (aciesduplex), как это описывает Вегеций. При подобном построении когорты с первой по пятую образовывали первую боевую линию, состоящую из фалангариев, задачей которых было сдержать натиск противника в возможно более плотном строю. Вторая линия (acies) состояла из ланциариев и стрелков [FaureP., 2013, p. 60].

Внутри каждой боевой линии, 6 центурий когорты развертывались бок о бок друг с другом в следующем порядке (справа налево, по званиям центурионов): piliprior иposterior, principesprior и posterior, потом hastatipriorиposterior. В действительности, Полибий указывает, что в манипулярном легионе центурия центуриона в звании prior, который был самым старшим, становилась с правой стороны. С левой стороны, а не позади находились солдаты центуриона в звании posterior, поскольку обозначения prior иposteriorуказывают на порядок, в котором были выбраны центурионы, а не на их позицию на поле боя. Что касается иерархии званийpili,principesи hastati, то они соответствуют иерархии манипулярного легиона Порядок, в котором легионеры располагались внутри каждой центурии, остается неопределенным. Вероятным представляется построение, при котором по фронту стояло 20 бойцов, а в глубину - 4. Впрочем, очевидно, что существовали и другие комбинации [FaureP., 2013, p. 61].

Однако построение легиона в две боевые линии по когортам, солдаты первых пяти из которых имели на вооружении тяжелые копья, а солдаты остальных пяти были вооружены легкими лансеями, не очень согласуется с графическими символами центурий, обнаруженными на некоторых надписях из Майнца (CIL, XIII, 6801) и Ламбеза (CIL, 2568-2569a). На сегодняшний день в нашем распоряжении находятся не менее десяти надписей военного характера, датируемых III в., которые содержат изображения 6 символов, долгое время представлявших для исследователей загадку. В 1986 г. М.П. Шпейдель показал, что эти символы соответствуют 6 званиям центурионов и 6 центуриям в легионной когорте [FaureP., 2013, p. 61, n.178]. Хотя его точка зрения была тут же принята специалистами, однако долгое время было трудно установить порядок следования символов и точное соответствие между отдельным символом и званием. Существует только 4 надписи, представляющих серии символов: одна в Майнце (см. рис. 1), две в Ламбезе и последняя, обнаруженная только в 2006 г в Апуле. Эти основные документы могут быть дополнены многочисленными разрозненными свидетельствами [FaureP., 2013, p. 62, n. 179]. Символы не всегда достаточно хорошо узнаваемы и при идентификации их в некоторых спорных случаях требуется проявлять осторожность.

Рисунок 1. Коллективная надпись центурионов Двадцать второго Перворожденного легиона (Майнц). Воспроизведено по: Faure P., 2013, p. 600.

Несмотря на скудость данных, М.П. Шпейдель и Дж. К. Манн не побоялись сформулировать гипотезы - вначале имеющие расхождения - относительно порядка следования и значения каждого символа. Однако скрупулезный анализ и новые прочтения надписей дали солидные документальные основания для того, чтобы установить с большой вероятностью порядок следования символов и их соответствие званиям центурионов. В итоге была установлена следующая последовательность символов:

.

После чего оставалось идентифицировать каждый символ с одним из 6 званий центурионов. Символы были разделены на три группы, подобно 3 манипулам в одной когорте:

Таким образом объединенными оказались центурии priores и posteriores. Поскольку надпись tabulariumprincipisсвидетельствует о существовании в III столетии старой иерархи, в соответствии с которой центурионы делились на пилов, принцепсов и гастатов, то нужно вероятно разместить манипулы в том же порядке, что и раньше. И так как Полибий называет, сначала priores, а затем posteriores, то соответствие званий центурионов и графических символов можно представить следующим образом:

Рисунок 2. Предположительное соответствие званий центурионов графическим символам. Составлено по:FaureP., p. 63.

Вероятно, должны были существовать различные способы классификации центурионов. Графический способ представления, дополнял буквенные обозначения центурий и званий центурионов. Подобная двойная система обозначения позволяла просто и быстро определять место центурий и солдат в различных линиях боевого построения. Зарождение и развитие подобной системы, несомненно, было следствием возросшего использования вексилляций при формировании экспедиционных армий.

По мнению Э.Л. Уилера, построение в трактате Вегеция "древнего легиона" в две боевые линии (aciesduplex) может служить указанием на то, как располагались внутри легиона солдаты с различными видами оружия. Исследователь допускает, что Вегеций (Veg., II, 15), по-видимому, смешивает организацию внутри когорты с построением самих когорт. Поэтому он предполагает, что когорты с первой по пятую (principes), образующие, согласно Вегецию, первую линию, были в действительности центуриями солдат которые, как считает Э. Л.Уилер были вооружены копьями, в боевом порядке, а когорты с шестой по десятую, формировавшие вторую линию - центуриями ланциариев [WheelerE. L., 2004, Part II, p. 164-165].

Согласно реконструкциям Дж. К. Манна и М.П. Шпейделя, расположенные в последовательности один за другим в дошедших до нас надписях символы должны группироваться в общую схему, представляющую боевой порядок когорты, который можно представить нижеследующим образом[FaureP., 2013, p. 64, n. 185]:

Рисунок 3.Предполагаемое размещение центурии в когорте.

Составлено по:FaureP., 2013, p. 64.

Если допустить, что это предполагаемое объединение символов, отражает построение когорты и, что сами символы были используемы в военных штабах, чтобы обозначить место каждой центурии в строю, то мы можем реконструировать боевой порядок легионов эпохи Северов. Самая простая интерпретация состоит в том, чтобы допустить, что солдаты образуют aciesduplexиз центурий, гдеpriores стоят в одну линию, вероятно, первую (имевшую более тяжелое вооружение), а posteriores-- за ними (с более легким оружием) [FaureP., 2013, p. 64, n. 186]. Однако главный недостаток подобной реконструкции заключается в том, что posterioresнаходятся после priores, тогда, как Полибий указывает, что центурия центуриона в звании posteriorвыстраивалась слева от центурии центуриона в звании prior. К тому же редкие свидетельства апамейских надписей, касающиеся расположения центурий солдат с различными видами вооружения не согласуются с данной гипотезой, в соответствии с которой мы должны допустить, что prioresимели, тяжелое вооружение а posteriores-- легкое.

Поэтому предпочтительнее будет отказаться от схемы построения когорты "по линиям" и принять схему "по колоннам", чтобы прийти в результате к диспозиции, где три манипула выстраивались друг за другом, от гастатов к пилам (триариям), как это было в период существования манипулярного легиона республиканских времен [FaureP., 2013, p. 64, n. 187]. Тогда мы получаем, что в каждом ряду (acies)posterioresстояли рядом с priores так, как это было указано Полибием. Фалангарии образовывали первый ряд гастатов, ланциарии - ряд принципов и, наконец, лучники - ряд пилов. Центурионы, которые занимали места в рядах, сами сражались, используя различное оружие. При современном состоянии источников по затронутой проблематике, эта реконструкция представляется наиболее правдоподобной [Faure P., 2013, p. 64, n. 193].

Таким образом подводя итог, можно говорить об определенной преемственности, существовавшей в северовскую эпоху, с манипулярным построением республиканских времен. Манипул, как и прежде, включал в себя две центурии. Центурия posteriore s (последних) располагалась слева от центурии priores(первых). Манипул имел четыре ряда в глубину и 40 человек по фронту. Когорты, как и ранее, состояли из шести центурий [Cosme P., 2007, p. 218]. Во время сражения когорты выстраивались, по всей видимости, в порядке убывания номеров, слева направо [Cosme P., 2007, p. 216].

Вместе с тем не будем забывать, что практические императивы, придавали определенную гибкость легионному построению, поэтому возможно было образование различных боевых порядков. Поэтому и сама римская армия не может рассматриваться, как инструмент настолько негибкий, что систематически воспроизводила одну и ту же тактическую диспозицию на поле сражения.

Список использованной литературы

легион республика боевой графический

1. Коннолли П., 2001. Коннолли П. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории / пер. С. Лопуховой, С. Хромовой. Ї М.: Эксмо-Пресс, 2001. Ї 320c.

2. Лазарев С.А., 1986. Лазарев С.А. Военная организация Римской империи в IV в. н. э. (от Диоклетиана до Феодосия): дис. … канд. ист. наук. Л., 1986 (на правах рукописи). 230 с.

3. Ле Боэк Я., 2001. Ле Боэк Я. Римская армия эпохи Ранней империи / пер. М.Н. Челинцевой. Ї М.: РОССПЭН, 2001. Ї 397 с.

4. Breeze D., 1969. Breeze D. The organization of the legion: the first cohort and the equites legionis // Journal of Roman Studies. 1969. Vol. 59. P. 50-55.

5. Cascarino G., 2008. Cascarino G. L'esercito Romano. Armamento e organizzatione. Vol. II: Da Augusto ai Severi. Rimini: Il Cerchio Iniziative Editoriale, 2008. 350p.

6. Cosme P., 2007. Cosme P. L'armйe romaine VIII s. av. J.-C. - V s. ap. J.-?C.?Paris: Apmand Colin, 2007. 288p.

7. Faure P., 2013. Faure P. L'aigle et le cep. Les centurions lйgionnaires dans l'Empire des Sйvиres. En 2 vol. Paris; Bordeaux, 2013. 1106 p.

8. Goldsworthy A., 2001. Goldsworthy A. Les guerres romaines 281 av. J.-C. - 476 ap. J.-C. / trad. de l'anglais par Muriel Pйcastaing-Boissiиre.?Paris: Autrement, 2001. 224p.

9. Wheeler E. L., 2004. Wheeler E. L. The Legion as Phalanx in the Late Empire, Part II // Revue des Йtudes Militaires Anciennes. Paris: Йditions A. et J. Picard, 2004. №1. Р.147-176.

Список сокращений

1. Сборники источников

o AE - L'annйe йpigrafique // Revue archйologique, Paris.

o CIL - Corpus Inscriptionum Latinarum / hrsg. A. Degrassi. Berlin, 1863 -…; N. S.: 1981 --

2. Античные литературные источники

o Tac., Ann. - Тацит, "Анналы".

o Veg. - Вегеций, "Краткое изложение военного дела".

Размещено на Allbest.ru