5

Размещено на http://www.allbest.ru/

Промышленная архитектура в период "развитого социализма"

Архипова Анна Геннадьевна,

магистрант кафедры архитектуры Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета.

Научный консультант - доцент кафедры архитектуры Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета

Конюков Александр Георгиевич.

Решающее значение для успешного решения задач строительства новых и реконструкции действующих трикотажных фабрик имело Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О развитии производства сборных железобетонных конструкций и деталей для строительства", принятое в августе 1954 года [1]. Этот период характеризуется созданием ряда новых конструкций и разработкой принципиально новых методов их монтажа. С 1959 года начался новый этап создания новых прогрессивных типов промышленных зданий для основных отраслей промышленности [2].

Повышение технологических требований к температурно-влажностному режиму в цехах трикотажных фабрик, а также требования к чистоте воздуха и уровню освещённости явились первопричинами применения в строительстве герметизированного бесфонарного типа здания с техническим чердаком в межферменном пространстве. В середине 60-х годов прошлого столетия в городах Рыбнице (Республика Молдова) и Солигорске (Республика Беларусь) были введены в эксплуатацию фабрики бельевого трикотажа с использованием этого типа одноэтажного здания (серия 4-876-62). В таблице 1 рассмотрены принципиальные объёмно-планировочные и конструктивные решения одноэтажного бесфонарного здания шириной 144 м и длиной 144 м, с сеткой колонн 18х12 м, высотой помещений производственного этажа 6 м и технического - около 3 м. Помещения административно-бытового, подсобно-производственного и инженерно-технического назначения (ремонтные мастерские, кондиционеры, вентиляционные установки, административно-бытовые помещения и другие) размещены во встройках и пристройках по наружному периметру здания.

трикотажная фабрика строительство реконструкция

Таблица 1.

Эксплуатация таких зданий в трикотажной и текстильной отраслях лёгкой промышленности показала ряд существенных недостатков [2]:

устройство технического этажа ведёт к значительному увеличению расхода бетона и стали и большой массе конструкций, приходящихся на единицу производственной площади (7,24 кН/мІ);

строительный объём технического чердака составил более 30% от объёма производственного этажа и используется только частично;

условия труда персонала, постоянно работающего в техническом чердаке по очистке от пыли, замене светильников и наблюдению за состоянием коммуникаций неудовлетворительны;

затруднено передвижение персонала в техническом чердаке из-за выступающих из плоскости перекрытия конструктивных элементов достигающих высоты 450 мм;

воздух в техническом чердаке в зоне дыхания чрезмерно запылён;

недостаточен уровень освещения в цехах;

в летнее время производственные помещения нагреваются до 35єС.

На основе результатов приведённых исследований для одноэтажной ткацкой фабрики в г. Шувое Московской области было создано здание нового типа без технического чердака, с применением в покрытии пустотелых конструктивных элементов, совмещающих несущие, ограждающие и коммуникационные функции. Опыт строительства завершённого в 1972 году и последующая эксплуатация показали существенные преимущества такого технического решения в сравнении с чердачным типом здания: достигнуто снижение стоимости строительно-монтажных работ на 16%, а общей стоимости строительства - на 5% [2].

Несмотря на очевидные преимущества, этот тип одноэтажного здания в трикотажной отрасли применения не нашёл. Дефицит земельных участков, пригодных для промышленной застройки, а также стеснённые условия действующих предприятий явились основными причинами создания в 70-е годы ряда типовых проектов трёх - четырёхэтажных производственных зданий шириной 36 м, с сетками колонн 9х6 м и высотами этажей 4,8 м (ТП № 408-10-9 и ТП № 408-10-8*), архитектурно-строительные характеристики которых приведены в таблице 2. Планировочная структура этих корпусов решалась по аналогии со зданиями предыдущего периода по принципу "перпендикулярной схемы зонирования".

Таблица 2.

Примеры применения "унифицированного" производственного здания в проектах трикотажных фабрик.

1 - производственный корпус; 2 - подсоный корпус; 3 - складской корпус; 4 - вспомогательный корпус; 5 - котельная; 6 - инженерные сооружения.

Основное отличие новых проектов заключалось в широком применении типовых железобетонных конструкций заводского изготовления при возведении многоэтажных зданий.

Принципиально новые идеи были заложены в объёмно-пространственную структуру унифицированного двухэтажного производственного здания шириной 90 м (ТП № 01121). Функциональное зонирование производственного здания выполнено по принципу "параллельного" размещения двух производственных зон шириной 36 м каждая по отношению к зоне инженерно-технических устройств шириной 18 м, занимающей середину здания в соответствии с таблицей 2. При такой схеме зонирования исключаются "мёртвые" зоны, сокращаются протяжённости инженерных коммуникаций и обеспечивается модульность трассирования сетей с возможностью подключения технологического оборудования в любой точке производственной зоны.

Однако практическое использование упомянутого типового проекта при новом строительстве и, особенно, при реконструкции было связано со значительными трудозатратами на его переработку при "привязке" к конкретным условиям строительства. В таблице 2 представлены варианты использования унифицированного здания в различных исходных ситуациях, из которых видно, что в большинстве случаев не представилось возможным "привязать" типовой проект без изменений архитектурно-строительных параметров производственного корпуса. А трудозатраты на внесение изменений были сопоставимы с созданием индивидуальных проектов. Поэтому на практике область применения типового проекта была ограничена. Кроме этого, размещение энергоклиматических установок осложнило организацию забора воздуха через воздухопроводные этажи-надстройки и тоннели, структура здания не позволяла выделять пусковые комплексы с выпуском конечной продукции, что в целом обеспечивает эффективность инвестиций в строительстве.

С целью исключения этих недостатков в середины 80-х годов прошлого столетия отраслевыми институтами совместно с ЦНИИПромзданий активно велись поисковые работы, характерные особенности которых будут рассмотрены в следующих статьях.

Литература