Размещено на http://www. allbest. ru/

Минобрнауки России

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет)»

Кафедра истории Отечества, науки и культуры

Эссе

На тему: «А.А. Аракчеев и его деятельность в оценках современников и историков»

Выполнила: студентка 1 курса, группы 669 зу-3

Чиркова Юлия Валерьевна

Принял зав. кафедрой, доцент, к. и. н.

Гуркин А. Б.

Санкт-Петербург, 2017

Аракчеев Алексей Андреевич великий русский, военный деятель, граф. Родился в 1769 году. Это выдающиеся личность истории. По сей день современные историки разнятся в своем мнение о нем. В большинстве случаев из рассмотренных мною исторических материалов я склонюсь к тому, что это человек с невероятной гордостью и стремлением, с немного фанатичной любви к военному делу прошел огромный путь и вложивший громадный вклад в русское военное дело. Как в статье А. Н Сахарова и у Ячменихина К. М очень много говориться о том, что это уникальная личность и что в течении всего царствования Александр I доверял ему абсолютно, что не может свидетельствовать его преданности и полезности государству. аракчеев военный артиллерийский устав

Как же началась его военная карьера? Родился он в обычной семье не богатого помещика. Мать глубоко верующий человек, учила маленького Алексея молитвам и не пропускал с ним не одной службы. С самого детства от был очень исполнительным ребенком, отличался замкнутостью и серьезностью. Обучал его грамоте сельский дьячок, особенно хорошо ему давалась арифметика. Позже отец повез Алексей в Петербург, чтоб его зачислили в кадетский корпус. Пришлось очень постараться, не имея денег, чтоб его взяли, но волей случая Алексея все таки зачислили. Благодаря своей усердности и упорству в учебе и хороших познаний в математике, он вскоре дослужился до офицера. В дальнейшем он стал преподавать сыновьям графа Салтыкова уроки по артиллерии и фортификацииФортификация -военная наука об искусственных и закрытых преградах, усиливающих расположение войск во время боя.

Как пишут историки к графу обратился наследник престола Павел Петрович с просьбой дать ему толкового артиллерийского офицера. Таким образом он попал в гатчинские войска, после чего был назначен инспектором. в 1792 году получил полковника, в общем военная служба начала развиваться очень быстро. По моему мнению, только по настоящему способный человек, может себя показать с хороший стороны в военной службе и быстро достигать таких успехов. Именно об этом пишет Ячменихин К. М. -" Еще недавно простой артиллерийский офицер, сын бедного бежецкого дворянина, за девять лет до этого вынужденный вместе с отцом просить милостыню на паперти (ожидая в Петербурге решения о зачислении Алексея в корпус, они прожили все деньги, не имея в столице ни родственников, ни друзей), он ухватился за открывшуюся возможность и не щадил сил. Привычка к точной и безукоризненной самоотверженной исполнительности была заложена в нем с детства и развита кадетским корпусом, и это способствовало его быстрому продвижению по гатчинской служебной лестнице. " Его упорство дало огромный рывок, позже он был возведен в баронское достоинство и сделан Александровским кавалером. Через две недели Аракчеев был назначен генерал-квартирмейстером всей армии; но, не увлекаясь своим положением, он ни с кем не сближался, пренебрегая связями среди двора и свиты императора, держал себя крайне самостоятельно. Это более, чем что-либо, возбуждало зависть не только сверстников, но и старших, видевших в двадцативосьмилетнем генерале себе соперника. Вскоре затем он был возведен в графское достоинство. Служба у Павла I была только началом его невероятно карьерой, которая длилась в итоге 25 лет. Многие историки пишут о его жестокости и требовательности.

Рассмотрим то время когда Аракчеев уже сблизился с Александром I. На сколько известно, они оба страстно были привязаны к армии и ее порядкам, возможно это и нравилось государю. Еще один интересный факт, в 1803г. Аракчеева назначили инспектором всей артиллерии, и позже он уже находился в свите императора, был случай в разгар боя при Аустерлице Александр I предложил командовать одной из колонн, но тот отказался сославшись на нервы и в итоге после не учувствовал в боевых действия. Что это трусость? Или не умение применять свои знания на практике? Возможно поэтому и было столько противоречий связанных с его личностью. Так же пишут, что возможно и это связано с тем, что он не принял звание фельдмаршала. Но все же позже ему был присвоен чин генерала. Огромное количество вопросов было вокруг, люди недоумевали, кому выгодно такое движение? Александру, прикрываться Аракчеевым и делать военные перевороты, или же Аракчеев так умело расположил к себе императора?

Позже начались те самые "аракчеевсие перевороты". Аракчеевщина - политика грубой военной дисциплины последних лет правления Александра I. Войсковые мероприятия Аракчеева заключались в выделении артиллерийских частей в самостоятельные формирования, введении новых уставов, штатов и принципов армейской комплектации и управления, дивизионной организации армии, создании рекрутского депо, внедрении новейших видов вооружения и др. Так же Аракчеев подготовил проект по освобождению крепостных крестьян, но он так и не состоялся. Он ввел в поселения строгий режим. Так же были введены строгие экзамены. Конечно же никому не нравилось такое давление со стороны власти. Многие источники утверждают, что это делал все сам император, просто руками самого Аракчеева.

Именно в войне 1812 г. Аракчеев был на невероятной высоте карьеры. Он был практический вторым лицом после императора, за ним было право объявлять именные указы. Судьбы и движение военных полностью зависело от Аракчеева. В дальнейшем идея императора продолжала существовать и развитие военных поселений имело место быть. Строгие правила, жизни, хозяйства распространялась на всех, даже на детей и женщин. Хоть людям и давали хозяйство и материальное благо, но само чувство влияния и контроля начальство, ущемляло их права и напоминало крепостное право, именно поэтому люди воспринимали это жестокостью самого Аракчеева. Невероятное количество восстаний людей против военных поселений было подавлено жестоким образом самим Аракчеевым.

Безусловно есть и огромные плюсы во всем его деянии. Ему удалось создать хозяйство в военных поселениях, которое принесло значительный капитал в казну.

К концу правления Александра I Алексею удалось собрать огромную сумму. При этом все казенные деньги, всегда честно проходили через его руки, он старался развивать поселения, открывались школы и госпитали. Он всегда подчеркивал тот факт, что эти поселения были, не его идея, а лишь исполнением приказа государя. Возможно, все действия Александра I намеренно проводились, через Аракчеева, таким образом возложить весь негатив людей именно на его личность.

При вступление Николая на престол, все становилось по другому. Вскоре он попросил об отставке и на его личность уже без страха полилось множество грязи. Алексей заболел нервным расстройством и уехал на время за границу. Вернувшись от проживал в своем имении, в Грузино, занимался хозяйством и развитием крестьян. Писали, что он все так же оставался требовательным и жестоко наказывал пьющих и безработных. К концу соей жизни он был обладателем невероятного количества дипломов и званий, я считаю вполне заслуженно. Он много учился и трудился, будучи сам из довольно не состоятельной семьи. Его цель и идея жизни была стать великим военным исполнителем и сделать огромный вклад в историю. Историки пишут, что после смерти Александра I, Аракчеев составил завещание на определенную сумму о написании книг о жизни и деятельности покровителя, которую должны были издать чрез сто лет. Редкий, согласитесь, человек будет так глубоко и в даль думать о том, как будут описываться события через такое время? Безусловно он понимал, что без его имени не обойдётся, и безусловно надеялся войти в историю без отрицательной оценки своей персоны.

Необычный и невероятно умный и продуманный человек по моему мнению, возможно каждый шаг его жизни и естественно карьеры был просчитан. Как написал Ячменихин К. "Александр I нужен был Аракчееву так же, как Аракчеев - Александру I. В их взаимоотношениях, когда на первое место выдвигается идея, а не человек, было больше прагматического и меньше личного. И тот и другой были великолепными актерами, которые блестяще исполнили свои роли на подмостках исторической сцены. В последующем властители неоднократно прибегали к методам и средствам той политики, основы которой были заложены Александром I и Аракчеевым. "Конечно, каждый выбирает свой путь и разными маневрами добивается своего, но в то историческое время, как мне кажется не было разрешений на ошибку и по другому жить нельзя. Только с характером скупого на эмоции, целеустремленного, исполнительного и невероятно трудолюбивого человека, можно было стать такой обсуждаемой личностью по сей день, и все таки войти в историю, человеком внесшим огромный вклад в русскую армию.

Список использованной литературы

1. Википедия (Электронный ресурс)https://ru. wikipedia. org/wiki/Аракчеевщина

2. Песков А. М., Е. Э. Лямина. - М. : Новое литературное обозрение, 2000 Аракчеев: Свидетельства современников

3. Прохоров А. М.. Аракчеевщина//Большая советская энциклопедия:[в 30 т. ]/ гл. ред. -- 3-е изд. --М. Советская энциклопедия, 1969--1978.

4. Ячменихин, К. М. Алексей Андреевич Аракчеев / К. М. Ячменихин // Вопросы истории. - 1991. - №12. - С. 37-50.

Размещено на Allbest.ru