Фабрично-заводская промышленность дореволюционного Казахстана в зеркале губернаторских отчетов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Фабрично-заводская промышленность дореволюционного Казахстана в зеркале губернаторских отчетов

К.Ж. Абилов

По истории промышленности дореволюционного Казахстана накоплен достаточно обширный историографический материал, однако некоторые вопросы, к примеру, дофабричные стадии развития промышленности, в свете новой исследовательской парадигмы сейчас представляются дискуссионными и требуют дальнейшей разработки.

Чисто количественные показатели, которыми оперировало большинство исследователей, без корреляции с формами и стадиями развития капитализма создавали иллюзию промышленного бума в колониальной периферии, а отсутствие четкого научного инструментария приводило к довольно однообразному определению характера предприятий. Наблюдалась тенденция отождествления роста фабрично-заводских предприятий с ростом капиталистических отношений

Основным источником фабрично-заводской статистики в Российской империи служили ведомости, ежегодно сдававшиеся предпринимателями в департамент торговли и мануфактур, которые были, по сути дела, приложениями к губернаторским отчетам. В Казахстане они издавались в виде Обзоров областей с 80-х годов ХІХ в. до 1915 г.

В Обзорах вся промышленность делится на две большие группы: добывающую и фабрично-заводскую, к которой относились, в основном, обрабатывающие предприятия. В настоящей статье делается попытка выяснить состояние фабрично-заводской промышленности путем анализа этих документов.

Царская статистика располагала скрупулезными сведениями о числе фабрик и заводов, их структуре, количестве занятых на них рабочих, сумме производительности. Однако имеющиеся статистические материалы не дают нам четкого представления о действительном уровне промышленного развития Казахстана, поскольку существовавшая методика собирания сведений страдала серьезными недостатками.

Составители фабрично-заводской статистики осознавали крайнюю неудовлетворительность обрабатываемых ими данных. Все они были едины во мнении, что количество рабочих и суммы производительности в показаниях предпринимателей значительно уменьшаются. Не существовало однообразного определения того, что до лжно считать фабрикой и заводом. В их число одни включали ветряные мельницы, сараи для обжигания кирпича и мелкие промышленные заведения, другие это не учитывали.

В начале 60-х годов ХІХ в. предпринимались попытки по пересмотру фабричного и ремесленного уставов ввиду того, что действовавшие постановления представляли неудобства в применении на практике. Финансовое ведомство также признавало, что сохранение в законе крайне сбивчивых понятий «фабрика», «завод», «мануфактура», «ремесленное заведение» порождает многочисленные недоразумения по применению к промышленным заведениям законов, касающихся обложения их, а равно найма на них рабочих и надзора за самими заведениями1.

С 1885 г. заведения с суммой производительности менее 1000 рублей исключались из числа фабрик, однако в их число губернаторские отчеты продолжали зачислять десятки тысяч мелких сельскохозяйственных и кустарных заведений. В 90-х годах ХІХ в. фабрично-заводская статистика подверглась реформе. Отныне к собиранию и проверке сведений привлекалась фабричная инспекция. Изменялось и понятие фабрики и завода. Теперь к данной категории заведений относились те, на которых число рабочих было не менее 15, или имелся механический двигатель2. Однако и эта реформа не внесла существенные улучшения в фабрично-заводскую статистику. Понятия «фабрика» и «завод» оставались неопределенными и использовались совершенно произвольно. Так, например, только в одной Акмолинской области в 1911 г. насчитывалось 3515 фабрик и заводов. При населении около 1, 5 млн. человек получалось, что на каждые 400 жителей области приходилось по одному промышленному заведению3. Между тем в официальной статистике и в литературе вообще под фабрикой подразумевалось всякое относительно крупное промышленное заведение с более или менее значительным числом наемных рабочих, употребляющих при производстве систему машин. И в этом состояло главное отличие крупной машинно-фабричной индустрии, как более высокой ступени капитализма в промышленности, от предшествующей стадии, основанной на использовании ручного труда. Если следовать этому критерию, то не подпадающие под этот признак промышленные заведения, по крайней мере некорректно причислять к фабрикам и заводам. Это, скорее, мануфактурные заведения, использующие примитивные приспособления и ручной труд. Следовательно, отождествлять рост количественных показателей с ростом капиталистических отношений в промышленности не совсем верно. Лишь после выяснения форм и стадий развития капитализма в промышленности имеет смысл иллюстрировать развитие той или иной формы посредством обработанных надлежащим образом статистических данных.

Впрочем, в Обзорах прямо указывается на несоответствие между названием этих заведений и их действительным состоянием. Вот некоторые выдержки из Обзоров конца ХІХ в.: «В строгом смысле местную промышленность нельзя назвать даже заводскою, ибо существующие заводы, по своим скромным размерам и несложному первобытному устройству, скорее, принадлежат к простым ремесленным заведениям. На них нет усовершенствованных машин, специально образованных техников, и все дело ведется небольшим числом рабочих, с которыми обыкновенно работают и сами хозяева»4.

«Судя по незначительной сумме производительности, по малым размерам и несложному первобытному устройству, существующие заводы можно скорее отнести к разряду небольших ремесленных заведений. На этих заводах нет ни усовершенствованных машин, ни специально образованных техников и все производство на них исполняется небольшим числом рабочих»5.

Положение фабрично-заводской промышленности не изменилось и в начале ХХ в.: «Судя по незначительной сумме производительности, по малым размерам и несложному первобытному устройству, эти заводы можно отнести к разряду небольших ремесленных заведений. На них нет ни усовершенствованных машин, ни специально подготовленных техников, и все производство используется небольшим числом рабочих»6.

В Обзорах Семипалатинской и Сырдарьинской областей за 1911 г. также обращалось внимание на то, что фабрично-заводская промышленность развита очень слабо и по-прежнему не занимает высокого положения7.

Вместе с тем в Обзорах делается попытка выяснить причины сложившейся ситуации. Царским чиновникам они виделись в следующем:

· «в отсутствии капиталов, специальных знаний, отдаленности края и отсутствии дешевых и удобных путей сообщения. Косность и отсутствие у местных капиталистов предприимчивости побуждали их при занятии промышленностью идти по проторенному пути к открытию винокуренных и пивоваренных заводов»8;

· «... кожи местной выделки не отличаются особенным достоинством, почему и не выдерживают конкуренции с товаром российской выделки и сбываются преимущественно для удовлетворения домашних потребностей местного населения; большинство же промышленников находит более удобным и нехлопотливым закупать сырые кожи и сбывать их за пределы области ввиду того, что означенный предмет сбыта, по своей дешевизне и удобству укупорки, безубыточно может выдерживать стоимость дальнего транспорта»9.

«Главным препятствием развитию местной обрабатывающей промышленности, -- сообщается в другом Обзоре, -- до сих пор служат: незначительность местного рынка вследствие малонаселенности и несовершенство технической обработки. Поэтому предметы потребления выгоднее получать из других промышленных центров, где при лучших условиях производства и сбыта, несмотря на более высокую стоимость сырого материала, можно производить сравнительно недорогой товар и лучшего качества. Развитие заводского дела в области встречает еще противодействие в том, что местные капиталисты, ввиду увеличения среди кочевников потребности на различного рода фабричные изделия (металлические, мануфактурные, галантерейные и пр.), находят для себя более выгодным помещать свои деньги или в торговлю, или в кредитные операции»10.

На недостаток местных капиталов, дороговизну кредита и рабочих рук, плохое состояние путей сообщения, сравнительно редкое население, которое для крупных предприятий не могло дать надлежащего рынка, указали губернаторы Семипалатинской и Сырдарьинской областей11.

Обзоры содержат и материалы рекомендательного характера: «После салотопенных и кожевенных заводов весьма видное место могли бы занять в области заводы овчинные, так как обрабатываемые ими предметы всегда нашли бы ближайший обеспеченный сбыт в соседней Тобольской губернии, население которой, по суровости местного климата, встречает надобность в теплой меховой одежде»12.

И как будто списанными с нашей сегодняшней действительности являются сетования губернатора Семиреченской области по поводу проблем «импортозамещения» и сбора металлолома для отправки в Китай: «Значительное количество добываемого в области сырья вывозится в Россию, перерабатывается там и возвращается в виде изделий, неся на себе накладные расходы. Очень дороги металлические изделия, тогда как много железной руды. В области не нашлось предпринимателя для переработки лома железа и чугуна, чем занимаются китайцы, скупая через дунган за бесценок по городам и селениям. В область ввозится сахар из России, тогда как сахарная свекла культивируется здесь прекрасно. Из-за того, что кожа низкого сорта, из России и Туркестанского края ввозится обувь и другие кожевенные товары»13.

О примитивности действовавших в то время так называемых заводов и фабрик свидетельствуют выдержки из Обзора Акмолинской области за 1894 г., в котором, подробно описывается оснащенность и технологический процесс на отдельных типах предприятий.

«Салотопенные заведения находятся при «салганах» -- местах осенней забойки скота. Салотопня представляет из себя деревянный сарай, в котором устроены очаги со вмазанными в них котлами из массивного листового железа, а посередине помещения находятся 1-2 массивных деревянных ларя, в которые сливается для охлаждения растопленное и отстоявшееся в котлах сало. (Из этих ларей оно прямо накладывается в бочки.)

Способ обработки кож на кожевенных заводах самый примитивный, -- от начала до конца ручной; нет никаких машин, нет и специально образованных техников. Весь инвентарь заводов исчерпывается большим или меньшим количеством всевозможного назначения чанов (мочильных, кисельных, зольных, дубильных и т.п.). Вырабатываемый товар имеет общее название -- «юфть», или «юхта».

На овчинных заводах овчины только квасятся, а не дубятся; для последней же цели и вообще для окончательной отделки они отправляются в г. Шую Владимирской губернии.

Устройство шерстомоен и процесс работы на них заключаются в следующем: над старицей или озером, немного выше уровня воды устраивается на сваях помост; с боков к помосту прикрепляются на веревках плавучие лари вроде маленьких барок, по краям же самого помоста сделаны продолговатые отверстия (окна) аршин в пять длины и аршина в полтора ширины, затянутые проволочною сеткой таким образом, что сетка в виде мешка опускается в воду. В лари накладывается грязная шерсть и заливается водой, рабочие топчут ее босыми ногами и таким образом моют и чистят ее. Промытая в ларях шерсть поступает в сетки, здесь окончательно прополаскивается и вывозится с помоста на берег, где и расстилается прямо на земле для просушки.

Кишечные заведения представляют собой большие избы без всяких специальных приспособлений. В помещениях, на столах, и производится чистка кишок; около столов -- шайки и тазы для выскабливаемой из кишок слизи; стол, на котором происходит соление кишок; около него -- чан, в который складываются посоленные кишки. Все кишки отправляются, преимущественно, за границу, а именно в Берлин и Гамбург, а частью -- в Варшавскую губернию»14. И такое положение сохранялось в этих заведениях и в дальнейшем.

Большинство предприятий отличали широкое применение ручной техники, низкие стоимость и цена рабочей силы, невысокий уровень ее качества, сезонный характер производства и, соответственно, занятости. О масштабах этого сектора можно судить уже хотя бы по среднегодовой численности рабочих. Так, в начале ХХ в. среднее число занятых на предприятиях по переработке животноводческой продукции составляло в Тургайской области 1, 9, Уральской -- 3, 1, Семипалатинской -- 3, 7 человека15. Подавляющая часть предприятий не была механизирована. Для сравнения, уже в 1881 г. вся группа отраслей обрабатывающей промышленности России была наиболее оснащенной паровыми двигателями (паровые машины и локомобили). Имея в своих заведениях 40 % рабочей силы, они концентрировали у себя 48, 4 % всей мощности паровых машин. В России к 80-м годам ХІХ в. насчитывалось 164 машиностроительных заведения с 411 паровыми машинами и 75 локомобилями16, в то время как в Казахстане не было ни одного машиностроительного предприятия. Поэтому отраслью промышленности, наиболее соответствующей крупной фабричной, являлись мукомольные мельницы с паросиловыми установками. Только в Семипалатинской области в 1911 г. паровых мукомольных мельниц было 22, из них 4 -- крупных, владельцы которых образовали Акционерное общество Семипалатинских паровых мукомольных мельниц. В 1911 г. они смололи 580 805 пудов зерна на сумму 1 002 161 руб.17. В 1914 г. в Акмолинской области обороты паровых мельниц составили 13 340 140 рублей18.

Таким образом, подавляющее большинство существовавших в дореволюционном Казахстане фабрично-заводских предприятий не являлось в широком смысле этих слов фабриками и заводами. По своим технико-экономическим показателям они, в основном, представляли собой мелкотоварное производство, для которого было характерным объединение крайне разнородных в социально-экономическом плане производственных единиц, уступавших по масштабам производства фабрике, т. е. ремесло, различные формы кустарной промышленности и мануфактура. Эти предприятия, которые царская статистика весьма преувеличенно называла фабриками и заводами, являлись, по существу, примитивными зачатками промышленности.

Капитализм в промышленности дореволюционного Казахстана не являлся продуктом самостоятельного генезиса, а был привнесен извне и находился на низших ступенях своего развития, на стадии перехода от ремесленных заведений к мануфактуре. По мнению исследователя С.Игибаева, предприятия мануфактурного типа начали возникать в промышленности Казахстана примерно в середине 80-х годов ХІХ в.19. Предприятиями, формально приближенными к крупным фабричным, были паровые мукомольные мельницы, потому что при использовании паровой энергетической установки предприятие могло быть только крупным. Только для обслуживания паровика требовалась бригада, как минимум, в 4-5 человек. Предприниматель мог извлекать прибыль при наличии дополнительных рабочих, числом не менее 10, которые бы своим трудом покрывали расходы на содержание обслуживающей установку бригады и производили бы необходимый товар20.

Казахстан в промышленном отношении оставался крайне отсталым регионом царской России. В 1913 г. на его территории (без Сырдарьинской и Семиреченской областей) находилось всего 3, 76 % всех предприятий Российской империи, на которых насчитывалось 1, 78 % всех рабочих. Эти предприятия выпускали только 0, 96 % всей имперской продукции цензовой промышленности21.

В системе капиталистического рынка Казахстану была отведена роль сырьевого придатка России и капиталистических стран Западной Европы. С этой целью в Казахстане поощрялось строительство, главным образом, обрабатывающих предприятий, основной задачей которых была подготовка сырья для дальнейшей транспортировки на дальние расстояния. Колониальные власти не были заинтересованы в создании на окраинах развитого промышленного производства, а стремились использовать колонизируемые земли как рынки сбыта продукции российских заводов и фабрик. Структура товарооборота всех видов торговли в дореволюционном Казахстане является ярким тому подтверждением. В обмен на низкосортные промышленные изделия из Казахстана в Москву, Петербург, другие города Центральной России, а также за пределы империи вывозилось ценное животноводческое сырье. Значительный ценовой разброс в колонии и в крупных городах метрополии обеспечивали торговцам огромные прибыли. Так, например, в 1912 г. одна голова крупного рогатого скота в среднем стоила в Москве 63 рубля, а в Семиречье -- 26-29 руб. Разница в ценах намного превосходила стоимость дальних перевозок.

Однобокое развитие промышленности Казахстана, заложенное в колониальный период, приняло еще более гипертрофированные формы в условиях Советской власти. К сожалению, последствия такой индустриальной политики сказываются до сих пор. Преодоление сырьевой направленности экономики -- одна из ключевых задач независимого Казахстана на ближайшую перспективу.

промышленность дореволюционный казахстан заводской

Список литературы

1. Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине ХІХ в. -- Л., 1981. -- С. 94, 98.

2. Ленин В.И. Избранные сочинения. -- Т. 2. -- С. 393, 400, 401.

3. Обзор Акмолинской области за 1911 г. Ведомость № 8. (Подсчитано нами.)

4. Обзор Семипалатинской области за 1886 г. -- С. 28.

5. Обзор Акмолинской области за 1894 г. -- С. 46.

6. Обзор Акмолинской области за 1904 г. -- С. 32.

7. Обзор Семипалатинской области за 1911 г. -- С. 54; Обзор Сырдарьинской области за 1911 г. -- С. 126.

8. Обзор Семиреченской области за 1893 г. -- С. 28.

9. Обзор Акмолинской области за 1904 г. -- С. 32.

10. Обзор Акмолинской области за 1894 г. -- С. 49.

11. Обзор Семипалатинской области за 1911 г. -- С. 54; Обзор Сырдарьинской области за 1911 г. -- С. 126.

12. Обзор Акмолинской области за 1894 г. -- С. 46.

13. Обзор Семиреченской области за 1893 г. -- С. 28.

14. Обзор Акмолинской области за 1894 г. -- С. 46--49.

15. История Казахстана и Центральной Азии. -- Алматы. -- 2001. -- С. 417.

16. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. -- М., 1973. -- С. 196, 199.

17. Обзор Семипалатинской области за 1911 г. -- С. 55.

18. Обзор Акмолинской области за 1914 г. -- С. 32.

19. Игибаев С.К. Промышленные рабочие дореволюционного Казахстана (1861-1917 гг.). -- Алма-Ата, 1991. -- С. 76.

20. ШироковГ.К. Мелкое производство: восток-запад // Восток. -- 1993. -- № 2. -- С. 79.

21. Елеуов Т.Е. Установление и упрочение Советской власти в Казахстане. -- Алма-Ата, 1961. -- С. 55.

22. Вопросы истории капиталистической России. Проблемы многоукладности. -- Свердловск, 1972. -- С. 195.

Размещено на Allbest.ru